戀童癖：從病態(tài)到犯罪僅一步之遙

在2013年的最后一天，北京網(wǎng)友“涓兒”在網(wǎng)上爆料，稱發(fā)現(xiàn)一個(gè)交流“性侵小男孩經(jīng)驗(yàn)”的微博圈子。其中，ID為“身邊boy”的人發(fā)布了大量暗示照片，不少微博文字也十分露骨。網(wǎng)友們?cè)诒磉_(dá)憤怒的同時(shí)，倒吸一口冷氣：原來我們身邊藏著這樣一群人。戀童癖者，是怎樣一個(gè)群體，他們能和“性侵兒童”劃等號(hào)嗎？

撲朔迷離模棱兩可的信息

戀童癖者不一定實(shí)施犯罪，可能只停留在心理病態(tài)階段。在這起事件中，還無法斷定戀童癖者的具體行為。在“身邊boy”發(fā)布的微博內(nèi)容中，有很多小男孩的照片，所附的文字也讓人看不下去。這些孩子大多在10歲左右，圖片中既有“身邊boy”和孩子們的合影，也有孩子到他家里玩的情景。同時(shí)，有大量“我真想吃了他”等挑逗性語言。其中一張照片讓很多微博網(wǎng)友憤怒——一個(gè)小男孩趴在床邊表情痛苦，“身邊boy”以小男孩的語氣發(fā)微博稱：“一點(diǎn)也不疼，但我還是哭了。”涉及到的小男孩有20多人。

“身邊boy”所發(fā)微博，很難不讓人產(chǎn)生懷疑。但是，這些信息全部都是模棱兩可的，可以以此作為公安偵查的線索，但目前僅憑借照片和挑逗性語言本身，還不能認(rèn)定存在猥褻兒童的犯罪事實(shí)。

實(shí)際上，類似這樣的信息在互聯(lián)網(wǎng)上非常多見。百度之前有一個(gè)著名的“繽紛童年吧”，這是一個(gè)百分百的戀童貼吧，目前該貼吧已經(jīng)被封。但根據(jù)網(wǎng)頁(yè)快照，還是能發(fā)現(xiàn)大量的圖片，和“身邊boy”發(fā)布的圖片相似，也無法根據(jù)這些圖片和所附挑逗性極強(qiáng)的文字，來判斷這些戀童癖者到底對(duì)孩童做了什么。

“繽紛童年吧”中某一樓主所發(fā)帖子，也是讓人產(chǎn)生類似看法，戀童癖不一定指向?qū)和男郧趾?，?duì)兒童性侵的，也不一定是戀童癖者。

從病態(tài)到犯罪僅一步之遙

按照美國(guó)精神病協(xié)會(huì)的定義，戀童癖是對(duì)青春期前的孩子反復(fù)表現(xiàn)出性的興趣，進(jìn)行性幻想，有迫切的性要求，以及與孩子發(fā)生性行為。戀童癖不只是一種偏好，它是很明確的一種“性變態(tài)”（疾病），是“一種對(duì)兒童——通常為發(fā)育前或青春早期的男孩或女孩的病理性性偏好”。

值得注意的是，戀童癖者有的僅有戀童的沖動(dòng)，并自覺壓抑；有的從窺視、撫摸裸童的生殖器中獲得滿足；有的戀童癖者有類似性交行為。這是三個(gè)層次，第一層次，僅僅停留在大腦內(nèi)，無關(guān)“性侵害”的范疇；第二、三層次，有沖動(dòng)，再把這種沖動(dòng)付諸行動(dòng)，才可能涉及猥褻、強(qiáng)奸等罪名。

反過來說，并不是所有對(duì)孩子下手的人都是戀童癖者，還有些人由于無法從正常途徑滿足性欲，便轉(zhuǎn)而對(duì)懵懂的孩子下手，這與戀童癖是不一樣的，這些人只是對(duì)成年異性的渴望無法得到滿足，轉(zhuǎn)而發(fā)泄在孩子身上。真正的戀童癖，是缺乏對(duì)成年異性或同性的興趣的；此外，對(duì)戀童癖的判定，還需要參考被侵犯孩子的年齡，以及與侵犯者的年齡差距（在美國(guó)為年齡差10歲以上）。孩子們之間的性游戲，不屬于戀童癖。

但是在無外力干涉下，戀童癖者從病態(tài)走向犯罪就很容易，而從病態(tài)到越過雷池，是從輕到重、逐步惡化的過程。

美國(guó)《精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》中提到，戀童癖者的一般表現(xiàn)是：喜歡和孩子玩在一起，帶他們看電影、逛公園、買東西給他們吃，獲得孩子的信賴；在與孩子建立起友誼后，通常采用“友好”的方式進(jìn)行身體接觸，而身體接觸是從觸摸開始的；當(dāng)觸摸的目的不斷得逞后，才發(fā)展到最后一步。

戀童癖者往往先和孩童建立一種信任關(guān)系，這種從病態(tài)到越過雷池，是一個(gè)漸進(jìn)的過程，國(guó)際精神治療領(lǐng)域權(quán)威吉恩·阿貝爾認(rèn)為，如果沒有外力干預(yù)，有戀童傾向的人一生中會(huì)多次侵犯孩子，少則20多次，多則達(dá)200多次；中國(guó)人民公安大學(xué)教授李玫瑾認(rèn)為，戀童癖患者往往難以自控，如果疏于監(jiān)控，非常有利于戀童癖者成為性侵慣犯。在這個(gè)過程中，偏愛對(duì)男孩性侵，又為隱蔽犯罪提供了條件。

據(jù)了解，在中國(guó)古代，戀童癖的說法是“孌童”，孌童是戀童癖加同性戀，因?yàn)閼偻闭呓^大部分是男性，所以“孌童”就是指美少男。在明、清時(shí)期，有所謂“象姑院”，即強(qiáng)迫貧家少年充當(dāng)“男妓”，供孌童者玩樂。古代文人中不少有這種偏好，張岱就稱自己“好美婢孌童”，紀(jì)曉嵐的閱微草堂筆記里的孌童故事比比皆是。

緣何肆無忌憚的走上犯罪之路

1985年，一個(gè)羅馬天主教父承認(rèn)曾對(duì)33個(gè)男孩子性侵，后來又承認(rèn)自己性騷擾了幾十個(gè)其它男孩；在美國(guó)，天主教會(huì)從2002年起，不斷卷入神職人員性虐待指控，在總數(shù)為1.1萬起的案件中，八成受害者都是未成年男性。

我們熟知的戀童癖慣犯歌手紅豆，2000年4月至2001年6月間，將北京某中學(xué)7名12歲至14歲的男性兒童，以玩游戲、釣魚為名，引誘至其家中及賓館客房?jī)?nèi)，對(duì)其進(jìn)行猥褻行為；2012年，有媒體報(bào)道，一名國(guó)家物理奧賽名師在20多年間性侵多名男生，此事被曝光后，當(dāng)事教師張大同被學(xué)校免職，卻又被多家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)為指導(dǎo)老師。2013年年底，當(dāng)年被性侵的男生露面作證，揭露了名師性侵男生的細(xì)節(jié)：假借參加奧賽需要健康的身體為由，親自對(duì)男生進(jìn)行體檢，要求多名男生脫掉褲子，進(jìn)而實(shí)施猥褻和性侵。

這不是巧合，美國(guó)西爾斯大學(xué)法律心理學(xué)副教授凱瑟琳·拉莫斯蘭德博士認(rèn)為，戀童癖者更偏愛性侵男孩。根據(jù)2010年美國(guó)國(guó)家性健康調(diào)查（NSHS）顯示，戀童癖者性侵案中受害男女比例為7比3。

有著30年治療性侵犯受害者經(jīng)驗(yàn)的美國(guó)注冊(cè)婚姻家庭治療師卡瑞爾·麥克布萊德博士認(rèn)為，這種偏愛性侵男孩的選擇，更加方便了戀童癖者肆無忌憚的犯罪之路，她認(rèn)為有三個(gè)原因。

其一，在社會(huì)傳統(tǒng)觀念中，男孩不應(yīng)該處于受害者的角色——“如果我是受害者，還是個(gè)男人嗎？”因此，很少男性事后會(huì)主動(dòng)尋求心理治療，以免被人當(dāng)成軟蛋。

其二，當(dāng)一個(gè)男孩被侵犯，性取向的問題就出現(xiàn)了。盡管今天的社會(huì)越來越包容同性戀，但依然有很多人對(duì)此感到厭惡和害怕。8至10歲的男孩常常會(huì)問：“如果我被一個(gè)男的侵犯，而我也是男的，這意味著我是同性戀嗎？”十幾歲的少年受害者更是選擇沉默，害怕說出來后會(huì)被人當(dāng)成同性戀。endprint

其三，男孩被人摸到生殖器區(qū)域后自然會(huì)產(chǎn)生勃起。他們看在眼里，甚至?xí)a(chǎn)生快感，于是產(chǎn)生了極大的困惑：“我似乎很享受這個(gè)過程，是我的錯(cuò)嗎？”由此而生的沉重負(fù)罪感讓他們不敢聲張。

這三種觀念造成的隱忍，正如李玫瑾所言“非常有利于戀童癖者成為性侵慣犯”。

西方社會(huì)對(duì)戀童癖犯罪零容忍

2011年5月1日，基地組織頭目本·拉丹在巴基斯坦被美國(guó)特種部隊(duì)擊斃，聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）隨即在“十大通緝犯”名單中劃掉了他的名字，取而代之的是時(shí)年30歲的前私立學(xué)校教師埃里克·賈斯丁·托特，一個(gè)涉嫌拍攝兒童色情照片的戀童癖者。

二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)聯(lián)邦和各州針對(duì)性侵幼童的法律和法律修正案多達(dá)十個(gè)，但幼童性侵案件仍時(shí)有發(fā)生。鑒于此，2005年美國(guó)佛羅里達(dá)州通過了著名的《杰西卡法案》，該法案規(guī)定，如果成年人對(duì)12歲以下兒童實(shí)施性侵犯罪，量刑標(biāo)準(zhǔn)不得低于25年，最高可判終身監(jiān)禁。

正是由于歐美這樣的打擊力度，毫不重視這類問題的東南亞，就成了“戀童癖者的天堂”。英國(guó)著名搖滾歌星加里·格利特和一幫戀童癖者跑到柬埔寨，他們制造的丑聞讓整個(gè)西方世界都知道柬埔寨是“戀童癖者的天堂”，以至于當(dāng)時(shí)在金邊的紅燈區(qū)斯維帕克可以公開買賣女童和男童，非政府組織對(duì)雛妓問題的突擊檢查總是被受賄的警察破壞。執(zhí)法不嚴(yán)和對(duì)雛妓的現(xiàn)實(shí)需求，讓柬埔寨吸引了大量來自西方的戀童癖者。

由于在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，公眾和社會(huì)對(duì)兒童權(quán)益較為重視。兒童本身自我保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)，家長(zhǎng)懂得用法律保護(hù)子女，許多兒童色情狂不敢輕舉妄動(dòng)，往往漂洋過海，跑到防范意識(shí)相對(duì)薄弱的東南亞國(guó)家作奸犯科。一旦東窗事發(fā)，便隱姓埋名，在歐美和東南亞以外的某地隱匿。

針對(duì)此，國(guó)際刑警組織和各國(guó)警方加大了聯(lián)合打擊力度。自本世紀(jì)初起，各國(guó)紛紛加強(qiáng)了打擊戀童癖犯罪的合作。2001年，多次使用假護(hù)照潛入泰國(guó)進(jìn)行戀童癖犯罪的美國(guó)著名鋼琴家羅瑟在泰國(guó)被捕，其罪名包括和未成年人進(jìn)行性行為、制作并傳播色情圖片、視頻，以及在被捕保釋后棄保潛逃。次年，美英兩國(guó)警方聯(lián)手發(fā)動(dòng)打擊戀童癖犯罪的大行動(dòng)，據(jù)說僅在美國(guó)一地，就驅(qū)逐了英國(guó)籍戀童癖7000多人。2004年，北歐挪威、芬蘭、瑞典、丹麥四國(guó)聯(lián)手打擊戀童癖犯罪，抓獲數(shù)百人，起訴百余人。

呼吁積極改變滯后的法律現(xiàn)狀

中國(guó)目前對(duì)戀童癖的重視程度還不夠。盡管戀童癖在中國(guó)是個(gè)不容忽視的存在，但法律和社會(huì)顯然滯后。對(duì)于戀童癖者性侵男童，我國(guó)法律處于十分尷尬的境地，上面所舉幾個(gè)中國(guó)案例，最終都是以猥褻定罪。因?yàn)?，我?guó)刑法在男女幼童遭遇強(qiáng)奸時(shí)采用的法條不同，女童適用“強(qiáng)奸幼女罪”，而14歲以下男童適用的則是“猥褻兒童罪”這一罪名，且一旦超過14歲，就找不到對(duì)應(yīng)的法條來維護(hù)自己的權(quán)利了。

這樣的法律規(guī)定導(dǎo)致了明顯的后果：以2012年原廣州市民政局民間組織管理局稽查處處長(zhǎng)李軍性侵男童案為例，盡管李軍對(duì)3名男童實(shí)施了摟抱、口淫、雞奸等手段，李軍最后也只獲刑4年。而如果李軍針對(duì)的是幼女，則受刑罰會(huì)嚴(yán)重得多。

在傳統(tǒng)思維中，因女性相對(duì)于男性較為弱勢(shì)，更易導(dǎo)致性侵犯。但戀童癖者偏愛侵犯男童的行為，已經(jīng)顯示了法律的無力。當(dāng)然，盲目地增加罪名并不是先進(jìn)的立法方式，僅需要將刑法第236條中的婦女改為他人，幼女改為兒童，即“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸他人的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲兒童的，以強(qiáng)奸論，從重處罰”。

落后不僅體現(xiàn)在法律上，也體現(xiàn)在學(xué)術(shù)研究和社會(huì)重視上，國(guó)內(nèi)關(guān)于戀童癖者的數(shù)量、分布，沒有數(shù)據(jù)可供查詢，學(xué)術(shù)界都還沒重視起這個(gè)問題，民間、政府的重視程度自然也不會(huì)高。

有鑒于此，在呼吁社會(huì)各界高度重視并積極改變滯后的法律現(xiàn)狀的同時(shí)，家長(zhǎng)更應(yīng)教育提高兒童本身自我保護(hù)意識(shí)、警惕防范戀童癖者以零花錢、新玩具引誘男童等常見手段，并通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系來實(shí)施犯罪的罪惡行徑。endprint