, ,,
(長江科學(xué)院 水利部巖土力學(xué)與工程重點實驗室,武漢 430010)
土工膜作為工程防滲處理的一種主要材料[1],在土石壩的防滲中已廣泛使用。土石壩的土工膜(光面土工膜和復(fù)合土工膜)防滲型式一般分為土工膜防滲斜墻和土工膜防滲心墻2種類型[2]。防滲斜墻是將土工膜鋪設(shè)在大壩的上游面;防滲心墻是將土工膜鋪設(shè)在大壩的中央,作為心墻防滲體使用。當土工膜防滲體位于壩體中央,作為心墻防滲體使用時,對壩坡穩(wěn)定性沒有影響;當土工膜防滲體鋪設(shè)在大壩的上游面,作為防滲斜墻時,對壩坡的穩(wěn)定性將有非常大的影響。采用光面土工膜時,用中粗砂作為其墊層,而當使用復(fù)合土工膜時,可將其直接鋪設(shè)在粗粒料上。在校核壩坡土工膜防滲體的抗滑穩(wěn)定性時,關(guān)鍵是確定土工膜與壩體墊層料之間的界面摩擦參數(shù),為抗滑穩(wěn)定分析提供必要的參數(shù)。
界面摩擦參數(shù)通常由拉拔試驗和直剪試驗確定?,F(xiàn)有的試驗研究多集中在砂土與土工織物接觸面的摩擦參數(shù),對于粒徑更大的砂礫料構(gòu)成的接觸面研究較少[3-4]。本文利用Geocomp大型土工合成材料直剪儀(Shear Trac-Ⅱ)開展了砂礫料與土工膜界面直剪摩擦試驗研究,討論了砂礫料級配以及相對密度對界面摩擦特性的影響。最后分析了土工膜與剪切下盒基座間的固定方式對界面摩擦參數(shù)的影響。
界面摩擦直剪試驗所用界面摩擦材料為400 g/1.0 mm HDPE/400 g規(guī)格的復(fù)合土工膜。室內(nèi)試驗測得其厚度為2.28 mm,質(zhì)量為468 g/m2;縱向拉伸強度為5.74 kN/m,縱向延伸率為70.71%;橫向拉伸強度為5.81 kN/m,模向延伸率為95.49%。填料利用2種典型的砂礫料M1與M2模擬現(xiàn)場工況,其級配如表1所示。礫石料M1相對密度控制為0.70,礫石料M2相對密度分別控制為0.70和0.75。
考慮到砂礫石墊層顆粒尺寸較大,采用常規(guī)直剪試驗方法將存在較大的尺寸效應(yīng),本次試驗采用美國Geocomp公司生產(chǎn)的大型土-土工合成材料直剪儀(Shear Trac-Ⅱ)進行試驗,如圖1所示,試樣尺寸為305 mm×305 mm,試樣高度為100 mm。
表1 直剪摩擦試驗?zāi)M砂礫料的材料粒徑組成
圖1 大型土-土工合成材料直剪儀(Shear Trac-Ⅱ)
根據(jù)最新的中華人民共和國水利行業(yè)標準SL235—2012《土工合成材料測試規(guī)程》,界面直剪摩擦試驗的界面正應(yīng)力分別選取50,100,150,200 kPa,直剪試驗采用應(yīng)變控制方式,水平位移速率選取為0.5 mm/min。試驗過程中采用2種方法固定土工膜與剪切下盒基座:一種是將土工膜底面與基座表面用環(huán)氧樹脂整體粘結(jié)為一體;另一種是利用剛性肋條將土工膜端部壓緊固定在基座上。
表2 砂礫料與復(fù)合土工膜直剪摩擦試驗成果
3.1.1 土工膜與基座整體粘結(jié)
圖2 土工膜與基座整體粘結(jié)下砂礫料與復(fù)合土工膜界面直剪摩擦試驗曲線
利用直剪儀試驗得到的界面摩擦特性可以表示為σ-τ曲線的形式,直線斜率即為界面摩擦角的正切值tanφ,在縱坐標軸上的截距就是界面黏聚力c。圖2(a)至圖2(f)分別為復(fù)合土工膜(與基座整體粘結(jié))與M1砂礫料(相對密度0.70)、M2砂礫料(相對密度分別為0.70,0.75)的直剪摩擦試驗曲線,包括剪應(yīng)力-水平位移曲線和剪應(yīng)力-正應(yīng)力曲線。試驗界面的峰值強度在剪應(yīng)力-水平位移曲線中非常明顯,當水平位移為40 mm附近時,表現(xiàn)為峰值強度。對試驗數(shù)據(jù)點進行線性回歸即可得到剪應(yīng)力-正應(yīng)力曲線,回歸效果較好。由回歸曲線可知:復(fù)合土工膜與M1砂礫石界面摩擦角為22°,界面黏聚力為24.5 kPa。復(fù)合土工膜與相對密度分別為0.70,0.75的M2砂礫石界面摩擦角為30.1°,30.9°,界面黏聚力分別為21.5,24.5 kPa。
砂礫樣M1,M2在不同干密度下的界面摩擦性狀匯總于表2。試驗結(jié)果表明:砂礫料與復(fù)合土工膜的摩擦因數(shù)范圍為0.404~0.593。且相對密度一定時,粗顆粒含量越高,則摩擦因數(shù)越大;在相同級配條件下,相對密度越高,摩擦因子越大。
3.1.2 土工膜橫肋壓緊固定
圖3 土工膜橫肋壓緊固定下砂礫料與復(fù)合土工膜界面直剪摩擦試驗曲線
圖3(a)、圖3(b)、圖3(c)分別為復(fù)合土工膜(剪切端橫肋壓緊固定)與M1砂礫料(相對密度為0.70)、M2砂礫料(相對密度分別為0.70,0.75)的直剪摩擦試驗剪應(yīng)力-正應(yīng)力回歸曲線。由回歸曲線可知:復(fù)合土工膜與M1砂礫石界面摩擦角為11.8°,界面黏聚力為8.0 kPa。復(fù)合土工膜與相對密度分別為0.70,0.75的M2砂礫石界面摩擦角為13.0°,14.3°,界面黏聚力分別為12.4,1.9 kPa。粗顆粒含量和相對密度越高,摩擦因子越大。
目前各種規(guī)程或規(guī)范對直剪摩擦試驗的要求并不統(tǒng)一,《土工合成材料測試規(guī)程》SL/T235—1999中試樣固定于木質(zhì)下盒基座,然而該規(guī)范并未詳細說明試樣的具體固定方式?!豆饭こ掏凉ず铣刹牧显囼炓?guī)程》中規(guī)定基座可以為土質(zhì)基座、硬木質(zhì)基座、表面粒度為P80的氧化鋁標準摩擦基座或者其他剛性基座。試樣前端夾持在剪切區(qū)的前面。試樣與基座之間用膠粘合。美國ASTM D5321—08在“土工合成材料夾具”一節(jié)中指出,夾具應(yīng)能保持土工合成材料在剪切過程中是平整的,應(yīng)使得夾持時不應(yīng)損壞試樣,基座材料的選擇應(yīng)充分模擬現(xiàn)場工況,使得試驗具有精確性和可重復(fù)性。目前對最合適基座材質(zhì)選擇的研究工作還在進行中。通過分別開展端部錨固以及整體粘結(jié)在基座上的直剪摩擦試驗,得到的界面摩擦角(參見圖2、圖3)相差可達86%~131%。
因此,建議室內(nèi)直剪摩擦試驗應(yīng)根據(jù)實際工況來選擇基座材料及其與土工膜的固定方式。根據(jù)工程實踐經(jīng)驗,筆者認為采用較大摩擦因數(shù)的摩擦基座或者采用與基座整體粘結(jié)的方式得到的界面摩擦角比端部錨固得到的界面摩擦角更為合理。
通過開展砂礫料與土工膜界面直剪摩擦試驗研究,得到了以下結(jié)論:
(1) 相對密度一定時,粗顆粒含量越高,摩擦因數(shù)越大;相同級配條件下,相對密度越大,摩擦因數(shù)越大。
(2) 分別采用端部固定、整體粘結(jié)在基座上的直剪摩擦試驗得到的界面摩擦角相差達86%~131%。室內(nèi)直剪摩擦試驗應(yīng)根據(jù)實際工況來選擇基座材料以及其與土工膜的固定方式。
參考文獻:
[1] 土工合成材料工程應(yīng)用手冊編寫委員會.土工合成材料工程應(yīng)用手冊[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2000.(Compilation Committee of the Engineering Application of Geosynthetics. The Engineering Application of Geosynthetics[M]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2000.(in Chinese))
[2] 王 琦,臧光文.橫山水庫除險加固工程的安全論證——土工膜與結(jié)構(gòu)面摩擦試驗[J].巖土力學(xué),2003,24(增刊):83-85.(WANG Qi, ZANG Guang-wen. Safety Evaluation for Reinforcement for Hengshan Reservoir: Friction Test Between Geomembrane and Interface [J]. Rock and Soil Mechanics, 2003, 24(Sup.):83-85. (in Chinese))
[3] 張廣禹, 李振靈.西霞院反調(diào)節(jié)水庫復(fù)合土工膜摩擦因數(shù)研究[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報,2007,28(1):32-35.(ZHANG Guang-yu, LI Zhen-ling. Study of the Friction Coefficient of the Composite Geomembrane Core in Xixiayuan Balancing Reservoir[J]. Journal of North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power, 2007, 28(1):32-35.(in Chinese))
[4] 魏紅衛(wèi),喻澤紅,鄒銀生.土工合成材料加筋土抗剪作用的試驗研究[J].水利學(xué)報,2005,(5):555-562.(WEI Hong-wei, YU Ze-hong, ZOU Yin-sheng. Shear Characteristics of Soil Reinforced with Geosynthetic Material [J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2005,(5):555-562.(in Chinese))