二氧化碳驅(qū)油與埋存項目經(jīng)濟評價方法及指標

陳國利 項東 李艷（中油吉林油田公司勘探開發(fā)研究院 吉林 松原 138000）

引言

對于二氧化碳驅(qū)油與埋存項目，應開展多層次多角度綜合評價。以Q Z油田為例，對二氧化碳驅(qū)油與埋存項目經(jīng)濟評價方法及指標進行了闡述。

一、CO2氣源類型、規(guī)模及成本

1.含CO2氣藏開發(fā)

含CO2氣藏開發(fā)在提供清潔能源甲烷的同時，還產(chǎn)出伴生的CO2。經(jīng)過分離可提供CO2驅(qū)油所需的CO2。CO2分離成本約100元/t，成本較低。

2.純CO2氣藏開發(fā)

國內(nèi)純CO2氣藏儲量資源十分有限，僅少數(shù)地區(qū)具有比較豐富的儲量資源。利用油氣勘探的老探井生產(chǎn)CO2進行CO2驅(qū)油試驗是一種成本很低的方式。國家在零排放的前提下，允許開發(fā)動用部分純CO2氣藏，解決CO2驅(qū)油氣源不足問題。

3.輸氣成本

CO2氣源與CO2驅(qū)油區(qū)塊距離越近，輸氣成本越低。對于混相或近混相的油田，附近有CO2氣源時，優(yōu)先考慮開展CO2驅(qū)。

二、項目產(chǎn)量、投資和操作成本特點

1.項目產(chǎn)量特點

CO2驅(qū)油項目一般根據(jù)試驗區(qū)生產(chǎn)動態(tài)特點，通過油藏數(shù)值模擬方法對產(chǎn)液量、產(chǎn)油量、綜合含水、氣油比和CO2含量等開發(fā)指標進行預測。

CO2驅(qū)油區(qū)塊生產(chǎn)特點表現(xiàn)為：含水明顯下降，產(chǎn)油量上升，氣油比上升，CO2含量上升。單井產(chǎn)量一般提高30%以上，與水驅(qū)相比采收率提高10%以上。

2.項目投資特點

（1）老區(qū)CO2驅(qū)新增投資包括注采工程投資和地面工程投資，其中注采工程新增投資包括采油井新增投資和注入井新增投資，地面工程投資主要為循環(huán)注入站（壓縮機）投資、輸氣管線投資、站外配套工程投資等。與水驅(qū)單井投資相比，CO2驅(qū)采油井投資增加55.6%，注入井投資增加75.0%。

（2）新區(qū)CO2驅(qū)新增投資包括鉆井工程投資、注采工程投資和地面工程投資。與水驅(qū)單井投資對比，CO2驅(qū)采油井投資增加33.5%，注水井投資增加95.3%。

3.項目操作成本特點

CO2驅(qū)與常規(guī)水驅(qū)對比，操作成本的增加為注入費，增加幅度為常規(guī)水驅(qū)的8.7倍。QZ油田注水成本為2.7元/t，但CO2注入成本為49.8元/t，體現(xiàn)在材料費、測井試井費、維護修理費和油氣處理費等方面，增加幅度為9%～29%。

三、經(jīng)濟評價方法及主要指標

1.新區(qū)經(jīng)濟評價方法

新區(qū)CO2驅(qū)按新建項目進行經(jīng)濟評價。投資選取區(qū)塊CO2驅(qū)全部鉆井投資、注采投資和地面投資，操作成本選取區(qū)塊CO2驅(qū)全部操作成本，開發(fā)指標選取區(qū)塊整體指標。采用貼現(xiàn)現(xiàn)金流法，對區(qū)塊CO2驅(qū)整體經(jīng)濟效益進行評價。

2.老區(qū)經(jīng)濟評價方法

老區(qū)CO2驅(qū)投資項目經(jīng)濟評價方法采用“有無對比、增量評價”方法，用“增量效益”指標，采用增量法，評價CO2驅(qū)投資項目的經(jīng)濟性。

3.經(jīng)濟評價指標

經(jīng)濟評價指標為財務內(nèi)部收益率、凈現(xiàn)值和投資回收期。Q Z油田CO2驅(qū)工業(yè)化推廣方案財務內(nèi)部收益率14.2%，稅后財務凈現(xiàn)值20136萬元，投資回收期7.33年。

4.不確定性分析

CO2驅(qū)具有投資高、風險大等特點。不確定因素敏感性分析結果表明，對項目財務效益影響較大的因素是油價、產(chǎn)量，其次是投資、操作成本。

5.經(jīng)濟極限分析

分析表明，油價為80美元/桶時，CO2成本超過226元/t時項目無效益。目前CO2購買成本在500元/t以上，附近沒有低價氣源的油田不適宜開展CO2驅(qū)油。

四、輔助評價指標

1.新增儲量效益

QZ油田實施CO2驅(qū)開發(fā)后，新增可采儲量331.5萬噸。按照平均勘探成本100元/t計算，需要勘探投資33150萬元。在項目經(jīng)濟評價的基礎上，計算考慮節(jié)約勘探投資后項目的增量投資財務內(nèi)部收益率為15.64%，效益貢獻率為1.42%。

2.節(jié)約碳稅效益

QZ油田累計埋存CO2氣458.90萬噸，按未來碳稅20元/t計算，可少繳納碳稅9178萬元，項目增量投資財務為16.20%，節(jié)約碳稅效益貢獻率為0.56%。如果按碳稅稅率50元/t計算，可少繳納碳稅22945萬元，內(nèi)部收益貢獻率為1.62%。

3.項目全生命周期評價

在不進行開發(fā)調(diào)整或三次采油的情況下，水驅(qū)全生命周期為9年，CO2驅(qū)全生命周期為18年。

4.換油率

CO2驅(qū)工業(yè)化推廣方案換油率為0.72。CO2驅(qū)試驗區(qū)累計注入CO2氣46.2萬噸，累計產(chǎn)油29.2萬噸，階段換油率為0.63。

五、環(huán)境和社會效益

1.環(huán)境效益

Q Z油田預測埋存CO2458.9萬噸，埋存率為54.7%。通過區(qū)塊接替和循環(huán)注氣，實現(xiàn)CO2零排放。與國外油田同期相比，產(chǎn)氣率保持較低水平。模擬預測試驗區(qū)前3年CO2存氣率為89.3%，實際存氣率在96%以上。

2.社會效益

項目全生命周期評價表明，Q Z油田水驅(qū)的全生命周期為9年，CO2驅(qū)的全生命周期為18年，對于延長礦區(qū)壽命、增加就業(yè)、建設和諧礦區(qū)具有重要意義。

結論

對于二氧化碳驅(qū)油與埋存項目應開展多層次多角度綜合評價。二氧化碳驅(qū)油與埋存項目產(chǎn)量、投資和操作成本特點比較突出，經(jīng)濟評價方法及指標相對復雜。所確定的方法和指標在CO2驅(qū)項目應用中取得較好的效果。

[1]杜靈通.無機成因二氧化碳氣藏研究進展[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2005，24（2）：1-4.

[2]馬繼紅，郭登峰，馬玉容.聚合物驅(qū)經(jīng)濟評價完善調(diào)研[J].內(nèi)蒙古石油化工，2011，（3）：90.

[3]沈平平，廖新維.二氧化碳地質(zhì)埋存與提高石油采收率技術[M].北京：石油工業(yè)出版社，2009.

[4]何艷青，張煥芝.CO2提高石油采收率技術的應用與發(fā)展[J].石油科技論壇，2008，（3）：24-26.