“保護(hù)性罰款”不除環(huán)境污染難止

○何勇海

“河北赫赫有名的‘紅豆湯事件’，70家企業(yè)都有問(wèn)題，總計(jì)罰款平均下來(lái)，每家不到8萬(wàn)?！比涨埃腥舜蟠韺⒋朔Q之為“保護(hù)性罰款”，如此罰款不僅沒(méi)有任何處罰的作用，反而是在變相縱容。

○何勇海

為什么會(huì)出現(xiàn)“罰不當(dāng)罪”情況呢？根源在于很多地方“官念”難破，仍存在重發(fā)展、輕環(huán)保思想，單純認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才是政績(jī)，保護(hù)環(huán)境不是政績(jī)，談起環(huán)保來(lái)頭頭是道，落實(shí)于行動(dòng)卻裹足不前，要么要求環(huán)保部門(mén)為違法建設(shè)大開(kāi)綠燈，甚或通過(guò)出臺(tái)土政策阻撓、干擾環(huán)境執(zhí)法，妄圖以犧牲環(huán)境為代價(jià)，換取某地一時(shí)的發(fā)展與繁榮。于是環(huán)保政策屢遇“腸梗阻”，污染處罰屢是象征性，像“拳頭砸在棉花上”一般。

改變“守法成本高，違法成本低”的狀況，讓違法排污企業(yè)傾家蕩產(chǎn)，并從法律層面增加污染企業(yè)經(jīng)營(yíng)及產(chǎn)權(quán)擁有者的終身責(zé)任，應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。