公共場所視域下圖書館讀者隱私權(quán)保護(hù)研究*

易 斌 劉 穎 袁小斌 陳淑文

（1.宜春學(xué)院圖書館；2.宜春學(xué)院資產(chǎn)處；3.宜春學(xué)院政法學(xué)院 江西宜春 336000）

近年來，我國圖書館界對讀者隱私權(quán)保護(hù)問題密切關(guān)注。讀者隱私保護(hù)并成為我國學(xué)界的一個(gè)重要研究領(lǐng)域，但文獻(xiàn)研究的重點(diǎn)集中在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館開展個(gè)性化服務(wù)、參考咨詢服務(wù)，對讀者個(gè)人信息的保護(hù)。對于圖書館作為公共場所時(shí)，讀者隱私權(quán)的性質(zhì)、隱私保護(hù)的要求和遵循的原則是什么，探討甚少。

1 公共場所與讀者隱私權(quán)的內(nèi)涵

1.1 公共場所的概念

美國學(xué)者麥克斯·貴爾哥斯認(rèn)為，從判例法上來看，公共場所的特點(diǎn)具有：一是公眾可以不受實(shí)際限制地進(jìn)入該場所；二是該場所為公眾目之所及；三是公眾隨時(shí)可進(jìn)入該場所?！?〕我國學(xué)者通常將公共場所定義為：“根據(jù)該場所的所有者（或占有者）的意志，用于公共大眾進(jìn)行活動(dòng)的空間”〔2〕。也就是說，公共場所是為大眾開放的場所，比如公園、商場、醫(yī)院、博物館，任何人都可進(jìn)入，在主體上沒有什么限制。圖書館是為不特定人群在館內(nèi)使用文獻(xiàn)和設(shè)施而提供的專門活動(dòng)場所，符合公共場所的屬性，是典型的公共場所。我們判斷一個(gè)場所是否是公共場所，是以該場所的主要功能、用途為依據(jù)，并不代表其所有的空間都為公共場所，如公共場所的辦公室、會(huì)議室是針對特定人群開放，就不是真正意義上的公共場所。

1.2 公共場所隱私權(quán)的出現(xiàn)

公共場所下個(gè)人有沒有隱私權(quán)，在上世紀(jì)90年代以前的理論和實(shí)踐中一直有爭議，這主要是由于公共場所自身的特殊性質(zhì)所致。其中主張公共場所無隱私的觀點(diǎn)占據(jù)主導(dǎo)地位，該觀點(diǎn)認(rèn)為：在公共場所的行為是人人可見的，有人注視、觀察甚至記錄，不會(huì)侵犯隱私。在美國過去的審判實(shí)踐中，法院幾乎一致認(rèn)為，在公共場所或者從公共場所可以觀察到的場所不會(huì)發(fā)生侵犯隱私的侵權(quán)。如華盛頓州有一位女士在商場被偷偷拍攝了裙底錄像。偷拍者被提起公訴，但陪審團(tuán)一致認(rèn)為：“婦女是在街頭、公園、商場等公共場所被偷拍的，而在公共場所，是沒有理由期望得到隱私權(quán)保護(hù)的”。最終偷拍者贏得了官司。〔3〕隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅猛進(jìn)步，攝像和照相技術(shù)、監(jiān)視技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、信息技術(shù)高速發(fā)展和普及，公民的隱私便受到這些設(shè)備全方位、全天候侵害的威脅，網(wǎng)絡(luò)傳播的高效、快捷又使得侵害公民隱私的后果極為嚴(yán)重。諸多公共場所發(fā)生的侵犯隱私權(quán)的案例讓人們越來越意識(shí)到以前的認(rèn)識(shí)具有局限性，確實(shí)有許多被害者無法得到權(quán)利救濟(jì)，于是“隱私權(quán)至于屋門之前”的傳統(tǒng)思想觀念開始改變。當(dāng)代各國學(xué)者普遍認(rèn)為，人們進(jìn)入公共場所并非當(dāng)然地、完全地失去隱私權(quán)的保護(hù)，在某些情況下、在一定程度上，處于公共場所的人仍然保有相應(yīng)的隱私?！?〕

1.3 讀者隱私權(quán)的概念

讀者隱私權(quán)是指讀者在利用圖書館過程中其個(gè)人信息、個(gè)人活動(dòng)、特定專用空間依法受到保護(hù)，不被他人非法知悉、搜集、利用、公開和干擾、侵入的一種人格權(quán)。它具有如下性質(zhì)：（1）讀者隱私權(quán)是讀者人格權(quán)的一種獨(dú)立類型，它和公民的其他權(quán)利一樣受到我國憲法、民法、刑法、侵權(quán)行為法等法律法規(guī)的保護(hù)。（2）隱私權(quán)主體是讀者。讀者包括正式讀者和臨時(shí)讀者兩種類型。正式讀者指辦理了圖書館借閱證，與圖書館建立了借閱關(guān)系并利用圖書館的社會(huì)成員；臨時(shí)讀者是指未辦理圖書館的借閱證，依照圖書館的管理規(guī)定而利用圖書館某些資源和服務(wù)的社會(huì)成員，包括：憑身份證件（或介紹信）和無需任何憑證利用圖書館兩種情況。筆者認(rèn)為讀者隱私權(quán)的保護(hù)范圍亦包括臨時(shí)讀者，因?yàn)閳D書館管理制度既然允許未辦證的讀者利用圖書館，雙方就形成了法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，圖書館不僅要提供令人滿意的服務(wù)，同時(shí)，必須保障讀者的人身安全和人格尊嚴(yán)。（3）讀者隱私權(quán)的客體是讀者的隱私。其涉及的范圍非常廣泛，包括了讀者個(gè)人信息、個(gè)人活動(dòng)和個(gè)人空間。個(gè)人信息亦稱個(gè)人數(shù)據(jù)、個(gè)人資料，指可以直接或者間接識(shí)別出個(gè)人的所有信息的總和，如讀者的姓名、身份證號(hào)、通信地址、聯(lián)系電話、興趣愛好；讀者個(gè)人活動(dòng)，指讀者按照自己的需要和興趣自由利用圖書館的各種活動(dòng)，包括正當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)、研究、休閑、咨詢、借閱等行為，不受他人的非法干涉、刺探和監(jiān)視；讀者個(gè)人空間，是指物理空間或虛擬空間不受他人非法侵入、干擾，包括讀者的身體和物品、讀者的學(xué)習(xí)空間、電子郵箱等。（4）讀者隱私權(quán)的保護(hù)范圍受公共利益的限制。圖書館作為傳承人類文明、保存文化遺產(chǎn)的公共場所，為保障國家財(cái)產(chǎn)的安全和維護(hù)正常的開放秩序，需要依法對讀者進(jìn)行管理，以保證其性質(zhì)、功能的實(shí)現(xiàn)。這樣，圖書館的管理權(quán)和讀者的隱私權(quán)必然產(chǎn)生權(quán)利沖突，沖突的結(jié)果往往是法律優(yōu)先保護(hù)公共利益，對讀者的隱私權(quán)予以必要的限制。

2 公共場所視域下讀者隱私保護(hù)的要求

2.1 不因空間的開放性而忽視讀者的隱私空間

即使在公共場合，個(gè)人也有其必要的和正當(dāng)?shù)碾[私領(lǐng)域。圖書館的資源和服務(wù)一般是對所有讀者開放的，但每位讀者又都有自己的、不想讓他人知曉的信息和行為，如自己閱讀的資料、外借的書刊。在不影響圖書館正常工作的前提下，個(gè)人隱私有權(quán)得到保護(hù)，他人不應(yīng)也無權(quán)因?yàn)楣矆鏊奶厥庑远私獗緦儆趧e人的隱私。圖書館設(shè)置的個(gè)人研習(xí)室、大開間閱覽室采用低矮的書架、期刊架、花架進(jìn)行物理隔斷，就是圖書館意識(shí)到空間的開放性所帶來的隱私問題，應(yīng)該給予讀者必要、最低限度的隱私保護(hù)，不得以各種理由忽略讀者的隱私權(quán)利。

2.2 不因管理的秩序性而忽視讀者的隱私安全

在保障圖書館正常管理秩序的前提下，也應(yīng)注意保障個(gè)人的基本隱私安全。例如，讀者排隊(duì)辦理借還書手續(xù)是必要的，但應(yīng)當(dāng)在借還書處設(shè)置“一米線”，防止讀者借閱信息的泄露；為防止財(cái)產(chǎn)的丟失而安裝防盜報(bào)警設(shè)施是合法的，但館員不得對涉嫌盜竊的讀者進(jìn)行搜身檢查；對違規(guī)、違章的讀者采取某種處罰措施是可以的，但不得將讀者的個(gè)人信息公之于眾。這類個(gè)人隱私及安全的需求，完全有其合法性、合理性與正當(dāng)性，且并不危及圖書館的管理秩序，因此，應(yīng)該予以保護(hù)。

2.3 不因資源的共享性而忽視讀者的隱私利益

公共場所是為大眾設(shè)置的活動(dòng)場所，所提供的服務(wù)自然有其共享性，但是不能因此而忽略個(gè)人在公共場所的必要隱私利益。例如，當(dāng)讀者想要的資料已被外借，有些館員認(rèn)為文獻(xiàn)資源應(yīng)最大限度為讀者所用，“熱心”為讀者提供外借資料的借閱者信息；電子閱覽室、視聽室里電腦之間沒有必要的隔斷，顯示屏的內(nèi)容，旁人可一覽無余，使讀者產(chǎn)生不安。在公共場所中，個(gè)人在與他人共享公共場所服務(wù)的同時(shí)，仍然有其合理合法的隱私和其他利益，都應(yīng)得到保障和尊重。〔5〕

2.4 不因服務(wù)的公益性而忽視讀者的隱私需求

圖書館屬于國家財(cái)政撥款的公益性文化機(jī)構(gòu)，它以繼承文化傳遞信息，支持公民的終身教育為己任，這點(diǎn)和商業(yè)性機(jī)構(gòu)有著根本區(qū)別。因此，在保護(hù)讀者權(quán)益的問題上，圖書館管理者往往強(qiáng)調(diào)服務(wù)的公益性，注重的是公共利益。在維護(hù)公共利益、國家財(cái)產(chǎn)的名義下，對讀者的權(quán)益卻經(jīng)常忽視，甚至嚴(yán)重侵害。例如，圖書館在許多場所安裝攝像頭和監(jiān)測儀，但對讀者不履行告知義務(wù)；不妥善保管讀者的個(gè)人信息，缺乏讀者隱私保護(hù)政策；公共查詢、自助借還設(shè)備多安裝在圖書館大廳人群密集區(qū)，對個(gè)人隱私的保護(hù)缺乏防范。凡此種種，都是在冠冕堂皇的理由下忽視了讀者合理的個(gè)人需求，侵犯了個(gè)人合理的隱私利益。

3 公共場所視域下讀者隱私保護(hù)的原則

3.1 尊重讀者人格

隱私權(quán)屬于人格權(quán)，而人格權(quán)是人權(quán)的重要內(nèi)容。2004年，我國首次將“國家尊重和保障人權(quán)”正式載入憲法，為普通公民享有人權(quán)提供堅(jiān)實(shí)的憲法保障。因此，我們在建設(shè)、使用、管理圖書館時(shí)，都應(yīng)將讀者隱私的合理需要和保護(hù)納入規(guī)劃和實(shí)施當(dāng)中，采用人性化的管理方式。如有條件的圖書館要考慮到殘障人的心理感受和隱私保護(hù)，為他們設(shè)立通道、接待室、閱覽專座、洗手間等專用設(shè)施和場所。當(dāng)讀者的隱私與公共利益無關(guān)時(shí)，制度的設(shè)計(jì)應(yīng)該更加注重保護(hù)讀者隱私，未經(jīng)過同意，圖書館不得公開其個(gè)人隱私信息，否則，將侵犯讀者的人格尊嚴(yán)。

3.2 公共利益優(yōu)先

隱私權(quán)對權(quán)利人本身而言，是絕對權(quán)利。但相對于社會(huì)公共利益來說，就不是絕對的，它就變?yōu)橐环N可克減的權(quán)利。也就是說，當(dāng)讀者隱私權(quán)與公共利益發(fā)生沖突時(shí)，個(gè)人隱私保護(hù)就必須根據(jù)公共利益的要求做出一定的讓步。例如，公共場所安裝的電視監(jiān)控設(shè)施、電子閱覽室建立的上網(wǎng)監(jiān)控系統(tǒng)、公安機(jī)關(guān)依法定程序調(diào)閱讀者的影像資料和個(gè)人信息等，都是為了維護(hù)社會(huì)應(yīng)有的秩序、保障絕大多數(shù)人的利益，而對讀者的隱私權(quán)予以必要的限制。

3.3 采納最小侵害

最小侵害原則是公法上的一項(xiàng)重要原則，是指在有效實(shí)現(xiàn)行政目的前提下，行政手段的選擇必須滿足對相對人或公眾損害最小的實(shí)質(zhì)性約束?！?〕讀者的隱私保護(hù)也可采用該原則。在圖書館服務(wù)和管理實(shí)踐中，當(dāng)通過制度來合法限制讀者的行為、設(shè)定讀者的義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面考慮各種因素，對各種利益進(jìn)行權(quán)衡，盡量使讀者的隱私權(quán)利損失保持在最小范圍內(nèi)和最低程度上。例如，讀者因違規(guī)行為已經(jīng)受到了處理，其行為的公共危害性已經(jīng)受到限制或消失，圖書館不應(yīng)再對外公布違規(guī)通告或者通告中不能出現(xiàn)讀者的個(gè)人信息。

3.4 排除特殊要求

圖書館對讀者隱私權(quán)的保護(hù)以讀者的一般隱私利益為范圍，排除個(gè)人的特殊隱私權(quán)保護(hù)要求。隱私保護(hù)的要求如果超越了一般人的隱私范圍，超越了他人的一般容忍義務(wù)，超越了圖書館正當(dāng)?shù)墓芾硇枰?，就不屬于正?dāng)?shù)碾[私保護(hù)范圍，也就得不到應(yīng)有的保障。如讀者不想透露自己的個(gè)人信息，而拒絕在進(jìn)入閱覽室時(shí)進(jìn)行必要的刷卡或登記；讀者在電子閱覽室因不想讓相鄰人看到自己的隱私，而要求工作人員不得安排其他讀者坐在旁邊等。

3.5 控制知情范圍

隱私的首要特征是其私密性。讀者對于自己的私密，當(dāng)然不希望他人知曉，或者希望知情人越少越好，因此，對于可接觸到或掌握讀者私密的人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制在一定范圍之內(nèi)。只有那些負(fù)有相關(guān)職責(zé)的工作人員可以操控監(jiān)控系統(tǒng)、實(shí)施相關(guān)檢查、查看或保存讀者個(gè)人信息，并嚴(yán)格保密，其他無關(guān)人員不得接觸相關(guān)信息。

4 讀者隱私權(quán)保護(hù)與限制的幾種情形

4.1 閉路電視的監(jiān)控

為保護(hù)圖書館和讀者人身財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)穩(wěn)定有序的環(huán)境，許多圖書館會(huì)在書庫、閱覽室等公共場所安裝攝像監(jiān)控頭，并和監(jiān)控中心的電視監(jiān)視器相連接，對到館的人群進(jìn)行監(jiān)視。雖然對圖書館加強(qiáng)管理起到了一定的作用，但是讀者活動(dòng)的隱私也受到很大的影響。因?yàn)閿z像頭長時(shí)間地、有計(jì)劃地、有目的地注視，不同于路人偶然無意識(shí)的一瞥，它將使人們由此喪失對自身信息的選擇暴露權(quán)和控制權(quán)，從而導(dǎo)致個(gè)人在公共空間某些隱私利益的喪失?！?〕如果圖書館的攝像監(jiān)視范圍包括隱蔽的地方或私人活動(dòng)的場所，如封閉的學(xué)習(xí)交流室，那將對讀者的隱私構(gòu)成更大的威脅。因此，我們有必要對這種監(jiān)控行為加以規(guī)范，以平衡圖書館的安全利益和讀者的隱私利益。

由于我國《個(gè)人信息保護(hù)法》尚未頒布，現(xiàn)行法律對圖書館閉路電視監(jiān)控的安裝主體資格、批準(zhǔn)程序等沒有明確的規(guī)定。按照“法無禁止即自由”的法理原則，圖書館在公共場所安裝攝像監(jiān)控設(shè)備在法律上是允許的，但由于監(jiān)控裝置自身的特性，使用不當(dāng)極易對他人的隱私權(quán)造成侵害，因此，必須對攝像監(jiān)控頭的安裝使用嚴(yán)格加以限制：（1）攝像監(jiān)控設(shè)備應(yīng)安裝在圖書館大樓出入口或有價(jià)值不菲資產(chǎn)的場所，監(jiān)視范圍不能包括隱蔽的地方或私人活動(dòng)的場所，如研討室、討論室、衛(wèi)生間，這些場所不屬于公共場所的范疇。另外，自習(xí)室、樓道、休憩區(qū)等場所也不適宜受到監(jiān)控，因?yàn)檫@些地方對安全保護(hù)的必要性不大，而對讀者的隱私影響較大。（2）監(jiān)控設(shè)備的監(jiān)控對象是公共場所，是不特定的人群，因此，其設(shè)置必須是公開的，不得秘密進(jìn)行。圖書館須告知讀者已被監(jiān)控的區(qū)域、監(jiān)控時(shí)間、有權(quán)查看監(jiān)控的主體和情形、監(jiān)控資料的保存期限、用途等具體事項(xiàng)。（3）任何人不得披露、泄露讀者的活動(dòng)記錄，除非取得讀者或者司法機(jī)關(guān)或其他法律授權(quán)機(jī)構(gòu)的授權(quán)或者許可。如果使用攝錄信息材料確定讀者的違規(guī)行為，事前應(yīng)當(dāng)允許讀者知曉并對記錄進(jìn)行解釋、說明或更正。

4.2 在圖書館對讀者進(jìn)行拍攝

在圖書館進(jìn)行拍攝，是指在圖書館使用照相機(jī)、攝像機(jī)或攝影機(jī)等器械，對讀者的形象、動(dòng)作、外觀等進(jìn)行記錄的一種活動(dòng)。拍攝包括對讀者的拍攝和讀者與景物的拍攝，其作品在學(xué)校、圖書館網(wǎng)站上進(jìn)行新聞宣傳，或在雜志、報(bào)紙等傳統(tǒng)媒介上發(fā)表，或在商業(yè)網(wǎng)站進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品的宣傳。

拍攝者的身份多樣化，拍攝的主要目的有：（1）宣傳報(bào)道。為了報(bào)道、介紹圖書館的公益服務(wù)項(xiàng)目、文獻(xiàn)資源或?qū)W習(xí)環(huán)境，作品中出現(xiàn)特定讀者的肖像、行為。這種情形常具有新聞價(jià)值。（2）正當(dāng)娛樂。為了娛樂目的，拍攝者拍攝一些照片、錄像供自己、朋友或家人欣賞、紀(jì)念之用，讀者的形象也納入其中。（3）輿論監(jiān)督。對讀者的一些不道德或違法行為進(jìn)行拍攝，并在媒體上發(fā)布或在圖書館張貼。如拍攝讀者偷書、撕頁、損壞設(shè)施的行為。（4）窺探隱私。有些人由于心理上的病態(tài)，在圖書館對讀者的隱私部位或隱私行為進(jìn)行偷拍。（5）商業(yè)目的。將拍攝到的含讀者肖像的內(nèi)容直接或間接用于商業(yè)上的用途，以營利為目的，例如以讀者使用某項(xiàng)產(chǎn)品或服務(wù)為主題進(jìn)行廣告宣傳。

在圖書館對讀者進(jìn)行拍攝，很可能涉及侵犯讀者的隱私權(quán)和肖像權(quán)。讀者希望在圖書館保持自己安寧的學(xué)習(xí)環(huán)境和正當(dāng)?shù)碾[私空間，不愿被他人侵入、打擾，暴露其隱私；拍攝者也有自己的宣傳報(bào)道、休閑娛樂等合法權(quán)益。為平衡二者的利益，保障雙方正常行使自己的權(quán)利，拍攝者應(yīng)遵守以下規(guī)則：（1）拍攝者出于宣傳報(bào)道、正常娛樂和輿論監(jiān)督的目的對讀者進(jìn)行拍攝，是行使多種合法權(quán)利或者自由（如拍攝者的新聞出版自由、知情權(quán)、休息權(quán)、監(jiān)督權(quán)）的一種合法行為，原則上不受到法律的禁止，并予以法律保護(hù)。（2）拍攝者出于商業(yè)目的進(jìn)行拍攝，未經(jīng)讀者本人同意，將拍攝的他人肖像或者其他隱私信息加以公開、傳播，屬于侵犯隱私權(quán)的行為。（3）拍攝者為了滿足自己不健康的心理狀況，對讀者的身體隱私部位、私密的舉止進(jìn)行拍攝，不論是否對外泄露、傳播，都侵犯了他人的隱私，要嚴(yán)格禁止。（4）出于宣傳報(bào)道的目的進(jìn)行的拍攝，不論特定讀者作為畫面主體還是背景資料，在發(fā)表前都需要征得被拍攝者的同意。除非是不以特定人物為中心的新聞事件，在拍攝時(shí)，如果讀者碰巧卷入了這樣的事件（如接受采訪），其成為新聞的一個(gè)部分，他就會(huì)成為“非自愿的公眾人物”，難以主張嚴(yán)格的隱私權(quán)保護(hù)?！?〕（5）出于輿論監(jiān)督的目的進(jìn)行拍攝，要采用最少侵害的原則。拍攝時(shí)，盡量不拍攝他們的正面肖像，而采用側(cè)面、背面、遠(yuǎn)景、逆光的方式來拍攝；對外公開時(shí)，對讀者的眼睛等主要面部特征進(jìn)行馬賽克、遮擋等技術(shù)處理，尤其要重點(diǎn)保護(hù)未成年讀者的隱私權(quán)和肖像權(quán)，以難以分辨拍攝者為標(biāo)準(zhǔn)。

4.3 對讀者進(jìn)行的防竊人身檢查

在圖書館書庫、閱覽室等公開場所，當(dāng)讀者經(jīng)過安裝了圖書防盜監(jiān)測儀的出口時(shí)，如果儀器報(bào)警，工作人員會(huì)攔截該讀者，要求對其衣物、書包進(jìn)行檢查。圖書館在公眾場所安裝防盜儀的目的是為了防止文獻(xiàn)丟失，保護(hù)財(cái)產(chǎn)安全，其做法無可厚非；而讀者不愿意自己的身體或物品被檢查，這種檢查不僅是對讀者特定隱私空間的一種侵害，也是對其人身自由權(quán)的侵犯。

圖書館的財(cái)產(chǎn)權(quán)和讀者的隱私權(quán)、人身自由權(quán)的尖銳沖突應(yīng)采取以下措施進(jìn)行協(xié)調(diào)：（1）限制對讀者人身進(jìn)行檢查的主體。當(dāng)讀者經(jīng)過監(jiān)測儀時(shí)，即便報(bào)警器發(fā)出警報(bào)，圖書館員、保安員對涉嫌偷書的讀者也不能進(jìn)行人身檢查。根據(jù)《中華人民共和國憲法》第三十七條、《中華人民共和國治安管理處罰法》第八十七條、《刑事訴訟法》第五節(jié)搜查等法律法規(guī)的規(guī)定，有權(quán)進(jìn)行安全檢查的機(jī)構(gòu)（如公安、檢察、國家安全機(jī)關(guān)）方能對公民的行李物品或者人身進(jìn)行安全檢查。很顯然，圖書館員、保安員是沒有權(quán)限對讀者的人身、隨身物品進(jìn)行檢查，而只能告知公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)法人員依照法定程序行使對公民的檢查權(quán)。（2）在檢查方式上也有嚴(yán)格的限制。對讀者的檢查不能在大庭廣眾之下進(jìn)行，而應(yīng)當(dāng)在專門或臨時(shí)的檢查室內(nèi)進(jìn)行；對女讀者的檢查，必須由女性執(zhí)法人員進(jìn)行；對未成年人的檢查，必須有監(jiān)護(hù)人在場?！?〕在實(shí)踐當(dāng)中，常常有讀者為了急于表明自己的清白，不得不接受圖書館的檢查。其實(shí)，不管讀者是自愿地接受檢查，還是被迫地接受檢查，都涉嫌侵犯讀者的人身自由權(quán)和人格尊嚴(yán)。（3）進(jìn)行必要的告知和善意的提醒。在書庫、閱覽室的醒目位置張貼提示牌，告知讀者防盜監(jiān)測儀的安裝，事先讓讀者知曉。當(dāng)防盜儀器報(bào)警時(shí)，要善意地提醒讀者是否有未辦理手續(xù)的圖書，因?yàn)榉辣I監(jiān)測儀的報(bào)警，并不能確定讀者有偷竊圖書的行為，引起報(bào)警的原因很多：可能是讀者隨身攜帶有磁性的金屬物品入館，可能是借出的圖書消磁不徹底，也可能是疏忽大意帶走館內(nèi)圖書等情況。

1.胡建淼，岑劍梅．公共攝像監(jiān)視與公民隱私權(quán)保護(hù)．法學(xué)，2008(6)：93-102

2, 8.張新寶．隱私權(quán)的法律保護(hù)（2版）.北京：群眾出版社，2004：267，123

3.偷拍女士裙底春光無罪 華盛頓公共場所無隱私權(quán)．青年參考，2002.10.5

4.王娟．公共場所隱私權(quán)．法律適用，2007（10）：63-65

5.鄧河．論公共場所的個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)．山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（2）：34-36

6.王翔．高校信息公開與學(xué)生隱私權(quán)的保護(hù)——以公開學(xué)生違紀(jì)處分為視角．行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)，2011（4）：146-147

7.胡建淼，岑劍梅．論公共攝像監(jiān)視——以隱私權(quán)為中心．法律科學(xué)，2008（4）：23-30

9.易斌等．圖書館讀者隱私的自我保護(hù)問題與對策探究．圖書館學(xué)研究，2012（9）：93-95