當?shù)貢r間2014年4月24日,美國《時代》周刊在網(wǎng)站上公布2014年全球100位最具影響力人物名單,習近平入選該名單。自2009年首次入選以來,他已是第五次上榜?!案母铩薄白兓币彩橇暯角皫状稳脒x年度影響力人物時的關(guān)鍵詞。而今年為習近平撰寫評語的美國前駐華大使洪博培評價,習近平是繼鄧小平之后最具轉(zhuǎn)型色彩的中國領(lǐng)導人。習近平在其執(zhí)政期間,將成為中國第一位真正的全球領(lǐng)袖。
《時代》周刊是西方觀察認識研究中國的一把標尺。新中國成立之初的20多年里,《時代》始終以一種偏見式悲觀視角來遙望東方。從1978年以后,《時代》開始以一種新的姿態(tài)和筆觸來審視中國。1978年,封面標題為《鄧小平的夢想》,文章稱“鄧小平向世界打開了中央之國的大門!”“這就像讓一艘航空母艦在一枚硬幣上掉頭。”
此后,《時代》周刊對中國的關(guān)注并未減少。
例如,胡錦濤治下的中國反映在2007年的《時代》報道上。那年,《中國:一個王朝的黎明》的封面以長城和噴薄而出的紅日為背景,“當美國身陷伊拉克戰(zhàn)爭無法脫身時,一個新的超級權(quán)力已經(jīng)來臨,我們應如何面對?”這顯示美國對于中國的擔憂日漸強烈。
同年,胡錦濤成為年度最有影響力100人之一。世界銀行前行長佐立克評價,中國在全球的地位變得舉足輕重,胡錦濤申明中國未來必須恪守“和平崛起”的原則,即一邊要爭取和平的國際環(huán)境,一邊要以自身發(fā)展維護世界和平。而如今,習近平執(zhí)政以來在國際事務當中所采取的一些行動,進一步改變了世界對中國的看法。
透過《時代》的敘述,我們看到的一個現(xiàn)象:世界在變,中國在變。
(摘自2014年4月29日《人民日報海外版》)
2010年8月8日凌晨,位于舟曲縣城東北部的三眼峪暴發(fā)泥石流,當時剛建完的4道大壩被沖毀。它們不僅沒能發(fā)揮作用,反而帶來更大災難,最終奪走了1700多條人命。近日,記者奔赴舟曲泥石流發(fā)生地,探求三眼峪4道大壩如何成為豆腐渣工程的內(nèi)幕。
在舟曲泥石流中,受災最重的是月圓村。在獲知4道大壩有質(zhì)量問題,且均由甘南恒達建筑有限責任公司負責施工建設(shè)后,薛山嶺曾同受災最重的月圓村村民跑了10多個部門反映情況。“我們從殘體上取樣,裝了6個袋子,想讓實驗室做水泥強度試驗,可他說沒法做,樣品一捏就碎,不成形,做不了。當我們建議其切削成型試驗時,實驗人員又透露,一是做不了,一是接到上級電話,這個試驗不能做?!?/p>
據(jù)甘南恒達內(nèi)部一高管介紹,正是其經(jīng)理陳生昌負責修建了這4道大壩。事發(fā)后,陳生昌還因工程重大責任安全事故罪被判刑。該高管稱,大壩修建的直接責任人為建設(shè)單位的負責人、縣環(huán)保局副局長楊春杰,不能只把陳生昌定為犯罪主體,而其他人均無責任。
該高管還稱,陳生昌也認為自己做了“替罪羊”。據(jù)了解,此次三眼峪大壩建設(shè)工程是由甘肅省環(huán)保廳投資,計劃投資金額為900余萬元。該筆資金到招標時,卻變成了700余萬元。陳生昌拿到工程后還貸了200萬元開工,“可后來,有一縣領(lǐng)導告訴他,最多給500萬元,后來又說只給300萬元,最后,他才拿到了100多萬元。”他介紹,陳生昌本人也知道大壩建設(shè)質(zhì)量不達標,而炸山取石、就地挖沙就是因為缺錢。
(摘自2014年4月21日《京華時報》)
“鐵老大”劉志軍收受11人賄賂款共計6460.54萬元,其中賣官受賄1178.65萬元。媒體在對其大肆報道時,卻鮮見有行賄人因該案而獲罪的報道。
在湖南省委黨校、湖南行政學院教授王學杰看來,這一現(xiàn)象并不奇怪?!斑^去,我們國家在打擊貪污賄賂犯罪時,把打擊重點放在受賄犯罪上,對于行賄則打擊不力?!?/p>
今后,這一現(xiàn)象將得到改變。4月24日召開的全國檢察機關(guān)反貪部門重點查辦行賄犯罪電視電話會議透露:檢察機關(guān)將進一步加大懲治行賄犯罪力度,保持懲治行賄受賄犯罪高壓態(tài)勢,堅決遏制腐敗現(xiàn)象滋生蔓延勢頭。
在湖南師范大學法學院黃捷教授看來,檢察機關(guān)長期以來反腐敗防控的重要對象是黨政干部的違法犯罪問題,而該類人員通常處于受賄犯罪的地位,對其偵查懲處通常需要行賄人幫助證明,因此在過去的許多情況下,行賄人通常會以污點證人的方式出現(xiàn),幫助證明受賄犯罪的成立,為取得該類證據(jù),檢察機關(guān)容易對行賄人實行不恰當?shù)摹疤拱讖膶挕薄?/p>
黃捷表示,1999年,最高人民法院和最高人民檢察院亦曾聯(lián)合發(fā)文要求嚴肅查處嚴重行賄犯罪分子。此次最高檢要求進一步加大懲治力度,亦意味著我國檢察機關(guān)將努力在刑事上加重對行賄者的處罰,增加行賄的風險和成本,給準備行賄的人以心理震懾。
(摘自2014年4月29日《法制周報》)
長期以來,我一直認為健康領(lǐng)域的差距是世界上最嚴重的不平等現(xiàn)象之一。最令人痛心的例子便是,每年有幾百萬兒童死于完全可以防治的疾病,而我們卻并沒有付出足夠的努力來挽救他們的生命。
是什么造成了目前這種令人遺憾的狀況?市場失靈是部分原因:最需要幫助的人卻無力支付能夠改善他們生活的創(chuàng)新技術(shù)。因為他們無力支付,企業(yè)就不會投資于這些領(lǐng)域。
為窮人投資,是有效改善不平等的強大力量。結(jié)核病防治便是一個典型的例子。還記得在2008年,我和妻子梅琳達曾訪問中國海南。我們在一個小村子里見到一位患有結(jié)核病的母親。她給我們看了她每天必須服用的結(jié)核病藥物——大大小小十多片不同種類的藥片,放在桌上有一小堆兒。毫無疑問,這種結(jié)核病治療方法是一種近半個世紀以前的“創(chuàng)新”了。
中國的生物技術(shù)界在為解決結(jié)核病問題貢獻自己的力量,例如,即將測試一種新抗結(jié)核病藥物治療方案。該治療方案可將結(jié)核病治療周期縮短至4個月,并有效對抗耐藥結(jié)核病。如果測試成功,不僅讓中國受益,還將有助于其他國家的窮困人口。
為窮人投資,需要社會各界的參與。中國有很多成功的企業(yè)家和商界人士,我希望更多的有識之士將其才能用于改善中國以及世界貧困人口的生活,為他們尋求解決方案。
(摘自2014年4月28日《人民日報》)
為了滿足工農(nóng)業(yè)以及居民生活用水,從上世紀80年代起,河北開始超采地下水,年均超采50多億方,已累計超采1500億方,面積達6.7萬平方公里,超采量和超采區(qū)面積均為全國超采的1/3。地質(zhì)勘探部門的資料顯示,河北深層地下水位正以每年0.5至1米的速度下降,該省當前的深層地下水位較之上世紀50年代已下降40至60米,華北地區(qū)或成為世界上最大的地下水漏斗區(qū)。
衡水市武強縣水務局局長張建國說,如果這樣持續(xù)下去的話,再過四五十年,將面臨沒有地下水可用的現(xiàn)實。
還有一種表象就是地面沉降裂縫。資料顯示,自從1963年3月在邯鄲市發(fā)生地裂縫以來,河北平原地區(qū)地裂縫不斷出現(xiàn)。
2006年,河北5縣出現(xiàn)地裂。截至那時,河北平原區(qū)已發(fā)現(xiàn)地裂482條,影響到7個城市的近70個縣(市)。當時,官方給出的結(jié)論是,地裂禍起地下水超采,與地震無關(guān)。
邯鄲市水利局一工作人員對記者表示,對于這些地質(zhì)災害,因為受監(jiān)測資料和監(jiān)測手段的限制,無法明確它們發(fā)生的確切原因以及地下水超采的具體影響程度。
但不管怎樣,河北省成為地下水超采的重災區(qū)已是不爭的事實。
(摘自2014年4月30日《第一財經(jīng)日報》)
4月19日,上海海事法院扣留了日本被告方“商船三井”的一艘貨輪,以迫使對方執(zhí)行法院判決進行賠款。4天后,這家日本公司宣布履行上海海事法院的判決,支付40億日元的賠償金。這場曠日持久的民事索賠案,從1937年事發(fā)至今,已經(jīng)持續(xù)了整整77年。
1937年年中,上海中威輪船公司老板陳順通發(fā)現(xiàn),自己獨資所有的兩條遠洋貨輪不見了。丟了的兩條貨輪,從1936年9月和10月起就分別租賃給了日本大同株式會社(以下簡稱“大同公司”),為期一年。但1937年7月7日,盧溝橋事變爆發(fā),陳順通便與大同公司失去了聯(lián)系。1940年9月4日,日本大同公司正式函告中威稱,兩條船已于1937年8月22日被日本海軍“捕獲”,日本政府“依法”取得兩船所有權(quán)。
陳家從未放棄過“找船”。日本投降后,陳順通就通過國民黨政府赴日代表團,向駐日盟軍最高司令麥克阿瑟遞交了戰(zhàn)時被劫財務償還申請書。盟軍司令部回信告知,“順豐”、“新太平”兩輪已經(jīng)“滅失”。1961年,陳順通的兒子陳洽群第一次前往日本找日本政府交涉。但后者稱“證據(jù)不清,情況不明”。1970年4月陳洽群向日本東京地方法院起訴日本政府,但以失敗告終。
1986年,位于香港的“中國法律服務公司”接手這一案件。說起決定接手此案的初衷,如今已經(jīng)70多歲的他一字一頓地吐出6個字——主持公理正義?!案杏X日本方面太欺負人了,我們一定要維護中國公民的合法利益?!彼M織一個專家團隊,并轉(zhuǎn)戰(zhàn)上海海事法庭。
1991年8月15日,上海海事法院第一次開庭審理中威船案。經(jīng)歷種種波折,直到2007年12月7日,上海海事法院作出一審判決,判令被告賠償原告各種損失共計約29億日元。但直到2014年才成功地強制執(zhí)行,實屬不易。
(摘自2014年4月29日《中國青年報》)