中國(guó)經(jīng)濟(jì)從日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得的啟示:從貧富擴(kuò)大現(xiàn)象進(jìn)行分析

青海民族大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院日語(yǔ)系 仲玉嬌

日本經(jīng)濟(jì)是經(jīng)歷戰(zhàn)后恢復(fù)和制度改革后迅速崛起的發(fā)達(dá)國(guó)家，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)在資本自由主義經(jīng)濟(jì)沖擊下已經(jīng)表現(xiàn)出頹廢的態(tài)勢(shì)，并一直處于低迷期，同時(shí)出現(xiàn)貧富差距日益擴(kuò)大，導(dǎo)致日本貧富分化現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)峻。據(jù)有關(guān)調(diào)查報(bào)告顯示，日本“貧困率”在發(fā)達(dá)國(guó)家行列中已經(jīng)高居第三位，相比10年前高出1倍。因此，了解和認(rèn)識(shí)日本發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的貧富問(wèn)題的現(xiàn)象，為解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)的貧富分化現(xiàn)象提供了較好的借鑒意義。

1 日本經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的異同

第二次世界大戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟(jì)先后經(jīng)歷五次不同大小的經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，包括石油危機(jī)、泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)、亞洲金融風(fēng)暴、互聯(lián)網(wǎng)危機(jī)及最近的金融次貸危機(jī)。其中對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成最大影響的是1989年的泡沫經(jīng)濟(jì)大崩盤危機(jī)，使日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展倒退了20年。隨后，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然重演，日本經(jīng)濟(jì)也經(jīng)受著極大的生死考驗(yàn)，從1989年到2000年底，日本經(jīng)濟(jì)平均指數(shù)縮水70%，住房?jī)r(jià)格累計(jì)下跌40%，商業(yè)用地價(jià)格下跌60%左右。雖然這些觸目驚心的數(shù)字對(duì)很多國(guó)家來(lái)說(shuō)是致命的，但對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷的狀態(tài)中卻創(chuàng)造了一個(gè)奇跡，在2000年，日本經(jīng)濟(jì)GDP總量40789億美元，人均GNP為37528美元，僅次于美國(guó)，居世界第二。

今天的中國(guó)，全世界都可以看到這三十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的變化，一直保持高漲態(tài)勢(shì)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已超過(guò)日本成為第二大經(jīng)濟(jì)體，并成為美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)，而且所謂的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式”也為很多國(guó)際學(xué)者追捧。從這些表象可以了解，目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀與日本20年前的經(jīng)濟(jì)狀況非常的相似，這種“驚人的相似”中，房地產(chǎn)為首的資產(chǎn)價(jià)格飆漲和人民幣升值的壓力更讓人們疑問(wèn)：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)日本？”這也是很多國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心和經(jīng)常提起“中國(guó)重蹈日本經(jīng)濟(jì)覆轍”的基本邏輯。提出這種假設(shè)的前提是對(duì)當(dāng)年日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)后該如何采取更合理、更穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行假設(shè)，但事實(shí)是不可以假設(shè)的，人們需要擺脫一味評(píng)論經(jīng)濟(jì)政策得失的層面去了解日本經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的異同，可以從兩個(gè)國(guó)家的收入水平和貧富差距出發(fā)，分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況。因?yàn)?，?jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致社會(huì)資源分配不均，收入差距擴(kuò)大既是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，也是經(jīng)濟(jì)效率與社會(huì)公平不可兼顧的必然結(jié)果。從經(jīng)濟(jì)學(xué)中衡量貧富差距的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，在過(guò)去20年間，日本的基尼系數(shù)指標(biāo)一直處于0.27左右的正常指標(biāo)中，中國(guó)的基尼系數(shù)指標(biāo)常處于0.4以上的警戒狀態(tài)，因此可以知道，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度確實(shí)比日本經(jīng)濟(jì)要快，但同時(shí)伴隨的是貧富差距比日本要大。從本質(zhì)上看，中國(guó)貧富差距擴(kuò)大也折射了中國(guó)經(jīng)濟(jì)畸形的社會(huì)形態(tài)和體制的不公，收入分配不均現(xiàn)象無(wú)處不在，收入分配不均的擴(kuò)大會(huì)直接導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)的不穩(wěn)定因素增加。所以，認(rèn)真研究和分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貧富擴(kuò)大的矛盾所在，充分了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)與日本經(jīng)濟(jì)的差距是非常必要的。

2 日本經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的貧富差距擴(kuò)大原因分析

2.1 經(jīng)濟(jì)體制變化是貧富差距擴(kuò)大的重要原因

日本的經(jīng)濟(jì)體制原本是以政府為主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為主的，強(qiáng)調(diào)的是政府本身的指導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)政策和職員終身雇傭的行政措施。80年代后，日本經(jīng)濟(jì)政策基本轉(zhuǎn)向了新自由主義的新立場(chǎng)，新行政改革以取得國(guó)民預(yù)算平衡來(lái)解決國(guó)家財(cái)政危機(jī)為目的，實(shí)行政府內(nèi)部裁減公務(wù)員，將國(guó)有企業(yè)私有化，并對(duì)很多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域采取解除政府管制的行政措施。21世紀(jì)初，小泉政府上臺(tái)后更加推崇資本自由主義經(jīng)濟(jì)的政策主張，在這場(chǎng)制度改革下，原有的日本企業(yè)終身雇傭、企業(yè)工會(huì)和年功序列等制度風(fēng)光不再，取而代之的是臨時(shí)雇員、民營(yíng)化和能力主義等新概念。資本主義新自由經(jīng)濟(jì)改革是一場(chǎng)不平等的改革，日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)機(jī)制越來(lái)越有利于有錢人，大企業(yè)與中小企業(yè)的工資差距也越來(lái)越大，工薪者收入差距也在增大，很多人感到自己的生活比以前更加困難。且改革并沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，民眾收入縮水，生活安定感缺失，結(jié)果導(dǎo)致社會(huì)各階層的收入差距進(jìn)一步拉大，使貧富問(wèn)題也越來(lái)越嚴(yán)重。經(jīng)濟(jì)評(píng)論家荻原博子在接受《日本新華僑報(bào)》采訪時(shí)指出：“如今能夠享受到所謂景氣上升恩惠的，只有大企業(yè)和高收入者，一般的工薪階層不僅工資沒(méi)有漲，而且稅金和社會(huì)保險(xiǎn)金負(fù)擔(dān)還加重了。被各公司優(yōu)化組合所淘汰的那些50歲出頭的人，為了生計(jì)不得不尋找條件惡劣的‘非正式員工’的工作。這種經(jīng)濟(jì)體制只能帶來(lái)富者越來(lái)越富，窮者越來(lái)越窮的惡果?！币虼?，經(jīng)濟(jì)不景氣和貧富差距擴(kuò)大，日本各政黨就這個(gè)問(wèn)題也展開(kāi)了各種激烈的爭(zhēng)論和角斗，所以近年來(lái)，日本的政權(quán)頻繁更迭，社會(huì)治安條件也愈加惡劣。

2.2 經(jīng)濟(jì)制度不平等，資源分配不均勻

很多人稱資本主義有三大頑疾，即經(jīng)濟(jì)危機(jī)、就業(yè)危機(jī)和貧富差距，這三大頑疾正讓資本主義走上末路狂歡，這些頑疾是資本主義自由經(jīng)濟(jì)體制下根本無(wú)法解決的，而解決頑疾的最佳途徑是走社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬·皮克提在《二十一世紀(jì)資本論》一書中也稱“資本主義必然導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大，人類社會(huì)未來(lái)會(huì)進(jìn)入寡頭時(shí)代，資本主義是一種攜帶自我毀滅基因的制度”，皮克提通過(guò)對(duì)上世紀(jì)80年代以來(lái)的貧富差距數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家貧富差距都在近年來(lái)不斷擴(kuò)大。通過(guò)分析以上的觀點(diǎn)，社會(huì)貧富差距的擴(kuò)大跟國(guó)家政治制度是分不開(kāi)的，其帶有保護(hù)色彩的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更加有利于上層社會(huì)和大企業(yè)的資本持有者，“不平等”、“不均勻”造成資本持有者和勞動(dòng)者獲取收入間的不平等，如果資本回報(bào)率高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的繁榮時(shí)期，也不可能使社會(huì)成員全部受益，且財(cái)富與收入的分布都不均勻，只能使富者更富、貧者更貧，結(jié)果是造成貧富差距日益加劇。

2.3 與發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的原因

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也異常激烈，發(fā)達(dá)國(guó)家與新興的發(fā)展中國(guó)家之間的貧富差距也在不斷地變化和擴(kuò)大，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)的勞動(dòng)力和市場(chǎng)的迫切需求，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力使用下降，生產(chǎn)力也會(huì)隨之下降。2008年美國(guó)金融危機(jī)中引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)大蕭條，使過(guò)度依賴美國(guó)資本主義自由經(jīng)濟(jì)的日本也受到了重創(chuàng)，強(qiáng)調(diào)弱肉強(qiáng)食的自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，忽視了弱勢(shì)群體和民生，造成日本貧富差距拉大，“勞動(dòng)貧困族”增多，日本終身雇傭制受到削弱，就業(yè)形態(tài)更不穩(wěn)定。與此同時(shí)，同樣受金融危機(jī)影響的中國(guó)與日本經(jīng)濟(jì)相比損失會(huì)較少，因?yàn)橹袊?guó)較好的投資環(huán)境和政策，加上相對(duì)較廉價(jià)的勞動(dòng)力和龐大的市場(chǎng)內(nèi)需，吸引了眾多的外資企業(yè)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在金融海嘯中較平穩(wěn)地渡過(guò)難關(guān)。這種國(guó)與國(guó)之間的政治的、文化的、甚至地緣性的經(jīng)濟(jì)條件是日本資本主義經(jīng)濟(jì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中無(wú)法比擬的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化最終使日本國(guó)內(nèi)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)逐漸走向衰亡，造成人員失業(yè)，收入水平不斷降低，貧富分化更加明顯。

3 中國(guó)從日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到的啟示

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有其時(shí)代的獨(dú)特性，與日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著很大的區(qū)別，但仍然可以借鑒日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)指導(dǎo)我國(guó)以后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過(guò)上述對(duì)日本經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致貧富分化問(wèn)題進(jìn)行分析，中國(guó)面對(duì)同樣問(wèn)題時(shí)會(huì)有什么樣的啟發(fā)，對(duì)以后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)有什么幫助，可以從以下幾個(gè)方面入手。

首先，要學(xué)習(xí)日本經(jīng)濟(jì)逆境中求發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，日本在財(cái)政收入銳減的情況下，能夠不謀求短期的經(jīng)濟(jì)效益，從新幫助日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，鼓勵(lì)發(fā)展短期有效的文化產(chǎn)業(yè)，淘汰高耗能產(chǎn)業(yè)；鼓勵(lì)大企業(yè)把低端產(chǎn)業(yè)向海外轉(zhuǎn)移，實(shí)行在哪里生產(chǎn)在哪里銷售的戰(zhàn)略。最難能可貴的是，在日本經(jīng)濟(jì)最低迷的時(shí)期，日本政府積極應(yīng)對(duì)而非回避經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這種逆境中求發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)是值得我國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒的。但是時(shí)代背景在變化，我國(guó)在面對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題及貧富差距的問(wèn)題時(shí)，要結(jié)合我國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和條件，解決經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的矛盾和沖突。

其次，要進(jìn)一步完善經(jīng)濟(jì)制度，實(shí)行正確的政策。從日本實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)制度的政策會(huì)對(duì)分配收入產(chǎn)生極大的影響，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成的收入分配差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)物，如果需要調(diào)節(jié)這一分配的不均，只有政府通過(guò)對(duì)分配起點(diǎn)和分配過(guò)程進(jìn)行調(diào)節(jié)，施行正確的調(diào)控政策，即通過(guò)對(duì)高收入者征稅，對(duì)低收入者進(jìn)行有效資源轉(zhuǎn)移。但從我國(guó)現(xiàn)在的實(shí)情來(lái)看，我國(guó)再分配的手段和功能嚴(yán)重不足，高收入人群收入越來(lái)越高，低收入人群缺乏政策保障，所以，完善經(jīng)濟(jì)制度，實(shí)施正確的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)還有很長(zhǎng)的路要摸索。

最后，需要建立健全社會(huì)保障體系。日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)形成社會(huì)多層次、多種類、多領(lǐng)域的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速健康發(fā)展也需要建立健全社會(huì)保障制度，它是對(duì)社會(huì)分配進(jìn)行再調(diào)節(jié)的重要經(jīng)濟(jì)杠桿，既要保證經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，又不能造成社會(huì)貧富分化問(wèn)題及其他不可控的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題出現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)多層次、多渠道、保障范圍不斷擴(kuò)大的社會(huì)保障體系，既是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)變過(guò)程，也是提高人們生活水平和實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源公平利用的保障。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的確有著很多經(jīng)驗(yàn)是值得我國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒的，在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，既要汲取日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，也要規(guī)避日本經(jīng)濟(jì)掉入的陷阱。中國(guó)雖然通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策手段使得貧富差距問(wèn)題還不很明顯，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“泡沫”危機(jī)還未顯現(xiàn)，但也要清楚知道，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)使跟隨美國(guó)的日本不可避免地需要面對(duì)經(jīng)濟(jì)失敗的事實(shí)，所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中需要更多的人和企業(yè)走到時(shí)代的前列，通過(guò)與國(guó)際的合作與交流，創(chuàng)造出更加符合我國(guó)國(guó)情的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路和價(jià)值理念，進(jìn)一步縮短民眾的收入差距，降低貧富分化現(xiàn)象任重而道遠(yuǎn)。

[1]王海濤,譚曉軍.日本貧富差距擴(kuò)大的原因及趨勢(shì)分析[J].國(guó)際資料信息,2008(04).

[2]藍(lán)慶新.新自由主義的失敗與美國(guó)金融危機(jī)的警示[J].國(guó)際資料信息,2008(04).

[3]周賽.淺論經(jīng)濟(jì)全球化與貧富差距之間的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊,2009(11).

[4]李超.日本發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的背景、成效與經(jīng)驗(yàn)分析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì),2008(04).

[5]托馬斯·匹克迪.二十一世紀(jì)資本論[M].哈佛大學(xué)出版社,2013.

[6]崔健.論現(xiàn)代日本的階級(jí)(階層)與經(jīng)濟(jì)差距的關(guān)系[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì),2007(04).