淺析不禮貌策略之打斷在《非誠勿擾》中體現(xiàn)

陳 芳

（福建師范大學(xué)外國語學(xué)院，福建 福州 350007）

《非誠勿擾》是江蘇衛(wèi)視于2011年推出的大型生活服務(wù)類婚戀交友真人秀節(jié)目，意在為廣大單身男女提供公開婚戀交友平臺?！斗钦\勿擾》打破傳統(tǒng)婚禮交友中既定模式：場上24位青春靚麗單身女嘉賓在“愛之初體驗”、“愛之再判斷”和“愛之終決選”三個環(huán)節(jié)中，通過亮燈或滅燈來表達對男嘉賓的看法或喜愛程度。男嘉賓在最后“權(quán)力反轉(zhuǎn)”中可以選擇心動女生牽手，或者獨自遺憾離開。《非誠勿擾》主持人孟非和情感專家黃菡、樂嘉（后改成曾子航、寧財神）配合默契。孟非思路嚴(yán)謹(jǐn)，更多時候從理性角度點評一兩句；黃菡身為心理學(xué)專家，知性、睿智；性格色彩分析創(chuàng)始人樂嘉言辭犀利，快言快語，三者配合相得益彰。而場上男女嘉賓各抒己見表達自己的喜怒情緒。現(xiàn)場戲劇沖突感較強，話題經(jīng)常被強行打斷，或出現(xiàn)雙方言語中出現(xiàn)沖突情況。

1 打斷

言語打斷是日常會話交際中常見的現(xiàn)象，是交際者為了取得發(fā)言權(quán)而試圖與說話人爭搶話輪的語言現(xiàn)象[1]。West和Zimmerman(1977)認(rèn)為言語打斷是對正在說話人的話語內(nèi)在結(jié)構(gòu)的深層侵?jǐn)_，和對當(dāng)前說話人句法界限的侵入[2]。Sacks、Schegloff和Jefferson(1974)提出控制話輪轉(zhuǎn)換的機制（turn-taking system）認(rèn)為在理想的會話中，每次都有、且只有一個人講話，很少出現(xiàn)重疊和長時間沉默。話輪轉(zhuǎn)換出現(xiàn)在話輪轉(zhuǎn)換的關(guān)聯(lián)位置（transition-relevance place,TRP）即話輪可能結(jié)束的位置上。違反這一原則就有可能出現(xiàn)打斷或話語重疊。打斷是在當(dāng)前說話人結(jié)束話輪前開始講話，即說話人為了爭搶當(dāng)前說話人的話輪，致使當(dāng)前說話人停止說話從而獲得自己說話的位置[3]。不難看出，在平時交際中，同時進行的話語以及話語打斷是廣泛存在。話輪打斷違反話輪轉(zhuǎn)換規(guī)則的同時也違反了語言和社會行為規(guī)范，因此可以將言語打斷和特定的交際意圖、策略、話語權(quán)利等聯(lián)系起來。

2 打斷和不禮貌言語

Kerbrat-Orrechioni(1994)將打斷分為四類，其中就有非合作性打斷和非合作性的故意打斷。前者指說話人說假話或偏離話題、長時間霸占話語權(quán)、甚至侮辱誹謗聽話人時，聽話人做出的打斷，但在一定程度上也是對說話人不禮貌；后者指以搶奪話輪為目的、甚至可以改變話題，是非常不禮貌的行為[4]。Hutchby認(rèn)為打斷是一種“算得上經(jīng)典的不禮貌行為”[5]。Culpeper和 Bousfield在其不禮貌著作中都提到了將打斷作為一種不禮貌策略以達到攻擊對方、引起不和諧的效果。Culpeper（1996）曾經(jīng)在負(fù)面不禮貌（negative impoliteness）策略中提及打斷[6]，而后Culpeper等 (2003)中對此進行修正，采用了特定名詞 “阻礙”（Blocking）[7]。Bousfield簡潔地指出，阻礙可分為兩種，一種是實際意義的阻礙，如身體上阻止他人通行[8]。（由于在《非誠勿擾》中，男女嘉賓所處位置分屬舞臺兩端，故身體上阻礙在文中不討論。）；第二種是交際上的阻礙，如爭搶話輪或打斷他人。阻礙（blocking）通過阻止個人在交際中的想要獲取話輪或讓出話輪的行為，影響了交際的正常語流。因此，阻礙不僅阻止聽話人意欲獲得話輪，也在一定程度上給予聽話人負(fù)面評價，暗示其觀點或意見不受歡迎或無關(guān)緊要?！斗钦\勿擾》中男女嘉賓持不同見解，爭搶話輪的同時意見上經(jīng)常發(fā)生碰撞，從而引發(fā)不禮貌話語對撞回應(yīng)。

3 打斷在《非誠勿擾》不禮貌話語中的體現(xiàn)

例（1） 2013年12月15號節(jié)目

男嘉賓在VCR中負(fù)面評價臺上幾個女嘉賓的穿著，將薛盼盼稱作“來自哈爾濱的那大胖子”女嘉賓們其不禮貌言語表達強烈不滿。

01 10號薛盼盼：就你剛才在VCR中說就看著我在什么一身肉在臺上抖動是嗎？我就問問，你倒想長肉呢，你有嗎你？

02 男嘉賓：不是，我感覺你有//

03 10號薛盼盼： //我這有肉是不是，但是我這肉長得是招人稀罕的肉，你想長還找不來呢。

04 男嘉賓：聽我把話說完//

05 10號薛盼盼： //還有就是剛才你，其實第一輪我就想滅你燈了，我就沖在咱兩是老鄉(xiāng)的面子上。還有你的VCR，我看的都是咱們家鄉(xiāng),是不是。我支持你到現(xiàn)在，你也太不夠意思了，竟然敢這么糟踐我。

06 男嘉賓：我感覺你有是在變瘦啊。對啊，就是現(xiàn)在。

男嘉賓在VCR中對薛盼盼的身材和穿著都進行毫不留面的攻擊，“來自哈爾濱那大胖子”“一身肥肉在臺上抖動”使得薛盼盼情緒激動進行回應(yīng)。她以同樣的攻擊點——身材，對男嘉賓過于瘦弱的身體進行攻擊“你倒想長肉呢”，以反問句“你有嗎你”結(jié)束。男嘉賓欲進行解釋，但是在（02）被薛盼盼打斷，話輪被搶走。薛盼盼認(rèn)定男嘉賓要繼續(xù)諷刺她胖,“我這有肉是不是”，同時再一次攻擊男嘉賓想長肉也長不來。在（04）處，男嘉賓提出明確的話輪要求“聽我把話說完”，但再一次遭到薛盼盼搶奪話輪，再一次打斷。直至（06）男嘉賓才取得話輪。薛盼盼在（03）（05）都進行了成功的多次性話語打斷，對男嘉賓進行不禮貌言語攻擊，特別是(05)處，強烈體現(xiàn)了自己與男嘉賓的群體歸屬差異，雖然同為哈爾濱人，但是男嘉賓卻糟踐她。

例（2） 2013年4月30日節(jié)目

男嘉賓在VCR中說結(jié)束前一段長達5年的遠(yuǎn)距離戀愛，是因為自己的經(jīng)濟條件不能給女方很好的生活，盡管女方不在乎有錢與否。在他看來，分手是出于對女方負(fù)責(zé)。

01 男嘉賓： 我當(dāng)時外出打工，那時候真的是為了愛情//

02 20號徐銘： //男嘉賓，我必須打斷你了，我實在受不了了。就說一個人想做一件事，只需要一個理由，他不想做一件事，他可以找無數(shù)個理由。你現(xiàn)在就在找無數(shù)個理由，你找這些理由都沒用。

03 男嘉賓： 你能不能讓我把話說完//。

04 20號徐銘: //你在找很多很多理由然后來解釋這個事情。

男嘉賓（01）進一步解釋他當(dāng)時為挽救這段感情所做的努力，但徐銘在（02）處使用了打斷標(biāo)記語“我必須打斷你了”，進而對男嘉賓進行批評，其不禮貌言語在最后“你找這些理由都沒用”進行再一次的負(fù)面評價。男嘉賓（03）處提出話輪要求“你能不能讓我把話說完”，（語氣急躁甚至不耐煩）對徐銘爭搶話輪表達不滿。男嘉賓想要繼續(xù)未說完的話，但徐銘在（04）再一次成功搶奪話輪，并結(jié)合不禮貌策略中批評、挑戰(zhàn)策略對男嘉賓進行新一輪的反駁和攻擊。

例（3）

01 12號張夢華：其實我很不會講話，其實我有很多很多的經(jīng)歷。但是我每次一講話，我就很緊張。像我，我不會講話，所以我不怎么講話，我覺得4她講話怎么那么弱智//。

02 4號劉穎： //你這樣說我，我覺得很過分。每個人都有自己的一些東西和尊嚴(yán)。

03 12號張夢華： 但是我//

04 4號劉穎： //我覺得你才哭得莫名其妙呢。

05 孟非：你等人把話說完，好吧。

06 4號劉穎：好吧，我很生氣。

07 12號張夢華：其實我從小到大也很苦，也有很多經(jīng)歷，但是我不會表達。

（4號劉穎在笑，并且用手扇扇子。）

08 孟非：12號的情緒有點突然。

09 12號張夢華：我真的很不會表達，我只是想找一個疼我的男人而已。

劉穎平日在臺上言辭大膽（將男人分為ABC貨），張夢華陳述對她的看法時用了批評的不禮貌策略“怎么那么弱智”，是高度威脅面子的行為。《非誠勿擾》臺上女嘉賓常大量使用負(fù)面評價語不留情面攻擊對方觀點或行為。張夢華攻擊、否定了劉穎，傷害后者的面子需求及個人形象。劉穎對不禮貌攻擊采用攻擊——防御型回應(yīng)，出于維護自身受損面子的需求，在（02）（04）成功搶過話輪，“我覺得很過分”以及對張夢華直接人身攻擊“我覺得你才哭得莫名其妙呢”都激化了二者間的矛盾。主持人孟非作為舞臺上話語權(quán)的掌控者，在（05）對劉穎剛才不斷爭搶話輪行為進行善意提醒。劉穎（06）再次宣泄自己氣憤、不滿等負(fù)面情緒“我很生氣”，且可以從她的手勢和表情中看出在張夢華（05）闡述后，劉穎再一次實施了嘲諷的不禮貌非言語策略,對其進行質(zhì)疑和嘲弄。

4 結(jié)語

本文以會話分析為理論框架，初步探討了打斷作為常見的不禮貌策略在《非誠勿擾》語料中體現(xiàn)?？v觀《非誠勿擾》語料可以發(fā)現(xiàn)，從打斷頻率上看，女性嘉賓打斷男性的次數(shù)遠(yuǎn)超過了男嘉賓打斷女嘉賓，雖伴隨打斷行為預(yù)備語或緩和語，如“不好意思，我必須打斷你”，但仍是為了表達不同意見或傳達交際中不禮貌信息，并沒有減少不禮貌言語引起的人際沖突，阻礙交際順利進行和人際關(guān)系和諧發(fā)展[9]。這與傳統(tǒng)研究中認(rèn)為男性通過打斷施展話語權(quán)利、控制和社會地位相反。同時，三位主持人的打斷多是為了轉(zhuǎn)移話題或插入必要信息。

［1］李悅娥,申智奇.自然會話中的打斷現(xiàn)象分析[J].當(dāng)代語言學(xué),2003(1):25-32.

［2］West,C.and D.H.Zimmerman.Women’s place in every talk:reflection and parent-child interaction[J].Social Problems.1977,24:532-529.

［3］吳鵬,張璘.會話打斷研究 30年的回顧與展望[J].河南科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2007,25(3):57-60.

［4］彭郁.話語的權(quán)勢建構(gòu)——女性領(lǐng)導(dǎo)的打斷[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報,2003(6):20-23.

［5］Hutchby,Ian.Participants’ orientations to interruptions,rudeness,and other impolite acts in talk-in-interaction[J].Journal of Politeness Research.2008,4(3):221-241.

［6］Culpeper,Jonathan.Towards an anatomy of impoliteness [J].Journal of Pragmatics,1996(25):349-367.

［7］Culpeper,Jonathan,Bousfield,Derek and Wichman Anne.Impoliteness revisited:With special reference to dynamic and prosodic aspects[J].Journal of Pragmatics,2003(35):1545-1579.

［8］Bousfield,Derek.Impolitenessin Interaction[M].Amsterdam:John Benjamins,2008.［9］冉永平.沖突性話語趨異取向的語用分析[J].現(xiàn)代外語,2010(2):150-157.