淺析中外媒體對(duì)國(guó)內(nèi)政治事件報(bào)道差異原因

李 楠

(遼寧師范大學(xué)海華學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110000)

引言

在新聞報(bào)道的主要內(nèi)容中，政治事件應(yīng)該說(shuō)是非常重要的內(nèi)容之一。在最近的中國(guó)香港發(fā)生的“占中”運(yùn)動(dòng)，同樣成為了各國(guó)媒體關(guān)注的重點(diǎn)?？墒钱?dāng)我們打開(kāi)報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等主流媒體時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，同樣的一件事情，在不同國(guó)家的媒體報(bào)道中卻呈現(xiàn)出了不同的立場(chǎng)與“顏色”。在這其后是有著包括意識(shí)形態(tài)、國(guó)家利益等在內(nèi)的諸多因素。本文從具體的新聞事件出發(fā)，來(lái)探究中外媒體對(duì)國(guó)內(nèi)政治事件報(bào)道出現(xiàn)差異的主要原因。

一、政治事件的主要內(nèi)容與范圍

在新聞報(bào)道中，政治事件是涉及諸多方面的，如經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)變革、換屆選舉、地區(qū)沖突等方面都可以納入政治事件的范疇之中。需要指出的是，從目前中外媒體所關(guān)注的政治事件的主要內(nèi)容來(lái)看，主要涉及我國(guó)黨和政府所制定與實(shí)施的一系列的方針政策。特別是涉及少數(shù)民族地區(qū)發(fā)生的群體性事件，以及重大的政府人員的人事變動(dòng)等方面都會(huì)第一時(shí)間成為中外媒體的“頭條”。但是，在一些具有一定爭(zhēng)議的事情上，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)中外媒體所進(jìn)行的評(píng)論都存在著很大的差異。

二、政治事件成為媒體關(guān)注的主要原因

今天，政治的發(fā)展，特別是政局的穩(wěn)定在某種程度上影響并制約著該國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展。例如，在歷史上發(fā)生的包括東歐劇變?cè)趦?nèi)的一系列的政治事件都對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)與歷史的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。特別是在全球各個(gè)國(guó)家連接日益緊密的今天，任何一個(gè)國(guó)家的政治變革或者變動(dòng)，都會(huì)對(duì)其周?chē)膰?guó)家產(chǎn)生影響。因此，一旦較大的政治事件發(fā)生，各大新聞媒體會(huì)盡快的行動(dòng)起來(lái)，從中進(jìn)行資料的收集與分析，在這其中，政治與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系得到了很大程度地彰顯。

例如，在伊拉克與泰國(guó)政局發(fā)生變動(dòng)的時(shí)候，各國(guó)媒體紛紛進(jìn)行報(bào)道，一方面是為了滿(mǎn)足大眾對(duì)于新聞的知情權(quán)，另一方面，也是作為一種信息的搜集與歸納，從而為本國(guó)公民與政府制定相應(yīng)的外交策略進(jìn)行參考。特別是，近期由于馬航客機(jī)失聯(lián)等事件的發(fā)生，加之東南亞地區(qū)，特別是包括馬來(lái)西壓、泰國(guó)在內(nèi)的國(guó)內(nèi)沖突事件的升級(jí)，我國(guó)通過(guò)官方媒體，不建議我國(guó)公民在此期間進(jìn)行赴東南亞地區(qū)的旅游。由此可見(jiàn)，對(duì)于政治事件的報(bào)道，所體現(xiàn)的不僅僅是一個(gè)國(guó)家的外交政策的政府傾向，它幾乎涉及了國(guó)家與社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域。因此，在所有的新聞報(bào)道中，政治事件的報(bào)道一直占有不可撼動(dòng)的地位與份額。

三、中外媒體對(duì)于政治事件報(bào)道的主要差異

中外媒體在針對(duì)政治事件的報(bào)道中，會(huì)存在著很大的差異。具體表現(xiàn)在:

1、報(bào)道的立場(chǎng)不同

在我國(guó)的政治事件的報(bào)道的話語(yǔ)權(quán)主要集中在以新華社為首的新聞機(jī)關(guān)。作為國(guó)家機(jī)關(guān)，我國(guó)的新聞媒體在對(duì)新聞事件的報(bào)道中，所扮演的主要角色，類(lèi)似于現(xiàn)在的“新聞發(fā)言人”也就是負(fù)責(zé)向公眾傳遞政府的聲音。應(yīng)該說(shuō)，在我國(guó)新聞報(bào)道的自由度還存在一定的限制，特別是針對(duì)一些具有較大的社會(huì)負(fù)面影響的政治事件的報(bào)道中，我國(guó)媒體的報(bào)道內(nèi)容是需要履行一個(gè)較為嚴(yán)格的審查程序的。例如，我們從最近的香港“占中”運(yùn)動(dòng)可以看出，在西方的主流媒體的報(bào)道中，把這件事情描述為一種“公民爭(zhēng)取選舉權(quán)”的一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，但是從客觀的角度來(lái)講，香港大學(xué)生的這種行動(dòng)，在一定程度上，已經(jīng)影響了香港地區(qū)的秩序。這種偏激的行為，應(yīng)該得到輿論的譴責(zé)。與此同時(shí)，在英國(guó)倫敦，與美國(guó)的紐約也出現(xiàn)了類(lèi)似的“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)。媒體反而先是集體“失聲”，后期通過(guò)大量的新聞媒體的報(bào)道，來(lái)進(jìn)行譴責(zé)。由此可見(jiàn)，在關(guān)于政治事件的報(bào)道中，我們發(fā)現(xiàn)中外媒體所持的立場(chǎng)是存在很大的區(qū)別的。

2、報(bào)道的角度不同

中外媒體在國(guó)內(nèi)政治事件的報(bào)道過(guò)程中，報(bào)道方式也存在著一定的差異。例如，我們關(guān)于政治事件的報(bào)道，大多采取的是從上往下的報(bào)道方式，也就是根據(jù)新聞機(jī)關(guān)發(fā)布的相關(guān)文件的指示精神做一個(gè)上傳下達(dá)的動(dòng)作。西方媒體的報(bào)道角度大多從政治事件發(fā)生過(guò)程中的當(dāng)事人的切身體驗(yàn)入手，從下往上的對(duì)政治事件進(jìn)行報(bào)道。這種報(bào)道角度的不同，總結(jié)來(lái)說(shuō)，我國(guó)的媒體的角度應(yīng)該是從政府輿論導(dǎo)向的角度，所以，我們從國(guó)內(nèi)媒體對(duì)同一事件，特別是同一個(gè)政治事件的報(bào)道中，可以發(fā)現(xiàn)其語(yǔ)言體系與評(píng)論觀點(diǎn)，幾乎是如出一轍。

同樣，在西方媒體的報(bào)道中，由于對(duì)國(guó)內(nèi)政治事件報(bào)道的角度不同，也可以說(shuō)角度呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展態(tài)勢(shì)，所以，我們會(huì)看到同一個(gè)政治事件在實(shí)際的報(bào)道過(guò)程中，中外媒體會(huì)出現(xiàn)不同的言論評(píng)價(jià)與觀點(diǎn)。這在某種程度上，影響了新聞報(bào)道的可信度。這一點(diǎn)，從我國(guó)歷史的報(bào)道中，我們可以找出一些例證。

例如在2008年，中國(guó)在進(jìn)行奧運(yùn)火炬的傳遞時(shí)，在巴黎街頭出現(xiàn)了有少數(shù)的心存不良的破環(huán)分子搶奪我方的奧運(yùn)火炬的卑劣行為，對(duì)此我國(guó)外交部發(fā)言人進(jìn)行了嚴(yán)厲的譴責(zé)，國(guó)際主流媒體也表達(dá)了一致的聲音?？墒窃诜▏?guó)電視臺(tái)的新聞點(diǎn)評(píng)節(jié)目中卻出現(xiàn)了借此事由，譴責(zé)我國(guó)人權(quán)的問(wèn)題，這樣的新聞報(bào)道，嚴(yán)重地?fù)p害了中法之間的伙伴關(guān)系，很多民間團(tuán)體也打出了不買(mǎi)法國(guó)貨的抵制與抗議活動(dòng)。在這個(gè)事情的背后，我們可以看到基于不同的報(bào)道角度，或者說(shuō)不同的出發(fā)點(diǎn)，政治事件會(huì)出現(xiàn)不一樣的報(bào)道結(jié)果。當(dāng)然，在具體的新聞報(bào)道中，特別是關(guān)于政治事件的新聞報(bào)道中，我們?cè)试S在不背離新聞原則上的“各抒己見(jiàn)”，這也是新聞報(bào)道與輿論自由的表現(xiàn)，但是脫離事件的本來(lái)面目，或者進(jìn)行人為的捏造與歪曲的報(bào)道是需要糾正的。

3、報(bào)道的出發(fā)點(diǎn)不同

從目前中外媒體對(duì)國(guó)內(nèi)政治事件的報(bào)道情況上看，兩者在報(bào)道的出發(fā)點(diǎn)方面存在著很大的差異?？陀^來(lái)講，隨著國(guó)內(nèi)新聞報(bào)道制度的不斷規(guī)范與透明，我國(guó)新聞媒體在國(guó)內(nèi)的政治事件中的報(bào)道也日趨理性與公正。但是，同一個(gè)政治事件，在西方媒體的報(bào)道中更多的是指責(zé)與挑剔的內(nèi)容與成分居多，公正性減少。這種現(xiàn)象，在一些比較敏感的政治事件的報(bào)道中表現(xiàn)的尤為突出。這一出發(fā)點(diǎn)，在一定程度上來(lái)講，已經(jīng)影響了中外媒體間的交流與合作。其中出發(fā)點(diǎn)不同，所產(chǎn)生的直接影響是對(duì)政治事件的報(bào)道性質(zhì)的不同。例如，在前幾年曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一起比較嚴(yán)重的群體性事件，在這一事件中造成當(dāng)?shù)氐亩嗝迕衽c執(zhí)法警察受傷。這種分歧反映在媒體的報(bào)道中就是對(duì)新聞事件的評(píng)論的不同。由此可見(jiàn)，立場(chǎng)不同新聞報(bào)道的側(cè)重內(nèi)容也會(huì)存在很大的不同。

四、中外媒體在國(guó)內(nèi)政治事件報(bào)道差異的原因

關(guān)于政治事件的報(bào)道在中外媒體之間存在著一定的差異，這種差異的原因是多方面的。具體來(lái)說(shuō):

首先，意識(shí)形態(tài)的不同。

政治事件與其它的新聞事件的主要區(qū)別在于，政治事件帶有很大的政治色彩，其中比較敏感與重要的是政治與政黨制度。因此，在中外媒體關(guān)于政治事件的報(bào)道過(guò)程中，由于所處的社會(huì)意識(shí)形態(tài)的不同，對(duì)國(guó)內(nèi)發(fā)生的政治事件在報(bào)道內(nèi)容與評(píng)價(jià)立場(chǎng)上存在一定的差別也是正常的。但是，需要指出的是，雖然在二戰(zhàn)之后，世界的格局逐漸的呈現(xiàn)出多級(jí)化的發(fā)展方向。但是不可否認(rèn)的是，作為社會(huì)主義國(guó)家的中國(guó)在發(fā)展的過(guò)程中，依然面臨著比較嚴(yán)峻的考驗(yàn)。因此，我們?cè)谔岢侣剤?bào)道自由的同時(shí)，應(yīng)該提高警惕，避免西方排華勢(shì)力對(duì)我國(guó)政局穩(wěn)定與社會(huì)發(fā)展造成不良的影響。

其次，政治立場(chǎng)的不同。

新聞報(bào)道在某種程度上，應(yīng)該是國(guó)家，或者說(shuō)政府的一種輔助的管理工具。因此，輿論為政府服務(wù)幾乎是所有的新聞機(jī)構(gòu)遵守的一個(gè)鐵的紀(jì)律。因此，在國(guó)內(nèi)的政治事件的報(bào)道中，所出現(xiàn)的西方媒體的歪曲的報(bào)道，應(yīng)該說(shuō)是其政治立場(chǎng)決定的。例如，在我國(guó)的西藏問(wèn)題，少數(shù)民族問(wèn)題，西方媒體曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)多次的混淆視聽(tīng)的歪曲報(bào)道。這種處于本國(guó)自身的政治立場(chǎng)與切身利益的報(bào)道是違反了新聞報(bào)道的基本原則的，是對(duì)我國(guó)新聞報(bào)道的一種挑釁與內(nèi)政的干涉。我們不允許任何國(guó)家的任何新聞機(jī)構(gòu)對(duì)我們的政策與行為指手畫(huà)腳。

再次，新聞報(bào)道理念的不同。

這里的理念所涉及的范圍比較廣泛，簡(jiǎn)單來(lái)講，就是中外媒體在新聞報(bào)道特別是國(guó)內(nèi)的政治事件中的價(jià)值觀念的不同。應(yīng)該說(shuō)，西方的新聞媒體與機(jī)構(gòu)，很大程度上依賴(lài)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展，因此，他們?cè)趫?bào)道我國(guó)的政治事件的時(shí)候，其目的之一是為了更好地博取觀眾的眼球，從而提高所謂的收視率或者點(diǎn)擊率。因此，在報(bào)道的時(shí)候，會(huì)從觀眾的心理需求出發(fā)，進(jìn)行一定的夸張與歪曲。但是我們?cè)谶M(jìn)行新聞報(bào)道的時(shí)候，更多的是從社會(huì)大局的角度出發(fā)，將政治事件所帶來(lái)的負(fù)面影響盡可能地降到最低。這種不同的報(bào)道理念，讓我們的政治事件報(bào)到時(shí)，表現(xiàn)出來(lái)的更多的是一種嚴(yán)肅與認(rèn)真，這一點(diǎn)與西方媒體的調(diào)侃性質(zhì)的報(bào)道形成了很大的反差。

最后，新聞材料獲取方式的不同

在國(guó)內(nèi)政治事件的報(bào)道過(guò)程中，與其它的新聞事件比較相同的是對(duì)于新聞材料的第一手的收集。目前，西方的新聞媒體雖然在我國(guó)也設(shè)立了一些新聞機(jī)構(gòu)，但是從新聞材料的收集渠道來(lái)看，不如國(guó)內(nèi)的記者所具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。所以，西方媒體所得到的新聞材料大多是二手的居多。這種缺乏新聞時(shí)效性的資料會(huì)在具體的報(bào)道中存在著與新聞事實(shí)不相一致的現(xiàn)象。另外，由于語(yǔ)言及文化背景的不同，西方媒體在對(duì)政治事件的報(bào)道中，會(huì)由于某些語(yǔ)言的差異而對(duì)某些政治事件的相關(guān)材料做出錯(cuò)誤的理解。這些都會(huì)影響著國(guó)內(nèi)政治事件的報(bào)道的可信度與真實(shí)性。

綜上所述，由于中西方媒體在立場(chǎng)、理念、意識(shí)形態(tài)及各自的出發(fā)點(diǎn)不同，因此在國(guó)內(nèi)的政治事件的報(bào)道過(guò)程中會(huì)存在著一些差異。

五、減少?lài)?guó)內(nèi)政治事件報(bào)道差異的方法

1、設(shè)立與完善新聞發(fā)言人制度

政治事件是具有一定的敏感度的，因此，一旦政治事件發(fā)生，政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)該第一時(shí)間通過(guò)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)的方式來(lái)將真實(shí)的相關(guān)新聞資料進(jìn)行報(bào)道。今年的馬航事件中，由于馬來(lái)西亞政府并沒(méi)有在第一時(shí)間就相關(guān)的事件信息進(jìn)行對(duì)外公布，一方面延誤了救援人員的行動(dòng)，另一方面也為接下來(lái)的搜尋與善后工作帶來(lái)了很多不利的影響。如果在馬航客機(jī)失聯(lián)后的第一時(shí)間里，馬方通過(guò)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)的方式，將事件的相關(guān)基本情況進(jìn)行介紹，以及接下來(lái)的的具體的搜尋部署，那么將會(huì)取得不一樣的溝通效果。事后，國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為馬方在這次飛機(jī)事故發(fā)生后的反應(yīng)速度比較緩慢，影響了搜尋工作的有效開(kāi)展。

2、落實(shí)新聞審查制度

新聞審查，特別是關(guān)于政治事件報(bào)道的審查應(yīng)該說(shuō)是對(duì)相關(guān)事件的報(bào)道的一次把關(guān)。我們可以允許不背離事實(shí)的采訪與報(bào)道，但是我們要從政治事件的大局影響出發(fā)，對(duì)于一些比較敏感事件的報(bào)道應(yīng)該繼續(xù)延續(xù)過(guò)往的審查制度，而且隨著相關(guān)法制建設(shè)的不斷完善，關(guān)于新聞審查與監(jiān)管的諸多法律與法規(guī)也要進(jìn)行一定的補(bǔ)充與完善。

3、做好中外媒體的交流與互動(dòng)

我們應(yīng)該在未來(lái)的政治事件的報(bào)道中，進(jìn)一步協(xié)調(diào)中外新聞報(bào)道的相關(guān)機(jī)制，本著尊重事實(shí)，尊重報(bào)道的原則，建立合作互信的中外媒體交流與合作的平臺(tái)。因?yàn)椋S著全球一體化的發(fā)展，新聞報(bào)道也不應(yīng)該陷入一種自我封閉的狀態(tài)與格局中。在互信的基礎(chǔ)上，開(kāi)展中外媒體的交流與合作將會(huì)更好地維護(hù)與促進(jìn)世界的和平與發(fā)展。

4、求同存異，依規(guī)而行

這里的求同，指的是對(duì)于政治事件報(bào)道時(shí)的真實(shí)，可信。我們不回避，也不隱瞞任何的政治真相，讓事實(shí)出現(xiàn)在陽(yáng)光之下，是當(dāng)前我國(guó)建立“陽(yáng)光政府”的一個(gè)主要的發(fā)展方向。同時(shí)，我們?cè)试S西方媒體在遵守相關(guān)的法制與法規(guī)的前提下，對(duì)我國(guó)的政治事件進(jìn)行如實(shí)的報(bào)道。因?yàn)?，這種求同存異的指導(dǎo)思想，也是我們的外交思想。在此基礎(chǔ)上要尊重各個(gè)國(guó)家的不同意見(jiàn)。因?yàn)檫@種基于不同的立場(chǎng)與價(jià)值觀所做出的不同反應(yīng)也是可以理解的。只有取得更廣泛的共識(shí)，才會(huì)在未來(lái)的政治事件中獲得更好的處理效果。

結(jié)語(yǔ)

政治事件的報(bào)道需要的是真實(shí)與客觀，由于中外媒體在理念與意識(shí)形態(tài)與政治立場(chǎng)等方面存在著很大的不同，因此在報(bào)道中存在著差異也是可以理解的。但是，我們要從政治事件的本身的屬性與特點(diǎn)出發(fā)，在報(bào)道中更多一些理性與責(zé)任。這是我們未來(lái)新聞工作者努力的方向，也是使命。

［1］唐聞佳.3·14西藏報(bào)道中的國(guó)際媒體分化現(xiàn)象分析［J］.國(guó)際新聞界.2008(05)

［2］郭晴，周云紅，賈哲.對(duì)國(guó)內(nèi)報(bào)紙北京奧運(yùn)報(bào)道的框架研究 ［J］.當(dāng)代傳播.2008(03)

［3］張成良.偏見(jiàn)比無(wú)知距離真相更遠(yuǎn)——西方媒體對(duì)拉薩“3·14”事件報(bào)道解析 ［J］.新聞?dòng)浾?2008(05)

［4］曾海芳.真實(shí)與謊言的又一次博弈——透視西方媒體對(duì)“3·14”事件的虛假報(bào)道［J］.新聞?dòng)浾?2008(05)

［5］張冠男.態(tài)度和意識(shí)形態(tài):中英媒體關(guān)于西藏問(wèn)題報(bào)道的對(duì)比研究［D］.上海交通大學(xué)2010