◎梁小斌
我記得《圣經(jīng)》上曾說:“時(shí)間來不及了,我不能再作比喻了”。比喻是最久遠(yuǎn)的詩歌技巧,石厲在詩歌中也使用,但石厲不會(huì)只停留在比喻的狂歡中,不會(huì)只停留在事情的表面,他常常試圖進(jìn)入事物,試圖直接抵達(dá)事物的核心。他近期的詩集《走向彼岸》(中國文聯(lián)出版社2012年12月版)代表了這樣的風(fēng)格。許多詩人寫過大海,大多留下一些泛濫、虛假的抒情,可石厲寫大海,幾乎要帶領(lǐng)我們看到一個(gè)我們平時(shí)看不到的大海:
大海是一粒未被打磨的天珠
閃耀著含混的光芒
走進(jìn)它
它就會(huì)滾落到大海的另一邊
它永遠(yuǎn)不是我所看到的樣子
(引自《觀?!罚?/p>
他寫海鷗,既有古典主義的準(zhǔn)確,又有象征主義的全面、透徹,能讓那些經(jīng)歷過苦難的靈魂一下子找到黑夜中的亮點(diǎn):
夜晚的海鷗
吸足了大海深處的黑暗后
突然在更黑的海面上
迎來了自己的節(jié)日
(引自《海鷗》)
這是在描寫絕望,以及絕望之后的希望。石厲在思想、人文學(xué)術(shù)領(lǐng)域雖然成就頗高,但在我的印象中他更是一位地道的詩人,他在本質(zhì)上是詩歌的。從少年時(shí)代開始,他就執(zhí)著于詩歌,過去如他曾自敘他常常因?yàn)槔碚撔螒B(tài)與詩歌形態(tài)的沖突而痛苦,并受這種痛苦的煎熬(當(dāng)然不僅僅限于這種煎熬),頭發(fā)過早花白。這種花白就是象征,使我仿佛在他的詩歌中看到了痛苦的大火燃燒后形成的灰燼,正如王蒙先生近期在一篇《明年我將衰老》的文章里所說,灰燼阻止了燃燒,但灰燼保留了火種,保存了燃燒。石厲的詩歌似乎是痛苦與激情燃燒后的灰燼,有一種灰燼般的冷靜與理性,保存了他的痛苦與激情的整個(gè)過程。講到理性,很多詩人都會(huì)猛撲上來,也想咬上一口,因?yàn)檎l頭腦里都不會(huì)缺少理性的思考,問題是某些詩人的確有一點(diǎn),但是大都堅(jiān)持不下去,也深入不下去。我仿佛看到石厲總是坐在那里,陷入沉思的汪洋大海,他沒有被海洋所淹沒,而是在幽深的海面上,或者在某個(gè)沙海的深處,在時(shí)間流逝的河岸邊靜坐,只是在海鳥和鴿子的飛翔中偶然抬一下眼睛,然后繼續(xù)沉思。他在《倦客》這首詩中寫道:
有一個(gè)人坐在馬路邊抽煙
煙霧在上升,他的身體在下沉
他坐著的地方也在緩慢地陷落
……
我雖然看不清他被煙霧籠罩的
面龐,但我看見他的身體里裝滿了
沉重的鐵,又一條地下鐵軌
在他的體內(nèi)延伸,一動(dòng)不動(dòng)的他
卻始終不知道應(yīng)該怎樣出發(fā)
讀石厲的詩歌,你得慢慢地咀嚼,然后才能體會(huì)到其中的出其不意,你才能看到一種持久的激情與理性。這種激情和理性會(huì)在你的情緒中死灰復(fù)燃,這種激情和理性是在人生的灰燼中產(chǎn)生的,是在石厲長期的“坐姿”中產(chǎn)生的。他曾在一首詩歌中明確表達(dá):
坐著,將自己坐得越來越小
而周圍的事物卻越來越大
石厲的坐下來,似乎不是為了自我涅槃,深諳佛學(xué)的他曾經(jīng)說東方的涅槃和西方的上帝一樣,都是一種盡善盡美的理想狀態(tài),現(xiàn)實(shí)中的人難以證得,所以他的坐下來是沒有目的的一種本能和常態(tài),是他自身懶惰、消沉本性的一種身體反應(yīng)。他的坐下來更自然。按理說,人要是真正坐下來,他怎么寫詩呢?他的詩歌里難道僅僅是“坐態(tài)”嗎?讀石厲的詩,我想起一件事,我曾經(jīng)帶孩子去參觀明朝家具展,當(dāng)我被優(yōu)美家具所感染,令孩子在椅子上坐下時(shí),孩子卻被嚇哭了。我恍然大悟。我環(huán)顧周圍,這個(gè)展廳燈光昏暗,無數(shù)觀者如同鬼影,孩子是不敢在這個(gè)凳子上坐下來的。我們現(xiàn)在的詩人們也如同這個(gè)孩子,他遇上了經(jīng)典詩歌的憧憧鬼影,如果家長命令他一定要在這把椅子上坐下來,他就可能在這把椅子上撒泡尿,中國詩壇不是出現(xiàn)過類似的情狀嗎?我們往往沒想到,孩子在反抗椅子時(shí)的進(jìn)步意義,而這個(gè)所謂的進(jìn)步,又是通過一個(gè)孩子的撒尿神態(tài)來完成,這就是詩壇的怪圈。我們念念不忘的卻是詩人的神態(tài)或曰神韻。
中國的詩壇必須要經(jīng)過一個(gè)去詩人“神韻化”的進(jìn)程,這一點(diǎn),石厲認(rèn)識(shí)得最為透徹。石厲在其詩集《走向彼岸》的自序中說:“命運(yùn)注定你成為井底之蛙,你可以將大地坐穿,你可以將天空看透,但你依然孤寂與簡單?!蔽覀?nèi)粘K吹降脑S多事物,在我們的視覺中會(huì)一一滑過,但是在石厲的詩歌世界里,那些不大會(huì)引起我們表現(xiàn)欲望的事物卻成了他試圖進(jìn)入世界幽暗深處的大門。他曾遇見的一個(gè)守門人,辦公大樓里粉碎文件的聲音,草葉化石,鹽,魚缸中的紅鯉魚,等等,他在以詩歌的方式尋找著這些事物與我們之間的隱秘聯(lián)系。比如在《紅鯉魚》這首詩中,他寫道:
她們與大海私通
命運(yùn)暫時(shí)讓她們經(jīng)受折磨
終歸有一天
她們耀眼的身體
要?dú)w于海洋
終歸有一天
她們要裹挾著大海的浪潮
越過高山平原
找到城市和高樓
將正在出神的我 淹沒
這就不僅僅是沒有節(jié)制的抒情了,這樣的詩歌具有理性的優(yōu)雅、但是又有感性的神秘,具有神話般的色彩。石厲的詩歌總表現(xiàn)出一種讓人不得不沉思的感動(dòng),人們也許會(huì)認(rèn)為這是哲理詩,其實(shí)非也。一般的哲理詩,只停留在詩人自以為是的主觀淺表層,而石厲的詩歌如果說具有理性色彩的話,是一種還原事物真相或還原自然真相的大理性,是一種與以往哲理詩歌不同的新理性主義。中國當(dāng)代詩歌最缺少的就是這樣的理性主義,那些狂妄自大、莫名其妙的爛抒情作品的大量存在,讓別人以為詩人們都是神經(jīng)病,他們仿佛置身于一種文學(xué)化的校園內(nèi),詩人的脾氣越來越大,頭顱昂得過高,變了形,詩歌當(dāng)然也是變形的,以致將這些畸形的詩歌當(dāng)作詩歌的主流。中國詩歌必須要走到石厲詩歌的這一步,只有到了像科學(xué)一樣能夠精準(zhǔn)探索事件深處這樣的狀態(tài),中國詩歌才會(huì)有意義。
在對(duì)事物進(jìn)行詞語化的探究中,一個(gè)孤獨(dú)、痛苦的主體在他的詩歌中不盡地展現(xiàn)。在不斷的描寫與探究中,他自身也在不斷地崩潰,在不斷的崩潰中他建立了自己強(qiáng)大的主體,建立了他強(qiáng)大的理性。他要追求對(duì)事物探究的準(zhǔn)確性,因而他的詩歌中的理性是頑固的,是與事物、事件無法分割的,這與中國詩歌的現(xiàn)狀完全不同。中國詩歌的現(xiàn)狀是,在感性中不斷地犯錯(cuò)誤,然后又不斷地改正錯(cuò)誤,因?yàn)殄e(cuò)誤是感性最好的依托,是感性的姊妹。這種狀態(tài)變成了一種理所當(dāng)然的常態(tài),以至人們將這樣一條道路當(dāng)成了必經(jīng)之路。大家知道,錯(cuò)誤往往比正確來得生動(dòng),來得更有神韻,就像有些人總是將道聽途說、以訛傳訛的事情在感性化的印象中再添油加醋寫成文學(xué)作品,博得許多人的叫好,這成為了寫作的奧秘。當(dāng)下詩歌的奧秘就是故意不讓你朝正確的方向走,讓你不斷出錯(cuò),自始至終就是不愿意回歸理性,不愿意邁入理性的王國。這是一種自卑。在這一點(diǎn)上,石厲卻是那樣沉穩(wěn)、大氣,他不會(huì)在那條潛藏的“錯(cuò)誤”道路上去消磨時(shí)光,以博得同樣期待錯(cuò)覺的欣賞者的歡呼,他會(huì)以直覺、玄思的方式,直接出入于任何對(duì)象世界,自由地穿梭在那些幾乎是人們常見的詞匯中,讓人們看到這些尋常詞匯中那些并不尋常的景象。正如他在一首《秋天》的詩中所表述的:
……
美艷難以過早讀懂自己的意義
她的姐妹是滄桑和貧窮
額外的華麗只能是叛變的種子
在萎縮者的懷里
才能得到真實(shí)的溫暖
離去的都顯示出刀子的利刃
轉(zhuǎn)眼之間,世界就會(huì)變臉
……
他的悲涼有一種刀子一樣的鋒利和徹底,問題是有沒有最終安慰他的東西,哪怕是舞臺(tái)上幕布一樣的背景也好。我發(fā)現(xiàn)在他的詩歌世界里,有一種東西卻是暖色調(diào)的,那就是他詞語中的“祖國”,他將祖國看成是一個(gè)長久穩(wěn)定的家園,因而祖國在它的心目中就是家國。我能夠感覺到,在石厲的詩里,祖國有時(shí)候是一個(gè)土堆,有時(shí)候是辦公大樓,有時(shí)候是樹木花草、江河大山,更是海洋天空,它將祖國的色調(diào)涂抹在了許多事物中,在諸多的冷色調(diào)中,有那么一抹色彩透出了溫暖,透出了憂郁中的亮光:
……
我怕年老的母親用憂傷的眼睛
看見他兒子眼中滲透出的迷惘
這迷惘染自祖國的每一個(gè)早晨和傍晚
染自熙熙攘攘的人群
……
我最大的秘密就是祖國
(摘自《致祖國》)
艾青的《雪落在中國的土地上》,就是如此,雪沒有落在別的土地上,而是落在中國的土地上,這樣的詩歌,一直讓我們熱血沸騰。這樣的詩歌,最終讓我們的感情有了依靠。至此,我才理解,石厲洶涌的新理性主義詩歌中,對(duì)事物進(jìn)行不懈的探索是其基本的素質(zhì),而在眾多的事物之上,祖國又有著很重的分量,石厲的詩歌因此也具有很重的分量,其詩心如淵亦如磐。