揚州市邗江區(qū)小麥田雜草調(diào)查與日本看麥娘的化學(xué)防除

康曉霞， 袁林澤， 周奮啟， 陳銀鳳， 耿 躍， 徐 蕾

(江蘇省揚州市邗江區(qū)植保植檢站，江蘇揚州 225009)

1 材料與方法

1.1 雜草調(diào)查

1.1.1 取樣方法 2014年5月中旬，在揚州市邗江區(qū)南部沿江地區(qū)選取汊河鎮(zhèn)，北部丘陵地區(qū)選取槐泗鎮(zhèn)、楊壽鎮(zhèn)共3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鎮(zhèn)選取3個村，每個村選取10塊稻茬麥田，采用倒置“W”形9點取樣法[6]進行調(diào)查，每點調(diào)查0.25 m2，記錄各種雜草的種類和數(shù)量。

1.1.2 計算方法 在對樣方取樣數(shù)據(jù)進行處理時，運用平均密度、頻度、相對頻度和相對多度等4個參數(shù)，其計算方法如下：

平均密度=全部樣方的某一物種數(shù)/樣方全部面積；

頻度=某一物種在調(diào)查樣方內(nèi)出現(xiàn)的頻率；

相對頻度=頻度/總頻度(各物種頻度之和)；

相對多度=全部樣方中每個物種數(shù)/全部樣方總物種數(shù)。

1.2 藥劑防除日本看麥娘的田間試驗

1.2.1 試驗田概況 試驗田設(shè)在揚州市邗江區(qū)方巷鎮(zhèn)聯(lián)合村，面積為900 m2，稻麥兩熟茬口，前茬為水稻。于2013年11月12日播種，播種量225 kg/hm2。試驗田土質(zhì)為壤土，有機質(zhì)含量24.55g/kg，pH值6.75，土壤肥力中等。試驗時田間小麥長勢較好，葉齡6葉1心至7葉期；禾本科雜草以日本看麥娘為主，處于5葉1心至6葉期。

1.2.2 供試藥劑 供試藥劑有以下幾種：(1)8%炔草酯水乳劑(EW)，南京惠宇農(nóng)化有限公司；(2)15%炔草酯可濕性粉劑(WP)，瑞士先正達(dá)作物保護有限公司；(3)50%異丙隆，蘇州市寶帶農(nóng)藥有限責(zé)任公司；(4)7.5%啶磺草胺WP，美國陶氏益農(nóng)公司；(5)30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑(OF)，德國拜耳作物科學(xué)公司。

1.2.3 試驗設(shè)計 試驗設(shè)6個處理：(1)8%炔草酯水乳劑(EW)1 500 g/hm2；(2)15%炔草酯WP 450 g/hm2；(3)50%異丙隆1 800 g/hm2+15%炔草酯WP 300 g/hm2；(4)7.5%啶磺草胺WP 187.5 g/hm2；(5)30 g/L甲基二磺隆OF 450 mL/hm2；(6)對照(CK)。小區(qū)面積25 m2，隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次。闊葉雜草統(tǒng)一施用20%氯氟吡氧乙酸EC 600 mL/hm2進行防除。

1.2.4 施藥時間與方法 于3月11日上午施藥，按試驗設(shè)計配好藥液后，用美谷牌NT-16型手動式噴霧器均勻噴霧，用水量600 kg/hm2。

1.2.5 天氣情況 施藥當(dāng)日(2014年3月11日)天氣晴朗，日均溫為11.9 ℃，最高氣溫18.8 ℃，最低氣溫5.3 ℃。試驗期間(2014年3月11日至4月30日)平均氣溫為15 ℃，最高氣溫為27 ℃，最低氣溫為1.2 ℃。共計21個降水日，降水總量為217.6mm。

1.2.6 調(diào)查方法 每小區(qū)取3點，每點0.25 m2。施藥當(dāng)天調(diào)查雜草基數(shù)，施藥后25 d調(diào)查雜草株數(shù)，50 d調(diào)查雜草株數(shù)與鮮質(zhì)量，計算株防效與鮮質(zhì)量防效。施藥5、10 d觀察麥苗的葉色、葉形和生長情況，以明確除草劑對小麥的安全性。

2 結(jié)果與分析

2.1 麥田雜草的調(diào)查結(jié)果

2.1.1 揚州市邗江區(qū)麥田雜草的主要種類 根據(jù)調(diào)查，揚州市邗江區(qū)雜草種類主要有16科33種(表1)。其中單子葉雜草主要為禾本科，共8種，占雜草種類的24.2%；雙子葉雜草種類較多，共15科25種，占雜草種類的75.8%。

由表2可見，揚州市邗江區(qū)麥田有8種優(yōu)勢雜草，禾本科雜草中日本看麥娘的田間平均密度、相對頻度和相對多度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他雜草，成為麥田雜草相對優(yōu)勢種群；其次為菵草、看麥娘和硬草。闊葉雜草中豬殃殃的平均密度、相對頻度和相對多度高于其他闊葉雜草，成為闊葉雜草的相對優(yōu)勢種群，其次為野老鸛草、牛繁縷和泥胡菜。

2.1.2 不同地區(qū)優(yōu)勢雜草的發(fā)生特點 在丘陵山區(qū)，稻茬麥田中以日本看麥娘的發(fā)生量最大，田間密度遠(yuǎn)高于其他雜草，其次為看麥娘、菵草、豬殃殃、野老鸛草，這5種雜草構(gòu)成丘陵山區(qū)的優(yōu)勢種群；沿江地區(qū)麥田中，部分雜草的發(fā)生量低于丘陵山區(qū)，其中菵草的發(fā)生量最大，田間密度高于其他雜草，日本看麥娘、看麥娘次之，與豬殃殃、野老鸛草、牛繁縷6種雜草構(gòu)成沿江地區(qū)的優(yōu)勢種群，詳見圖1。

2.2 藥劑防除日本看麥娘的田間試驗結(jié)果

由表3可以看出，藥后25 d，各處理對日本看麥娘的防效都不是太理想，株防效為39.6%～67.5%。其中30 g/L甲基二磺隆OF 450 mL/hm2、7.5%啶磺草胺WP 187.5 g/hm2處理的株防效分別達(dá)67.5%、60.5%，與15%炔草酯WP 450 g/hm2、50%異丙隆1 800 g/hm2+15%炔草酯WP 300 g/hm2處理間的差異達(dá)顯著水平。

由表3還可以看出，藥后50 d，7.5%啶磺草胺WP 187.5 g/hm2對日本看麥娘株防效最好，達(dá)89.5%，與8%炔草酯EW 1 500 g/hm2和15%炔草酯WP 450 g/hm2處理間差異達(dá)顯著水平；50%異丙隆1 800 g/hm2+15%炔草酯WP 300 g/hm2、30 g/L甲基二磺隆OF 450 mL/hm2的株防效分別為52.9%、52.2%。此外還可以看出，藥后50 d，7.5%啶磺草胺WP 187.5 g/hm2對日本看麥娘鮮質(zhì)量防效最好，達(dá)到96.3%，與其他處理間差異達(dá)顯著水平；30 g/L 甲基二磺隆OF 450 mL/hm2鮮質(zhì)量防效達(dá)到64.1%，其余處理鮮質(zhì)量防效為45.6%～55.9%。

表1 邗江區(qū)麥田雜草種類

表2 邗江區(qū)麥田的優(yōu)勢雜草種類

表3 不同藥劑處理對小麥田日本看麥娘的防除效果

藥后5、10 d目測，各處理對試驗田小麥揚麥16未出現(xiàn)藥害癥狀，對其生長沒有影響。

3 結(jié)論和討論

目前揚州市邗江區(qū)麥田禾本科優(yōu)勢雜草有日本看麥娘、菵草、看麥娘和硬草，其中日本看麥娘、菵草和看麥娘發(fā)生較重，硬草發(fā)生相對較輕；闊葉雜草優(yōu)勢種群有豬殃殃、野老鸛、牛繁縷和泥胡菜，其中泥胡菜發(fā)生相對較輕。本次雜草調(diào)查選擇在5月中旬進行，主要是考慮到麥田禾本科雜草處于抽穗期，容易辨認(rèn)。

致謝：文章撰寫過程中得到了揚州大學(xué)園藝與植保學(xué)院袁樹忠老師的指導(dǎo)，在此謹(jǐn)表感謝。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚立云，于 丹，顧 磊.小麥田禾本科雜草適用除草劑及其使用技術(shù)[J]. 雜草科學(xué)，2012，30(4)：64-66.

[2]陸 彥，范美娟，王開峰，等. 麥田苘草春季化學(xué)防除技術(shù)研究[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(4)：62-64.

[3]熊戰(zhàn)之，陳香華. 防除麥田惡性禾本科雜草硬草的藥劑篩選與用量確定[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41(11)：149-151.

[4]梁帝允，張 治. 中國農(nóng)區(qū)雜草識別圖冊[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2013：522.

[5]陳思宏，倪運東，馬學(xué)文，等. 多種藥劑防除小麥田日本看麥娘的效果及安全性[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(1)：52-54.

[6]張朝賢，胡祥恩，錢益新，等. 江漢平原麥田雜草調(diào)查[J]. 植物保護，1998，24(3)：14-16.

[7]曹方元，仇學(xué)平，茅永琴，等. 唑啉草酯防除麥田禾本科雜草效果及安全性[J]. 雜草科學(xué)，2012，30(1)：56-58.

[8]施保國，劉志林，唐才堯，等. 50 g/L Traxos(大能)乳油防除麥田日本看麥娘藥效試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009(22)：139，141.

[9]熊站之，陳香華，趙桂東，等. 不同藥劑防除麥田日本看麥娘藥效研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012(24)：131-134.

[10]渾之英，柴同海，陳 丹.15%麥極WP對日本看麥娘等麥田惡性禾本科雜草的防治效果[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，11(2)：36-38，40.

[11]周鳳艷，劉小林，張 勇，等. 日本看麥娘對幾種除草劑的敏感性測定[J]. 雜草科學(xué)，2011，29(3)：49-52.