淺層條形松散層滑坡分級支擋治理實(shí)例研究

曾四和，曹樹波

(四川省核工業(yè)地質(zhì)調(diào)查院 成都 610061)

淺層條形松散層滑坡分級支擋治理實(shí)例研究

曾四和，曹樹波

(四川省核工業(yè)地質(zhì)調(diào)查院 成都 610061)

根據(jù)淺層條形松散覆蓋層滑坡的特點(diǎn)，有必要結(jié)合排水系統(tǒng)采取分級支擋，進(jìn)行綜合治理。以四川省寧南縣坪子山滑坡治理工程施工設(shè)計為實(shí)例，研究該類滑坡分級支擋的抗滑措施。

滑坡；樁頂剪出；分級支擋；綜合治理

四川省寧南縣坪子山滑坡為古滑坡，在滑坡體后緣發(fā)育有一條產(chǎn)生于20世紀(jì)90年代的橫向拉張裂縫，周界明顯；中部的多級臺階上亦發(fā)育有數(shù)條裂縫，曾導(dǎo)致水田漏水，由于近年的耕種填縫，裂縫痕跡已模糊不清，漏水現(xiàn)象漸趨微弱。受2008年地震影響，在強(qiáng)降雨之后，多處再次產(chǎn)生新的變形跡象，形成兩個強(qiáng)變形區(qū)，在剪出口附近區(qū)域發(fā)現(xiàn)有下降泉分布，該滑坡體的危險性在不斷增加，對其進(jìn)行工程治理是必要而緊迫的。

本次對四川省寧南縣坪子山滑坡災(zāi)害治理工程進(jìn)行的施工圖設(shè)計，是按照《滑坡防治工程設(shè)計與施工技術(shù)規(guī)范》(DZ/T0219-2006)等相關(guān)技術(shù)規(guī)程的要求，在前期對該滑坡進(jìn)行的勘查、可行性研究、初步設(shè)計成果基礎(chǔ)之上，對其進(jìn)行復(fù)核、驗(yàn)算、細(xì)化和優(yōu)化。

現(xiàn)場工作主要為對地形進(jìn)行修測，對治理工程擬布位置經(jīng)實(shí)測后進(jìn)行調(diào)整，對場地施工條件、當(dāng)?shù)夭牧蟽r格、運(yùn)輸條件、施工占地等進(jìn)行了調(diào)查和確認(rèn)，對抗滑樁、截水溝布置位置現(xiàn)場釘木樁標(biāo)識。現(xiàn)場工作結(jié)束后，根據(jù)實(shí)測剖面對滑坡穩(wěn)定性進(jìn)行了驗(yàn)算復(fù)核，對不利潛在滑面進(jìn)行搜索和驗(yàn)算，綜合確定出強(qiáng)變形區(qū)多處潛在的剪出口，由此確定分級支擋工程的具體位置，并開展相應(yīng)的設(shè)計工作。

該滑坡的施工圖設(shè)計已全部完成，并通過了主管部門組織的專家組評審，《涼山州2013年第一批重大地質(zhì)災(zāi)害寧南縣坪子山滑坡治理工程施工圖設(shè)計報告》正式成果資料已提交。

1 滑坡災(zāi)害體基本特征

1.1 交通位置

寧南縣距涼山州約125 km，坪子山滑坡位于四川省涼山州寧南縣新村鄉(xiāng)新竹村二社，距縣城約42 km，中心點(diǎn)地理坐標(biāo)：北緯27°10′59″，東經(jīng)102°36′01″?；麦w位于黑水河的南岸坡體山腰附近，省道S212從黑水河的北岸通過，從省道有通鄉(xiāng)盤山水泥公路可到達(dá)滑坡區(qū)所在的新村鄉(xiāng)新竹村二社，交通較為方便(圖1)。

1.2 危害對象及危害等級

坪子山滑坡多年來持續(xù)變形，2008年之后變形加劇，破壞耕地9.06 hm2，房屋73間，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1 000萬元；直接威脅鄉(xiāng)政府、集鎮(zhèn)、中心校、衛(wèi)生院、農(nóng)戶、蠶繭站等共1 270人的生命財產(chǎn)安全。根據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》(DZ/T0218-2006)，危害對象等級確定為“一級”。

1.3 滑坡體規(guī)模及形態(tài)特征

坪子山滑坡平面上呈長條舌狀，坡向?yàn)?6°，地勢南西高北東低，滑坡體坡面地表平均坡度約20°，高差約150～160 m，順坡長約720～840 m，寬245～320 m，滑坡面積約12.8×104m2，據(jù)鉆孔揭露，該滑坡的滑面在基覆層接觸帶附近，滑體厚度在6.1～22.7 m，平均厚度約9 m，體積約115.2×104m3，屬于大型滑坡[1]。

圖1 交通位置示意圖

Fig.1 Location of the landslide

該滑坡地貌形態(tài)上呈現(xiàn)出典型古滑坡特征：①后緣呈圈椅狀；②斜坡縱向上呈階梯狀，從上至下發(fā)育四級階梯，各級階梯之間為陡坡或連續(xù)陡坎；③兩側(cè)為沖溝，雙溝同源。其邊界以地形陡緩及變形分布控制，左側(cè)上部以陡坡為界，下部以沖溝為界，右側(cè)以沖溝為界，后緣以圈椅狀陡坡為界，前緣以最下面一級臺階前面的陡坡為界(圖2、圖3)。

2 滑坡穩(wěn)定性驗(yàn)算

2.1 穩(wěn)定性宏觀判斷

通過天然斷面和鉆孔勘查，結(jié)合現(xiàn)場對滑坡體周邊進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，找出有力證據(jù)[2]——滑面，用以確定滑體及其物質(zhì)特性。

圖2 滑坡體平面圖Fig.2 Plan sketch

圖3 滑坡體剖面圖Fig.3 Landslide section

該滑坡體內(nèi)的物質(zhì)結(jié)構(gòu)較松散，孔隙度較大，有利于雨水下滲，能使原有的滑動面進(jìn)一步軟化，在強(qiáng)降雨等不利因素影響下易產(chǎn)生滑動破壞?，F(xiàn)場調(diào)查知，坡面的變形跡象主要集中在滑坡體中部的集鎮(zhèn)和中前部的村民聚居區(qū)，滑坡前緣陡坡上植被茂密，無明顯的變形跡象。經(jīng)過對滑坡結(jié)構(gòu)特征、可能產(chǎn)生剪出口的位置等情況的分析判斷，其整體處于穩(wěn)定狀態(tài)，而中部人類活動較多，對滑坡的穩(wěn)定性影響較大，且裂縫等變形跡象大多都發(fā)生在滑坡的中部，所以滑坡中部穩(wěn)定性較差，在突發(fā)暴雨影響下很有可能從地形陡緩交界處剪出。

2.2 滑坡穩(wěn)定性計算的模型與方法

選擇勘查2-2′工程地質(zhì)剖面作為滑坡整體穩(wěn)定性驗(yàn)算剖面。選擇剖面2-2′、剖面3-3′、剖面4-4′、剖面5-5′作為1號強(qiáng)變性區(qū)穩(wěn)定性驗(yàn)算剖面；選擇剖面8-8′、剖面9-9′、剖面10-10′、剖面11-11′作為2號強(qiáng)變形區(qū)穩(wěn)定性驗(yàn)算剖面?；w坡面地形線及滑面簡化為折線，建立折線形計算模型。

采用剛體極限平衡法的傳遞系數(shù)法定量分析計算其穩(wěn)定性與剩余下滑推力。

2.3 計算工況、參數(shù)及穩(wěn)定狀態(tài)劃分標(biāo)準(zhǔn)

考慮三種工況：工況一為“自重+地下水+天然狀態(tài)”；工況二為“自重+地下水+暴雨+地表荷載(連續(xù)降雨)”；工況三為“自重+地下水+地表荷載+地震荷載”。

計算參數(shù)主要包括滑體土容重及滑帶土的抗剪強(qiáng)度參數(shù)(C、φ值)，均采用勘查成果建議值(表1、表2、表3)。

表1 滑體土抗剪強(qiáng)度參數(shù)綜合取值表

Table 1 Integrated values for shear strength parameters of sliding soil

指標(biāo)重度/kN·m-3抗剪強(qiáng)度C/kPaφ/°天然狀態(tài)20.515.021.1飽和狀態(tài)21.27.818.8

表2 滑帶土抗剪強(qiáng)度參數(shù)綜合取值表

Table 2 Integrated values for shear strength parameters of slip soil

指標(biāo)抗剪強(qiáng)度指標(biāo)室內(nèi)試驗(yàn)反演分析綜合取值天然狀態(tài)內(nèi)聚力C/kPa—15.021.1內(nèi)摩擦角φ/°—11.718.8飽和狀態(tài)內(nèi)聚力C/KPa10.710.510.5內(nèi)摩擦角φ/°10.19.59.5

表3 滑坡穩(wěn)定狀態(tài)劃分

2.4 計算結(jié)果及評價

按上述的計算模型、計算工況及計算方法，對坪子山滑坡穩(wěn)定性進(jìn)行了校核驗(yàn)算，對滑坡體的整體和各強(qiáng)變形塊的驗(yàn)算結(jié)果如下。

(1) 滑坡整體穩(wěn)定性驗(yàn)算

滑坡整體在天然工況下穩(wěn)定，在暴雨及地震工況下基本穩(wěn)定(表4)。

表4 滑坡整體穩(wěn)定性驗(yàn)算結(jié)果匯總表

Table 4 Stability checking calculations for the whole landslide

計算剖面工況條件穩(wěn)定系數(shù)穩(wěn)定狀態(tài)安全系數(shù)剩余下滑推力/kN·m-1勘查剖面2-2'工況一1.30穩(wěn)定1.200工況二1.14基本穩(wěn)定1.100工況三1.13基本穩(wěn)定1.100

(2) 1號強(qiáng)變形區(qū)穩(wěn)定性驗(yàn)算

1號強(qiáng)變形區(qū)在天然工況下穩(wěn)定，暴雨工況下欠穩(wěn)定，地震工況下基本穩(wěn)定。本次施工圖設(shè)計還驗(yàn)算了布置抗滑樁之后，樁前剩余滑塊穩(wěn)定性：1號強(qiáng)變形區(qū)樁前剩余滑塊在天然和地震工況下穩(wěn)定，在暴雨工況下基本穩(wěn)定-穩(wěn)定(表5)。

表5 1號強(qiáng)變形區(qū)穩(wěn)定性驗(yàn)算結(jié)果匯總表

Table 5 Stability checking calculations for No.1 Sub-zone of strong deformation

計算剖面工況條件穩(wěn)定系數(shù)穩(wěn)定狀態(tài)安全系數(shù)剩余下滑推力/kN·m-12-2'工況一1.24穩(wěn)定1.200工況二1.04欠穩(wěn)定1.10118.5工況三1.08基本穩(wěn)定1.1076.93-3'工況一1.21穩(wěn)定1.200工況二1.03欠穩(wěn)定1.10132.7工況三1.06基本穩(wěn)定1.1083.54-4'工況一1.23穩(wěn)定1.200工況二1.01欠穩(wěn)定1.10143.8工況三1.05基本穩(wěn)定1.1098.35-5'工況一1.28穩(wěn)定1.200工況二1.04欠穩(wěn)定1.10124.6工況三1.09基本穩(wěn)定1.1075.8

(3) 2號強(qiáng)變形區(qū)穩(wěn)定性驗(yàn)算

主要對2號強(qiáng)變形區(qū)穩(wěn)定性的兩種情況進(jìn)行驗(yàn)算：①整體穩(wěn)定性：在天然工況下穩(wěn)定，暴雨工況下欠穩(wěn)定，地震工況下基本穩(wěn)定(表6)；②次級滑塊沿次級潛在滑面穩(wěn)定性：在天然工況下穩(wěn)定，暴雨工況下欠穩(wěn)定，地震工況下基本穩(wěn)定(表7)。

表6 2號強(qiáng)變形區(qū)穩(wěn)定性驗(yàn)算結(jié)果匯總表

Table 6 Stability checking calculations for No.2 Sub-zone of strong deformation

計算剖面工況條件穩(wěn)定系數(shù)穩(wěn)定狀態(tài)安全系數(shù)剩余下滑推力/kN·m-18-8'工況一1.29穩(wěn)定1.200工況二1.04欠穩(wěn)定1.10614.5工況三1.06基本穩(wěn)定1.10325.39-9'工況一1.34穩(wěn)定1.200工況二1.04欠穩(wěn)定1.10642.6工況三1.11基本穩(wěn)定1.10010-10'工況一1.25穩(wěn)定1.200工況二1.03欠穩(wěn)定1.10634.8工況三1.08基本穩(wěn)定1.10298.411-11'工況一1.25穩(wěn)定1.200工況二1.04欠穩(wěn)定1.10605.3工況三1.12基本穩(wěn)定1.100

表7 2號強(qiáng)變形區(qū)次級滑塊穩(wěn)定性驗(yàn)算結(jié)果匯總表

Table 7 Stability checking calculations for the secondary slides in No.2 Sub-zone of strong deformation

計算剖面工況條件穩(wěn)定系數(shù)穩(wěn)定狀態(tài)安全系數(shù)剩余下滑推力/kN·m-18-8'工況一1.23穩(wěn)定1.200工況二1.03欠穩(wěn)定1.10348.7工況三1.14基本穩(wěn)定1.1009-9'工況一1.22穩(wěn)定1.200工況二1.02欠穩(wěn)定1.10392.6工況三1.11基本穩(wěn)定1.10010-10'工況一1.26穩(wěn)定1.200工況二1.03欠穩(wěn)定1.10398.4工況三1.09基本穩(wěn)定1.10185.611-11'工況一1.21穩(wěn)定1.200工況二1.03欠穩(wěn)定1.10336.5工況三1.12基本穩(wěn)定1.100

3 滑坡發(fā)展變化趨勢預(yù)測

坪子山滑坡破壞模式為牽引式滑動。主要由1號強(qiáng)變形區(qū)和2號強(qiáng)變形區(qū)(包括兩級臺坎)組成，從空間分布看這兩個變形區(qū)上、下不相連接，形成機(jī)制上基本獨(dú)立，相互影響小，由各自微地形控制；但1號強(qiáng)變形區(qū)和2號強(qiáng)變形區(qū)都受滑坡整體穩(wěn)定性的控制，其任一變形區(qū)的變形破壞又可能改變坪子山滑坡滑體空間結(jié)構(gòu)特征，也改變滑坡地下水條件，對滑坡整體穩(wěn)定性的影響不容忽視。

經(jīng)計算后綜合分析知，坪子山滑坡整體上在天然工況下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨及地震工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；1號強(qiáng)變形區(qū)在天然工況下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在地震工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；2號強(qiáng)變形區(qū)整體在天然工況下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在地震工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；2號強(qiáng)變形區(qū)第一臺階(沿潛在剪出口)在天然工況下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在地震工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。

綜上，坪子山滑坡整體穩(wěn)定性較好，局部強(qiáng)變形區(qū)穩(wěn)定性較差，安全儲備不足，在降雨作用下，失穩(wěn)的可能性大，且強(qiáng)變形區(qū)人類工程活動集中，已有多處發(fā)生變形破壞，因此對其進(jìn)行防護(hù)必要而緊迫。

4 滑坡治理工程設(shè)計

鑒于坪子山滑坡局部穩(wěn)定性差，危害性大，由于該滑坡體上、下高差大，呈長條狀，臺坎分布較多，在治理設(shè)計中，應(yīng)根據(jù)地形和計算時可能產(chǎn)生潛在滑面等多種因素綜合考慮，有針對性地設(shè)置支擋工程，使本滑坡治理施工投入最少的資金，起到最大的加固防護(hù)作用，阻止滑坡產(chǎn)生變形破壞。

4.1 治理總體方案的確定

坪子山滑坡為淺層松散覆蓋層滑坡，整體上基本穩(wěn)定性，局部強(qiáng)變形區(qū)穩(wěn)定性較差，居民多集中分布在滑坡體的強(qiáng)變形區(qū)內(nèi)，因此防治工程應(yīng)主要針對強(qiáng)變形對居民有威脅的地段，同時對滑坡進(jìn)行整體監(jiān)測。防治工程主體宜采用抗滑樁，根據(jù)滑坡為長條形、有兩個強(qiáng)變形區(qū)、三個潛在剪出口等特點(diǎn)，設(shè)計抗滑樁為三級支擋；考慮到滑坡的主要誘發(fā)和影響因素為降雨和地面滲水，除抗滑樁支擋阻滑外，輔以截排水溝、封填裂縫等常規(guī)手段。經(jīng)綜合分析后采用“三排抗滑樁分級支擋+截排水溝”的治理方案(圖1、圖2)。

(1) 抗滑樁：①在1號強(qiáng)變形區(qū)居民房屋前緣平臺布置一排抗滑樁，共9根，用以阻止1號強(qiáng)變形區(qū)的變形和后緣滑體由1號強(qiáng)變形區(qū)的滑動牽引而導(dǎo)致的變形破壞；②在2號強(qiáng)變形區(qū)前緣陡坡頂部布置一排抗滑樁，共31根，用以阻止2號強(qiáng)變形區(qū)的變形破壞；③由于2號強(qiáng)變形區(qū)中、上部第一臺階前緣，經(jīng)搜索滑面驗(yàn)算知，可能沿中部次級剪出口發(fā)生剪出，因此在2號強(qiáng)變形區(qū)第一臺階前緣布置一排抗滑樁，共29根，用以阻止次級剪出，并分擔(dān)第二臺階抗滑樁的荷載。

(2) 截、排水溝及監(jiān)測：①在滑坡后緣約10 m外，沿天然地形布置截水溝一條，兩端接于滑坡體兩側(cè)的天然沖溝內(nèi)；②滑坡中部2號強(qiáng)變形區(qū)的公路里側(cè)有一邊溝，但由于滑坡體的滑動變形多處損毀，平日從溝道內(nèi)排泄的生活廢水較多，為防止地表水的下滲，設(shè)計對該段公路邊溝進(jìn)行疏通和修復(fù)；③坡上多處原有排水溝已遭到變形破壞，但有的仍在使用，設(shè)計時對破損段排水溝進(jìn)行修復(fù)；④在滑坡體上設(shè)置了監(jiān)測點(diǎn)，用以掌控坡體的位移情況。

4.2 分項(xiàng)設(shè)計

(1) 抗滑樁工程

抗滑樁工程是坪子山滑坡治理工程的主體工程，其內(nèi)力、結(jié)構(gòu)計算按K法計算，按照不同部位荷載要求，共有6種樁型。

A型樁以剖面2-2′控制，共2根，樁后設(shè)計推力為120 kN·m-1，換算為水平推力為118 kN·m-1，按三角形分布。截面1.0 m×1.5 m，間距5.0 m，樁長13 m，嵌入基巖深度約5 m。樁身采用C30混凝土，護(hù)壁采用C20混凝土。抗滑樁受力筋采用 HRB335鋼筋，箍筋采用 HPB235鋼筋(圖4)。

圖4 A型樁配筋圖Fig.4 Reinforcing bars for type A piles

B型樁以剖面3-3′、4-4′和5-5′控制，共7根，樁后設(shè)計推力為150 kN·m-1，換算為水平推力為148.5 kN·m-1，按三角形分布。截面1.0 m×1.5 m，間距5.0 m，樁長14 m，嵌入基巖深度約6 m。樁身采用C30混凝土，護(hù)壁采用C20混凝土?？够瑯妒芰畈捎?HRB335鋼筋，箍筋采用 HPB235鋼筋(圖5)。

圖5 B型樁配筋圖Fig.5 Reinforcing bars for type B piles

C型樁以剖面8-8′和11-11′控制，共14根，樁后設(shè)計推力為350 kN·m-1，換算為水平推力為348.6 kN·m-1，按三角形分布。截面1.5 m×1.8 m，間距5.0 m，樁長18 m，嵌入基巖深度約8 m。樁身采用C30混凝土，護(hù)壁采用C20混凝土?？够瑯妒芰畈捎?HRB335鋼筋，箍筋采用 HPB235鋼筋(圖6)。

圖6 C型樁配筋圖Fig.6 Reinforcing bars for type C piles

D型樁以剖面9-9′和10-10′控制，共15根， D型樁樁后設(shè)計推力為400 kN·m-1，換算為水平推力為397.8 kN·m-1，按三角形分布。截面1.5 m×2.0 m，間距5.0 m，樁長18 m，嵌入基巖深度約8m。樁身采用C30混凝土，護(hù)壁采用C20混凝土。抗滑樁受力筋采用 HRB335鋼筋，箍筋采用 HPB235鋼筋(圖7)。

圖7 D型樁配筋圖Fig.7 Reinforcing bars for type D piles

E型樁以剖面8-8′和11-11′控制，共16根， E型樁樁后設(shè)計推力為250 kN·m-1，換算為水平推力為248.6 kN·m-1，按三角形分布。截面1.2 m×1.5 m，間距5.0 m，樁長16 m，嵌入基巖深度約7 m。樁身采用C30混凝土，護(hù)壁采用C20混凝土?？够瑯妒芰畈捎?HRB335鋼筋，箍筋采用 HPB235鋼筋(圖8)。

圖8 E型樁配筋圖Fig.8 Reinforcing bars for type E piles

F型樁以剖面9-9′和10-10′控制，共15根， E型樁樁后設(shè)計推力為300 kN·m-1，換算為水平推力為298.4 kN·m-1，按三角形分布。截面1.2 m×1.8 m，間距5.0 m，樁長16 m，嵌入基巖深度約7 m。樁身采用C30混凝土，護(hù)壁采用C20混凝土。抗滑樁受力筋采用 HRB335鋼筋，箍筋采用 HPB235鋼筋(圖9)。

圖9 F型樁配筋圖Fig.9 Reinforcing bars for type F piles

(2) 截、排水溝工程

截水溝工程是坪子山滑坡治理的重要輔助工程，沒用滑坡后緣的通村公路的邊溝，全長202.5 m，經(jīng)溝道截斷坡上匯水，其設(shè)計斷面形狀為梯形，底寬0.3 m，深0.5 m,壁厚0.2 m，溝道內(nèi)側(cè)坡率1∶0.25，采用M7.5漿砌片石，底設(shè)0.2 m厚砂卵石墊層。每隔10 m設(shè)置伸縮縫，采用瀝青木板材料，厚20 mm；在拐彎處或者坡率變化較大處增設(shè)伸縮縫，陡坡設(shè)置跌水，跌水末端與天然沖溝相接處設(shè)置消能井，跌水和消能井采用C20砼澆筑。

排水溝工程仍以修復(fù)為主，包括滑坡體上的2號強(qiáng)變形區(qū)中部公路邊溝的損壞或堵塞段，坡體上另有三段排水溝發(fā)生變形破壞，采用人工修復(fù)，與原排水溝結(jié)構(gòu)尺寸一致，采用M7.5漿砌石材料(圖10)。

圖10 截、排水溝大樣圖Fig.10 Catch and drain ditches

(3) 監(jiān)測設(shè)計

鑒于坪子山滑坡整體穩(wěn)定性較好，對滑坡整體穩(wěn)定性的監(jiān)測仍沿用群測群防監(jiān)測，加強(qiáng)對房屋裂縫變化的觀測。本次治理工程主要針對局部強(qiáng)變形區(qū)，監(jiān)測方案應(yīng)重點(diǎn)針對施工期變形監(jiān)測及竣工后的監(jiān)測。

本次在抗滑樁樁頂設(shè)置了8個位移監(jiān)測點(diǎn)，成樁過程中在抗滑樁受力主筋上選2～3束鋼筋在滑面處安裝壓力傳感器，共設(shè)置了5個應(yīng)力應(yīng)變監(jiān)測點(diǎn)。

5 結(jié)語

(1) 在滑坡地質(zhì)災(zāi)害的工程治理設(shè)計中，應(yīng)將實(shí)地核實(shí)的地形情況與室內(nèi)計算搜索的滑面剪出口進(jìn)行驗(yàn)證，經(jīng)充分論證后確定出切合實(shí)際的綜合防治方案，以滿足工程實(shí)施后消除滑坡災(zāi)害體的危害、切實(shí)保障人民群眾的生命財產(chǎn)安全的目的。

(2) 通過對形態(tài)上呈長條形、地形起伏臺坎多、前后緣高差大等特點(diǎn)的滑坡分析研究，治理設(shè)計時將室內(nèi)驗(yàn)算與結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查相結(jié)合，分級設(shè)置支擋工程進(jìn)行治理，是最為有效的防治措施。

(3) 本滑坡的施工圖設(shè)計是針對居民集中的危險區(qū)進(jìn)行，經(jīng)計算及綜合分析知，1號強(qiáng)變形區(qū)和2號強(qiáng)變形區(qū)在暴雨工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；2號強(qiáng)變形區(qū)第一臺階(沿潛在剪出口)在暴雨工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。因此，對該滑坡采用了三排抗滑樁進(jìn)行分級支擋，輔以截、排水措施，設(shè)計思路正確，作者認(rèn)為是對癥下藥和行之有效的典型案例。

(4) 工程措施是阻止滑坡繼續(xù)下滑和產(chǎn)生變形破壞的重要手段，要取得顯著的治理效果，應(yīng)注重對現(xiàn)狀環(huán)境的改良。本滑坡體之上現(xiàn)狀的土地開墾率很高，且多處為水田，灌溉用水量較大，而水田和灌溉用水的入滲，也是影響滑坡穩(wěn)定性的重要因素之一。為防止水田滲漏入滲到滑坡體內(nèi)影響治理效果，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)引導(dǎo)民眾“退田還耕”或“退田還林”，減少灌溉用水；滑坡體上的居民房屋荷載和生活用水對滑坡的不利影響也不容忽視，建議主管部門停止滑坡體上建房征地的審批。

[1] 曹樹波，李海波，等.四川省寧南縣坪子山滑坡治理工程施工圖設(shè)計報告[R].2013.

[2] 曾四和.淺談滑坡勘查中滑面判別法[J].成都：四川省地質(zhì)學(xué)報，2010，30(35):74.

TREATING SHALLOW STRIPPED LOOSE LANDSLIDES BY SECTIONAL RETAINING

CENG Si-he，CAO Shu-bo

(Sichuan Institute of Nuclear Geology, Chengdu 610061, China)

The features of such landslides make it necessary to take the anti-slide measure of sectional retaining in accordance with the drainage system. The treatment design of the Pingzishan landslide is taken as an example to study the design of sectional retaining measures.

landslide; pile top cut; sectional retaining; comprehensive treatment

1006-4362(2014)01-0087-07

2013-10-08 改回日期： 2014-01-18

P642.22

A

曾四和(1969- )，男，重慶合川人，高級工程師，從事水工環(huán)勘查、設(shè)計和研究工作，曾多次在“水科學(xué)與工程技術(shù)”、“四川地質(zhì)學(xué)報”、“中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報”、“西北水力發(fā)電”及“地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)”等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文。