模糊綜合評判法在建筑邊坡地災(zāi)評估中的應(yīng)用

周 水 貴

(廣東省深圳市龍華新區(qū)建設(shè)管理服務(wù)中心，廣東 深圳 518109)

模糊綜合評判法在建筑邊坡地災(zāi)評估中的應(yīng)用

周 水 貴

(廣東省深圳市龍華新區(qū)建設(shè)管理服務(wù)中心，廣東 深圳 518109)

根據(jù)深圳市某新建住宅小區(qū)場地內(nèi)的建筑邊坡特點,由影響邊坡危險性的主要因素組建成評價指標(biāo)體系，利用模糊綜合評判方法，建立了建筑邊坡危險性預(yù)測模型，計算出各邊坡危險性判別指數(shù)，評價出其地質(zhì)災(zāi)害危險性，并提出了相應(yīng)的地質(zhì)災(zāi)害防治措施建議。

模糊綜合評判，邊坡地質(zhì)災(zāi)害，危險性評價

1 概述

地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是在項目可行性研究階段，通過收集區(qū)域地質(zhì)環(huán)境資料和進(jìn)行野外地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查基礎(chǔ)上，對建設(shè)項目引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行綜合評估。因此，建筑邊坡地災(zāi)評估時可供使用的定量化指標(biāo)非常有限。邱向榮等[1]根據(jù)影響公路邊坡危險性的主要因素組建成兩層次指標(biāo)體系，利用模糊綜合評判方法建立了邊坡危險性預(yù)測模型。顧旭等[2]針對邊坡崩塌地質(zhì)災(zāi)害，給出了崩塌6個評估因子的隸屬函數(shù)，建立了崩塌地質(zhì)災(zāi)害危險性的二級模糊綜合評判方法。本文在上述研究基礎(chǔ)上，建立三級量化指標(biāo)，以模糊綜合評判法從定量的角度來探討了建筑邊坡的危險性評估方法。

2 邊坡穩(wěn)定性模糊綜合評判法

在評價邊坡的穩(wěn)定程度時，其基本思路是根據(jù)坡體的地質(zhì)環(huán)境條件，從中抽取評價因子，即是將坡體(地質(zhì)體)轉(zhuǎn)化為形變場及滲流場，從而建立評價模型(見圖1)。

表2 邊坡危險性分級

X≥52.5≤X<5X<2.5危險性大危險性中等危險性小

表3 評估區(qū)人工邊坡分類表

要較全面掌握邊坡評價要素的半定量～定量指標(biāo)是困難的，為了簡化評價過程，但也盡可能涵蓋主要影響要素,最大限度降低評價的隨意性和模糊性，可采用定性～半定量評價方法。所用評估方法與圖1所表達(dá)的基本原則相同，首先從影響邊坡穩(wěn)定性的眾多因素中抽取三個主要因素作為一級判別指標(biāo)，分別為：環(huán)境條件、邊坡破壞動力和邊坡地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀。其中，環(huán)境條件為邊坡破壞的內(nèi)因，主要包括：地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造和主控界面(層面和節(jié)理面)與坡向的關(guān)系4個要素(二級判別指標(biāo))。邊坡破壞動力為影響邊坡穩(wěn)定性的外因，同樣包括4個二級判別指標(biāo)：降雨強度、地下水的補徑流排條件、人為因素和地震強度。邊坡地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀是對已發(fā)生的災(zāi)種、密度及危險性進(jìn)行工程地質(zhì)類比，以輔助預(yù)測邊坡的潛在危險性，其4個二級判別指標(biāo)為：已發(fā)災(zāi)害的分布密度、發(fā)生年代、災(zāi)害規(guī)模和危害對象。在此基礎(chǔ)上將每個二級判別指標(biāo)的危險等級進(jìn)行量化，并給出各危險等級的劃分原則及其對應(yīng)的量值，由此便構(gòu)成邊坡危險性判別指標(biāo)的量化原則(見表1)。

表4 BP1邊坡危險性評價表

表5 BP2邊坡危險性評價表

評估邊坡的危險性時，首先根據(jù)表1的量化原則對12個二級判別指標(biāo)賦值(即“xi”)，并按式(1)計算邊坡危害性判別指數(shù)(即“X”),根據(jù)邊坡危害性判別指數(shù)即可評估邊坡的危險性(見表2)。

(1)

其中，X為邊坡危險性判別指數(shù)；xi為二級判別指標(biāo)的量值(見表1)。

3 應(yīng)用實例

1)項目概況。

擬建項目位于深圳市寶安區(qū)，以住宅開發(fā)為主，主要為高層及多層住宅，容積率2.0，規(guī)劃住戶約3 145戶。建筑物分別為7棟32層，3棟31層，8棟15層～29層及15棟3層～5層住宅，總規(guī)劃用地面積118 584.65 m2。

場地內(nèi)建筑邊坡主要分類詳見表3。

2)邊坡失穩(wěn)危險性評估。

現(xiàn)對照表1，將邊坡各量化指標(biāo)評述如下(見表4～表8)。

表7 BP4邊坡危險性評價表

表8 BP5邊坡危險性評價表

各邊坡在現(xiàn)狀條件下及小區(qū)開發(fā)建設(shè)過程中，發(fā)生失穩(wěn)的危險性為：除殘丘臺地西南部人工邊坡及西部低丘西側(cè)人工邊坡危險性為中等，其他邊坡危險性均小。

在小區(qū)開發(fā)完成后，上述危險性中等邊坡將大部被挖除，建設(shè)完工后形成的人工邊坡高度將大大降低，一般坡高約5 m。對于西部低丘西側(cè)人工邊坡，建設(shè)完工以后人工邊坡高度降為11 m左右，為原人工邊坡高度的1/2，其危險性將大大降低；對于其他人工邊坡，規(guī)劃后各坡高及坡度都較原有邊坡大幅下降，其危險性降為小。

4 結(jié)論及防治措施建議

1)根據(jù)模糊綜合評判結(jié)果，預(yù)測擬建項目在建設(shè)過程中發(fā)生邊坡失穩(wěn)地質(zhì)災(zāi)害的危險性中等～小，建設(shè)完成后其危險性小。

2)防治措施建議。

a.工程措施：對建設(shè)場地內(nèi)已有邊坡及施工中將形成的人工邊坡，工程建設(shè)前期即進(jìn)行邊坡治理設(shè)計，土方開挖與邊坡治理結(jié)合進(jìn)行，邊開挖、邊治理；對填土、粘性土及全～強風(fēng)化巖土體邊坡，可按規(guī)范推薦的穩(wěn)定坡率分級放坡，或砌筑擋土墻、錨桿(索)格構(gòu)梁進(jìn)行加固；加固后需完善邊坡截排水系統(tǒng)。

b.監(jiān)測預(yù)警措施：在施工過程中及施工完成后需對邊坡進(jìn)行變形沉降監(jiān)測。

[1] 邱向榮,袁仁茂,許偉文.公路邊坡災(zāi)害危險性預(yù)測模糊綜合評判法[J].水土保持研究，2003，10(3)：58-60.

[2] 顧 旭,馬志軍.模糊綜合評判在地質(zhì)災(zāi)害評估中的應(yīng)用[J].城市建設(shè)理論研究，2011(32)：35-37.

[3] 粵國土資發(fā)[2004]237號，廣東省地質(zhì)災(zāi)害危險性評估實施細(xì)則[Z].2004.

Fuzzy mathematics method for the geological disaster risk assessment of the building slopes

ZHOU Shui-gui

(GuangdongProvinceShenzhenCityLonghuaNewDistrictConstructionManagementServiceCenter，Shenzhen518109，China)

According to the characteristics of the building slopes in a proposed residence community in Shenzhen city, an evaluation index system is established by the influencing factors of slope hazard, based on the fuzzy mathematics method, slope hazard prediction model is built, slope danger evaluation index is calculated, the geological disaster risk is assessed, and the measures and suggestions of geological disaster prevention are provided in this paper.

fuzzy mathematics method， slope geological disaster, risk assessment

1009-6825(2014)22-0077-03

2014-05-13

周水貴(1977- )，男，碩士，工程師

TU413.62

A