不同藥劑對三亞地區(qū)豇豆上普通大薊馬的毒力

肖春雷， 劉 勇， 吳青君， 張友軍， 吳乾興，袁廷慶， 羅 豐， 萬三連， 孔祥義*

(1.三亞市南繁科學技術研究院，三亞572000；2.中國農業(yè)科學院蔬菜花卉研究所，北京 100081)

技術與應用

不同藥劑對三亞地區(qū)豇豆上普通大薊馬的毒力

肖春雷1， 劉 勇1， 吳青君2， 張友軍2， 吳乾興1，袁廷慶1， 羅 豐1， 萬三連1， 孔祥義1*

(1.三亞市南繁科學技術研究院，三亞572000；2.中國農業(yè)科學院蔬菜花卉研究所，北京 100081)

采用葉管藥膜法在室內測定了7種藥劑對三亞6個鎮(zhèn)的豇豆上普通大薊馬的毒力。結果表明，相同藥劑對不同的鎮(zhèn)區(qū)的普通大薊馬種群表現出不同的毒力，乙基多殺菌素、多殺菌素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對薊馬田間種群表現出很高的毒力水平，建議輪換使用這些藥劑；而吡蟲啉和噻蟲嗪的室內毒力表現較低水平，不建議使用。

普通大薊馬； 毒力測定； 豇豆; 三亞

海南是全國冬季“菜籃子”和國家熱帶現代農業(yè)基地，2012-2013年，海南省冬春瓜菜種植面積依然保持20萬hm2，出島量也保持在300萬t以上。冬春季豇豆需求量大，收購價格可觀，農民種植的積極性高，豇豆為海南冬季瓜菜的普遍種植作物之一，海南種植的豇豆主要為長豇豆(Vignaunguiculatasesquipedalis)，但由于豇豆連年種植，重茬地塊增多，致使多種病蟲害同時發(fā)生，在眾多蟲害中，薊馬是種植戶最頭痛的害蟲之一。

據1982年報道，海南薊馬有106種，其中中國分布新記錄有44種，分屬于錐尾薊馬亞目和管尾薊馬亞目共49屬[1]。薊馬為害豇豆后，受害的花瓣呈現黃白色微細色斑，嚴重時造成大量落花；豆莢受害時出現黑頭和黑尾的現象，嚴重影響豇豆的商品性；葉片受害時，葉片皺縮，變小、畸形，心葉不能展開，生長緩慢或停止，嚴重造成豇豆減產，輕則達20%～30%，嚴重可達50%～80%，甚至絕產。當薊馬嚴重為害時，農戶便加大用藥量，增加施用頻次，或使用高毒農藥防治，造成2010年震驚全國的海南“毒豇豆事件”，嚴重威脅農產品的質量安全，對海南地區(qū)的豇豆生產也造成負面影響。

為選擇合適藥劑，有效防治海南地區(qū)豇豆上的薊馬，確保豇豆產品的食用安全，本研究首先對海南豇豆上發(fā)生的薊馬進行了鑒定，然后測定了三亞不同地區(qū)薊馬對不同藥劑的敏感性現狀，可為該地區(qū)薊馬的防治提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源

薊馬田間種群分別采集于三亞市的鳳凰鎮(zhèn)妙林田洋、崖城鎮(zhèn)坡田洋、天涯鎮(zhèn)洞保田洋、育才鎮(zhèn)田洋、吉陽鎮(zhèn)新村田洋和海棠灣鎮(zhèn)田洋內的長豇豆上。采集的薊馬樣品在75%以上乙醇中保存，并經薊馬分類專家鑒定。藥劑測定的試蟲選用個體大小較一致的健康成蟲。

1.2 供試藥劑

用于生物測定的藥劑見表1。

表1 供試藥劑Table 1 Insecticides used in bioassay

1.3 生物測定

生物測定采用葉管藥膜法[2]。浸管：將供試藥劑稀釋成7個濃度梯度，將每個濃度藥液分別注滿1.5 mL離心管，放置4 h后倒掉藥液，將離心管置于實驗臺上晾干，待用。用剪刀將晾干的離心管管底剪出直徑約2～3 mm的小孔。每管為1個重復，每個濃度4個重復。以清水浸管為對照。浸葉：將新鮮甘藍葉片用打孔器打成直徑為1.5 cm的圓形葉片，置于各濃度藥液中浸10 s，以清水浸葉為對照。處理后的葉片置于實驗臺上晾干，用小鑷子夾入相應藥液濃度的離心管中，每管1片，放置平整。吸蟲：采用自制吸蟲器采集田間植株上的成蟲。取長度適宜的膠皮管一段用剪刀將1.0 mL移液槍槍頭剪出直徑4～5 mm的孔，將膠皮管兩端接上移液槍頭，吸蟲器一端用細紗網包裹，并套上準備好的離心管，對準試蟲，在另一端吸氣，便將試蟲吸入離心管中。先對照后處理，每個重復吸取15頭成蟲，然后用封口膜封好離心管管孔。

處理后的試蟲放在溫度為26 ℃，相對濕度(65±5)%的培養(yǎng)箱中，48 h后檢查死亡率，以毛筆尖輕觸蟲體不能爬動者視為死亡。各藥劑生物測定結果采用POLO軟件分析LC50、95%置信區(qū)間和斜率等數值。

2 結果與分析

2.1 海南豇豆上發(fā)生的薊馬種類

薊馬樣本經華南農業(yè)大學童曉立教授鑒定，確認海南豇豆上大量發(fā)生的薊馬種類是普通大薊馬[Megalurothripsusitatus(Bagnall, 1913)](圖1)。

圖1 普通大薊馬(M.usitatus)玻片標本Fig.1 The slide specimen of M.usitatus

2.2 生物測定結果

試驗過程中由于受到蟲量不足的限制，育才鎮(zhèn)和鳳凰鎮(zhèn)種群對多殺菌素，吉陽鎮(zhèn)種群對阿維菌素的數據未能獲得。7種藥劑對不同地區(qū)的普通大薊馬種群表現出毒力差異(表2)，在所測試的7種藥劑中，多殺菌素類藥劑即乙基多殺菌素和多殺菌素的毒力最高，LC50在0.001～0.1 mg/L之間，其中吉陽鎮(zhèn)種群對乙基多殺菌素的LC50僅為0.001 4 mg/L，敏感性最高。甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和蟲螨腈的毒力次之，除海棠灣鎮(zhèn)種群對蟲螨腈的LC50較高外，其他種群對這兩種藥劑的LC50在0.04～2.0 mg/L范圍之內。鳳凰鎮(zhèn)種群對阿維菌素的敏感性最高，其LC50僅為0.5 mg/L，其他種群的LC50在1～7.5 mg/L之間。新煙堿類殺蟲劑噻蟲嗪和吡蟲啉對普通大薊馬的毒力顯著偏低，育才鎮(zhèn)和吉陽鎮(zhèn)種群對噻蟲嗪的LC50在5～9 mg/L之間，但其他種群的LC50均在30 mg/L以上，崖城鎮(zhèn)種群為123 mg/L；吡蟲啉的毒力更低，除吉陽鎮(zhèn)種群和海棠灣種群的LC50在20 mg/L以下外，其他種群的LC50均在500 mg/L以上，崖城鎮(zhèn)種群的LC50最高，為1 706 mg/L。

表2 7種藥劑對三亞地區(qū)普通大薊馬的毒力測定1)Table 2 Laboratory toxicity of seven insecticides against M. usitatus in Sanya area

1) N/A表示未測定該地點該藥劑對普通大薊馬的毒力。
N/A meant the pesticide toxicity toM.usitatusin that place was not tested.

雖然不同鎮(zhèn)區(qū)普通大薊馬對7種藥劑的敏感性不同，但總體上7種藥劑的毒力順序依次為乙基多殺菌素>多殺菌素>甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽>蟲螨腈>阿維菌素>噻蟲嗪>吡蟲啉。

3 討論

薊馬在我國的為害呈逐年上升趨勢，在三亞地區(qū)給豇豆作物生產已帶來極大的損失。本文在室內測定了7種藥劑對三亞市6個鎮(zhèn)的普通大薊馬田間種群的毒力大小，由于6個鎮(zhèn)種植結構和用藥水平不同，其毒力大小也有較大的差異。但總體上，6個鎮(zhèn)區(qū)的普通大薊馬對乙基多殺菌素、多殺菌素和甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的敏感性高，可在種群密度高時使用；蟲螨腈(海棠灣種群對此敏感性低)和阿維菌素的活性也較高，可在低至中等種群密度時使用。但應特別注意上述5種藥劑的輪換使用，避免在一個生長季節(jié)連續(xù)重復使用1種藥劑，以延緩薊馬抗藥性的發(fā)生。噻蟲嗪和吡蟲啉對普通大薊馬的室內毒力較低，原因可能是這2種藥劑本身對薊馬的活性較低，也可能是這2種藥劑特別是吡蟲啉在生產中使用較多，當地的普通大薊馬對其已產生一定程度的抗藥性。另外，噻蟲嗪和吡蟲啉都有著很強的內吸活性，雖然其噴霧效果一般，但使用灌根處理能夠更好地發(fā)揮其效力。

在田間農作物生產中，普通大薊馬的防治還需考慮：1)在施藥時間上，應選擇在蟲口密度低時，或在早上花開時，此時噴灑的藥劑易接觸到薊馬，從而提高防效；2)進行土壤處理可有效減少土壤中薊馬化蛹的數量；3)防治方法應多樣化，將化學防治、生物防治、農業(yè)防治等其他防治方法結合起來，例如懸掛21塊/667 m2藍板，藍板下端距起畦面1 m，藍板朝南面誘殺薊馬的物理防治方法就取得很好的防治效果[3]，有條件的產區(qū)可組織成片種植戶聯防、聯控，綜合防治才能達到可持續(xù)防治的目的。

乙基多殺菌素、多殺菌素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、蟲螨腈和阿維菌素均為低毒低殘留藥劑，但每季施藥次數最多3次，每次施藥安全間隔期為5～7 d，才能保證豇豆的安全生產，使廣大消費者吃到“放心菜”。

[1]張維球.廣東海南島薊馬種類初志[J].華南農學院學報,1982(4):48.

[2]王澤華,侯文杰,郝晨彥,等.北京地區(qū)西花薊馬田間種群的抗藥性監(jiān)測[J].應用昆蟲學報,2011,48(3):542-547.

[3]云天海,肖日新,吳月燕，等. 藍板誘殺技術在豇豆薊馬防控上的應用[J].中國蔬菜,2012(5):32.

ToxicityofdifferentpesticidestocowpeathripsMegalurothripsusitatus(Bagnall)inSanyaarea

Xiao Chunlei1， Liu Yong1, Wu Qingjun2, Zhang Youjun2, Wu Qianxing1,Yuan Tingqing1， Luo Feng1, Wan Sanlian1， Kong Xiangyi1

(1.SanyaScience&TechnologyAcademyforCropWinterMultiplication,Sanya572000,China；2.InstituteofVegetablesandFlowers，ChineseAcademyofAgriculturalSciences,Beijing100081,China)

Toxicities of seven insecticides toMegalurothripsusitatus(Bagnall) on cowpea fields from Sanya, Hainan Province were tested by TIBS method. The results indicated that the same pesticide had different toxicities to the six thrip populations. Spinetoram, spinosad and emamectin benzoate had higher toxicities than thiamethoxam and imidacloprid, which were recommended to be used alternatively inM.usitatuscontrol.

Megalurothripsusitatus; toxicity test; cowpea; Sanya

2013-12-15

：2014-04-03

海南省科技重大專項(ZDZX2013019);“十二五”國家科技支撐計劃(2012BAD19B06);三亞市農業(yè)科技創(chuàng)新項目(2013NK18)

S 482.3

：BDOI：10.3969/j.issn.0529-1542.2014.06.031

* 通信作者 E-mail:kongxiangyi20@163.com