9種常用殺螨劑對(duì)巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒力及毒力選擇性研究

劉 平, 尚素琴, 張新虎

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院昆蟲學(xué)系,草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州 730070)

9種常用殺螨劑對(duì)巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒力及毒力選擇性研究

劉 平, 尚素琴*, 張新虎

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院昆蟲學(xué)系,草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州 730070)

為使化學(xué)防治和保護(hù)利用捕食螨的生物防治措施相協(xié)調(diào),實(shí)現(xiàn)以螨治螨,采用葉片殘毒法分別測(cè)定了甘肅省保護(hù)地常用的9種殺螨劑對(duì)巴氏新小綏螨和二斑葉螨的LC50,計(jì)算出各藥劑的益害生物毒性選擇指數(shù)(TSR)。供試藥劑的毒性選擇指數(shù)大小依次為：毒死蜱>螺螨酯>噠螨靈>炔螨特>唑螨酯>阿維菌素>三唑錫>甲氰菊酯>噻螨酮。其中,毒死蜱和螺螨酯的毒性選擇指數(shù)分別為10.864 1和9.361 3,對(duì)巴氏新小綏螨和二斑葉螨均有較高的正向選擇性,毒死蜱和螺螨酯可優(yōu)先用于生產(chǎn)中害蟲(螨)的防治,同時(shí)最大限度地保護(hù)了捕食螨,實(shí)現(xiàn)對(duì)害蟲(螨)化學(xué)防治和生物防治的相互協(xié)調(diào)。

殺螨劑； 巴氏新小綏螨； 二斑葉螨； 毒性選擇指數(shù)

巴氏新小綏螨[NeoseiulusbarkeriHughes]是害蟲(螨)的捕食性天敵之一,隸屬于蛛形綱(Arachnida)蜱螨亞綱(Acari)寄螨目(Parasitiformes)植綏螨科(Phytoseiidae)[1-2],因其發(fā)育歷期短、自然死亡率低、產(chǎn)卵率高、擴(kuò)散力強(qiáng)等[3-8]優(yōu)點(diǎn),已經(jīng)被美國和歐洲許多國家用于防治葉螨、薊馬等吸汁性害蟲(螨)。近年來國內(nèi)外成功研究出巴氏新小綏螨規(guī)模化飼養(yǎng)技術(shù),并應(yīng)用于保護(hù)地吸汁性害蟲(螨)的防治[9-14]。二斑葉螨[TetranychusurticaeKoch]是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上常發(fā)性害螨之一,其發(fā)生與危害在甘肅也處于上升趨勢(shì)。由于其寄主廣、食性雜、生長(zhǎng)速度快、繁殖率高,抗藥性產(chǎn)生快,給果園和保護(hù)地的林果蔬菜防治帶來很大難度,給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成較大的損失[15-17]。防治葉螨主要使用化學(xué)農(nóng)藥,而長(zhǎng)期使用單一的化學(xué)農(nóng)藥就會(huì)產(chǎn)生抗藥性,因此需輔以捕食螨等生物防治措施。若葉螨發(fā)生嚴(yán)重,為了迅速降低葉螨的種群密度需要使用化學(xué)防治,而使用化學(xué)農(nóng)藥會(huì)對(duì)捕食螨的應(yīng)用有影響,因此怎樣協(xié)調(diào)化學(xué)防治和生物防治就顯得尤為重要,本試驗(yàn)力求找到對(duì)葉螨防效好而對(duì)捕食螨毒性小的化學(xué)農(nóng)藥,以達(dá)到化學(xué)防治和生物防治相協(xié)調(diào)的目的。

捕食螨作為捕食性天敵在害螨的生物防治中占有重要地位,其研究主要集中在常用化學(xué)農(nóng)藥對(duì)捕食螨的毒力測(cè)定方面。董慧芳等[18]用6種農(nóng)藥的非致死濃度(LCn-13),在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)處理菜豆葉后對(duì)智利小植綏螨[PhytoseiuluspersimilisAthias-Henriot]的繁殖有顯著的影響,植株上殘留的微量農(nóng)藥不僅能影響智利小植綏螨繁殖能力,而且嚴(yán)重影響其定居率。王允場(chǎng)等[19]進(jìn)行了12種藥劑對(duì)巴氏鈍綏螨[AmblyseiusbarkeriHughes]雌成螨的毒力測(cè)定,結(jié)果表明擬除蟲菊酯類的甲氰菊酯對(duì)其具有很高的活性。Villanueva等[20]研究了虛偽新小綏螨[NeoseiulusfallacisGarman]對(duì)11種殺蟲劑在個(gè)體發(fā)育、存活率和繁殖力方面的反應(yīng)。肖順根等[21]在室內(nèi)測(cè)定了幾種橘園常用殺螨劑對(duì)巴氏鈍綏螨的毒力,認(rèn)為二甲基二硫醚、阿維菌素、甲氰菊酯等對(duì)其有較強(qiáng)的毒力。陳軍等[22]測(cè)定了Bt、阿維菌素、吡蟲啉、氟啶脲、溴氰菊酯和毒死蜱等6種常用殺蟲劑對(duì)巴氏鈍綏螨的室內(nèi)毒力,認(rèn)為溴氰菊酯對(duì)其毒性最大,Bt制劑的安全性相對(duì)較高。程小敏等[23]測(cè)定了12種藥劑對(duì)3種捕食螨的毒力,其中5種殺螨劑中炔螨特的毒力最低,阿維·噠螨靈的毒力最高。本試驗(yàn)選用甘肅省保護(hù)地常用的9種殺螨劑,根據(jù)同一殺螨劑對(duì)不同螨毒性不同的特點(diǎn)[24],在室內(nèi)進(jìn)行了對(duì)巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒力測(cè)定。試圖篩選出對(duì)二斑葉螨毒性較強(qiáng)而對(duì)巴氏新小綏螨毒性相對(duì)較弱的殺螨劑,最大限度地保護(hù)捕食螨,發(fā)揮生物間的自然控制作用,從而實(shí)現(xiàn)“以螨治螨”以及田間害蟲(螨)的可持續(xù)控制。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試藥劑

20%甲氰菊酯(fenpropathrin)乳油(南京紅太陽股份有限公司)、15%噠螨靈(pyridaben)乳油(江蘇藍(lán)豐生物化工股份有限公司)、20%三唑錫(azocyclotin)懸浮劑(廣東中迅農(nóng)科股份有限公司)、5%唑螨酯懸浮劑(fenpyroximate)(青島東生藥業(yè)有限公司)、73%炔螨特(propargite)乳油(陜西西大華特科技實(shí)業(yè)有限公司)、1.8%阿維菌素(abamectin)乳油(河北威遠(yuǎn)生物化工股份有限公司)、40%毒死蜱(chlorpyrifos)乳油(山東兆豐生物科技有限公司)、24%螺螨酯(spirodiclofen)懸浮劑(拜耳生物科學(xué)(中國)有限公司)、5%噻螨酮(hexythiazox)可濕性粉劑(中國農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠)。

1.1.2 供試蟲源

巴氏新小綏螨由中國農(nóng)科院植物保護(hù)研究所害蟲天敵創(chuàng)新課題組提供,橢圓食粉螨(AleuroglyphusovatusTroupeau)系本課題組室內(nèi)飼養(yǎng),置于(24±1)℃、(75±5)%RH智能型人工氣候箱內(nèi)飼養(yǎng)。二斑葉螨品系由甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院農(nóng)藥學(xué)實(shí)驗(yàn)室提供,初樣于2007年5月采自甘肅省興隆山,經(jīng)室內(nèi)雌雄單系繁殖飼養(yǎng)獲得,不接觸任何藥劑,置于(25±1)℃養(yǎng)蟲室內(nèi)飼養(yǎng)繁殖。

1.2 試驗(yàn)方法

生物測(cè)定采用葉片殘毒法[20,25-26]。

1.2.1 藥劑梯度配制

通過預(yù)試驗(yàn)初步確定濃度范圍,將藥劑稀釋為5個(gè)濃度梯度分別放于50 mL的燒杯中待用。

1.2.2 生測(cè)水柵臺(tái)制備

在直徑9 cm的培養(yǎng)皿內(nèi)依次放入直徑8 cm吸水海綿、7 cm濾紙,制成水柵臺(tái)。再將新鮮完整的豇豆葉片浸于藥液中5 s,以蒸餾水處理作為對(duì)照,等葉片自然陰干后放入制備好的水柵臺(tái)上,并在周圍壓放濕棉條以防止螨的逃逸。

1.2.3 接蟲

用勾線筆分別挑取個(gè)體一致,健康活潑的巴氏新小綏螨和二斑葉螨雌成螨于葉片上,每葉接蟲30頭,每處理3個(gè)重復(fù)。然后置于(24±1)℃、(75±5)%RH智能型人工氣候箱內(nèi),24 h后在雙目解剖鏡下檢查記錄死亡螨體。

1.2.4 統(tǒng)計(jì)分析

1.3 巴氏新小綏螨的安全性評(píng)價(jià)

益害生物毒性選擇指數(shù)是指某種化學(xué)藥物對(duì)有益生物的致死中濃度(LC50)與有害生物的致死中濃度(LC50)之比。該比值能夠反映某種藥劑對(duì)天敵昆蟲和害蟲的毒力的選擇性。比值較小時(shí)說明該藥劑對(duì)天敵昆蟲的毒力較大,而對(duì)害蟲的毒力較小。反之,比值較大時(shí)說明該藥劑對(duì)天敵昆蟲毒力較小,而對(duì)害蟲毒力較大。當(dāng)TSR<1時(shí),表明該藥劑有負(fù)向選擇性；當(dāng)TSR=1時(shí),表明該藥劑沒有選擇性；當(dāng)11 000時(shí),表示該藥劑具有強(qiáng)烈正向調(diào)控作用[27]。

2 結(jié)果與分析

2.1 9種常用殺螨劑對(duì)巴氏新小綏螨雌成螨的毒力

9種常用殺螨劑對(duì)巴氏新小綏螨雌成螨的毒力測(cè)定結(jié)果見表1。

表19種常用殺螨劑對(duì)巴氏新小綏螨雌成螨的毒力

Table1Virulenceof9kindsofacaricidestothefemaleofNeoseiulusbarkeri

藥劑Acaricides回歸方程(y=)Regressionequation卡方值χ2相關(guān)系數(shù)(r)CorrelationcoefficientLC50(95%confidencelimits)/mg·L-120%甲氰菊酯EC20%FenpropathrinEC3．7779+3．4751x0．54570．97672．2474(0．5432～3．2258)15%噠螨靈EC15%PyridabenEC-0．0824+3．2785x0．48420．985635．4995(30．5879～44．8950) 20%三唑錫SC20%AzocyclotinSC1．3872+1．8605x0．91840．985987．4727(65．9718～130．8614)5%唑螨酯SC5%FenpyroximateSC3．8142+1．3996x0．21260．98687．0348(4．2936～11．2947)73%炔螨特EC73%PropargiteEC-4．4099+4．5348x0．02860．9991118．8564(106．757～143．9055)1．8%阿維菌素EC1．8%AbamectinEC7．6773+2．9306x0．04370．97800．1220(0．0602～0．1512)40%毒死蜱EC40%ChlorpyrifosEC2．1197+0．5701x1．57900．9734122．9944(95．2487～172．8631) 24%螺螨酯SC24%SpirodiclofenSC-1．8958+4．1582x0．08530．997445．5360(40．5523～54．3429)5%噻螨酮WP5%HexythiazoxWP2．9666+2．0883x0．80100．9677 9．4124(4．7925～11．9704)

從表1可以看出,9種殺螨劑對(duì)巴氏新小綏螨雌成螨的毒力大小依次為：阿維菌素>甲氰菊酯>唑螨酯>噻螨酮>噠螨靈>螺螨酯>三唑錫>炔螨特>毒死蜱。其中阿維菌素的毒力最高,LC50為0.122 0(0.060 2～0.151 2)mg/L,其次為甲氰菊酯,LC50為2.247 4(0.543 2～3.225 8)mg/L,毒力最低的為毒死蜱,LC50為122.994 4(95.248 7～172.863 1)mg/L。

2.2 9種常用殺螨劑對(duì)二斑葉螨雌成螨的毒力測(cè)定

供試藥劑對(duì)二斑葉螨雌成螨的毒力測(cè)定結(jié)果見表2。9種殺螨劑對(duì)二斑葉螨的毒力大小依次為：阿維菌素>螺螨酯>唑螨酯>甲氰菊酯>毒死蜱>噠螨靈>噻螨酮>炔螨特>三唑錫。其中阿維菌素的毒力最高,LC50為0.111 4(0.052 7～0.142 3)mg/L,毒力最低的為三唑錫,LC50為126.935 0(84.021 0～303.810 8)mg/L。

表29種常用殺螨劑對(duì)二斑葉螨雌成螨的毒力

Table2Virulenceof9kindsofacaricidestothefemaleofTetranychusurticae

藥劑Acaricides回歸方程(y=)Regressionequation卡方值χ2相關(guān)系數(shù)(r)CorrelationcoefficientLC50(95%confidencelimits)/mg·L-120%甲氰菊酯EC20%FenpropathrinEC1．0306+5．3835x0．55320．99456．2062(5．0986～6．8903)15%噠螨靈EC15%PyridabenEC3．2055+1．4772x0．69790．981916．3981(8．1837～24．2705)20%三唑錫SC20%AzocyclotinSC1．6852+1．5758x3．21760．9237126．9350(84．0210～303．8108) 5%唑螨酯SC5%FenpyroximateSC2．9778+3．4952x0．21700．99684．9956(3．8437～5．8893)73%炔螨特EC73%PropargiteEC-3．9448+4．9915x0．96820．965261．9400(51．3413～69．2644) 1．8%阿維菌素EC1．8%AbamectinEC7．4212+2．5408x0．32210．98810．1114(0．0527～0．1423)40%毒死蜱EC40%ChlorpyrifosEC2．6881+1．6190x7．26280．945111．3400(7．9345～13．3782) 24%螺螨酯SC24%SpirodiclofenSC3．8675+2．2520x0．67090．96034．8643(1．5268～6．3598)5%噻螨酮WP5%HexythiazoxWP2．4355+2．2520x0．54230．986326．4686(16．5384～38．0138)

2.3 9種殺螨劑對(duì)2種供試螨雌成螨的毒性選擇指數(shù)(TSR)

9種殺螨劑對(duì)2種供試螨雌成螨的毒性選擇指數(shù)(TSR)見表3,可以看出,殺螨劑對(duì)巴氏新小綏螨和二斑葉螨雌成螨的毒性選擇指數(shù)大小依次為：毒死蜱>螺螨酯>噠螨靈>炔螨特>唑螨酯>阿維菌素>三唑錫>甲氰菊酯>噻螨酮,其中最高的為毒死蜱,TSR為10.846 1,最低的為噻螨酮,TSR僅為0.355 6。

表39種殺螨劑對(duì)巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒性選擇指數(shù)

Table3Toxicityselectiveratiosof9kindsofacaricidestoN.barkeriandT.urticae

藥劑AcaricidesLC50/mg·L-1巴氏新小綏螨N．barkeri二斑葉螨T．urticae毒性選擇指數(shù)(TSR)Toxicityselectiveratios20%甲氰菊酯EC20%FenpropathrinEC2．24746．20620．362115%噠螨靈EC15%PyridabenEC35．499516．39812．164920%三唑錫SC20%AzocyclotinSC87．4727126．93500．68915%唑螨酯SC5%FenpyroximateSC7．03484．99561．408273%炔螨特EC73%PropargiteEC118．856461．94001．91891．8%阿維菌素EC1．8%AbamectinEC0．12200．11141．095240%毒死蜱EC40%ChlorpyrifosEC122．994411．340010．846124%螺螨酯SC24%SpirodiclofenSC45．53604．86439．36135%噻螨酮WP5%HexythiazoxWP9．412426．46860．3556

3 討論

捕食螨的生物測(cè)定方法有多種,采用不同的方法結(jié)果會(huì)有一定的差異。王允場(chǎng)等[19]采用葉片殘毒法測(cè)得甲氰菊酯對(duì)巴氏鈍綏螨的毒力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于噠螨靈和炔螨特。肖順根等[21]采用玻片浸漬法對(duì)巴氏鈍綏螨的毒力測(cè)定結(jié)果顯示阿維菌素、甲氰菊酯對(duì)巴氏鈍綏螨毒力較高,炔螨特、三唑錫毒力較弱。陳軍等[22]用蟲體浸漬法測(cè)得毒死蜱對(duì)巴氏鈍綏螨的毒力高于阿維菌素。陳小敏等[23]用玻片浸漬法分別測(cè)定了不同藥劑對(duì)胡瓜鈍綏螨、巴氏鈍綏螨和尼氏真綏螨的毒力,其中阿維·噠螨靈對(duì)3種捕食螨的毒力最高,炔螨特的毒力最低。孟和生[25]通過比較葉片殘毒法和玻片浸漬法的測(cè)定結(jié)果后認(rèn)為葉片殘毒法測(cè)定的藥劑毒力高于玻片浸漬法,其原因是螨體在兩種測(cè)定方法中所處的活動(dòng)狀態(tài)不同,玻片浸漬法中螨體被粘在雙面膠上,不能自由活動(dòng),減少了螨體與藥劑接觸的幾率和接觸面積；而葉片殘毒法中螨體可以在帶毒的葉片上自由活動(dòng),增加了接觸藥劑的機(jī)會(huì)和帶毒量,從而對(duì)測(cè)定結(jié)果產(chǎn)生影響。巴氏新小綏螨個(gè)體小,爬行速度快,活動(dòng)量較大,在帶毒的葉片上接觸藥劑機(jī)會(huì)多，受藥量大,因此有些藥劑的毒力高于玻片浸漬法所測(cè)定的結(jié)果。本試驗(yàn)采用室內(nèi)葉片殘毒法測(cè)定常用的9種殺螨劑對(duì)巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒力,試驗(yàn)結(jié)果更有利于大田應(yīng)用。

試驗(yàn)對(duì)巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒力測(cè)定均在室內(nèi)進(jìn)行,而化學(xué)藥劑的施用受田間具體條件、天氣狀況、害蟲抗藥性等諸多因素的影響,因此在協(xié)調(diào)田間化學(xué)防治和生物防治時(shí)必須綜合考慮各種因素,盡量充分發(fā)揮天敵對(duì)害蟲(螨)的自然控制作用,減少化學(xué)藥劑的使用而又能產(chǎn)生較高的效率,以達(dá)到對(duì)害蟲(螨)較好的可持續(xù)控制作用。

4 結(jié)論

通過比較9種藥劑對(duì)巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒力,計(jì)算出益害生物毒性選擇指數(shù)(TSR),結(jié)果表明硫代磷酸酯類的毒死蜱的TSR最高,為10.864 1,介于10～100之間,表明該藥劑有中度的正向選擇性。季酮酸類的螺螨酯次之,TSR為9.361 3,以后依次為噠嗪酮類的噠螨靈、有機(jī)硫類的炔螨特、有機(jī)肟類的唑螨酯、抗生素類的阿維菌素,TSR分別為2.164 9、1.918 9、1.408 2、1.095 2,介于1～10,這些藥劑具有正向選擇性。具有負(fù)向選擇性的藥劑分別為有機(jī)錫類的三唑錫、擬除蟲菊酯類的甲氰菊酯、噻唑烷酮類的噻螨酮。因此,初步認(rèn)為毒死蜱和螺螨酯是可以用于協(xié)調(diào)保護(hù)地化學(xué)防治和生物防治的理想藥劑。

[1]吳偉南,歐劍峰,黃靜玲.中國動(dòng)物志(蜱螨亞綱,植綏螨科)[M].北京:科學(xué)出版社,2008:511.

[2]吳偉南,梁來榮,藍(lán)文明,等.中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志(蜱螨亞綱：植綏螨科)[M].北京:科學(xué)出版社,1997:1-233.

[3]Bonde J. Biological studies including population growth parameters of the predatory miteAmblyseiusbarker(Acarina:Phytoseiidae) at 25 ℃ in the laboratory[J].Entomophaga,1989,349(2):275-287.

[4]Zhu Z M, Liu S G. Biology, protection and utilization ofAmblyseiusorientalisEhara(Acarina:Phytoseiidae) in citrus orchards[C]∥X VII International Congress of Entomology Vancouver. Canada,1988:3-9.

[5]徐學(xué)農(nóng),呂佳樂,王恩東.國際捕食螨研發(fā)與應(yīng)用的熱點(diǎn)問題及啟示[J].中國生物防治學(xué)報(bào),2013,29(2):163-174.

[6]De Silva P H,Fernando L C.Rearing of coconut miteAceriaguerreronisand the predatory miteNeoseiulusbarakiin the laboratory[J].Experimental and Applied Acarology,2008,44(5):37-42.

[7]Yano S, Osakabe M.Do spider mite-infested plants and spider mite trails attract predatory mites?[J].Ecological Research,2009,24:1173-1178.

[8]De Boer J G,Dicke M. Experience with methyl salicylate affects behavioural responses of a predatory mite to blends of herbivore-induced plant volatiles[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata,2004,110(2):181-189.

[9]Hessein N, Parrella M. Predatory mites help control thrips on floriculture crops[J]. California Agriculture,1990,44(6):19-21.

[10]Ramakers P M J. Mass production and introduction ofAmblyseiusmckenzieiandA.cucumeris[J]. Bulletin SROP,1983,6(3):203-206.

[11]Hansen L S. Control ofThripstabaci(Thysanoptera:Thripidae) on glasshouse cucumber using large introductions of predatory mitesAmblyseiusbarkeri(Acarina:Phytoseiidae)[J]. Entomophaga,1988,33(1):33-42.

[12]Hoy C W, Glenister C S. ReleasingAmblyseiusspp.(Acarina:Phytoseiidae) to controlThripstabaci(Thysanoptera:Thripidae) on cabbage[J]. Entomophaga,1991,36(4):561-573.

[13]Gillespie D R. Biological control of thrips (Thysanoptera:Thripidae)on greenhouse cucumber byAmblyseiuscucumeris[J]. Entomophaga,1989,34(2):185-192.

[14]江高飛,陳飛,李曉嬌, 等. 巴氏新小綏螨的研究進(jìn)展[J].中國南方果樹,2012,41(2):36-40.

[15]匡海源.農(nóng)螨學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1986:1-290.

[16]van Pottelberge S, van Leeuwen T, Khajehali J, et al. Genetic and biochemical analysis of a laboratory-selected spirodiclofen-resistant strain ofTetranychusurticaeKoch (Acari:Tetranychidae)[J]. Pest Management Science, 2009,65(5):358-366.

[17]van Leeuwen T, Vontas J, Tsagkarakou A, et al. Acaricide resistance mechanisms in the two-spotted spider miteTetranychusurticaeand other important Acari:a review[J]. Insect Biochemistry and Molecular Biology, 2010,40(8):563-572.

[18]董慧芳,牛離平.非致死濃度農(nóng)藥對(duì)智利植綏螨繁殖和定居的影響[J].生物防治通報(bào),1990(2):59-63.

[19]王允場(chǎng),李夏蓮,劉懷，等.12種藥劑對(duì)巴氏鈍綏螨的活性及安全性評(píng)價(jià)[M].植物保護(hù)科技創(chuàng)新與發(fā)展-中國植物保護(hù)學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2008:947-950.

[20]Villanueva R T, Walgenbach J F. Development, oviposition, and mortality ofNeoseiulusfallacis(Acari:Phytoseiidae) in response to reduced-risk insecticides[J].Journal of Economic Entomology,2005,98(6):2114-2120.

[21]肖順根,余麗萍,舒暢,等.橘園常用殺螨劑對(duì)巴氏鈍綏螨和柑橘全爪螨的選擇毒性[J].植物保護(hù),2010,36(3):155-157,165.

[22]陳軍,程成,江俊起,等.保護(hù)地常用殺蟲劑對(duì)巴氏鈍綏螨的安全性評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,(3):466-469.

[23]程小敏,鄭薇薇,趙文娟,等.12種橘園常用農(nóng)藥對(duì)3種捕食螨的毒力[J].植物保護(hù),2013,39(2):184-187.

[24]James D G. Toxicity of imidacloprid toGalendromusoccidentalis,NeoseiulusfallaciesandAmblyseiusandersoni(Acari:Phytoseiidae) from hops in Washington State, USA[J]. Experimented and Applied Acarology,2003,31(3-4):275-281.

[25]孟和生.兩種生物測(cè)定方法對(duì)殺螨劑毒力測(cè)定結(jié)果的影響比較[J].植物保護(hù),2002,28(3):49-51.

[26]宋子偉,張寶鑫,李敦松,等.阿維菌素對(duì)虛偽新小綏螨生長(zhǎng)發(fā)育影響的初步研究[J].中國生物防治學(xué)報(bào),2013,29(3):349-353.

[27]牛贍光,張淑靜,王太明,等.化學(xué)農(nóng)藥對(duì)棉花黃萎病菌和生防菌的選擇毒性[J].中國生物防治,2006,22(1):49-53.

Virulenceandselectivetoxicityof9kindsofacaricidestoNeoseiulusbarkeri(Hughes)andTetranychusurticaeKoch

Liu Ping, Shang Suqin, Zhang Xinhu

(TheDepartmentofEntomology,PrataculturalCollegeofGansuAgriculturalUniversity,KeyLaboratoryofGrasslandEcosystem,MinistryofEducation,Lanzhou730070,China)

In order to coordinate chemical pesticides with protection and utilization of predatory mites, LC50values and toxicity selective ratios (TSRs) of 9 kinds of acaricides toNeoseiulusbarkeri(Hughes) andTetranychusurticaeKoch were tested by using leaf-residue method. The results showed that the order of TSRs was chlorpyrifos>spirodiclofen>pyridaben>propargite>fenpyroximate>abamectin>azocyclotin>fenpropathrin>hexythiazox. TSRs of chlorpyrifos and spirodiclofen were 10.864 1 and 9.361 3, respectively, indicating that they had higher positive selectivity both onN.barkeriandT.urticae, and can be recommended to use in pest control to achieve predatory mites protection.

acaricide;Neoseiulusbarkeri;Tetranychusurticae; toxicity selective ratios

2013-11-27

：2013-12-26

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(200903032)；甘肅省農(nóng)牧廳生物技術(shù)專項(xiàng)(201103020)

S 482.52

：BDOI：10.3969/j.issn.0529-1542.2014.05.035

致謝：本試驗(yàn)所用捕食螨由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所害蟲天敵創(chuàng)新課題組提供,在此表示誠摯的感謝。

* 通信作者 E-mail:shangsq@gsau.edu.cn