慢性支氣管炎中醫(yī)證候分類的橫斷面調(diào)查研究

姚銀娟，申春悌

(1.南京中醫(yī)藥大學,南京 210046;2.常州市中醫(yī)醫(yī)院,江蘇 常州 213001)

慢性支氣管炎，根據(jù)其臨床表現(xiàn)和發(fā)病特征屬中醫(yī)學中“咳嗽”“喘證”及“痰飲”等范疇[1]。歷代醫(yī)家主要依靠傳統(tǒng)的四診合參及臨證經(jīng)驗辨證，因此病因病機和辨證論治尚不統(tǒng)一[2]。目前，慢性支氣管炎臨床研究較為分散，缺少大樣本的臨床流行病學調(diào)查研究。本文調(diào)查符合慢性支氣管炎診斷標準的700例病人,記錄中醫(yī)四診信息，通過統(tǒng)計學方法的相關性分析，探討慢性支氣管炎中醫(yī)證候分類及指標構成。

1 臨床資料

1.1 病例來源 病例來源于2001—2003年江蘇省中醫(yī)院及常州市中醫(yī)院的住院、門診病人，共700例。平均年齡(69.42±10.70)歲，平均病程(17.48±9.65)年；其中男性496例,女性204例。

1.2 診斷標準 西醫(yī)診斷標準:參考《實用內(nèi)科學》(第13版)[3]；中醫(yī)診斷標準：參考《中藥新藥臨床研究指導原則》(2002版)的有關標準[4]。

2 研究方法

采用橫斷面調(diào)查研究方法，現(xiàn)場調(diào)查符合慢性支氣管炎診斷標準的住院、門診病人，詳細記錄四診信息,采用EPI-info5和EpiData統(tǒng)計軟件雙人雙機錄入數(shù)據(jù)，建立數(shù)據(jù)庫，運用Amos軟件建立數(shù)據(jù)模型[5]，進行因子分析，建立結構方程模型，提取基礎信息,計算每個指標的載荷系數(shù)，并按大小排序，比較各指標與因子(證)的相關性。

3 研究結果

計算700例病例的四診信息陽性頻數(shù)及陽性率，剔除陽性率小于10%的指標，按大小排列，根據(jù)排序得到25個臨床癥狀、8個舌象信息、4個脈象信息。其中頻率最高的指標為咳嗽(96.57%)、氣喘(84.14%)。通過橫斷面調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，慢性支氣管炎病人以咳嗽、氣喘為主要表現(xiàn)，基本與現(xiàn)有中醫(yī)、西醫(yī)診斷標準相符。將37個四診信息進行因子分析，得出慢性支氣管炎中醫(yī)辨證的結構方程模型及基礎信息。

3.1 因子分析 本次調(diào)查除了三因子外，還分別進行了四因子及五因子分析，發(fā)現(xiàn)三因子分析所得出的3個證候與臨床實際及中醫(yī)傳統(tǒng)證候分類比較符合，故將因子個數(shù)定為3。

3.1.1 探索性因子分析 探索性因子分析,即根據(jù)四診信息的相關性大小排序，將相關性較高的指標分為一組,較低的放在不同組。每一個組即表示為一個“證類”,也就是因子。

當探索性因子分析(EFA)為三因子時，累計貢獻率為0.684 6，能較好反映各指標所包含的大部分信息。F1對應寒飲伏肺合肺脾氣虛證(易感冒、痰白清稀、泡沫樣痰、惡寒、自汗、疲乏無力、少氣懶言、納少、便溏、舌淡白、舌苔白)；F2對應痰熱郁肺證(口干、口苦、痰黃黏稠、發(fā)熱、便秘、舌苔黃、舌紅)；F3對應腎虛血瘀證(紫紺、氣喘、氣短、胸悶、精神萎靡、形體消瘦、舌紫暗)。為評價F1、F2、F3中指標的可靠性,計算四診信息的對數(shù)變換前后的Cronbach系數(shù)，當系數(shù)越接近1表示數(shù)據(jù)越真實有效。本研究中F1、F2、F3的Cronbach系數(shù)分別為：0.551 5、0.902 3、0.696 9。表明F2的可信度最高，F(xiàn)3的可信度次之，F(xiàn)1略差。

3.1.2 證實性因子分析 進一步運用證實性因子分析(CFA)進行檢驗，定量估計四診信息中某一個信息和證類(因子)之間的關聯(lián)程度，從而確定臨界癥狀、可現(xiàn)癥狀。將載荷系數(shù)大于0.4的指標作為臨界癥狀，0～0.4的作為可現(xiàn)癥狀，從而確定3個因子所代表的證候。F1(因子1)與EFA結果中的寒飲伏肺合肺脾氣虛證相擬合(臨界癥狀:易感冒、疲乏無力、惡寒、痰白清稀、少氣懶言、舌淡白；可現(xiàn)癥狀:泡沫樣痰、便溏、納少、氣短)，多與慢性支氣管炎病人久病咳喘、耗傷肺氣、脾胃虛弱、生化乏力、肺失所養(yǎng)相關。與EFA結果比較,進一步明確以肺虛癥狀為主，腎虛癥狀為輔。F2(因子2)與EFA結果中的痰熱郁肺證相擬合(臨界癥狀：口干、口苦、痰黃黏稠、舌苔黃；可現(xiàn)癥狀:發(fā)熱、便秘、舌紅)。慢性支氣管炎病人多有宿痰郁肺，日久化熱，痰熱壅阻于肺，與中醫(yī)臨床基本相符。F3(因子3)與EFA結果中的腎虛血瘀證相擬合(臨界癥狀：精神萎靡、氣短、氣喘、紫紺、胸悶；可現(xiàn)癥狀:形體消瘦、少氣懶言、舌紫暗)，以精神萎靡、氣短、氣喘等腎虛癥狀為主,多與久病咳喘、耗傷肺氣、病久及腎相關，兼有紫紺、舌紫暗等瘀象。

證實性因子分析(CFA)的結構效度(GFI)為0.961，各因子中指標分布與探索性因子分析(EFA)基本一致，說明證實性因子分析結果與探索性因子分析結果基本擬合。

3.2 結構方程模型 結構方程模型，即協(xié)方差模型，運用假設檢驗對有關現(xiàn)象的內(nèi)在結構理論和因果關系進行分析，用載荷系數(shù)的大小來表示各個因子與四診信息的緊密程度，以載荷系數(shù)0.4作為界值，將大于0.4的指標作為臨界癥狀，0～0.4的指標作為可現(xiàn)癥狀。

結構方程模型擬合參數(shù)(GFI)為0.956，擬合程度較高，具有統(tǒng)計學意義。在結構方程中把每個因子看作一個癥候分類,通過因子中各指標載荷系數(shù)的大小評價各指標的重要性。F1(因子1)可概括為寒飲伏肺合肺脾氣虛證。從統(tǒng)計中可以看出，其臨界癥狀為易感冒、痰白清稀、惡寒、舌淡白，進一步明確本證病機以肺氣虛為主，多由慢性支氣管炎病人久病咳喘,耗傷肺氣所致。F2(因子2)可概括為痰熱郁肺證。從統(tǒng)計中可以看出，其臨界癥狀為口苦、痰黃黏稠、口干、舌苔黃。目前公認痰熱證為慢性支氣管炎急性發(fā)作期最常見的證候。F3(因子3)可概括為腎虛血瘀證。從統(tǒng)計中可以看出，其以腎虛癥狀為主兼有瘀象。結合中醫(yī)理論分析慢性支氣管炎病始于肺衛(wèi)，久之則波及脾腎，故有“五臟之傷,窮必及腎”[6]。其病機由肺及腎,腎虛不納，血行不暢而為瘀。700例慢性支氣管炎四診信息指標的結構方程模型結果見表1。

表1 700例慢性支氣管炎四診信息指標的結構方程模型結果(GFI=0.956)

基礎信息為：氣喘、咳嗽、咯痰。因此根據(jù)結構方程模型可以得出：氣喘兼咳嗽輕、咯痰少是慢性支氣管炎的基本證——肺腎兩虛。3個證并不是完全孤立的，3個證間的指標互相有交叉，證與證間亦可相互轉化。

4 討論

本研究采用橫斷面調(diào)查研究方法，進行因子分析，建立結構方程模型，研究慢性支氣管炎中醫(yī)證候分類。在研究中分別作回歸系數(shù)大于0.1、0.2、0.3的情況，結果與標準回歸系數(shù)0.4一致。因此，把經(jīng)過統(tǒng)計的“證”的指標，以載荷系數(shù)0.4作為臨界癥狀、可現(xiàn)癥狀的分界點(≥0.4為臨界癥狀，0～0.4為可現(xiàn)癥狀)，和原“金標準”(專家經(jīng)驗、國家制訂的標準)進行比較分析,與“金標準”擬合，但又不完全相同。如肺虛常以咳嗽無力、氣短為主癥，而本研究中易感冒的載荷系數(shù)最高，但該結果是通過大樣本臨床流行病學調(diào)查研究以及嚴格的數(shù)理統(tǒng)計分析量化并賦予分值得出的，因此較為客觀。

由因子分析、結構方程模型得出證候分類，大致分為3類，即寒飲伏肺合肺脾氣虛證、痰熱郁肺證、腎虛血瘀證。此與中醫(yī)臨床實際基本擬合，同時也佐證慢性支氣管炎多屬本虛標實證，發(fā)作期為標實，緩解期多為本虛，虛實夾雜證亦常見。

王永炎院士提出的“內(nèi)實外虛”論認為，內(nèi)實外虛是指每一證候的信息群組成而言。‘實’是指最能反映該病機的權重最大的關鍵內(nèi)容，是群體在某一特定病變過程中所具有的共性規(guī)律，是干預的依據(jù)。也就是說基礎證是這個“實”。所謂基礎證是指各分證共有信息群的構成，這種信息群的構成猶如是多個“證”的重疊處，是指寓于諸多個性之中的共性，是對于基礎證的診斷最具有權重的、最不易變動的關鍵性癥狀。這些癥狀決定了病中證的發(fā)生基礎，是病中多個“型”病機產(chǎn)生的核心，而這些“型”則是內(nèi)實外虛的“虛”。[7]通過結構方程模型可知，慢性支氣管炎的基本信息為氣喘、咳嗽、咯痰，因此其“實”的根本“虛”是肺腎兩虛。氣喘載荷系數(shù)明顯高于咳嗽、咯痰。結合中醫(yī)理論分析多由慢性支氣管炎病人病情遷延，久病咳喘，耗傷肺氣，年久及腎，腎虛不納，氣不歸元所致，臨床對癥治療，常酌加淫羊藿補腎納氣。納少、腰膝酸軟、口干、少氣懶言、疲乏無力的載荷系數(shù)為負值，并不表示無意義，這也表明病人長期患病致肺脾腎三臟俱虛，出現(xiàn)以上癥狀。

運用單一的統(tǒng)計學方法進行數(shù)據(jù)挖掘具有一定的局限性，多種統(tǒng)計方法聯(lián)用可使結果更為全面、準確。本文從橫斷面調(diào)查研究方法研究了證的因果關系，同時運用結構方程模型的方法探索了證的內(nèi)在結構關系，兩種方法聯(lián)合使用起到了取長補短的作用。本研究旨在從不同角度探討慢性支氣管炎的中醫(yī)證候分類及指標構成。由于醫(yī)患之間不可避免存在主觀因素影響四診信息采集，也可能遺漏相關四診信息，因此難免存在缺陷，但仍為慢性支氣管炎中醫(yī)證候分類的現(xiàn)代化研究開拓了新思路。

[1]李潔,任世禾.慢性支氣管炎的中醫(yī)藥治療[J].吉林中醫(yī)藥,2012,32(8):786-789.

[2]徐麗華,王俊,陳啟光.慢性支氣管炎中醫(yī)四診信息調(diào)查及CFA分析[J].浙江中西醫(yī)結合雜志,2003,13(11):668-669.

[3]陳灝珠,林果.實用內(nèi)科學[M].13版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:1743-1748.

[4]國家藥品監(jiān)督管理局.中藥新藥臨床研究指導原則[S].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002,5(1):54-56.

[5]陳啟光,申春悌,張華強,等.因子分析在中醫(yī)證候規(guī)范標準研究中的運用[J].中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志,2004,10(8):53-56.

[6]華玉淑,唐漢慶.四君子湯加減治療老年慢性支氣管炎54例[J].長春中醫(yī)藥大學學報,2009,25(4):517-518.

[7]申春悌,陳啟光,張華強.DME的測量(M)法在病證結合研究中的運用[J].北京中醫(yī)藥大學學報,2007,30(3):160-164.