貴州環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI影響的實(shí)證分析

貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)西南經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院

本文為2012貴州省教育廳高校人文社會(huì)科學(xué)《貴州引進(jìn)FDI環(huán)境效應(yīng)研究》（課題編號(hào)：1233D020）階段成果

摘 要：本文通過對(duì)貴州環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI影響的實(shí)證分析，結(jié)論表明，環(huán)境規(guī)制在貴州中部、西部對(duì)FDI流入影響顯著，環(huán)境規(guī)制成為FDI選擇這些區(qū)位時(shí)的考慮因素之一。

關(guān)鍵詞：貴州；環(huán)境規(guī)制；FDI

關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI影響研究，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，東道國(guó)嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制可能會(huì)抑制FDI對(duì)該地的流入，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制不是影響FDI進(jìn)入東道國(guó)的主要因素，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制甚至能促使跨國(guó)公司帶來先進(jìn)環(huán)保技術(shù)，有利于東道國(guó)的環(huán)境改善。國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍贊同前一觀點(diǎn)，國(guó)外學(xué)者普遍支持后一觀點(diǎn)。基于此，我們綜合考慮做出如下假設(shè)，即東道國(guó)嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入會(huì)產(chǎn)生抑制作用，但它不是FDI流入東道國(guó)的主要區(qū)位選擇因素。

我們?cè)谇叭搜芯康幕A(chǔ)上，從地區(qū)層面出發(fā)，采用面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)貴州黔南、黔中、黔北地區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析，找出環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入影響的具體區(qū)域差異。

一、模型構(gòu)建

影響FDI區(qū)域選擇的因素很多，如東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、勞動(dòng)要素資源、市場(chǎng)規(guī)模、環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)政策和制度、經(jīng)濟(jì)開放度等等。根據(jù)貴州FDI的區(qū)位分布特征和發(fā)展特點(diǎn)，我們選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、勞動(dòng)力工資（WAGE）、基礎(chǔ)設(shè)施水平（INF）、科技創(chuàng)新能力（TEC）和環(huán)境規(guī)制（REGU）水平等5個(gè)變量作為影響FDI在貴州區(qū)位選擇分布的主要自變量。構(gòu)建如下面板數(shù)據(jù)模型：

其中，i代表貴州各市，j代表時(shí)間（年）?！鰹槌?shù)項(xiàng)，■為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

二、變量及數(shù)據(jù)來源說明

FDI選用實(shí)際利用外資額反映、WAGE選用在各市崗職工平均工資反映、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平選用各市人均GDP衡量、基礎(chǔ)設(shè)施選用城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資反映、科技創(chuàng)新選用各市技術(shù)人員綜合占年度平均人口的比例反映、環(huán)境規(guī)制水平選用各市污染治理投資額占各市年度GDP比例反映。以上變量數(shù)據(jù)我們選用2007年-2012年貴州10個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)分析，所有數(shù)據(jù)來自《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，另為減少異方差性，對(duì)部分變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

三、實(shí)證分析

為了對(duì)各因變量對(duì)FDI區(qū)域選擇影響作出具體系數(shù)比較，找出環(huán)境規(guī)制對(duì)貴州東部（銅仁、凱里、都勻）、中部（貴陽、遵義、安順）、西部（畢節(jié)、六盤水、興義）三個(gè)地區(qū)FDI流入的影響，我們采用面板數(shù)據(jù)模型中的混合估計(jì)模型，利用Eviews6計(jì)量分析軟件，分析結(jié)果如下：

表 貴州東、中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)是t統(tǒng)計(jì)量，*為通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，**為通過5%顯著性水平檢驗(yàn)。

由上表估計(jì)結(jié)果可知，三個(gè)地區(qū)模型均通過F檢驗(yàn)，擬合度也很高。

從東部地區(qū)看，環(huán)境規(guī)制水平的顯著性沒有通過，說明它對(duì)FDI流入沒有顯著影響，予以剔除后模型擬合度得到提升。影響FDI進(jìn)入貴州東部地區(qū)大小因素依次為：固定資產(chǎn)投入>人均GDP>在崗職工年均工資>科技創(chuàng)新。表明FDI進(jìn)入東部地區(qū)主要還是看中這一地區(qū)的完善的基礎(chǔ)設(shè)施條件、較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和便宜的勞動(dòng)力資源。

從中部地區(qū)看，通過剔除科技創(chuàng)新變量后，模型擬合程度大幅提升，影響FDI進(jìn)入貴州東部地區(qū)大小因素依次為：固定資產(chǎn)投入>在崗職工年均工資>人均GDP>環(huán)境規(guī)制水平。可見，環(huán)境規(guī)制水平對(duì)FDI進(jìn)入中部地區(qū)的影響不容忽視，環(huán)境規(guī)制水平每提高1個(gè)單位，將會(huì)減少FDI流入0.6834億元人民幣。

從西部地區(qū)看，通過剔除科技創(chuàng)新變量后，模型擬合程度大幅提升，影響FDI進(jìn)入貴州西部地區(qū)大小因素依次為：人均GDP >固定資產(chǎn)投入>環(huán)境規(guī)制水平>在崗職工年均工資。表明環(huán)境規(guī)制水平對(duì)FDI進(jìn)入西部地區(qū)的影響不容忽視，環(huán)境規(guī)制水平每提高1個(gè)單位，將會(huì)減少FDI流入1.5299億元人民幣。

因此，貴州在制定環(huán)境政策時(shí)，一方面完善的環(huán)境政策要具有前瞻性、國(guó)際性和可操作性；另一方面，加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制較弱區(qū)域的執(zhí)法力度，大力提高環(huán)境政策的執(zhí)行效率。

作者簡(jiǎn)介：黃正松 （1980.4－ ），男,漢族，貴州遵義人，單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)西南經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院；武漢理工大學(xué)在讀博士，副教授，研究方向：國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資

貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)西南經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院

本文為2012貴州省教育廳高校人文社會(huì)科學(xué)《貴州引進(jìn)FDI環(huán)境效應(yīng)研究》（課題編號(hào)：1233D020）階段成果

摘 要：本文通過對(duì)貴州環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI影響的實(shí)證分析，結(jié)論表明，環(huán)境規(guī)制在貴州中部、西部對(duì)FDI流入影響顯著，環(huán)境規(guī)制成為FDI選擇這些區(qū)位時(shí)的考慮因素之一。

關(guān)鍵詞：貴州；環(huán)境規(guī)制；FDI

關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI影響研究，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，東道國(guó)嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制可能會(huì)抑制FDI對(duì)該地的流入，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制不是影響FDI進(jìn)入東道國(guó)的主要因素，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制甚至能促使跨國(guó)公司帶來先進(jìn)環(huán)保技術(shù)，有利于東道國(guó)的環(huán)境改善。國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍贊同前一觀點(diǎn)，國(guó)外學(xué)者普遍支持后一觀點(diǎn)。基于此，我們綜合考慮做出如下假設(shè)，即東道國(guó)嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入會(huì)產(chǎn)生抑制作用，但它不是FDI流入東道國(guó)的主要區(qū)位選擇因素。

我們?cè)谇叭搜芯康幕A(chǔ)上，從地區(qū)層面出發(fā)，采用面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)貴州黔南、黔中、黔北地區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析，找出環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入影響的具體區(qū)域差異。

一、模型構(gòu)建

影響FDI區(qū)域選擇的因素很多，如東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、勞動(dòng)要素資源、市場(chǎng)規(guī)模、環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)政策和制度、經(jīng)濟(jì)開放度等等。根據(jù)貴州FDI的區(qū)位分布特征和發(fā)展特點(diǎn)，我們選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、勞動(dòng)力工資（WAGE）、基礎(chǔ)設(shè)施水平（INF）、科技創(chuàng)新能力（TEC）和環(huán)境規(guī)制（REGU）水平等5個(gè)變量作為影響FDI在貴州區(qū)位選擇分布的主要自變量。構(gòu)建如下面板數(shù)據(jù)模型：

其中，i代表貴州各市，j代表時(shí)間（年）。■為常數(shù)項(xiàng)，■為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

二、變量及數(shù)據(jù)來源說明

FDI選用實(shí)際利用外資額反映、WAGE選用在各市崗職工平均工資反映、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平選用各市人均GDP衡量、基礎(chǔ)設(shè)施選用城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資反映、科技創(chuàng)新選用各市技術(shù)人員綜合占年度平均人口的比例反映、環(huán)境規(guī)制水平選用各市污染治理投資額占各市年度GDP比例反映。以上變量數(shù)據(jù)我們選用2007年-2012年貴州10個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)分析，所有數(shù)據(jù)來自《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，另為減少異方差性，對(duì)部分變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

三、實(shí)證分析

為了對(duì)各因變量對(duì)FDI區(qū)域選擇影響作出具體系數(shù)比較，找出環(huán)境規(guī)制對(duì)貴州東部（銅仁、凱里、都勻）、中部（貴陽、遵義、安順）、西部（畢節(jié)、六盤水、興義）三個(gè)地區(qū)FDI流入的影響，我們采用面板數(shù)據(jù)模型中的混合估計(jì)模型，利用Eviews6計(jì)量分析軟件，分析結(jié)果如下：

表 貴州東、中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)是t統(tǒng)計(jì)量，*為通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，**為通過5%顯著性水平檢驗(yàn)。

由上表估計(jì)結(jié)果可知，三個(gè)地區(qū)模型均通過F檢驗(yàn)，擬合度也很高。

從東部地區(qū)看，環(huán)境規(guī)制水平的顯著性沒有通過，說明它對(duì)FDI流入沒有顯著影響，予以剔除后模型擬合度得到提升。影響FDI進(jìn)入貴州東部地區(qū)大小因素依次為：固定資產(chǎn)投入>人均GDP>在崗職工年均工資>科技創(chuàng)新。表明FDI進(jìn)入東部地區(qū)主要還是看中這一地區(qū)的完善的基礎(chǔ)設(shè)施條件、較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和便宜的勞動(dòng)力資源。

從中部地區(qū)看，通過剔除科技創(chuàng)新變量后，模型擬合程度大幅提升，影響FDI進(jìn)入貴州東部地區(qū)大小因素依次為：固定資產(chǎn)投入>在崗職工年均工資>人均GDP>環(huán)境規(guī)制水平?？梢?，環(huán)境規(guī)制水平對(duì)FDI進(jìn)入中部地區(qū)的影響不容忽視，環(huán)境規(guī)制水平每提高1個(gè)單位，將會(huì)減少FDI流入0.6834億元人民幣。

從西部地區(qū)看，通過剔除科技創(chuàng)新變量后，模型擬合程度大幅提升，影響FDI進(jìn)入貴州西部地區(qū)大小因素依次為：人均GDP >固定資產(chǎn)投入>環(huán)境規(guī)制水平>在崗職工年均工資。表明環(huán)境規(guī)制水平對(duì)FDI進(jìn)入西部地區(qū)的影響不容忽視，環(huán)境規(guī)制水平每提高1個(gè)單位，將會(huì)減少FDI流入1.5299億元人民幣。

因此，貴州在制定環(huán)境政策時(shí)，一方面完善的環(huán)境政策要具有前瞻性、國(guó)際性和可操作性；另一方面，加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制較弱區(qū)域的執(zhí)法力度，大力提高環(huán)境政策的執(zhí)行效率。

作者簡(jiǎn)介：黃正松 （1980.4－ ），男,漢族，貴州遵義人，單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)西南經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院；武漢理工大學(xué)在讀博士，副教授，研究方向：國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資

貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)西南經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院

本文為2012貴州省教育廳高校人文社會(huì)科學(xué)《貴州引進(jìn)FDI環(huán)境效應(yīng)研究》（課題編號(hào)：1233D020）階段成果

摘 要：本文通過對(duì)貴州環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI影響的實(shí)證分析，結(jié)論表明，環(huán)境規(guī)制在貴州中部、西部對(duì)FDI流入影響顯著，環(huán)境規(guī)制成為FDI選擇這些區(qū)位時(shí)的考慮因素之一。

關(guān)鍵詞：貴州；環(huán)境規(guī)制；FDI

關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI影響研究，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，東道國(guó)嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制可能會(huì)抑制FDI對(duì)該地的流入，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制不是影響FDI進(jìn)入東道國(guó)的主要因素，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制甚至能促使跨國(guó)公司帶來先進(jìn)環(huán)保技術(shù)，有利于東道國(guó)的環(huán)境改善。國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍贊同前一觀點(diǎn)，國(guó)外學(xué)者普遍支持后一觀點(diǎn)?；诖?，我們綜合考慮做出如下假設(shè)，即東道國(guó)嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入會(huì)產(chǎn)生抑制作用，但它不是FDI流入東道國(guó)的主要區(qū)位選擇因素。

我們?cè)谇叭搜芯康幕A(chǔ)上，從地區(qū)層面出發(fā)，采用面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)貴州黔南、黔中、黔北地區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析，找出環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入影響的具體區(qū)域差異。

一、模型構(gòu)建

影響FDI區(qū)域選擇的因素很多，如東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、勞動(dòng)要素資源、市場(chǎng)規(guī)模、環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)政策和制度、經(jīng)濟(jì)開放度等等。根據(jù)貴州FDI的區(qū)位分布特征和發(fā)展特點(diǎn)，我們選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、勞動(dòng)力工資（WAGE）、基礎(chǔ)設(shè)施水平（INF）、科技創(chuàng)新能力（TEC）和環(huán)境規(guī)制（REGU）水平等5個(gè)變量作為影響FDI在貴州區(qū)位選擇分布的主要自變量。構(gòu)建如下面板數(shù)據(jù)模型：

其中，i代表貴州各市，j代表時(shí)間（年）?！鰹槌?shù)項(xiàng)，■為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

二、變量及數(shù)據(jù)來源說明

FDI選用實(shí)際利用外資額反映、WAGE選用在各市崗職工平均工資反映、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平選用各市人均GDP衡量、基礎(chǔ)設(shè)施選用城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資反映、科技創(chuàng)新選用各市技術(shù)人員綜合占年度平均人口的比例反映、環(huán)境規(guī)制水平選用各市污染治理投資額占各市年度GDP比例反映。以上變量數(shù)據(jù)我們選用2007年-2012年貴州10個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)分析，所有數(shù)據(jù)來自《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，另為減少異方差性，對(duì)部分變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

三、實(shí)證分析

為了對(duì)各因變量對(duì)FDI區(qū)域選擇影響作出具體系數(shù)比較，找出環(huán)境規(guī)制對(duì)貴州東部（銅仁、凱里、都勻）、中部（貴陽、遵義、安順）、西部（畢節(jié)、六盤水、興義）三個(gè)地區(qū)FDI流入的影響，我們采用面板數(shù)據(jù)模型中的混合估計(jì)模型，利用Eviews6計(jì)量分析軟件，分析結(jié)果如下：

表 貴州東、中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)是t統(tǒng)計(jì)量，*為通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，**為通過5%顯著性水平檢驗(yàn)。

由上表估計(jì)結(jié)果可知，三個(gè)地區(qū)模型均通過F檢驗(yàn)，擬合度也很高。

從東部地區(qū)看，環(huán)境規(guī)制水平的顯著性沒有通過，說明它對(duì)FDI流入沒有顯著影響，予以剔除后模型擬合度得到提升。影響FDI進(jìn)入貴州東部地區(qū)大小因素依次為：固定資產(chǎn)投入>人均GDP>在崗職工年均工資>科技創(chuàng)新。表明FDI進(jìn)入東部地區(qū)主要還是看中這一地區(qū)的完善的基礎(chǔ)設(shè)施條件、較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和便宜的勞動(dòng)力資源。

從中部地區(qū)看，通過剔除科技創(chuàng)新變量后，模型擬合程度大幅提升，影響FDI進(jìn)入貴州東部地區(qū)大小因素依次為：固定資產(chǎn)投入>在崗職工年均工資>人均GDP>環(huán)境規(guī)制水平。可見，環(huán)境規(guī)制水平對(duì)FDI進(jìn)入中部地區(qū)的影響不容忽視，環(huán)境規(guī)制水平每提高1個(gè)單位，將會(huì)減少FDI流入0.6834億元人民幣。

從西部地區(qū)看，通過剔除科技創(chuàng)新變量后，模型擬合程度大幅提升，影響FDI進(jìn)入貴州西部地區(qū)大小因素依次為：人均GDP >固定資產(chǎn)投入>環(huán)境規(guī)制水平>在崗職工年均工資。表明環(huán)境規(guī)制水平對(duì)FDI進(jìn)入西部地區(qū)的影響不容忽視，環(huán)境規(guī)制水平每提高1個(gè)單位，將會(huì)減少FDI流入1.5299億元人民幣。

因此，貴州在制定環(huán)境政策時(shí)，一方面完善的環(huán)境政策要具有前瞻性、國(guó)際性和可操作性；另一方面，加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制較弱區(qū)域的執(zhí)法力度，大力提高環(huán)境政策的執(zhí)行效率。

作者簡(jiǎn)介：黃正松 （1980.4－ ），男,漢族，貴州遵義人，單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)西南經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院；武漢理工大學(xué)在讀博士，副教授，研究方向：國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資