方言對我國區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻探討

作者簡介：陳藝彤（1993—），女,湖南郴州人，暨南大學華文學院，研究方向:投資經(jīng)濟學和語言學。

摘要：語言作為一種重要的人力資本，對經(jīng)濟發(fā)展有著不可估量的影響。將漢語方言的研究與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況相結合，通過測度江蘇省方言與官話和上海話的語言距離，發(fā)現(xiàn)地理距離、方言偏僻度和蘇滬語言距離都會對江蘇省區(qū)域經(jīng)濟造成影響,可見，方言與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在相關性。

關鍵詞：方言；語言距離；區(qū)域經(jīng)濟；江蘇

中圖分類號：F2文獻標識碼：A文章編號：16723198（2014）13004102

1前言

隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，世界各地經(jīng)濟貿易交流日益頻繁，而語言作為人們溝通和交流的基本工具，也愈發(fā)重要。語言技能作為一種人力資本，對個人職業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展有著不可估量的影響。方言作為語言的地域變體，同樣會對區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)生不可忽視的影響。

長期以來，語言學與經(jīng)濟學一直是兩個分離的學科。直到20世紀60年代，Jacob Marschak（1965）首次提出了語言經(jīng)濟學的基本概念，認為語言具有經(jīng)濟學本質的東西：價值（value）、效用(utility)、費用(cost)和效益(benefit)。近年來，相關學者對語言經(jīng)濟學的研究已擴展到經(jīng)濟變量和語言變量之間的關系，并試圖為語言政策提供有效的引導。之后，語言經(jīng)濟學的研究進一步深入到語言距離與國際貿易之間關系的問題上，許多經(jīng)濟學家認為語言將對區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)生一定影響。

目前，國內學者主要將語言作為一種人力資本研究，多集中于外語教育及國際漢語教育的問題上，尚未將研究內容擴展到方言與區(qū)域經(jīng)濟關系的領域。影響區(qū)域經(jīng)濟變化發(fā)展的因素很多，語言文化也是不可忽視的重要因素。方言在各種經(jīng)濟貿易中可扮演加強交流、降低征信成本以及維系合作的角色。方言是否會對區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)生影響？如果方言與經(jīng)濟發(fā)展存在相關性，它將會為經(jīng)濟發(fā)展帶來正面影響還是負面影響？其內在機理又是如何？基于對上述問題的思考，筆者將漢語方言情況與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況結合起來進行研究，以江蘇省為例，探討方言分區(qū)與區(qū)域經(jīng)濟存在的相關性，并通過實證分析檢驗結果。

此外，目前的研究中，語言學家主要從語音、詞匯、語法三方面對不同方言進行區(qū)分，未曾嘗試以數(shù)值形式來表現(xiàn)出方言的差異，比較模糊，難以衡量方言的具體差異。國際上有學者提出運用“語言Q值”法表示語言距離，但它主要從使用人數(shù)和語言地理距離兩方面衡量語言的差異，忽視了語言本身的差異度（語音、詞匯、語法方面）。因此，筆者構建了一個關于方言距離的研究模型，將不同方言之間的差異度進行編號，并通過統(tǒng)計計算出方言距離，進一步深化對語言距離的研究，以期為方言學中相關研究提供新的方法。同時，也為國家制定語言政策提供理論依據(jù)，對于促進普通話與方言協(xié)調發(fā)展，方言與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展有著重要的實踐意義。

2方言與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在相關性

2.1江蘇省各地方言的偏僻度與語言距離

江蘇省的漢語方言包括官話和吳語。根據(jù)《中國語言地圖集》和《漢語方言地圖集》的方言分布情況及中華人民共和國第五次人口普查資料顯示，江蘇省各地城鎮(zhèn)有數(shù)量很少的外來少數(shù)民族，但至今未發(fā)現(xiàn)祖居本地的少數(shù)民族。官話分布在江蘇省境內，使用總人數(shù)約5526萬，主要在長江以北，但不包括東南一角，同時，蘇南西部也說官話，官話區(qū)還有小片的官話方言島。官話區(qū)中，西北部說中原官話外，分為鄭曹片和洛徐片，其余則說江淮官話，江淮官話分洪巢片和泰如片。吳語分為太湖片和宣州片，蘇南大部分地區(qū)說吳語，蘇北沿長江的少數(shù)地區(qū)也說吳語，使用總人數(shù)約2923萬。

具體來說，無錫市、常州市、蘇州市主要方言為吳語；徐州市主要方言為中原官話；淮安市、鹽城市、揚州市、鎮(zhèn)江市、泰州市、宿遷市方言為江淮官話；南京市大部分地區(qū)方言為江淮官話，只有少部分縣鎮(zhèn)說吳語；南通大部分江淮官話、少數(shù)地區(qū)說吳語；連云港大部分地區(qū)說江淮官話，少數(shù)地區(qū)說中原官話。

上海市全部說吳語，方言片屬吳語太湖片上海小片，使用人數(shù)共1586萬人。

根據(jù)對全國930個調查點的基本詞匯的語音分析，計算出江蘇方言的偏僻程度及各地市級的方言偏僻程度，如圖1、圖2所示。

圖1江蘇方言的偏僻程度方言與官話區(qū)的平均距離越大，表示該方言越偏僻。由圖1可以看出，吳語與官話平均語言距離較大，說明吳語比較生僻難懂。此外，江蘇省吳語區(qū)與上海方言語言距離很小，僅有0.416，說明兩地居民用方言溝通障礙較小，相對而言，江淮官話區(qū)和中原官話區(qū)與上海方言語言距離比較大，說明兩地居民用方言溝通障礙較大。

圖2江蘇各地級市的方言偏僻程度由圖2可以看出，江蘇省無錫市、常州市、蘇州市、南通市、泰州市方言與官話區(qū)平均距離較大，語音系統(tǒng)比較復雜難懂；而南京市、徐州市、連云港市、淮安市、鹽城市、揚州市、鎮(zhèn)江市、宿遷市與官話區(qū)平均距離較小，即語音系統(tǒng)比較簡單易懂，接近普通話。同時，我們也可以看出，無錫、蘇州、常州與上海的平均語言距離都在0.4左右，表明語言比較相近，容易溝通交流；徐州方言離上海方言的語言距離較大，說明兩地溝通語言障礙比較大。

2.2江蘇省各地市經(jīng)濟發(fā)展狀況

改革開放以來，江蘇省的經(jīng)濟獲得持續(xù)、快速增長，各項經(jīng)濟社會發(fā)展指標位于全國各省前列。2012年江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值達54058.22億元，占全國GDP的10.4％；進出口額5480億美元，其中出口3285多億美元，占長江三角洲的43.2%。

作為中國的經(jīng)濟強省，江蘇的經(jīng)濟發(fā)展存在一定梯度，具體表現(xiàn)為：蘇南地區(qū)經(jīng)濟比較發(fā)達，接近工業(yè)化高級階段，主要經(jīng)濟指標已基本達到全面小康社會要求；蘇中地區(qū)處于工業(yè)化初期向工業(yè)化中期過渡階段；而蘇北則處于工業(yè)化初期階段。其中，蘇中經(jīng)濟發(fā)展又明顯高于蘇北。

上海市毗鄰江蘇省，是中國的經(jīng)濟金融中心，與江蘇省長期保持著良好的合作基礎。兩地經(jīng)濟發(fā)展緊密聯(lián)系，密不可分。上海經(jīng)濟的快速發(fā)展，對江蘇省產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結構調整有著重要的影響。首先，近年來，上海市逐步形成以服務業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)格局，勞動密集型、資本密集型的制造業(yè)行業(yè)逐漸向江蘇省等周邊地區(qū)轉移，為江蘇省帶來了不少就業(yè)機會。其次，隨著上海航運中心的建設，航運中心的樞紐功能將輻射到整個長三角城市群，而江蘇省發(fā)達的制造業(yè)可以成為航運、物流、倉儲業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)支撐，存在巨大的發(fā)展?jié)摿?。最后，上海自由貿易區(qū)的成立，將會對江蘇的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生集聚和輻射效應，江蘇省內的招商引資競爭將更加激烈?！督K統(tǒng)計年鑒》中顯示江蘇省2012年各地市人均GDP情況見圖3。

圖32012年江蘇省各市人均GDP從圖3可以看出，位于吳語區(qū)的無錫、蘇州、常州人均GDP皆高于位于中原官話區(qū)的徐州和江淮官話區(qū)的揚州、鹽城、淮安、宿遷等。江蘇省經(jīng)濟存在地域差異，結合江蘇省方言分區(qū)情況可以發(fā)現(xiàn)，蘇南地區(qū)正好是吳方言區(qū)，對應發(fā)達型的區(qū)域經(jīng)濟；蘇中地區(qū)主要是江淮官話泰如片、洪巢片，對應發(fā)展型經(jīng)濟；蘇北地區(qū)主要說中原官話，對應衰退型經(jīng)濟。

為了進一步分析方言與區(qū)域經(jīng)濟的關聯(lián)性，筆者進一步選用了江淮官話洪巢片代表城市鹽城、江淮官話泰如片代表城市泰州、中原官話徐淮片代表城市徐州、吳語太湖片蘇嘉湖小片代表城市無錫、吳語太湖片毗鄰小片代表城市常州五個城市為調查點，考察了這五個城市八年來的經(jīng)濟發(fā)展情況。位于江淮官話區(qū)的鹽城、泰州以及位于中原官話區(qū)的徐州經(jīng)濟增速遠遠落后于位于吳語區(qū)的無錫、常州，五個城市經(jīng)濟增速情況也正好與當?shù)胤窖耘c上海方言的語言距離成反比關系：與上海話距離越小的城市，發(fā)展的更快更好，而與上海話距離較大的城市，發(fā)展相對落后。

endprint

2.3方言與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關聯(lián)性分析

筆者將江蘇省各市2012年人均GDP狀況與蘇滬語言距離的關系進行了分析。蘇滬語言距離與人均GDP呈負相關關系，即江蘇省內的城市使用的方言與上海方言越接近，經(jīng)濟越是發(fā)達；相反地，若該城市使用的方言與上海方言差異越大，經(jīng)濟越為落后，與預期結果吻合。

江蘇省各地級市人均GDP和當?shù)胤窖云С潭葻o顯著關系，但和蘇滬語言距離、蘇滬地理距離呈顯著的負相關關系，并且蘇滬語言距離的相關系數(shù)0.832大于蘇滬地理距離的相關系數(shù)0.772，說明相比地理距離，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展受語言的影響更大；在同等地理距離的條件下，說吳語的地區(qū)受到上海的經(jīng)濟輻射將會更多（見表1）。

表1主要變量相關關系

2005年

人均GDP2012年

人均GDP與官話區(qū)平

均語言距離與上海方言平

均語言距離2012年人均GDP0.986方言偏僻程度0.3060.296蘇滬語言距離-0.840-0.832-0.499地理距離-0.734-0.772-0.2490.805為了深入探討方言差異與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在相關性，筆者設定了四個回歸模型，對數(shù)據(jù)進行回歸分析。前三個回歸模型為一元線性回歸模型，將江蘇省2012年人均GDP作為因變量，分別將方言偏僻度、蘇滬語言距離、蘇滬地理距離作為自變量，進行回歸分析；第四個回歸模型將江蘇省2012年人均GDP作為因變量，將方言偏僻度、蘇滬語言距離、蘇滬地理距離同時作為自變量，進行回歸。該模型可歸納為以下等式：

Yt=α0+α1Xdd1+α2Xdd2+α3Xgd

其中，Yt表示江蘇省2012年各地級市人均GDP，Xdd1表示語言偏僻度，Xdd2表示蘇滬語言距離，Xgd表示蘇滬地理距離，α0表示常數(shù)項?；貧w結果見表2。

表2語言距離對人均GDP的回歸結果

(1)(2)(3)(4)被解釋變量人均GDP人均GDP人均GDP人均GDP語言偏僻度521,636-191,432(507,141)(368,811)蘇滬語言距離-132,986***-110,403*(26,753)(54,630)蘇滬地理距離-132.0***-41.56(32.81)(52.31)常數(shù)項-348,114162,738***108,262***311,853(403,844)(19,762)(11,483)(310,086)樣本量13131313R20.0880.6920.5950.730注：括號內的是標準誤。***代表p<0.01,**代表p<0.05,*代表p<0.1。

表2為分別針對四個不同的回歸模型的估算結果：在回歸模型（1）中，語言偏僻度對地區(qū)經(jīng)濟影響不顯著；在回歸模型（2）中，蘇滬語言距離對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有顯著的影響（p<0.01），并且兩者呈負相關關系；回歸模型（3）表明地理因素同樣對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有著顯著影響（p<0.01），兩者呈負相關關系；回歸模型（4）將前三個影響因素進行綜合考察，結論是蘇滬語言距離與區(qū)域經(jīng)濟的相關性最為顯著（p<0.1），同時擬合優(yōu)度R2為0.73，有較強的解釋力?？傮w來說，語言距離、地理距離都會對江蘇省經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響，其中，蘇滬語言距離的影響較之地理距離的影響更為顯著。這些結果有力地證明了關于方言差異和區(qū)域經(jīng)濟存在相關性的論斷。筆者分析，隨著科技的不斷進步，高鐵、動車、飛機等先進交通工具的迅速發(fā)展，地理距離將不再成為兩地交易的障礙，但方言是經(jīng)過幾千年歷史發(fā)展流傳下來的地域文化，具有穩(wěn)定性和凝固性，不易隨著時代的發(fā)展而改變或者消亡，因此，蘇滬語言距離對兩地經(jīng)濟發(fā)展影響更大。蘇南經(jīng)濟之所以比蘇中、蘇北更發(fā)達，其中一個重要因素蘇南地區(qū)與上海地區(qū)都說吳語，因此兩地商貿往來更加頻繁，從而受到更多的來自國際性大都市上海的經(jīng)濟輻射。在交易市場上，方言能夠傳遞出與本地居民相同的文化和身份認同信號，在進行經(jīng)濟、貿易、文化的交流和合作過程中能夠增加彼此的信任，降低雙方的交易成本，同時進一步擴大彼此的交流與合作，影響投資和商貿活動。此外，語言是交流的工具，也可以作為屏蔽的手段。吳語與普通話體系差異較大，比較難懂，在一些交易場合，交易雙方若不想讓第三方探聽機密，可以利用外地人難以聽懂的方言來保密交易信息。因此，筆者認為方言差異能夠在一定程度上影響江蘇省內區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，并且，方言差異越小的地區(qū)，經(jīng)濟交往將會更加密切。3結論語言距離對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在影響。兩地語言距離越小，對其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻越大，其主要機制是通用語言可以有效地降低交易成本，提高雙邊貿易流量。因此，使用方言可以有效地降低交易成本，促進兩地經(jīng)濟交流，帶來可觀的經(jīng)濟效益。當然，必須認識到，影響區(qū)域經(jīng)濟變化發(fā)展的因素很多，語言距離并非關鍵因素，但與同一方言片區(qū)的企業(yè)或個體進行經(jīng)濟交易時，交易者可利用方言文化優(yōu)勢促進交易順利進行；與來自不同方言片區(qū)的企業(yè)與個體交易時，因方言差異可能會產(chǎn)生溝通障礙，交易者可采取具體措施消除不利影響，比如建議用普通話交流，了解對方方言文化等。語言是社會的產(chǎn)物，也是重要的交際工具，我們應正確理解方言與普通話的關系，一方面普及普通話，繼續(xù)實施“推普”政策；另一方面尊重、肯定方言的價值，進一步發(fā)揮方言服務經(jīng)濟的功能，積極研究、開發(fā)、保護方言，利用方言為社會造福。參考文獻［1］Jacob，Marscha.Economic of Language［J］.Behavioral Science，1965,10（2）.［2］蘇劍,葛家國.基于引力模型的語言距離對貿易流量影響的實證分析——來自中美兩國的數(shù)據(jù)［J］.經(jīng)濟與管理評論,2013,(4):6165.［3］蘇劍.語言Q值與小語種語言存亡邊界［J］.西部論壇,2011,(1):5257.［4］曹志耘.漢語方言地圖集［M］.北京：商務印書館,2008.［5］胡國良.上海經(jīng)濟振興對江蘇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響與對策分析［J］.江蘇商論,2009,(11):144146.

endprint