復(fù)合脫硫添加劑在濕法煙氣脫硫系統(tǒng)中的工程應(yīng)用

張 軍,張涌新,鄭成航,許昌日,鄔成賢,高 翔,駱仲泱 (浙江大學(xué),能源清潔利用國家重點實驗室,浙江 杭州 310027)

復(fù)合脫硫添加劑在濕法煙氣脫硫系統(tǒng)中的工程應(yīng)用

張 軍,張涌新,鄭成航,許昌日,鄔成賢,高 翔*,駱仲泱 (浙江大學(xué),能源清潔利用國家重點實驗室,浙江 杭州 310027)

在某300MW脫硫機組對添加劑強化SO2吸收,實現(xiàn)高效SO2脫除的作用規(guī)律進行了研究.結(jié)果表明,脫硫添加劑的加入可以有效提高WFGD系統(tǒng)污染物的脫除效率,減少吸收塔漿液池漿液pH值的波動,提高石灰石傳質(zhì),增加石灰石利用率和脫硫副產(chǎn)品石膏的品質(zhì);添加劑對SO2濃度變化具有良好的適應(yīng)性,能夠保證系統(tǒng)高效、長期穩(wěn)定的運行;添加劑在脫硫系統(tǒng)的主要損失是石膏攜帶導(dǎo)致.通過添加劑實現(xiàn)WFGD系統(tǒng)的高效穩(wěn)定運行是一種有效的手段.

濕法脫硫；添加劑；pH緩沖；適應(yīng)性

環(huán)境保護部2011年9月頒布了《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》[1],新標(biāo)準(zhǔn)要求SO2排放限值由400mg/Nm3降低到100mg/Nm3,重點地區(qū)排放限值下降到50mg/Nm3.據(jù)統(tǒng)計,我國約60%的電廠實際燃煤含硫量超出設(shè)計值[2],燃煤電廠的工況波動、石灰石波動、飛灰成分等問題都嚴重影響到脫硫裝置的連續(xù)穩(wěn)定運行.目前燃煤電廠新建或已安裝的脫硫機組普遍面臨著如何進一步降低SO2排放濃度,提高SO2脫除效率的難題.

濕法煙氣脫硫系統(tǒng)(WFGD)被認為是最有效的燃煤機組 SO2控制技術(shù)之一,目前在全世界范圍內(nèi)取得了廣泛的應(yīng)用[3-9].石灰石-石膏濕法煙氣脫硫過程是一個涉及氣、液、固三相的復(fù)雜傳質(zhì)反應(yīng)過程,包括SO吸收、石灰石溶解、HSO-

23氧化、石膏結(jié)晶等步驟.國內(nèi)外眾多學(xué)者對石灰石-石膏濕法煙氣脫硫系統(tǒng)進行了大量研究,發(fā)現(xiàn)在WFGD系統(tǒng)中加入添加劑可以進一步促進石灰石的溶解,增強SO2的吸收,提高脫硫副產(chǎn)物的品質(zhì),從而提高脫硫效率和脫硫劑的利用率[9-12].Kiil課題組[5,13-15]的實驗結(jié)果表明,酸度系數(shù)(pKa值)范圍在 4.5～5.5的有機酸添加劑主要過對噴淋塔下降液滴的 pH值緩沖作用,提高脫通硫效率,而pKa值5.5～6.5的有機酸添加劑主要作用表現(xiàn)在提高石灰石的利用效率.USEPA和德國SHU公司等對脫硫增效劑的作用規(guī)律進行了系列研究,結(jié)果表明,甲酸、己二酸和 DBA等對脫硫系統(tǒng)脫硫效果有很大的提高[16-21].

國內(nèi)學(xué)者對石灰石-石膏WFGD系統(tǒng)的添加劑增效脫硫也進行了一定的研究,但是大多集中于實驗室規(guī)模的添加劑的作用機理研究[10,12,17-19],缺乏相關(guān)添加劑在大型脫硫系統(tǒng)的作用規(guī)律和對整個系統(tǒng)的影響的研究結(jié)果.本課題組在前期以有機酸、分散劑和表面活性劑為主要成分的復(fù)配添加劑的實驗室研究基礎(chǔ)上[12,22-23],就復(fù)合添加劑在脫硫機組的性能和作用機理在脫硫機組進行了添加劑的系列相關(guān)的試驗研究.

本文考察了添加劑對強化 SO2吸收和工況變化的適應(yīng)性兩方面性能,對添加劑對大型脫硫系統(tǒng)漿液 pH緩沖和石灰石溶解進行了探究,系統(tǒng)地分析了添加劑對大型脫硫系統(tǒng)的影響和作用規(guī)律,同時對添加劑對脫硫副產(chǎn)品的品質(zhì)影響和添加劑的耗損、經(jīng)濟性進行評價.

1 系統(tǒng)介紹和試驗內(nèi)容

1.1 系統(tǒng)介紹

表1 吸收塔設(shè)計參數(shù)列表Table 1 Major operating conditions of the scrubber

本文研究對象是某電廠 300MW 脫硫機組.該機組煙氣脫硫工藝采用石灰石-石膏濕法煙氣脫硫系統(tǒng),煙氣脫硫系統(tǒng)主體立式噴淋塔為4層噴淋結(jié)構(gòu),FGD機組裝置的設(shè)計參數(shù)如表1所示.吸收塔設(shè)計處理煙氣量(干基)為 1106000Nm3/h,煙氣停留時間為 5.88s,脫硫塔漿液池液面高度14m,容積約為2624m3,漿液pH值控制在5～6,漿液含氯量<20g/L.對電廠脫硫系統(tǒng)用典型石灰石吸收劑進行了 X-熒光掃描(ZSX100e X熒光光譜儀)分析,其有效CaCO3含量為95.72%, SiO2含量2.82%, Al2O3含量為1.06%, MgCO3、Fe2O3、MnO、K2O、P2O5、S等 6種組分含量分別為0.81%、0.252%、0.0144%、0.121%、0.0108%、0.038%.

1.2 測試方法

試驗用脫硫增效劑為白色粉末狀晶體,主要成份包括:復(fù)合多元酸、有機/無機鹽、活化劑、助溶劑等,其中復(fù)合多元酸主要成分為己二酸、丁二酸及戊二酸.試驗期間吸收劑、煤樣來源不變,分別對石灰石樣和添加劑加入前后石膏樣品進行元素分析,試驗進行前對DCS系統(tǒng)的SO2濃度和 pH值在線測量數(shù)據(jù)進行校準(zhǔn)標(biāo)定,證明數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度較高,試驗期間所有數(shù)據(jù)均取自DCS系統(tǒng),表2為試驗儀器列表.

表2 試驗儀器列表Table 2 Test instrument

2 結(jié)果與討論

2.1 添加劑對SO2高效脫除特性影響的研究

在入口SO2濃度在4500～4800mg/Nm3,漿液pH 值 5.3～5.7之間,機組負荷煙氣量為900000Nm3/h基本不變的試驗條件下,對添加劑強化機組 SO2脫除效果進行研究.加入添加劑后吸收塔出口SO2濃度變化試驗結(jié)果如圖1所示.從圖中可以看出,未加添加劑時,出口SO2濃度在200～300mg/Nm3之間波動,這是由于漿液pH值、入口 SO2濃度等參數(shù)的波動導(dǎo)致 SO2濃度的變化.此時吸收塔SO2平均脫除效率為93.32%;加入5mmol/L添加劑后, SO2平均出口濃度下降到為90mg/Nm3左右,此時平均脫除效率為97.59%.結(jié)果表明,添加劑的加入促進了SO2的吸收,提高了脫硫效率.

圖1 添加劑強化下出口SO2濃度隨時間變化規(guī)律Fig.1 Effect of additive on SO2removal

圖2 添加劑對入口SO2濃度的適應(yīng)性Fig.2 Adaptability of additive to inlet SO2concentration

添加劑對入口 SO2濃度變化的適應(yīng)性也是添加劑性能的一個重要指標(biāo).試驗期間,脫硫系統(tǒng)其他參數(shù)保持不變,研究添加劑對煙氣 SO2濃度的適應(yīng)性,煙氣入口 SO2濃度通過改變電廠煤種實現(xiàn).圖2為吸收塔入口SO2濃度的變化對系統(tǒng)脫硫效率的影響,數(shù)據(jù)測試過程中,漿液 pH值在5.0～5.5之間,機組煙氣量控制為900000Nm3/h.試驗結(jié)果表明,脫硫效率都隨入口 SO2濃度的升高而降低.入口 SO2濃度由 3000mg/Nm3增加到5000mg/Nm3時,未加入添加劑時,系統(tǒng)脫硫效率由94%下降到92.5%.相比之下,添加劑加入后,系統(tǒng)脫硫效率由 98.5%下降到 96%.添加劑的加入有效提高了 SO2的脫除效率,添加劑的加入對入口煙氣 SO2濃度的負荷變化具有較好的適應(yīng)性.根據(jù)雙膜理論,煙氣中SO2濃度的增加即SO2的分壓增加,也就增加了 SO2由氣相向液相的傳質(zhì)推動力,有利于 SO2的吸收.在石灰石-石膏WFGD過程中,SO2的吸收主要受液相控制,傳質(zhì)阻力主要來自于液相,而液相傳質(zhì)阻力又取決于液滴滲透強度和吸收液中的堿性物質(zhì)濃度.石灰石中的CaCO3為難溶物質(zhì),在其他條件不變的情況下,入口SO2濃度的增加降低了脫硫效率.

2.2 添加劑對脫硫系統(tǒng)的影響

2.2.1 添加劑對 pH緩沖特性 為探究添加劑實現(xiàn)SO2增效的原因,對大型脫硫機組的漿液pH值波動進行分析. pH值波動主要受漿液供漿條件和 SO2吸收的影響,脫硫系統(tǒng)供漿導(dǎo)致漿液堿性吸收劑CaCO3濃度增加,使得漿液pH值迅速上升,SO2吸收則導(dǎo)致漿液pH值緩慢下降.由圖3可見,在煙氣工況不變,供漿條件不變前提下,加入添加劑后吸收塔漿液的pH值比未加添加劑時波動小.添加劑加入前,pH 值波動范圍為4.2～6.0,pH平均值為5.28;加入添加劑后,pH值波動范圍為5.0～5.5,平均pH值為5.32.添加劑的加入減少了pH值的波動,增加了平均pH值,使吸收塔漿液pH值保持在一個合適的范圍,更利于SO2的脫除和系統(tǒng)的穩(wěn)定性.Frandsen等[14]研究表明,添加劑對pH值的緩沖作用表現(xiàn)在噴淋塔垂直方向的 pH值的緩沖,使得漿液液滴在噴淋塔頂部到漿液池前的 pH值變化更小,與本文結(jié)果具有一致性.添加劑的加入可以緩沖 pH值的波動,使得漿液的 pH值變化幅度更小,添加劑的加入可以大大提高系統(tǒng)穩(wěn)定性.

圖3 添加劑對漿液pH值緩沖作用規(guī)律Fig.3 Influence of additive on slurry pH

石灰石-石膏WFGD漿液pH值與脫硫系統(tǒng)具有密切關(guān)系,試驗期間對漿液 pH值與脫硫效率進行了研究.由圖4可知,在pH值4.2～5.6之間,脫硫效率隨著 pH值增加而升高.在典型脫硫系統(tǒng)pH值控制范圍內(nèi)(pH=5.0～6.0),相同pH值,加入添加劑比不加添加劑時脫硫效率高 3%～4%,表明添加劑的作用不僅緩沖了漿液的 pH值,而且促進石灰石傳質(zhì)的效果.加入添加劑后,即使?jié){液pH值保持在4.5左右,脫硫效率仍能達到95%左右,隨著添加劑的加入,系統(tǒng)對漿液 pH值和吸收劑的來源具有較好適應(yīng)性.

圖4 漿液pH值時脫硫效率的影響Fig.4 Influence of pH on removal efficiency of SO2

2.2.2 添加劑對電廠石膏品質(zhì)的影響 在石灰石漿液中加入添加劑后,充分攪拌均勻后,觀察石灰石漿液分層現(xiàn)象.由圖5可知,隨著時間的進行,由于重力的作用,石灰石顆粒開始沉降,分層高度降低.隨著添加劑濃度的升高,石灰石沉降速度緩慢降低,由此增加了石灰石顆粒與漿液的接觸時間,可以促進石灰石顆粒的溶解.

圖5 添加劑加入后石灰石漿液分層對比Fig.5 Influence of additive on slurry stratification

脫硫系統(tǒng)石膏的品質(zhì)是系統(tǒng)的重要參數(shù)之一.表3為加入添加劑后對脫硫副產(chǎn)品石膏成分的影響.從表中可以發(fā)現(xiàn),添加劑的加入不會對脫硫石膏的品質(zhì)產(chǎn)生負面影響,添加劑的加入使得石膏 SO4的成分略有增加,由 60.6%上升至61.32%,同時其他成分幾乎沒有發(fā)生變化.

表3 添加劑對脫硫副產(chǎn)品石膏成分(‰)的影響Table 3 Influence of additive on gypsum compositions (‰)

2.3 添加劑對環(huán)境的影響及降解速率

脫硫添加劑配方中由于含有一定的有機羧酸,有機羧酸為不飽和酸,本身具有一定的COD[23-24].隨著脫硫添加劑的加入會導(dǎo)致脫硫廢水COD和BOD升高,并隨著添加劑的消耗脫硫廢水COD和BOD會隨之下降,脫硫廢水處理系統(tǒng)具備一定的COD及BOD的處理能力,因此實際應(yīng)用過程中應(yīng)視脫硫廢水處理系統(tǒng)裕量進行綜合考慮.

在添加劑消耗試驗中,添加劑連續(xù)加入到FGD系統(tǒng)以維持穩(wěn)定的有效添加劑濃度,通過物料平衡計算添加劑消耗速率.添加劑的消耗速率用 mg/(L?d)表達.對脫硫塔漿液池中漿液和脫硫石膏廢水取樣后,使用離子色譜(IC-900)對添加劑主要成分離子濃度進行分析測試.

圖6是添加劑濃度隨時間的衰減曲線.漿液樣品隨著時間的變化有機酸添加劑的濃度發(fā)生明顯的變化.由圖6可知,添加劑加入4h后,漿液中添加劑濃度達到最大,為651mg/L.隨著時間推移,漿液中添加劑的濃度逐漸降低,消耗速率約為25mg/(L?d);美國DOE報告顯示,不同電廠由于氧化系統(tǒng)不同、化學(xué)反應(yīng)過程不同而導(dǎo)致添加劑的消耗速率不同[14].強制氧化過程中,石灰石-石膏WFGD過程中有機酸的消耗主要包括:聯(lián)合沉降、氧化降解、廢水損失、蒸發(fā)損失;化學(xué)降解是羧酸共軛氧化的過程,可能是與 HSO3-氧化過程產(chǎn)生的自由基發(fā)生反應(yīng).聯(lián)合沉降在 HSO-氧

3化率低的電廠更加的明顯,廢水損失直接與緩沖劑濃度和廢水循環(huán)有關(guān),蒸發(fā)損失僅僅與添加劑不穩(wěn)定性成分構(gòu)成有關(guān)諸如乙酸和甲酸[16].對脫硫石膏帶出的添加劑濃度進行測試,結(jié)果表明,由于石膏攜帶的添加劑消耗速率約為20mg/ (L?d).這表明添加劑在脫硫系統(tǒng)中的耗損主要是由于石膏攜帶損失而導(dǎo)致,結(jié)果與文獻[16]強制氧化系統(tǒng)中,添加劑的耗損主要是由于添加劑的廢水損失而導(dǎo)致的結(jié)果具有一致性.

圖6 添加劑濃度在漿液池中的衰減Fig.6 Temporal evolution of additive in slurry pond

2.4 添加劑增效分析

燃煤電廠脫硫系統(tǒng)中加入添加劑的目的,一方面是在不改變脫硫系統(tǒng)的情況下,提高脫硫效率;另一方面是在滿足國家 SO2排放標(biāo)準(zhǔn)的情況下,減少循環(huán)漿液泵的運行數(shù)目,從而節(jié)省電費,降低脫硫成本.由圖 7可知,漿液循環(huán)泵開啟的數(shù)量對脫硫效率影響很大,在沒有加入添加劑的條件下,開啟2臺、3臺和4臺漿液循環(huán)泵時,脫硫系統(tǒng)的平均脫硫效率分別為89.7%、93.32%和96.93%,增加漿液循環(huán)泵,脫硫效率明顯得到提升,這是由于增加了系統(tǒng)的液氣比(L/G),增加了 SO2與漿液的接觸面積,從而提高了脫硫效率.與之對比,在相同漿液循環(huán)泵,加入添加劑的情況下,系統(tǒng)脫硫效率平均可提高3%～4%.開啟3臺漿液循環(huán)泵,平均脫硫效率為97.59%,比未加添加劑開啟4臺漿液循環(huán)泵的 96.93%脫硫效率仍然要高 0.66%;當(dāng)開啟 4臺漿液循環(huán)泵時,SO2進口平均濃度為4723.93mg/Nm3時,脫除效率可達99.41%.

脫硫增效添加劑添加進脫硫裝置后對鍋爐燃煤的調(diào)整和脫硫系統(tǒng)的運行具備了一定的靈活性,同時添加劑加入后由于提高設(shè)備備用系數(shù),有效減少漿液循環(huán)泵的運行,于此同時漿液泵的停運,使增壓風(fēng)機功率減少.根據(jù)電廠提供的一系列參數(shù)數(shù)據(jù)計算添加劑的經(jīng)濟效益.

圖7 漿液循環(huán)泵數(shù)對脫硫效率的影響Fig.7 Influence of slurry circulating pump on removal efficiency of SO2

表4 添加劑經(jīng)濟性分析Table 4 The economic analysis of additive

由此,在電廠四臺脫硫機組加入添加劑后,如表4所列,每年可為電廠節(jié)約開支約310萬,同時添加劑加入后,由于提高設(shè)備備用系數(shù),減少漿液循環(huán)泵的運行,可以減少葉輪、管道等的磨損,減少維護工作量,此一項年節(jié)約費用大致在 10～30萬左右.由此帶來的環(huán)境保護效應(yīng)巨大.

3 結(jié)論

3.1 添加劑的加入可以極大提高脫硫塔SO2脫除效率,很大程度上緩沖漿液池中 pH值的波動,增強脫硫系統(tǒng)的穩(wěn)定性.

3.2 添加劑對煙氣SO2濃度變化具有良好的適應(yīng)性.煙氣 SO2濃度由 3000mg/Nm3增加到5000mg/Nm3,脫硫效率僅下降2%左右,同時有添加劑的情況脫硫效率相比未加入添加劑的情況提高2%～3%.

3.3 添加劑的加入會提高石灰石的利用率,不會對脫硫副產(chǎn)品石膏產(chǎn)生負面影響;添加劑在漿液池中會存在一定的耗損,主要是由于石膏攜帶損失而導(dǎo)致的 20mg/(L?d)的速率消耗.根據(jù)估算,在試驗電廠添加劑的使用每年可為電廠節(jié)約開支310萬元,脫硫添加劑具有良好的經(jīng)濟性.

[1]GB13223-2011 火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn) [S]. 2011.

[2]Xiang G, G Rui-tang, D Hong-lei, et al. Dissolution rate of limestone for wet flue gas desulfurization in the presence of sulfite [J]. Journal of Hazardous Materials, 2009,168(2):1059-1064.

[3]Jin D S, Deshwal B R, Park Y S, et al. Simultaneous removal of SO2and NO by wet scrubbing using aqueous chlorine dioxide solution [J]. Journal of Hazardous Materials, 2006,135(1-3):412-417.

[4]Nolan P S, Redinger K E, Amrhein G T, et al. Demonstration of additive use for enhanced mercury emissions control in wet FGD systems [J]. Fuel Processing Technology, 2004,85(6):587-600.

[5]Nygaard H G, Kiil S, Johnsson J E, et al. Full-scale measurements of SO2gas phase concentrations and slurry compositions in a wet flue gas desulfurization spray absorber [J]. Fuel, 2004,83(9):1151-1164.

[6]Bao J, Yang L, Yan J. Experimental study on demercurization performance of wet flue gas desulfurization system [J]. Chinese Journal of Chemistry, 2009,27(11):2242-2248.

[7]Chang J C S, Mobley J D. Testing and commercialization of byproduct dibasic acids as buffer additives for limestone flue gas desulfurization systems [J]. Journal of the Air Pollution Control Association, 1983,33(10):955-962.

[8]Mobley J D, Chang J C S. An assessment [J]. Journal of the Air Pollution Control Association, 1981,31(12):1249-1253.

[9]Chi C T, Lester J H. Utilization of adipic acid byproducts for energy recovery and enhancement of flue gas desulfurization [J]. Environmental Progress, 1989,8(4):223-226.

[10]孫文壽,吳忠標(biāo).煙氣脫硫過程中添加劑對石灰石的促溶作用[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2002,22(4):305-308.

[11]王乃光,阿娜爾,劉啟旺,等.有機酸鹽強化石灰石濕法煙氣脫硫試驗研究 [J]. 中國電機工程學(xué)報, 2008,28(17):61-65.

[12]陳余土.濕法脫硫添加劑促進石灰石溶解以及強化 SO2吸收的實驗研究 [D]. 杭州:浙江大學(xué), 2013.

[13]Buchardt C N, Johnsson J E, Kiil S. Experimental investigation of the degradation rate of adipic acid in wet flue gas desulphurisation plants [J]. Fuel, 2006,85(5):725-735.

[14]Frandsen J B W, Kiil S, Johnsson J E. Optimisation of a wet FGD pilot plant using fine limestone and organic acids [J]. Chemical Engineering Science, 2001,56(10):3275-3287.

[15]Kiil S, Hansen B B. Multi-scale experiments and simulation tools for optimisation of wet flue gas desulphurisation plants [J]. VGB Powertech, 2011,91(3):89-93.

[16]Feeley T. High SO2removal efficiency testing final report [R]. US Department of Energy, 1997.

[17]張三虎,牛亞尊,包俊江,等.己二酸和己二酸鈉強化石灰石WFGD的對比研究 [J]. 環(huán)境工程學(xué)報, 2009,11:2043-2046.

[18]曹 榮,林 茂,徐 娟.復(fù)合型脫硫增效劑在華電新疆紅雁池電廠中的應(yīng)用及經(jīng)濟性分析 [J]. 發(fā)電與空調(diào), 2012,33(2):16-18.

[19]郭聰明,周衛(wèi)青,劉利軍,等.國產(chǎn) FGDCA-001型添加劑在濕法煙氣脫硫系統(tǒng)的應(yīng)用及效益分析 [J]. 華北電力技術(shù), 2011,(5): 16-19.

[20]連長康,趙春英,張志仁,等.復(fù)合添加劑在濕法煙氣脫硫中的應(yīng)用研究 [J]. 當(dāng)代化工, 2011,40(2):131-133.

[21]Chang J C S, Mobley J D. Testing and commercialization of byproduct dibasic acids as buffer additives for limestone flue gas desulfurization systems [J]. Journal of the Air Pollution Control Association, 1983,33(10):955-962.

[22]韓斌杰.復(fù)合鈣基吸收劑脫硫硝汞煙氣污染物試驗研究 [D].杭州:浙江大學(xué), 2012.

[23]丁紅蕾.氨基濕法煙氣脫硫的機理及工業(yè)試驗研究 [D]. 杭州:浙江大學(xué), 2010.

[24]丁 德,袁 園,趙文亮,等.脫硫添加劑DBA的應(yīng)用分析及探討[J]. 廣東化工, 2012,39(10):97-98.

[25]李治國,毛文利,張 巖,等.石灰石-石膏濕法煙氣脫硫添加劑的長期應(yīng)用研究 [J]. 鍋爐技術(shù), 2013,44(4):76-80.

Application and experimental investigation of compound additive enhanced wet flue gas desulfurization process.

ZHANG

Jun, ZHANG Yong-xin, ZHENG Cheng-hang, XU Chang-ri, WU Cheng-xian, GAO Xiang*, LUO Zhong-yang (State Key Laboratory of Clean Energy Utilization, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China). China Environmental Science, 2014,34(9)：2186～2191

Coal-fired power plant in China operated in a condition of source of limestone change and volatility, which has a serious influence on continuous and stable operation of the desulfurization device. The desulfurization additives have shown performance improvements on the wet flue gas desulfurization (WFGD) scrubber of a 300 MW full-scale demonstration unit. The experimental results show that the removal efficiency of SO2was great improved with additive added. The results show that an enhancement in the mass transfer and utilization of limestone in the presence of additive, while the fluctuation of slurry pH was reduced. Moreover, no significant operating problems were observed during trials. Additive had a good adaptability on the change of unit load and concentration of SO2, which can ensure desulfurization system efficiency and long-term stable operation. Additive degraded in the scrubber because of gypsum loss. Research has determined that desulfurization additive, when used as additive to a limestone FGD system, will have a great application in future.

wet flue gas desulfurization (WFGD)；additive；pH buffer；flexibility

X701

A

1000-6923(2014)09-2186-06

張 軍(1991-),男,江西上饒人,浙江大學(xué)碩士研究生,主要從事燃煤電廠污染物控制研究.

2014-01-08

“十二五”國家科技支撐計劃(2011BAA04B08);國家杰出青年科學(xué)基金項目(51125025)

* 責(zé)任作者, 教授, xgao1@ zju.edu.cn