猶昌艷,楊 宇,胡 飛,*,陳建軍,唐湘如
(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,廣州510642;2.廣東省農(nóng)業(yè)廳,廣州510500)
福壽螺(Pomacea canaliculata Lamarck)是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成嚴(yán)重危害的入侵水生動(dòng)物,嗜食水稻幼莖、葉和有效分蘗,造成缺株少苗,給水稻生產(chǎn)造成重大損失[1-3]。目前,福壽螺防治主要采用化學(xué)措施,對稻田生態(tài)環(huán)境危害嚴(yán)重,由于化學(xué)殺螺劑的長期使用,在一些地區(qū)福壽螺已產(chǎn)生了抗藥性,防治難度和成本加大[4-5]。為了克服化學(xué)防治福壽螺的不足,國內(nèi)外對非化學(xué)方法防治福壽螺進(jìn)行了一些研究[4,6-12]。五爪金龍(Ipomoea cairica)是華南地區(qū)危害自然和人工生態(tài)系統(tǒng)較嚴(yán)重的入侵植物[13]。前期研究表明五爪金龍植株對福壽螺具有毒殺作用[4,14],文獻(xiàn)報(bào)道五爪金龍植株含有香豆素類次生物質(zhì)傘形花內(nèi)酯(UMB)和東莨菪亭內(nèi)酯(SCO)[15],同時(shí)也有研究表明香豆素類物質(zhì)對血吸蟲寄主釘螺有毒殺作用[16]。本研究在前期研究的基礎(chǔ)上,研究五爪金龍植株中傘形花內(nèi)酯和東莨菪亭內(nèi)酯含量的變化規(guī)律,分析這兩種次生物質(zhì)對福壽螺的毒殺效果,并對這兩種物質(zhì)在土壤中的降解速度,以及這兩種物質(zhì)對水稻和稗草苗可能的影響做了研究。旨在為利用五爪金龍植株在稻田防治福壽螺提供依據(jù),也為其資源化利用提供參考。
1.1.1 福壽螺的收集
福壽螺(Pomacea canaliculata,英文名:Golden Apple Snail,本文簡稱:GAS)采集于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)場水溝中,分選出厴高為12—24 mm福壽螺(前期實(shí)驗(yàn)表明,這種大小的福壽螺對抗五爪金龍的毒性的能力最強(qiáng))。用自來水將收集的福壽螺沖凈泥土后,放入盛有去離子水的容器中,禁食24 h挑選出活動(dòng)正常的福壽螺供試驗(yàn)使用。收集區(qū)域經(jīng)咨詢農(nóng)場管理人員,在收集前30天內(nèi)沒有采用化學(xué)防控措施。
1.1.2 五爪金龍的收集
在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校園路邊采集生長良好的五爪金龍。選取5 m×5 m的樣地,分別于2011年4月15日(春季)、2011年7月13日(夏季)、2011年10月20日(秋季)和2012年1月22日(冬季)采集株樣本,室內(nèi)將樣品整理為花、幼莖(莖淺黃色段,約6—10 cm)、莖(幼莖以下至木質(zhì)化段,深綠色段,約8—25 cm)、幼葉(莖尖段葉片)、成葉(莖上葉片)五部分。樣品于室內(nèi)通風(fēng)陰涼處風(fēng)干12 h后經(jīng)80℃恒溫干燥至恒重備用。
1.2.1 五爪金龍中UMB和SCO的含量測定
(1)色譜條件
高效液相色譜(島津HPLC-20A)。色譜柱:Zorbas SB-C18;流動(dòng)相為甲醇∶水(60∶40),檢測波長λ=345 nm;流速為0.6 mL/min。
(2)標(biāo)準(zhǔn)曲線
UMB和SCO純品均配成5、10、20、40、80和160 μg/mL的標(biāo)準(zhǔn)溶液系列,0.45 μm膜過濾,10 μL進(jìn)樣3次,測定。UMB出峰時(shí)間為13.4 min,SCO出峰時(shí)間為12.34 min。以分3次峰面積的平均值對濃度得標(biāo)準(zhǔn)曲線。UMB標(biāo)準(zhǔn)曲線Aumb=1.96×104+1.29×104C,r2=0.9999;SCO標(biāo)準(zhǔn)曲線ASCO=4.22×104+1.5×104C,r2=0.9999。A為峰面積積分值,C為進(jìn)樣濃度(μg/10μL)。UMB和SCO均購自Alfa Aesar,純度≥98%。
(3)五爪金龍UMB和SCO含量分析溶液的制備和測定
將干燥的五爪金龍不同器官樣品分別研磨成粉末,稱取1.00 g置于100 mL三角瓶中,加入石油醚40 mL,提取6次,每次4 h(55℃水浴)。過濾,在65℃下將石油醚蒸干,殘?jiān)蒙V純(甲醇)溶解并定容于5 mL容量瓶中,搖勻,過夜。次日取上清液過0.45 μm濾膜入樣品瓶,按1.2.1.1條件進(jìn)行測定。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線和樣品濃度體積比計(jì)算五爪金龍不同器官單位干物質(zhì)中UMB和SCO的含量。
1.2.2 不同濃度的UMB和SCO溶液對福壽螺毒殺試驗(yàn)
在800 mL燒杯中分別加入600 mL濃度為C0為50 μg/mL,C1 100 μg/mL,C2 200 μg/mL,C3 400 μg/mL的UMB和SCO溶液(UMB和SCO均為微溶于水的化合物,C3濃度時(shí)已懸浮狀態(tài)),以及相同濃度的UMB和SCO混合溶液,放入15只1.1.1處理的福壽螺,3個(gè)重復(fù),觀察福壽螺死亡時(shí)間和死亡數(shù)量,去離子水中放入福壽螺為對照。
福壽螺死亡鑒定標(biāo)準(zhǔn):按文獻(xiàn)方法[17],每隔12 h后取出疑似死螺,放入蒸餾水中,浮于水面或懸浮于水中對接觸刺激無反應(yīng),或者30 min內(nèi)不能開厴活動(dòng)的為死螺,沉于水底殼肉分離的也為死螺;沉于水底開厴活動(dòng)的為活螺。
1.2.3 UMB和SCO對水稻及稗草苗生長的影響
挑選顆粒飽滿,大小一致的水稻種子(為雜交組合天優(yōu)998)和稗草(Echinochloa crusgalli)種子(收集于稻田)用去離子水浸泡12 h,培養(yǎng)箱內(nèi)30℃下催芽48 h。然后將種子置于墊有3層濾紙的培養(yǎng)皿(Φ 15 mm)中。每個(gè)培養(yǎng)皿放置水稻種子30粒,放置100粒稗草種子,分別加入C0,C1,C2,C3的UMB溶液、SCO溶液以及UMB+SCO的溶液5 mL,保持濕潤,去離子水處理為對照,每處理3個(gè)重復(fù)。光照培養(yǎng)箱(25±1℃)培養(yǎng)10 d(12 h光照,12 h黑暗,光強(qiáng)為400 μmol·m-2·s-1)分別測量水稻和稗草的株高、根長、鮮重、干重。
1.2.4 UMB和SCO在土壤中的降解
取24個(gè)50 mL燒杯,每個(gè)燒杯中分別加入10 g風(fēng)干水稻土并加10 mL去離子水,再分別加入濃度為200 μg/mL的UMB和SCO溶液1 mL,相當(dāng)于初始土壤中UMB和SCO的含量均為20 μg/g土壤,放置于室內(nèi),溫度變幅為25—30℃下降解。分別于1、3、5、10d后分別隨機(jī)選取加有UMB和SCO溶液的3個(gè)燒杯中的土壤。參照文獻(xiàn)[18]方法,每個(gè)燒杯中的水稻土分別加入甲醇50 mL提取,反復(fù)5次,合并提取液,過濾后濃縮至干,加1 mL液相色譜純(甲醇)定量溶解,過0.45 μm過濾膜。按(3)中方法測定UMB和SCO在土壤中的殘存量。
數(shù)據(jù)整理、繪圖采用EXCEL 2010,數(shù)據(jù)分析采用Origin 7.5進(jìn)行顯著性分析。
圖1 不同季節(jié)五爪金龍不同器官中UMB和SCO的含量Fig.1 Contents of UMB and SCO in different organs of I.cairica in different seasons
圖1顯示五爪金龍植株中UMB和SCO含量因季節(jié)、器官不同有差異。其中SCO的含量高于UMB,兩者含量均是夏季最高,春季次之,秋冬季含量較低。SCO在夏季和春季所測器官中均能檢測到,夏季是莖中含量高,達(dá)6 μg/g,春季則成熟葉片中含量較高,達(dá)1.6 μg/g;SCO秋季在幼莖中有較低的含量,為0.035 μg/g,冬季在幼葉中含量較高,達(dá)2.6 μg/g。
UMB在春季幼葉、夏季花中、秋季莖和冬季幼莖中含量較多,但這些器官的生物量占五爪金龍植株總生物量的比例較低,而SCO在莖和成熟葉片中含量較多,這些器官在五爪金龍的植株中占總生物量的比例較高,因此,UMB在五爪金龍中含量低于SCO。
圖2表明,UMB和SCO對福壽螺的毒殺效果與濃度有關(guān),濃度大毒殺福壽螺效果強(qiáng)。C0濃度60 h內(nèi)UMB和SCO對福壽螺均沒有毒殺效果。C1濃度下兩物質(zhì)在60 h內(nèi)雖對福壽螺致死率仍為零,但在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),部分福壽螺在此濃度下表現(xiàn)出逃逸的傾向,部分閉厴并減少活動(dòng)。C2,C3濃度下12 h內(nèi)均有福壽螺出現(xiàn)死亡,隨著時(shí)間的增加死亡率也隨之增加。C3濃度下60 h時(shí),UMB和SCO毒殺福壽螺的死亡率分別為89%和82%,這也表明相同濃度SCO溶液對福壽螺的毒殺效果小于UMB溶液。
UMB和SCO混合后毒殺福壽螺的效果比任一單個(gè)物質(zhì)的效果要強(qiáng)。在C1濃度下雖然UMB和SCO任一物質(zhì)均對福壽螺沒有致死效果,但在兩者的混合溶液處理24 h后,福壽螺的死亡率為5%,60 h后,可達(dá)40%。C2濃度下處理48 h后,福壽螺的死亡率達(dá)100%,而C2濃度下UMB和SCO分別處理后的死亡率分別為63%和25%,顯示兩個(gè)物質(zhì)混合后的毒殺福壽螺的效果不是簡單的加和效應(yīng),而是比任一單獨(dú)溶液的效果好。
圖2 UMB和SCO對福壽螺毒殺效果Fig.2 Toxic effects of UMB and SCO on GAS
圖3表明:UMB和SCO濃度不同對水稻的苗高和根長的影響也有差異。UMB在C0、C1、C2濃度時(shí)對水稻苗高均有促進(jìn)作用,C1時(shí)促進(jìn)作用最強(qiáng),C2促進(jìn)作用開始減弱,C3時(shí)對水稻苗高有顯著的抑制作用(P<0.05),與對照相比相差15.9 mm。SCO在C0,C1,和C2濃度時(shí)對水稻苗高有促進(jìn),并且隨著濃度的增加,促進(jìn)作用增強(qiáng),但C3濃度時(shí)的促進(jìn)作用下降,因此,在相同濃度下SCO的促進(jìn)作用較UMB要強(qiáng)。UMB和SCO混合溶液在C0,C1濃度時(shí)對水稻苗高的促進(jìn)作用比單一物質(zhì)相同濃度時(shí)的促進(jìn)作用要強(qiáng),但C2濃度時(shí)已較單一物質(zhì)相同濃度下的促進(jìn)作用要弱,C3濃度時(shí)表現(xiàn)出抑制作用。
UMB在C0和C1濃度時(shí)對水稻苗根長表現(xiàn)為促進(jìn)作用,C2時(shí)與對照相近,C3時(shí)有顯著的抑制作用(P<0.05),比對照根長短41.3 mm。SCO促進(jìn)作用較UMB略強(qiáng),在C2時(shí)仍有顯著的促進(jìn)作用(P<0.05),比對照長了13.7 mm,但C3濃度下卻有一定的抑制作用,比對照短了4.87 mm。UMB和SCO混合溶液在C0,C1,C2濃度時(shí)對水稻苗的根長促進(jìn)作用和單一物質(zhì)相同濃度時(shí)的促進(jìn)作用相近,C3濃度時(shí)表現(xiàn)出抑制作用。UMB和SCO混合溶解的作用效果及其隨濃度變化的規(guī)律與SCO溶液相近。
圖3 UMB和SCO對水稻苗高和根長的影響Fig.3 Effects of UMB and SCO on the growth of rice seedling
圖4顯示,UMB和SCO對水稻苗鮮重和干重的影響與其對苗高和根長的影響相似。UMB在C0、C1、C2濃度時(shí)對水稻苗鮮重有促進(jìn)作用,C3濃度時(shí)有抑制作用,SCO的促進(jìn)作用較UMB要強(qiáng)。UMB和SCO混合后,C0,C1時(shí)較單一物質(zhì)相同濃度時(shí)的促進(jìn)作用要強(qiáng),但C2,C3時(shí)促進(jìn)作用下降。UMB和SCO對水稻苗干重的影響與其對水稻苗鮮重的影響相似。
圖4 UMB和SCO對水稻苗鮮重和干重的影響Fig.4 Effects of UMB and SCO on fresh weight and dry weight of rice seedling
圖5 UMB和SCO溶液對稗草苗高根長的影響Fig.5 Effects of UMB and SCO on seedling growth of barnyard grass
圖5顯示UMB在C0和C1濃度時(shí)對稗草苗高的促進(jìn)作用較大,C2時(shí)促進(jìn)作用減弱,C3濃度時(shí)表現(xiàn)為顯著的抑制作用(P<0.05),比對照短30.0 mm。SCO則均表現(xiàn)為促進(jìn)作用,且促進(jìn)苗高的幅度較相同濃度的UMB為大,在C2時(shí)促進(jìn)效果最強(qiáng)(P<0.05),比對照高出118 mm,C3濃度時(shí)促進(jìn)作用下降,但仍比對照高75.5 mm。UMB和SCO混合溶液在C0,C1濃度時(shí)比任一單一物質(zhì)相同濃度下的促進(jìn)作用要大,但在C2,C3濃度時(shí),比SCO相同濃度的促進(jìn)作用要小,這可能與UMB在C3濃度下的抑制作用有關(guān)。UMB和SCO對稗草根長的影響與其對稗草苗高的影響趨勢一致。
圖6顯示,UMB在C0濃度時(shí)對稗草鮮重有促進(jìn)作用,C1,C2,C3濃度時(shí)抑制作用隨濃度增加而增加。SCO的促進(jìn)作用較強(qiáng),C2時(shí)促進(jìn)作用最大,C3促進(jìn)作用有所下降。UMB和SCO混合后,C0,C1,C2較SCO促進(jìn)作用相同濃度時(shí)要強(qiáng),C3時(shí)較SCO同濃度下要弱。UMB和SCO對稗草干重的影響與其對稗草鮮重的影響相似。
圖6 UMB和SCO溶液對稗草苗鮮重和干重的影響Fig.6 Effects ofUMBandSCOonseedlinggrowthof barnyard grass
圖7表明,UMB和SCO常溫下在土壤中降解較快。SCO降解的速度比UMB要快。1 d后兩物質(zhì)均降解超過一半。10 d后在土壤中基本檢測不到。
圖7 UMB和SCO在土壤中含量隨時(shí)間的變化Fig.7 Concentrations of UMB and SCO in the soil with time
前期研究證實(shí),五爪金龍對入侵動(dòng)物福壽螺有毒殺作用[4,14]。因此,采集五爪金龍植株施放到稻田防治福壽螺取食水稻苗,以害治害,既可降低五爪金龍對生態(tài)環(huán)境的破壞,亦可防治福壽螺對水稻生長的影響,亦可以減少稻田殺螺化學(xué)農(nóng)藥的使用。本研究表明:五爪金龍植株中香豆素類次生物質(zhì)UMB和SCO具有毒殺福壽螺的活性(圖2)。五爪金龍中UMB和SCO在不同器官中含量有差異,葉片、莖、花等器官中均有分布,且這些器官組織均沒有木質(zhì)化,施入田間易于分解,因此,可直接施放到田間不會對田間管理帶來不利的影響。一方面五爪金龍植株中的次生物質(zhì)UMB和SCO在夏季含量高,生物量大,資源豐富;另一方面,由于福壽螺來源于熱帶,夏季溫度高,水分多,福壽螺生長快、取食能力強(qiáng),對華南晚季稻苗的破壞也嚴(yán)重。因此,五爪金龍生物量高峰期,UMB和SCO高含量期與福壽螺危害嚴(yán)重發(fā)生期具有同步性,這對利用五爪金龍防治稻田福壽螺危害水稻苗是有利的。
香豆素類化合物,在植物體內(nèi)是次生代謝產(chǎn)物,主要存在于傘形科、菊科、蝶形花科、莤微科、蕓香科、虎耳草科和茄科植物中[19]。它們的功能大多和防御有關(guān),例如抗微生物、阻食、紫外線屏蔽、抑制種子的發(fā)芽等[20]。圖1表明,夏季五爪金龍植株中UMB和SCO的含量較最高,這可能與夏季光熱條件充足,植株生長旺盛有關(guān)。夏季含量高,在植株中分布廣也可能與夏季微生物、取食昆蟲等種類多,數(shù)量大,需要防御的物質(zhì)較多有關(guān)。而秋冬季,溫度低,生長慢,光合產(chǎn)物相對較少,另一方面,病原微生物和取食昆蟲也相對較少。因此,秋冬季作為防御物質(zhì)的UMB和SCO主要分布在易受傷害的幼葉和幼莖等器官中。
研究表明香豆素類化合物具有殺蟲、抑菌、抗病等功能[21-23]。例如張國洲等報(bào)道UMB對菜粉蝶5齡幼蟲具有較強(qiáng)的拒食和致死的生物活性[24];SCO在較高濃度下引起細(xì)胞膜完整性缺失和細(xì)胞凋亡[25];SCO有神經(jīng)毒性[26]。但對水生動(dòng)物的影響沒有報(bào)道,本研究首次確定了五爪金龍中含有的香豆素UMB和SCO對水生入侵動(dòng)物福壽螺也有較強(qiáng)的毒殺活性(圖2)。
報(bào)道顯示香豆素類化合物還具有化感功能[27],對青藏高原主要雜草箭葉橐吾種子[28]、水稻苗[29]、大麥[30]、胡蘿卜[31]等植物均具有化感作用。已有研究結(jié)果表明,五爪金龍?zhí)崛∥飳χ参锏幕凶饔镁憩F(xiàn)出低濃度促進(jìn),高濃度抑制植物生長的特征。這與本研究結(jié)果吻合(圖3—圖6)。另外,由于含有香豆素的植物資源較豐富,表明有較多植物資源可以有于控制福壽螺。
本研究進(jìn)一步表明:五爪金龍中對水稻和稗草起作用的化感物質(zhì)包括UMB和SCO兩種香豆素,在對水稻和稗草起促進(jìn)作用的C2濃度時(shí),即可對福壽螺產(chǎn)生致死的效果。因此,在稻田施用五爪金龍植物控制福壽螺,只要施用量得當(dāng),會起到控螺,促進(jìn)水稻生長的良好效果。雖然,較高濃度的UMB和SCO對稗草有抑制作用,但由于在此濃度下對水稻苗的生長也有抑制作用,而稗草和水稻總是伴生生長的,因此,稻田施放較大量的五爪金龍,發(fā)揮UMB和SCO控制稗草的作用也會影響水稻的生長,可見利用五爪金龍的化感作用控制稻田稗草在生產(chǎn)上是不可取的。
雖然UMB和SCO都對福壽螺、水稻和稗草具有活性,但本研究表明,UMB對福壽螺的毒殺活性比SCO強(qiáng),而SCO對水稻和稗草的化感活性強(qiáng),UMB和SCO的主要生態(tài)功能是有差異的。五爪金龍同時(shí)含有UMB和SCO,這顯示,在五爪金龍植株中既可同時(shí)獲取具有控制福壽螺的植物源農(nóng)藥和促進(jìn)作物生長的化感物質(zhì),也可以將五爪金龍植株中UMB和SCO分離出來,分別獲取控制福壽螺和促進(jìn)作物生長的物質(zhì),因此,入侵植物五爪金龍是可以資源化利用的。又由于夏季五爪金龍植株中UMB和SCO含量高,實(shí)際上夏季其生物量也很大(圖1),生長快,因此資源是豐富的,不會出現(xiàn)資源不足。由于UMB和SCO在土壤中降解速度快,在10 d內(nèi)UMB和SCO基本降解完全(圖7),因此,不會在土壤中發(fā)生富積,不會對農(nóng)田土壤環(huán)境產(chǎn)生不利影響。
以上分析表明:入侵植物五爪金龍中的香豆素類化合物UMB和SCO在C2濃度下具有毒殺福壽螺和促進(jìn)水稻生長的效果;UMB和SCO在土壤中降解快,不會形成富積,所以不會對環(huán)境產(chǎn)生危害;同時(shí),入侵植物五爪金龍分布廣泛,危害嚴(yán)重,其資源化利用對減輕其對環(huán)境的危害也有貢獻(xiàn)。進(jìn)一步,可以通過田間試驗(yàn)構(gòu)建UMB和SCO對福壽螺、水稻、稗草的致死、抑制作用的最優(yōu)方程,找出對福壽螺致死率高、對水稻有促進(jìn)、對稗草有抑制作用的最佳濃度。
UMB和SCO合成并不困難,表明對香豆素的結(jié)構(gòu)改造有可獲得高效、無殘留或低殘留的殺螺劑的潛力,值得進(jìn)一步的探討。應(yīng)當(dāng)指出,本研究報(bào)道了五爪金龍植株中UMB和SCO兩種次生物質(zhì)對福壽螺、水稻和稗草的效應(yīng),但五爪金龍中的次生物質(zhì)種類遠(yuǎn)不只這兩種,各種次生物質(zhì)的生物活性也是多種多樣的,五爪金龍中次生物質(zhì)的種類、生態(tài)功能值得進(jìn)一步深入研究。
[1] Dai L P,Luo W H,Wang W X.Molluscicidal efficacy of Nerium indicum cardiac glycosides on Pomacea canaliculata and its effects on riceseedling.ActaEcologicaSinica,2011,31(7):1918-1924.
[2] Salleh N H M,Arbain D,Daud M Z M,Pilus N,Nawi R.Distribution and management of Pomacea canaliculata in the Northern region of Malaysia:mini review.APCBEE Procedia,2012,2:129-134.
[3] Wada T,Ichinose K,Higuchi H.Effect of drainage on damage to direct-sownricebytheapplesnailPomaceacanaliculata(Lamarck)(Gastropoda:Ampullariidae).Applied Entomology and Zoology,1999,34(3):365-370.
[4] Hu F,Zeng K Y,Zhang J Y,Chen J J,Tang X R.Ethanol extract of Ipomoea cairica toxic effects on Pomacea canaliculata and its effects on the growth of Orzya sativa seedling.Acta Ecologica Sinica,2009,29(10):5471-5477.
[5] Martín S R,Ndjoko K,Hostettmann K.Novel molluscicide against Pomacea canaliculata based on quinoa(Chenopodium quinoa)saponins.Crop Protection,2008,27(3/5):310-319.
[6] Joshi R C,Martín R S,Saez-Navarrete C,Alarcon J,Sainz J,Antolin M M,Martin A R,Sebastian L S.Efficacy of quinoa(Chenopodium quinoa)saponins against golden apple snail(Pomacea canaliculata)in the Philippines under laboratory conditions.Crop Protection,2008,27(3/5):553-557.
[7] Luo Y,Zeng X N,Ju J H,Zhang S,Wu S Z.Molluscidal activity of the methanol extracts of 40 species of plants.Plant Protection,2005,31(1):31-34.
[8] Chen X J,He Z Q,Gao P.Molluscicidal activity of plants extracts of 10 species against Pomacea canaliculata.Southwest China Journal of Agricultural Sciences,2012,25(4):1294-1297.
[9] Li L F,Xu W B,Zhong Q H,Zhang J E,Luo M Z,Zhao B L,Qin Z.Toxicological effect of Agave sisalana Perrine extract on golden apple snail(Pomacea canaliculata Lamarck).Chinese Journal of Eco-Agriculture,2012,20(1):69-74
[10] Yang X Q,Zhong H Y,Chen Y Z,Wang J W,Ma X L.Effect of storage period of oil-tea camellia meal on control of Pomacea canaliculata(Lamarck).Pesticide Science and Administration,2012,33(3):50-52.
[11] Zhang X L,Li P,Chen B,Wang M K.The molluscidal activities of different extracts from Jatropha curcas L.against Pomacea canaliculata.Journal of Anhui Agricultural Sciences,2012,40(6):3349-3350.
[12] Zhou B,Zou Y,Yan X H,Liu M X,Zhong J,Jiang P.Efficacy of the extract from Eomecon chionantha against Ampullaria gigas.Hubei Agricultural Sciences,2011,50(7):1390-1393.
[13] Deng Y C,Kong Z W,Luo H Y,Ning L,Qin H.Allelopathic effect of invasive Ipomoea cairica on seed germination and seedling growth of five vegetables.Seed,2010,29(7):8-11.
[14] Zeng K Y,Hu F,Chen Y F,Chen J J,Kong C H.Effects of four invasive plants with the same origin area of Ampullaria gigas(golden snail)on it behaviors and killing activity.Acta Ecologica Sinica,2008,28(1):260-266.
[15] Lima O O A,Braz-Filho R.Dibenzylbutyrolactone lignans and coumarins from Ipomoea cairica.Journal of the Brazilian Chemical Society,1997,8(3):235-238.
[16] Zhang X Y,Zhang Y Y,Xu G Y,Yang P C,Hu H B.Molluscicidal active content of cnidium monnieri.Chinese Journal of Schistosomiasis Control,2003,15(6):462-462,464-464.
[17] dos Santos J A,Tomassini T C,Xavier D C,Ribeiro I M,da Silva M T,de Morais Filho Z B.Molluscicidal activity of Physalis angulate L.extracts and fractions on Biomphalaria tenagophila(d'orbigny,1835)under laboratory conditions.Memórias do Instituto Oswaldo Cruz,2003,98(3):425-428.
[18] Kong C H,Xu X H,Chen J J,Hu F,Tan Z W.Allelopathy of Ageratum conyzoidesⅨ.transformation of main allelochemical in the soil.Acta Ecologica Sinica,2002,22(8):1189-1195.
[19] Matsumoto S,Mizutani M,Sakata K,Shimizu B I.Molecular cloning and functional analysis of the ortho-hydroxylases of pcoumaroyl coenzyme A/feruloyl coenzyme A involved in formation of umbelliferone and scopoletin in sweet potato,Ipomoea batatas(L.)Lam.Phytochemistry,2012,74:49-57.
[20] Wang H.Studies on Allelopathy Mechanism of Coumarin in Rice(Oryza Sativa)[D] .Jilin:Northeast Normal University,2006.
[21] Hoult J R S,Payá M.Pharmacological and biochemical actions of simple coumarins:natural products with therapeutic potential.General Pharmacology:The Vascular System,1996,27(4):713-722.
[22] Wang D,Zhang F H,Sun J,Hao S H.Synthesis and pesticide activityof8derivativesof4-Methyl-Coumarin.Chinese Agricultural Science Bulletin,2013,29(15):199-203.
[23] Zhang F H,Wei Y,Wang D,Song W,Wang X G,Hao S H.Fungicidal and herbicidal activities of coumarins.Agrochemicals,2011,50(6):455-457.
[24] Zhang G Z,Wang Y W,Xu H H,Wu G Q,Zhao S H.Isolation and identification of extraction of Stellera chamaejasme(Ⅰ).Journal of Anhui Agricultural University,2000,27(4):340-344.
[25] Wei L J,Zhou J P,Dai Y.Progress in the study of natural product scopoletin.Strait Pharmaceutical Journal,2009,22(4):10-13.
[26] Liang W,Bai X N,Ma L Q,Shi G L,Wang Y N.Preliminary study on scopoletin toxicity to Tetranychus cinnabarinus and its acaridcidal mechanism.Guangdong Agricultural Sciences,2011,38(8):68-71.
[27] Razavi S M.Plant coumarins as allelopathic agents.International Journal of Biological Chemistry,2011,5(1):86-90.
[28] Zhang H,Ma R J,Li G.Study on allelopathy of several common weedsonLigulariasagitta.JournalofNorthwestNormal University:Natural Science,2007,43(3):66-70.
[29] Deng Y C,Kong Z W,Luo H Y,Ning L,Qin H.The effects of extractive of Ipomoea cairica towards seed germination of rice and wheat.China Seed Industry,2010,(11):38-40.
[30] Chon S U,Kim Y M.Herbicidal potential and quantification of suspected allelochemicals from four grass crop extracts.Journal of Agronomy and Crop Science,2004,190(2):145-150.
[31] Abenavoli M R,Sorgonà A,Sidari M,Badiani M,F(xiàn)uggi A.Coumarin inhibits the growth of carrot(Daucus carota L.cv.Saint Valery)cells in suspension culture.Journal of Plant Physiology,2003,160(3):227-237.
參考文獻(xiàn):
[1] 戴靈鵬,羅蔚華,王萬賢.夾竹桃皂甙對福壽螺的毒殺效果及其對水稻幼苗的影響.生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(7):1918-1924.
[4] 胡飛,曾坤玉,張俊彥,陳建軍,唐湘如.五爪金龍乙醇提取物對福壽螺毒殺和水稻苗生長的影響.生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(10):5471-5477.
[7] 駱悅,曾鑫年,居建華,張帥,吳素貞.40種植物甲醇提取物的殺螺活性研究.植物保護(hù),2005,31(1):31-34.
[8] 陳曉娟,何忠全,高平.10種植物提取物對稻田福壽螺的毒殺活性.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,25(4):1294-1297.
[9] 李林峰,徐武兵,鐘秋華,章家恩,羅明珠,趙本良,秦鐘.劍麻提取物對福壽螺的毒理效應(yīng).中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,20(1):69-74.
[10] 楊雪清,鐘海雁,陳永忠,王建龍,馬希蘭.油茶粕存放時(shí)間長短與殺福壽螺防效關(guān)系.農(nóng)藥科學(xué)與管理,2012,33(3):50-52.
[11] 張小龍,李甫,陳斌,王明奎.麻瘋樹不同提取物對福壽螺的毒殺活性.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(6):3349-3350.
[12] 周兵,鄒有,閆小紅,劉名信,鐘娟,蔣平.血水草提取物對福壽螺的殺螺效果.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,50(7):1390-1393.
[13] 鄧業(yè)成,孔卓瑋,駱海玉,寧雷,秦卉.外來入侵植物五爪金龍對5種蔬菜種子萌發(fā)和幼苗生長的化感效應(yīng).種子,2010,29(7):8-11.
[14] 曾坤玉,胡飛,陳玉芬,陳建軍,孔垂華.四種與福壽螺(Ampullaria gigas)同源地入侵植物的殺螺效果.生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(1):260-266.
[16] 張新勇,張勇耀,徐國余,楊佩才,胡鴻寶.中藥蛇床子提取液殺滅釘螺的活性成分研究.中國血吸蟲病防治雜志,2003,15(6):462-462,464-464.
[18] 孔垂華,徐效華,陳建軍,胡飛,譚中文.勝紅薊化感作用研究Ⅸ.主要化感物質(zhì)在土壤中的轉(zhuǎn)化.生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(8):1189-1195.
[20] 王化.香豆素對水稻化感作用機(jī)制的研究[D] .吉林:東北師范大學(xué),2006.
[22] 王棟,張方賀,孫健,郝雙紅.8種4-甲基香豆素衍生物的合成及其農(nóng)藥活性.中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,29(15):199-203.
[23] 張方賀,魏艷,王棟,宋衛(wèi),王現(xiàn)剛,郝雙紅.8種甲基香豆素衍生物的抑菌及除草活性.農(nóng)藥,2011,50(6):455-457.
[24] 張國洲,王亞維,徐漢虹,吳恭謙,趙善歡.瑞香狼毒殺蟲活性成分的提取與分離(Ⅰ).安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,27(4):340-344
[25] 魏麗娟,周金培,戴岳.天然產(chǎn)物東莨菪素的研究進(jìn)展.海峽藥學(xué),2009,22(4):10-13.
[26] 梁為,白雪娜,馬蘭青,師光祿,王有年.東莨菪素對朱砂葉螨的毒力及殺螨機(jī)理初探.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,38(8):68-71.
[28] 張紅,馬瑞君,李剛.幾種常見雜草對箭葉橐吾的化感作用.西北師范大學(xué)學(xué)報(bào);自然科學(xué)版,2007,43(3):66-70.
[29] 鄧業(yè)成,孔卓瑋,駱海玉,寧蕾,秦卉.五爪金龍?zhí)崛∥飳λ竞托←湻N子萌發(fā)的影響.中國種業(yè),2010,(11):38-40.