東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖的地球化學(xué)及地質(zhì)意義

， ，

(1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局，北京100037； 2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京100037)

東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖的地球化學(xué)及地質(zhì)意義

董慶吉1，叢源2，肖克炎2

(1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局，北京100037； 2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京100037)

東天山吐哈盆地南緣至喀拉塔格—星星峽地塊，晚古生代花崗質(zhì)侵入巖巖石類型主要有花崗閃長(zhǎng)巖、二長(zhǎng)花崗巖、石英閃長(zhǎng)巖、石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖。巖石地球化學(xué)特征表明：SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)為57.3%～77.76%，全堿(K2O+Na2O)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4.14%～10.49%，CaO質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.49%～6.56%，Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為11.39%～14.76%，鋁飽和指數(shù)(A/CNK)為0.77～1.04，屬于高鉀鈣堿性系列—鉀玄質(zhì)系列的準(zhǔn)鋁質(zhì)花崗巖。稀土總量較高且輕稀土富集，富集Rb、Th、U、K、Pb，而虧損Nb、Ta、Ti、P，無(wú)明顯負(fù)Eu異常。區(qū)域構(gòu)造背景、巖石學(xué)和地球化學(xué)特征綜合分析顯示，東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖，是后碰撞構(gòu)造演化階段巖漿活動(dòng)的產(chǎn)物，主要由幔源巖漿底侵引起的地殼物質(zhì)部分熔融所形成的鈣堿性花崗閃長(zhǎng)質(zhì)巖漿經(jīng)高度演化及分異結(jié)晶作用而成。

花崗巖；地球化學(xué)；構(gòu)造環(huán)境；石炭紀(jì)—二疊紀(jì)；吐哈盆地；東天山；新疆

0 引 言

天山造山帶位于準(zhǔn)噶爾陸塊和中朝—塔里木陸塊之間、中亞巨型復(fù)合造山帶的東端，是古亞洲洋在形成、演化和消亡過程中諸多陸塊拼合、增生-俯沖、碰撞造山的產(chǎn)物。我國(guó)學(xué)者常以烏魯木齊為界，以東稱為東天山。東天山是西伯利亞板塊與塔里木克拉通的匯聚地區(qū)(李錦軼等，2002)，古生代是東天山巖漿活動(dòng)活躍的時(shí)期，其中石炭紀(jì)—二疊紀(jì)巖漿巖極為發(fā)育，不僅巖體數(shù)量多，分布面積也廣。

前人對(duì)東天山巖石學(xué)、地球化學(xué)、同位素年代學(xué)等進(jìn)行過諸多分析研究，獲得了大量的數(shù)據(jù)(楊浩等，1991；李文明等，2002；宋彪等，2002；劉德權(quán)等，2003；孫桂華等，2005，2006；陳富文等，2005；徐學(xué)義等，2005；李文鉛等，2006；王德貴等，2006；吳昌志等，2006；吳華等，2006；郭召杰等2007；李永軍等，2007；唐俊華等，2007，2008；童英等，2010；周濤發(fā)等，2010；曾凱等，2013)，目前已經(jīng)開展的侵入巖研究多數(shù)是針對(duì)單個(gè)地區(qū)的巖石學(xué)、地球化學(xué)、同位素年代學(xué)研究。本次研究詳細(xì)考察了東天山吐哈盆地南緣—北山裂谷區(qū)域，沿大體垂直于東天山北緣阿奇克庫(kù)都克斷裂的方向系統(tǒng)采集侵入巖樣品，開展大尺度的地質(zhì)剖面研究，通過剖面侵入巖的巖石學(xué)、地球化學(xué)特征研究，對(duì)比前人的研究成果，探討東天山晚古生代侵入巖的成因。

1 地質(zhì)概況

研究區(qū)在地質(zhì)構(gòu)造上可以劃分為康古爾塔格石炭紀(jì)晚期碰撞造山帶(圖1中的KG)、喀拉塔格—星星峽地塊或古島弧(KX)和南天山石炭紀(jì)晚期—二疊紀(jì)初期碰撞造山帶(ST)(李錦軼等，2006b)。東天山地區(qū)廣泛分布石炭紀(jì)島弧火山-沉積巖系及少量二疊系、侏羅系、第三系。出露的地層主要有企鵝山群、干墩組、梧桐窩子組、雅滿蘇組、底坎兒組等。區(qū)內(nèi)巖漿巖活動(dòng)強(qiáng)烈，侵入巖十分發(fā)育，從深成巖到淺成巖，從巖基、巖株到巖墻均有出露，有超基性、基性、中性和酸性各類巖體，其中東天山石炭紀(jì)中酸性巖漿侵入活動(dòng)強(qiáng)烈，以花崗巖類分布最為廣泛，其次為二疊紀(jì)花崗巖類和泥盆紀(jì)中酸性侵入巖零星分布，并受深斷裂控制。

圖1 東天山地質(zhì)簡(jiǎn)圖

2 樣品采集及巖相學(xué)特征

采集從吐哈盆地南緣至卡拉塔格—星星峽地塊的侵入巖樣品，野外路線大體垂直于東天山近東西向延伸主斷裂(大草灘斷裂、康古爾塔格斷裂、苦水—雅滿蘇斷裂、阿其克庫(kù)都克斷裂)的方向，由北向南穿越了吐哈地塊南緣巖漿弧→康古爾塔格碰撞帶→喀拉塔格—星星峽地塊。采樣位置見圖1。

研究區(qū)石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖巖石類型以二長(zhǎng)花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖為主，其次為石英閃長(zhǎng)巖、石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖等。主要巖石類型與特征描述如下。

二長(zhǎng)花崗巖：灰白色，花崗結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要礦物有斜長(zhǎng)石、鉀長(zhǎng)石、石英、黑云母等。斜長(zhǎng)石為半自形結(jié)構(gòu)，聚片雙晶發(fā)育，鉀長(zhǎng)石為微斜長(zhǎng)石，半自形板狀，可見格子雙晶(圖2a)，石英呈他形粒狀，分布于長(zhǎng)石顆粒之間，黑云母呈自形片狀。

花崗閃長(zhǎng)巖：灰白色，花崗結(jié)構(gòu)，塊狀結(jié)構(gòu)，主要由斜長(zhǎng)石、石英、角閃石、黑云母等礦物組成，斜長(zhǎng)石呈半自形粒狀、柱狀，可見環(huán)帶結(jié)構(gòu)(圖2b)，石英呈他形粒狀，充填于斜長(zhǎng)石之間，黑云母呈片狀星點(diǎn)分布，角閃石暗綠色，半自形粒狀。

石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖：淺灰色，不等粒狀結(jié)構(gòu)，斑狀結(jié)構(gòu)，主要由斜長(zhǎng)石、石英、鉀長(zhǎng)石及少量暗色礦物組成，有時(shí)可含少量角閃石?；|(zhì)一般為細(xì)粒結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)石常有糙化(圖2c)。

石英閃長(zhǎng)(玢)巖：灰褐色，斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。斑晶主要由斜長(zhǎng)石、石英及少量暗色礦物組成，石英呈粒狀，分布于斜長(zhǎng)石之中，暗色礦物主要為角閃石，呈星點(diǎn)狀產(chǎn)出。基質(zhì)為隱晶質(zhì)(圖2d)。

圖2 新疆東天山花崗質(zhì)侵入巖顯微照片Pl-斜長(zhǎng)石；Q-石英；Bt-黑云母；Mi-微斜長(zhǎng)石；Hb-角閃石

3 地球化學(xué)特征

挑選出的樣品粉碎至0.074 mm(200目)進(jìn)行全巖和微量元素地球化學(xué)分析，主量采用X射線熒光光譜法測(cè)定，測(cè)試儀器為荷蘭PANalytical公司(原Philips公司)生產(chǎn)的PW2404型X射線熒光光譜儀；微量元素和稀土元素采用ICP-MS方法測(cè)定，測(cè)試儀器為德國(guó)Finnigan MAT公司生產(chǎn)的ElementⅠ型HR-ICP-MS，測(cè)試精度優(yōu)于10%。侵入巖的化學(xué)成分及微量和稀土元素分析結(jié)果見表1。

3.1 主量元素

在火成巖Q-A-P圖解中(圖3)，根據(jù)Debon et al(1983)的分類標(biāo)準(zhǔn)，研究區(qū)花崗質(zhì)侵入巖顯示主要由花崗閃長(zhǎng)巖、二長(zhǎng)花崗巖、石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖或石英二長(zhǎng)輝長(zhǎng)巖組成，這與其巖石學(xué)特征基本一致。

東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖的主量元素分析結(jié)果和CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物計(jì)算結(jié)果見表1。由表1可知，吐哈盆地南緣的石炭紀(jì)—二疊紀(jì)侵入巖SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)為60.24%～72.61%， Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為13.42%～17.26%，MgO質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.57%～2.20%；康古爾塔格石炭紀(jì)—二疊紀(jì)侵入巖SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)為66.93%～75.73%，Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為12.04%～14.76%，MgO質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.52%～1.67%；雅滿蘇二疊紀(jì)侵入巖SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)為58.07%～77.76%，Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為11.39%～14.01%，MgO 質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.098%～3.13%；喀拉塔格—星星峽石炭紀(jì)侵入巖SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)為57.3%～72.36%，Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為13.96%～14.47%，MgO質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.46%～2.68%。

圖3 巖石類型Q-A-P圖(底圖據(jù)Le Maitre，1989)Q-石英；A-堿性長(zhǎng)石；P-斜長(zhǎng)石；1a-石英巖；1b-富石英花崗巖；2-堿長(zhǎng)花崗巖；3a-正長(zhǎng)花崗巖；3b-二長(zhǎng)花崗巖；4-花崗閃長(zhǎng)巖；5-石英閃長(zhǎng)巖(斜長(zhǎng)花崗巖、奧長(zhǎng)花崗巖)；6-堿長(zhǎng)正長(zhǎng)巖；6*-石英堿長(zhǎng)正長(zhǎng)巖；7*-石英正長(zhǎng)巖；7-正長(zhǎng)巖；8*-石英二長(zhǎng)巖；8-二長(zhǎng)巖；9-二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖或二長(zhǎng)輝長(zhǎng)巖；9*-石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖或石英二長(zhǎng)輝長(zhǎng)巖；10-閃長(zhǎng)巖或輝長(zhǎng)巖或斜長(zhǎng)巖；10*-石英閃長(zhǎng)巖或石英輝長(zhǎng)巖或石英斜長(zhǎng)巖

表1 東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖化學(xué)成分

續(xù)表1

續(xù)表1

注：質(zhì)量分?jǐn)?shù)單位：主量元素、燒失量為%，微量元素、ΣREE為g/t, 其他無(wú)量綱

4個(gè)巖體二疊紀(jì)—石炭紀(jì)侵入巖的里特曼指數(shù)為0.92～3.46，堿度率AR為1.50～7.32，顯示堿性與鈣堿性過渡的特點(diǎn)(圖4a)，在 SiO2-K2O圖解中(圖4b) 顯示高鉀鈣堿性系列—鉀玄質(zhì)系列的特征，暗示了巖漿源區(qū)陸殼物質(zhì)的參與。其 A/CNK 為 0.77～1.04，為準(zhǔn)鋁質(zhì)花崗巖的特點(diǎn)(圖4c)；分異指數(shù)DI為48.06～98.04，平均為81.44；固結(jié)指數(shù)SI為0.99～14.60，平均為 6.88；Mg#值在35.9～76.6之間，表明巖漿形成過程中經(jīng)歷了較高程度的結(jié)晶分離作用?？傮w上，SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)與大多數(shù)常量元素具有很好的相關(guān)性(圖5)，顯示出巖漿結(jié)晶分異演化的特征。

圖4 東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖AR-SiO2圖解(底圖據(jù)Wright等，1969)、SiO2-K2O圖解(底圖據(jù)Ewart，1982)、A/CNK-A/NK圖解

圖5 東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖Harker圖解

3.2 微量及稀土元素特征

圖6 東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化分布模式圖和微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖(據(jù)Sun et al，1989)

4 討 論

4.1 巖漿源區(qū)性質(zhì)

東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖樣品SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)為57.3%～77.76%，全堿(K2O+Na2O)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4.14%～10.49%，CaO 質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.49%～6.56%，Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為 11.39%～14.76%，鋁飽和指數(shù)(A/CNK)為 0.77～1.04，屬于高鉀鈣堿性系列—鉀玄質(zhì)系列的準(zhǔn)鋁質(zhì)巖漿巖，具有后碰撞巖漿活動(dòng)的主要特征 (Liegeios et al,1989)。在花崗巖的A-C-F成因分類圖上(圖7)，樣品投影在I型花崗巖范圍內(nèi)；SiO2與P2O5呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(圖5)，也顯示出似I型花崗巖的演化趨勢(shì)。分異指數(shù)DI為48.06～98.04，平均為81.44；固結(jié)指數(shù)SI為0.99～14.60，平均為 6.88；Mg#值在35.9～76.6之間，表明巖漿形成過程中經(jīng)歷了較高程度的結(jié)晶分離作用?？傮w上，隨著SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)的遞增，大多數(shù)主量元素、微量元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)都表現(xiàn)出明顯有規(guī)律的線性變化趨勢(shì)。

圖7 花崗巖A-C-F圖解

研究區(qū)侵入巖樣品微量元素中虧損Nb、Ta、Ti、P，富集輕稀土元素Rb、Th、U、K和Pb，P和Ti的虧損說(shuō)明巖漿經(jīng)歷了磷灰石及榍石、角閃石、黑云母等礦物的分離結(jié)晶作用。樣品的Nb/Ta比值為3.63～20.80，平均為12.10，低于幔源巖石(17.5±2.0)(Hofmann，1988；Green，1995)，非常接近陸殼巖石 (11±)(Taylor et al,1985；Green,1995；)；Zr/Hf比值為9.69～40.1，平均為29.6，低于幔源巖石 (36.3±2.0)，非常接近殼源巖石(33±) (Taylor et al，1985；Green，1995)。以上特征說(shuō)明其源區(qū)有部分陸殼物質(zhì)的參與。

在Rb/10-Hf-3Ta和Rb/30-Hf-3Ta構(gòu)造成因判別圖中，它們的特征很相似，主要落入火山弧花崗巖的范圍(圖8)，說(shuō)明這兩個(gè)時(shí)代侵入巖的巖石成因上可能存在繼承性。

東天山地區(qū)晚石炭世晚期—二疊世(305～270 Ma)花崗巖大量發(fā)育，巖石類型主要為I型，并且與大規(guī)模的同時(shí)期基性、超基性雜巖以及基性巖墻共生(吳華等，2005；李錦軼等2006b)，說(shuō)明這個(gè)時(shí)期的花崗巖應(yīng)與幔源巖漿底侵有關(guān)，由于二長(zhǎng)花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖、石英閃長(zhǎng)巖是閃長(zhǎng)質(zhì)巖漿演化的產(chǎn)物，因此，東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)侵入巖的形成很可能與幔源巖漿底侵引起地殼物質(zhì)部分熔融所形成的鈣堿性花崗閃長(zhǎng)質(zhì)巖漿的高度演化及分異結(jié)晶作用有關(guān)，是后碰撞背景下的巖漿產(chǎn)物。

4.2 構(gòu)造意義

根據(jù)花崗巖R1-R2陽(yáng)離子圖解(圖9)，東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖樣品主要集中在活動(dòng)板塊邊緣、碰撞后隆起花崗巖和同碰撞花崗巖的區(qū)域，反映了其形成與板塊俯沖和碰撞作用有關(guān)。而在微量元素Nb-Y和Rb-(Y+Nb)圖解上(圖10)，樣品主要落在火山弧花崗巖和后碰撞花崗巖重疊區(qū)域內(nèi)，與Pearce等(1984)對(duì)一些已知后碰撞花崗巖投圖結(jié)果相似。在Rb-Hf-Ta構(gòu)造成因判別圖中(圖8)，石炭紀(jì)侵入巖樣品主要落在火山弧花崗巖、板內(nèi)花崗巖和碰撞后花崗巖區(qū)域內(nèi)；二疊紀(jì)侵入巖樣品主要落在火山弧花崗巖和碰撞后花崗巖區(qū)域內(nèi)，這也與本次研究的構(gòu)造環(huán)境判別研究一致，說(shuō)明石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖形成于后碰撞環(huán)境。

圖8 東天山花崗質(zhì)侵入巖的Rb/10-Hf-3Ta和Rb/30-Hf-3Ta圖解(據(jù)Harris et al，1986)

圖9 花崗巖類R1-R2多陽(yáng)離子圖解(據(jù)Batchelor et al，1985)1-幔源斜長(zhǎng)花崗巖；2-活動(dòng)板塊邊緣花崗巖；3-碰撞后隆起花崗巖；4-造山晚期花崗巖；5-非造山A型花崗巖；6-同碰撞花崗巖；7-造山期后的A型花崗巖

圖10 花崗巖微量元素構(gòu)造環(huán)境判別圖(據(jù)Pearce et al，1984)VAG-火山弧花崗巖；WPC-板內(nèi)花崗巖；S-COLG-同碰撞花崗巖；ORG-洋中脊花崗巖；A-ORG-異常洋中脊花崗巖；Post-COLG-后碰撞花崗巖

在區(qū)域構(gòu)造演化上，石炭紀(jì)晚期天山古洋盆閉合(張良臣等，1985；姜常義等，1993；何國(guó)琦等，1994；陳哲夫等，1997)，結(jié)束了天山山脈板塊構(gòu)造演化歷史，將天山與準(zhǔn)噶爾、塔里木連結(jié)成統(tǒng)一的大陸(姜常義等，1993)。研究顯示，晚古生代新疆北部和東部經(jīng)歷了后碰撞構(gòu)造演化階段(龔全勝等，2002；顧連興等，2006；韓寶福等，2006)，石炭紀(jì)東天山地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入后碰撞構(gòu)造演化階段，在石炭紀(jì)末期—早二疊紀(jì)轉(zhuǎn)向了后碰撞的伸展、拉張階段(王京彬等，2006)。

考慮到區(qū)域地質(zhì)背景和巖石地球化學(xué)征，認(rèn)為東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖形成的構(gòu)造環(huán)境應(yīng)為同碰撞和碰撞后轉(zhuǎn)化階段。這里的同碰撞作用是一個(gè)廣義的概念，即把洋盆消失后的陸-陸碰撞及其后的繼續(xù)匯聚等與碰撞有關(guān)的作用均視為同碰撞過程(肖慶輝等，2002)，該研究結(jié)果進(jìn)一步支持石炭紀(jì)—二疊紀(jì)東天山處于后碰撞構(gòu)造演化階段。

5 結(jié) 論

(1) 東天山吐哈盆地南緣至喀拉塔格—星星峽地塊，晚古生代花崗質(zhì)侵入巖巖石類型主要有花崗閃長(zhǎng)巖、二長(zhǎng)花崗巖、石英閃長(zhǎng)巖、石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖。

(2) 東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖樣品SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)為57.30%～77.76%，全堿(K2O+Na2O)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4.14%～10.49%，CaO 質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.49%～6.56%，Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為11.39%～14.76%，鋁飽和指數(shù)(A/CNK)為 0.77～1.04，屬于高鉀鈣堿性系列—鉀玄質(zhì)系列的準(zhǔn)鋁質(zhì)巖漿巖，具有后碰撞巖漿活動(dòng)的主要特征，兼具I型花崗巖特征。分異指數(shù)DI為48.06～98.04，平均為81.44；固結(jié)指數(shù)SI為0.99～14.60，平均為 6.88；Mg#值在35.9～76.6之間，表明巖漿形成過程中經(jīng)歷了較高程度的結(jié)晶分離作用?？傮w上，隨著SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)的遞增，大多數(shù)主量元素、微量元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)都表現(xiàn)出明顯有規(guī)律的線性變化趨勢(shì)。稀土總量較高且輕稀土富集，富集Rb、Th、U、K、Pb，而虧損Nb、Ta、Ti、P，無(wú)明顯負(fù)Eu異常。

(3) 區(qū)域構(gòu)造背景、巖石學(xué)和地球化學(xué)特征綜合分析顯示，東天山石炭紀(jì)—二疊紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖是后碰撞構(gòu)造演化階段巖漿活動(dòng)的產(chǎn)物，主要由幔源巖漿底侵引起的地殼物質(zhì)部分熔融所形成的鈣堿性花崗閃長(zhǎng)質(zhì)巖漿經(jīng)高度演化及分異結(jié)晶作用而成。

陳哲夫,成守德,梁云海,等.1997.新疆開合構(gòu)造與成礦[M].烏魯木齊：新疆科技衛(wèi)生出版社.

陳富文,李華芹,陳毓川,等.2005.東天山土屋—延?xùn)|斑巖銅礦田成巖時(shí)代精確測(cè)定及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),79(2):256-261.

龔全勝,劉明強(qiáng),李海林,等.2002.甘肅北山造山類型及基本特征[J].西北地質(zhì),35(3):28-34.

顧連興,張遵忠,吳昌志,等.2006.關(guān)于東天山花崗巖與陸殼垂向增生的若干認(rèn)識(shí)[J].巖石學(xué)報(bào),22(5):1103-1120.

郭召杰,韓寶福,張志誠(chéng),等.2007.中天山東段古生代淡色花崗巖的發(fā)現(xiàn)及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào),23(8):1841-1846.

何國(guó)琦,李茂松,劉德權(quán),等.1994.中國(guó)新疆古生代地殼演化及成礦[M].烏魯木齊:新疆人民出版社.

韓寶福,季建清,宋彪,等.2006.新疆準(zhǔn)噶爾晚古生代陸殼垂向生長(zhǎng)(Ⅰ):后碰撞深成巖漿活動(dòng)的時(shí)限[J].巖石學(xué)報(bào),22(5):1077-1086.

姜常義,吳文奎,謝廣成,等.1993.西天山北半部石炭紀(jì)火山巖特征與溝弧盆體系[J].巖石礦物學(xué)雜志,12(3):224-231.

姜常義,穆艷梅,白開寅,等.1999.南天山花崗巖類的年代學(xué)、巖石學(xué)、地球化學(xué)及其構(gòu)造環(huán)境[J].巖石學(xué)報(bào),15(2):298-308.

李文明,任秉琛,楊興科,等.2002.東天山中酸性侵入巖漿作用及其地球動(dòng)力學(xué)意義[J].西北地質(zhì),35(4):41-64.

李錦軼,王克卓,李文鉛,等.2002.東天山晚古生代以來(lái)大地構(gòu)造與礦產(chǎn)勘查[J].新疆地質(zhì), 4(20):295-302.

劉德權(quán),陳毓川,王登紅,等.2003.土屋—延?xùn)|銅鉬礦田與成礦有關(guān)問題的討論[J].礦床地質(zhì), 22(4):334-344.

李錦軼,宋彪,王克卓,等.2006a.東天山吐哈盆地南緣二疊紀(jì)幔源巖漿雜巖:中亞地區(qū)陸殼垂向生長(zhǎng)的地質(zhì)記錄[J].地球?qū)W報(bào),27(5): 424-446.

李錦軼,王克卓,孫桂華,等.2006b.東天山吐哈盆地南緣古生代活動(dòng)陸緣殘片:中亞地區(qū)古亞洲洋板塊俯沖的地質(zhì)記錄[J].巖石學(xué)報(bào),22(5):1087-1102.

李文鉛,夏斌,王克卓,等.2006.新疆東天山彩中花崗巖體鋯石SHRIMP年齡及地球化學(xué)特征[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),80(1):43-52.

李永軍,楊高學(xué),郭文杰,等.2007.西天山阿吾拉勒闊爾庫(kù)巖基的解體及地質(zhì)意義[J].新疆地質(zhì), 25(3):223-236.

秦克章,孫樞,陳海泓.1999.新疆北部金屬礦床時(shí)空分布格局：古生代多島弧型碰撞造山帶的標(biāo)志[M]//陳海泓,侯泉林,肖交文.中國(guó)碰撞造山帶研究.北京:海洋出版社,183-196.

宋彪,李錦軼,李文鉛,等.2002.吐哈盆地南緣克孜爾卡拉薩依和大南湖花崗質(zhì)巖基鋯石SHRIMP定年及其地質(zhì)意義[J].新疆地質(zhì),20(4):342-345.

孫桂華,李錦軼,高立明,等.2005.新疆東部哈爾里克山閃長(zhǎng)巖鋯石SHRIMP U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)論評(píng),51(4):463-469.

孫桂華,李錦軼,王德貴,等.2006.東天山阿其克庫(kù)都克斷裂南側(cè)花崗巖和花崗閃長(zhǎng)巖鋯石SHRIMP U-Pb測(cè)年及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)通報(bào),25(8):945-952.

唐俊華,顧連興,張遵忠,等.2007.東天山咸水泉片麻狀花崗巖特征、年齡及成因[J].巖石學(xué)報(bào), 23(8):1803-1820.

唐俊華,顧連興,張遵忠,等.2008.東天山黃山—鏡兒泉過鋁花崗巖礦物學(xué)、地球化學(xué)及年代學(xué)研究[J].巖石學(xué)報(bào),24(5):921-946.

童英,王濤,洪大衛(wèi),等.2010.北疆及鄰區(qū)石炭—二疊紀(jì)花崗巖時(shí)空分布特征及其構(gòu)造意義[J].巖石礦物學(xué)雜志,29(6):619-940.

吳華,李華芹,莫新華,等.2005.新疆哈密白石泉銅鎳礦區(qū)基性—超基性巖的形成時(shí)代及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),79(4):498-502.

王德貴,李麗群,李剛.2006.東天山大鹽池東花崗閃長(zhǎng)巖鋯石SHRIMP U-Pb測(cè)年[J].地質(zhì)通報(bào), 25(8):960-962.

王京彬,徐新.2006.新疆北部后碰撞構(gòu)造演化與成礦[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),80(1):23-31.

吳昌志,張遵忠,ZAW KHIN.2006.東天山覺羅塔格紅云灘花崗巖年代學(xué)、地球化學(xué)及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào),22(5):1121-1134.

吳華,李華芹,陳富文,等.2006.東天山哈密地區(qū)赤湖鉬銅礦區(qū)斜長(zhǎng)花崗斑巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡[J].地質(zhì)通報(bào),25(5):549-552.

徐克勤,朱金初,劉昌實(shí),等.1989.華南花崗巖類的成因系列和物質(zhì)來(lái)源[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,25(3):1-18.

肖慶輝,鄧晉福,馬大銓,等.2002.花崗巖研究思維與方法[M].北京:地質(zhì)出版社.

徐學(xué)義,馬中平,夏祖春,等.2005.天山石炭—二疊紀(jì)后碰撞花崗巖的Nd、Sr、Pb同位素源區(qū)示蹤[J].西北地質(zhì),38(2):1-18.

楊浩，顧連興.1991.東天山花崗巖類鋯石形態(tài)學(xué)研究[J].地質(zhì)學(xué)刊，15(3)：129-134.

張良臣,吳乃元.1985.天山地質(zhì)構(gòu)造及演化史[J].新疆地質(zhì),3(3):1-14.

周濤發(fā),袁峰,張達(dá)玉,等.2010.新疆東天山覺羅塔格地區(qū)花崗巖類年代學(xué)、構(gòu)造背景及其成礦作用研究[J].巖石學(xué)報(bào),26(2):478-502.

曾凱，陳建國(guó)，肖凡，等.2013.東天山戈壁沙漠覆蓋區(qū)重磁場(chǎng)特征與構(gòu)造格架研究[J].地質(zhì)學(xué)刊，37(4)：598-605.BATCHELOR R A,BOWDEN P.1985.Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multi-cationic parameters[J].Chemical Geology,48(1/2/3/4):43-55.DEBON F,LEFORT P.1983.A chemical mineralogical classification of common Plutonic rock associations[J].Trans R Soc Edinb Earth Sci,73:135-149.

EWART A.1982.The mineralogy and petrology of Tertiary-recent orogenic volcanic rocks with special reference to the andesitic basaltic compositional range[M]//THORPE R S.Andesites.Chichester，UK:Wiley,25-87.

GREEN T H.1995.Significance of Nb/Ta as an indicator of geochemical processes in the crust-mantle system[J].Chemical Geology,120:347-359.

HARRIS N B W,PEARCE J A,TIUDLE A G.1986.Geochemical characteristics of collision-zone magmatism[J].Geological Society of London Special Publications,19:67-81.

HOFMANN A W.1988.Chemical differentiation of the earth:The relationship between large crust，and oceanic crust[J].Earth Planet Sci Lett,90:297-314.LE MAITRE R W.1989.A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms: Recommendation of the International Union of Geological Science Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks[M].Oxford London,UK:Blackwell Scientific Publications.LIEGEIOS J P,NAVES J,HERTOGEN J,et al.1989.Contrasting origin of post-collisional high-K calc-alkaline and shoshonitic versus alkaline and peralkaline granitoids[J].Lithos,5:1-28.

PEARCE J A.1983.The role of sub-continental lithosphere in magma genesis at destructive plate margins[M]//HAWDESWORTH C J,NORRY M J.Continental Basalts and Mantle Xenoliths.Nantwhich,UK:Shiva Publishing Limited, 230-249.

PEARCE J A,HARRIS B W,TINDLE A G.1984.Trace elementdiscrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J].J Petrol,25(4):956-983.

SUN S S,MCDONOUGH W F.1989.Chemical and isotope systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J].Geological Society of London Special Publication,42:313-345.

TAYLOR S R,MCLENNAN S M.1985.The Continental Crust:Its Composition and Evolution[M]. Oxford: Blackwell.

WRIGHT J B.1969.A simple alkalinity ratio and it’s application to questions of non-orogenic granite genesis[J].Geological Magazine,106:370-384.

Geochemical and geological implications of granitic intrusive rocks in Carboniferous to Permian in eastern Tianshan of Xinjiang

DONGQing-ji1,CONGYuan2,XIAOKe-yan2

(1. China Geological Survey, Beijing 100037,China; 2. Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037,China)

The Carboniferous to Permian granitic rocks in eastern Tianshan were widespread and consisted of granodiorite, monzonitic granite, quartz diorite and quartz monzonitic granite. They were bounded to the southern Turfan-Hami Basin and the northern Kalatarge-Xingxingxia block. The data of rock geochemistry showed that granitic rocks were high-K calc-alkaline series and of I-type granite with peraluminous characteristics. Petrogeochemistry exhibited that SiO2content was of 57.3%～77.76%, total alkali (K2O+Na2O) content 4.14%～10.49%, Al2O3content 11.39%～14.76%, with A/CNK values of 0.77～1.04. The granitic rocks were characteristic of total rare earth,enrichment of the LREE, enriched in Rb, Th, U, K, Pb, depleted in Nb, Ta,Ti, P. In addition, granitic rocks were lack of negative anomaly in Eu. Combining with the integration analysis of regional geology and geochemical characteristics, the authors proposed that the Carboniferous to Permian granitic rocks were formed during post-collision period. The granitic magmas were probably originated from crystallization/differentiation of earlier calc-alkaline granodioritic magmas formed by partial melting of crust due to under plated mantle source magmas.

Granite; Geochemistry; Tectonic setting; Carboniferous-Permian period; Turpan-Hami Basin; Eastern Tianshan; Xinjiang

10.3969/j.issn.1674-3636.2014.04.517

2014-06-10；

：2014-07-06；編輯：詹庚申

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目“全國(guó)重要礦產(chǎn)總量預(yù)測(cè)”(1212010733806)、國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“西部?jī)?yōu)勢(shì)礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)技術(shù)及應(yīng)用研究”(2006BAB01A01)資助

董慶吉(1978— ),男,高級(jí)工程師,礦產(chǎn)勘查專業(yè)，主要從事礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)研究，E-mail:dqj78@sina.com

P588.12；P59

：A

：1674-3636(2014)04-0517-13