云南大關(guān)壽山水電站地質(zhì)災(zāi)害危險性評估

楊 淵

(永善金沙礦業(yè)有限責(zé)任公司，云南 昭通 657309)

近年來，各地充分利用現(xiàn)有水資源建造中、小型水電站，由于部分水庫選址不當(dāng)或沒有采取必要的防護(hù)措施，不同程度地存在地質(zhì)災(zāi)害隱患。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害防治條列》(國務(wù)院令第394號)和《關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》(云國土資環(huán)[2004]267號)精神，對相關(guān)擬建工程開展地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是非常必要的。為此，本文以云南大關(guān)壽山水電站建設(shè)項目為例，對地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的相關(guān)過程作一介紹。

1 工程概況

大關(guān)縣壽山水電站位于云南昭通大關(guān)縣翠華鎮(zhèn)、黃葛鄉(xiāng)及壽山鄉(xiāng)境內(nèi)，橫江上游灑漁河上，是灑漁河水能梯級開發(fā)的最后一級電站。壽山電站為徑流引水式開發(fā)電站，總裝機(jī)容量3.2萬kw，單機(jī)容量1.6萬kw。工程樞紐建筑物主要由攔河壩、引水隧洞、調(diào)壓井、壓力管道、發(fā)電廠房等建筑物組成。該水電站項目重要性屬一般建設(shè)項目。

評估區(qū)屬構(gòu)造強(qiáng)侵蝕中山峽谷地貌區(qū)，相對高差967.2m，地形坡度10°～60°。區(qū)內(nèi)出露地層主要為新生界第四系殘坡積層(Qel+dl)、第四系沖洪積層(Qal+pl)、第四系崩積層(Qcol)、第四系滑坡堆積層(Qdel)、古生界志留系上統(tǒng)菜地灣組(S3c)、中統(tǒng)大路寨組(S2d)、嘶風(fēng)崖組(S2s)、下統(tǒng)黃葛溪組(S1h)、龍馬溪組(S1l)、奧陶系中上統(tǒng)大箐～十字鋪組(O2+3)，地層巖性變化較大；區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜，區(qū)內(nèi)發(fā)育3條斷裂及1條背斜，區(qū)域地殼穩(wěn)定性屬于次不穩(wěn)定區(qū)；區(qū)內(nèi)巖性、巖相較不穩(wěn)定，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)較差；地下水類型為孔隙水、裂隙水及巖溶水，水文地質(zhì)條件復(fù)雜；工程地質(zhì)條件差，不良地質(zhì)現(xiàn)象主要表現(xiàn)為沖溝及巖溶，區(qū)內(nèi)破壞地質(zhì)環(huán)境的人類活動目前處于相對破壞作用較強(qiáng)階段。評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜。確定云南省大關(guān)縣壽山水電站建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估等級為二級。

2 地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評價

2.1 地質(zhì)災(zāi)害類型及特征

評估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強(qiáng)烈，主要的地質(zhì)災(zāi)害類型為滑坡和崩塌，其次潛在不穩(wěn)定斜坡。據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，評估區(qū)發(fā)育各類地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)共計28處，其中滑坡16個，崩塌8個，泥石流溝谷3條及潛在不穩(wěn)定斜坡1處，災(zāi)害規(guī)模以中、小型為主。評估區(qū)內(nèi)的滑坡災(zāi)害多是由于人類修建公路、電站等工程活動誘發(fā)；崩塌災(zāi)害點(diǎn)主要分布于區(qū)內(nèi)河谷兩岸陡崖下的斜坡上。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)現(xiàn)狀下，主要是對區(qū)內(nèi)的公路、河流及其附近的村寨、農(nóng)田造成危害，危害程度大。

2.1.1 滑坡發(fā)育特征

評估區(qū)內(nèi)的16個滑坡(H1、H2……H16)，從滑坡規(guī)模來看以小型為主。從滑坡體的物質(zhì)組成來看，殘坡積層滑坡有14個，基巖滑坡有2個；按滑坡體厚度來分，主要為淺層滑坡(土石界面)，少量為中層滑坡；滑坡的控滑結(jié)構(gòu)面主要為土體與基巖的接觸面，少量為節(jié)理裂隙面、巖層層理面和強(qiáng)弱風(fēng)化差異界面；從滑坡力學(xué)性質(zhì)來看，大多數(shù)為牽引式滑坡。

2.1.2 崩塌發(fā)育特征

評估區(qū)崩塌災(zāi)害發(fā)育程度中等，共有崩塌體8個(B1、B2……B8)，規(guī)模以中型為主，控制結(jié)構(gòu)面主要為節(jié)理裂隙面及卸荷裂隙面。由于區(qū)內(nèi)地形坡陡，區(qū)域構(gòu)造斷裂發(fā)育，受構(gòu)造作用影響巖石節(jié)理裂隙發(fā)育，風(fēng)化嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)破碎，工程地質(zhì)條件較差，因此，在人工切坡、降雨、地震等作用下，易形成崩塌。

2.1.3 泥石流發(fā)育特征

評估區(qū)現(xiàn)狀下共發(fā)育泥石流溝3條(N1、N2、N3)，均為溝谷型泥石流，溝谷切割深，橫斷面均呈“V”字型，兩側(cè)山坡坡度30～40°，溝床坡降大。區(qū)內(nèi)軟弱巖組與堅硬巖組呈互層狀產(chǎn)出，巖體存在差異風(fēng)化，巖石力學(xué)強(qiáng)度低，區(qū)域構(gòu)造斷裂發(fā)育，新構(gòu)造運(yùn)動強(qiáng)烈，巖石節(jié)風(fēng)化嚴(yán)重且結(jié)構(gòu)破碎，為泥石流提供了充足的物源。其次，大量的人為活動破壞了植被和山坡的穩(wěn)定性，造成水土流失，促進(jìn)了泥石流的發(fā)展；而且，區(qū)內(nèi)降雨時空分布不均，降雨的80%以上集中于雨季，暴雨頻發(fā)，為泥石流活動提供了充分的水動力，因此，每年的雨季易形成泥石流。

2.2 地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估

評估區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強(qiáng)烈，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育多受地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性的控制，人類工程活動是誘發(fā)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的主導(dǎo)因素之一。各類災(zāi)害中，現(xiàn)狀危害、威脅程度較大的災(zāi)種為滑坡，其次是崩塌和泥石流，最后為不穩(wěn)定斜坡。

(1)滑坡：在評估區(qū)內(nèi)發(fā)育的16個滑坡中，H1、H3、H9為古滑坡，現(xiàn)狀下基本穩(wěn)定，危害程度大，其余滑坡現(xiàn)狀下均不穩(wěn)定，主要是威脅區(qū)內(nèi)的公路、村莊及河流，危害性及危險性大，其中又以H8滑坡現(xiàn)狀危害程度較大。

(2)崩塌：在評估區(qū)內(nèi)發(fā)育的8個崩塌中，現(xiàn)狀下除B7、B8崩塌基本穩(wěn)定外其余均不穩(wěn)定，主要是威脅區(qū)內(nèi)的河流及公路，危害性及危險性小，其中B6崩塌危害程度中等，危害性及危險性中等。

(3)泥石流：在評估區(qū)內(nèi)發(fā)育的3條泥石流溝谷中，均為小型規(guī)模的溝谷型泥石流，現(xiàn)狀不穩(wěn)定，主要威脅區(qū)內(nèi)的公路、河流及其周邊的村寨、民房等，危害程度大，危險性大。

(4)潛在不穩(wěn)定斜坡：評估區(qū)內(nèi)發(fā)育1個潛在不穩(wěn)定斜坡，為巖質(zhì)邊坡，坡面上卸荷裂隙發(fā)育，分布有規(guī)模不等的楔形體，現(xiàn)狀下基本穩(wěn)定，主要是威脅灑漁河及正在修建的民房，危害性及危險性大。

3 地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

評估工作主要采用成因歷史分析法，層次分析法，工程設(shè)施具體點(diǎn)分析法，結(jié)合壽山水電站建設(shè)項目的工程特性進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估。根據(jù)前述分析，該電站危害較大的災(zāi)害是滑坡，其次是崩塌和泥石流，最后是潛在不穩(wěn)定斜坡。

3.1 工程建設(shè)加劇現(xiàn)有典型地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測

擬建電站工程施工加劇H1、H2、H4、H5、H8、H9、H12和H16滑坡產(chǎn)生危害的可能大，危害性及危險性大；加劇H3、H6、H7、H10、H11、H13、H14和H15滑坡對擬建電站的危害程度中等，危險性中等。擬建工程施工加劇B1、B3、B4、B5和B7崩塌產(chǎn)生危害的可能性大，危害性及危險性大；加劇B2、B8崩塌產(chǎn)生危害的可能性中等，危害程度中等，危險性中等。擬建工程施工加劇N1、N2、N3泥石流產(chǎn)生危害的可能性中等，危害性及危險性中等，其中N3泥石流溝危害大。加劇BW1潛在不穩(wěn)定斜坡對擬建電站壩址區(qū)、取水口產(chǎn)生危害的可能性大，危害性及危險性大。

3.2 擬建電站可能誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測

3.2.1 攔河壩

攔河壩為砼重力壩，壩頂高程為707.80m，壩高18.8m，壩頂長102.75m，壩頂寬6.7m，清基水平總深度7～14m。圖1為壩址區(qū)右岸赤平投影圖。

擬建攔河壩施工，其左岸現(xiàn)狀下坡體基本穩(wěn)定，人工開挖將形成土質(zhì)邊坡，該類邊坡結(jié)構(gòu)松散、自穩(wěn)能力差，在河水的側(cè)蝕、淘蝕及降雨或連續(xù)強(qiáng)降雨等外作用力的影響下，極有可能誘發(fā)淺層滑坡、坍塌及垮塌等危害，對擬建大壩、施工人員及灑漁河河道形成掩埋、沖毀危害，對其后緣坡體上的昭麻高速公路及其老公路、民房將形成拉毀、拉裂危害，其危害性及危險性大；擬建壩址區(qū)右岸山體自然狀態(tài)下穩(wěn)定，開挖不穩(wěn)定，其表層的松散土體開挖后易誘發(fā)土體滑坡、垮塌危害，下伏基巖風(fēng)化強(qiáng)烈，節(jié)理裂隙發(fā)育，開挖后可能沿①、②、③組節(jié)理面(圖1)誘發(fā)基巖滑坡、崩塌等危害，對擬建大壩、施工人員、正在修建的民房及灑漁河河道形成掩埋、沖毀危害，其危害性及危險性大。

在清基成槽過程中，開挖深度較大，開鑿基槽將形成深基坑邊坡，由于開挖層為松散結(jié)構(gòu)的土體，抗剪強(qiáng)度低，透水性強(qiáng)，其自穩(wěn)能力差，工程施工過程中，邊坡易產(chǎn)生垮塌、滑坡，同時河床段有產(chǎn)生涌水的可能，對施工人員構(gòu)成直接威脅，危害性較大。

在河水導(dǎo)流過程中，河水將對兩岸斜坡上的松散土體沖刷、淘蝕，極易誘發(fā)淺層滑坡、坍塌等危害，對擬建的大壩及施工人員形成掩埋、沖毀等危害，其危害性及危險性大。

3.2.2 庫 區(qū)

水電站庫區(qū)為山間河谷型庫盆，攔河壩較低，水庫回水線約0.7km，庫區(qū)面積小。河床為本區(qū)最低排泄基準(zhǔn)面，蓄水后為地下水補(bǔ)給河水型，而且?guī)靺^(qū)回水高程以下砂卵礫石層屬強(qiáng)透水層，因此庫區(qū)蓄水后可能存在一定的壩基滲漏及繞壩滲漏問題，但危害程度小。

庫區(qū)蓄水后，對其左岸的滑坡穩(wěn)定性不會產(chǎn)生較大的影響；但庫區(qū)右岸表層分布有大量的松散堆積體，在降雨等作用下，可能誘發(fā)庫岸失穩(wěn)危害，而且由庫水位上升，誘發(fā)庫岸兩側(cè)斜坡產(chǎn)生滑坡危害，從而威脅庫區(qū)兩岸的民房等已有建筑物，其危害性及危險性大。

河流輸沙為庫區(qū)淤積的主要來源，據(jù)調(diào)查，壽山水電站壩址以上多年平均總輸沙量為184萬t，庫岸再造新產(chǎn)生的坍塌對岸區(qū)造成直接淤積危害。因此庫區(qū)的淤積量較大，對水庫正常蓄水量危害較大。

3.2.3 引水隧洞

引水隧洞位于灑漁河右岸，主要分布于古生界志留系下統(tǒng)龍馬溪組)地層中，從取水口至調(diào)壓井全長7619m，據(jù)可研報告資料，隧洞總體上基本穩(wěn)定，局部穩(wěn)定性差至不穩(wěn)定性。隧洞圍巖類型以Ⅲ～Ⅳ類為主，其中Ⅲ類圍巖長4405m，占隧洞總長的57.8%；Ⅳ類圍巖長2740.0m，占36.0%；Ⅴ類圍巖長474.0m，占6.2%。

(1)在各類圍巖段中，巖體從微風(fēng)化至強(qiáng)風(fēng)化不等，但地質(zhì)構(gòu)造不發(fā)育，巖層走向與洞軸線交角20～60°，巖層傾角平緩，對于隧洞右壁穩(wěn)定有利，但對于左壁及洞頂不利，隧洞開挖，可能沿洞頂及側(cè)壁產(chǎn)生崩塌、坍塌及片幫等危害，對施工人員及施工場地形成掩埋危害，危害性及危險性中等～大。

(2)在隧洞進(jìn)口洞段，表層分布有厚約2～10m的第四系松散土體，下伏基巖風(fēng)化強(qiáng)烈。隧洞施工期間，其表層松散土體可能誘發(fā)淺層松散土體滑坡、坍塌等危害，對施工場地及施工人員形成掩埋危害，其危害性及危險性大；其下伏基巖可能沿節(jié)理面誘發(fā)基巖滑坡、崩塌及掉塊等危害，對施工場地及施工人員形成掩埋危害，其危害性及危險性大。

3.2.4 調(diào)壓井

調(diào)壓井為地下工程，所處區(qū)域為順向坡，井筒段為Ⅲ類圍巖(局部夾Ⅳ類)，處于弱風(fēng)化巖體中。在調(diào)壓井施工開挖過程中，表層的松散土體可能誘發(fā)順層滑坡、坍塌等危害，井筒上段的下伏基巖節(jié)理裂隙發(fā)育，施工中可能沿圖2中第①組節(jié)理面產(chǎn)生小規(guī)模的崩塌、坍塌等危害；井筒下段圍巖穩(wěn)定性相對較好，可能誘發(fā)局部坍塌、掉塊等危害，同時可能誘發(fā)涌水危害。調(diào)壓井施工中誘發(fā)上述危害的可能性大，主要是對施工場地及施工人員形成掩埋危害，其危害性及危險性大。

3.2.5 壓力管道

壓力管道為地下埋管，在壓力管道洞口施工開挖期間，表層的松散土體可能誘發(fā)順層滑坡、坍塌等危害，下伏基巖節(jié)理裂隙發(fā)育，施工中可能沿節(jié)理面產(chǎn)生小規(guī)模的崩塌、坍塌等危害，危害性及危險性大。

3.2.6 廠房區(qū)

擬建廠房區(qū)域地形坡度10～15°，地表分布厚8～13m的沖洪積層，靠近山坡地表為厚3～5m的第四系滑坡堆積層，下伏基巖巖質(zhì)堅硬，性脆，完整性較好，發(fā)育兩組節(jié)理裂隙。擬建廠房后緣斜坡發(fā)育H9順向滑坡體，地形坡度35～65°，開挖不穩(wěn)定，施工中可能沿第①組節(jié)理面產(chǎn)生小規(guī)模的崩塌、坍塌等危害(圖2)，對擬建廠房區(qū)、施工人員形成掩埋危害，其危害性及危險性大；廠房基礎(chǔ)開挖深度約10～15m，基礎(chǔ)開挖形成的陡邊坡，其上部的第四系松散土體，結(jié)構(gòu)松散，抗剪強(qiáng)度低，自穩(wěn)能力差，故施工開挖形成的陡邊坡易產(chǎn)生垮塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，同時有產(chǎn)生涌水危害的可能，因此基坑施工開挖可能會產(chǎn)生垮塌、滑坡及涌水的危害，危害性及危險性大，發(fā)生垮塌、滑坡及涌水危害的可能性大；

綜上，大關(guān)壽山水電站工程建設(shè)中遭受現(xiàn)有地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性中等～大，危害性中等～大；工程建設(shè)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等～大，危害性中等～大。在電站施工期間可能引發(fā)的災(zāi)害主要有滑坡、崩塌、坍塌、掉塊、泥石流、突泥、涌砂、突水等地質(zhì)災(zāi)害以及片幫、坑道涌水及滲水、突水地面不均勻沉降等工程地質(zhì)現(xiàn)象。上述災(zāi)害規(guī)模大小不一，但對擬建工程的施工會造成較大的影響，必須引起足夠的重視，進(jìn)行專項的防治、治理工作，以保證施工人員的生命財產(chǎn)安全及工程的順利施工。

4 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估及防治措施

4.1 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估原則

根據(jù)擬建的云南省大關(guān)縣壽山水電站工程建設(shè)場地類型、布局特點(diǎn)及地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征、地質(zhì)災(zāi)害對擬建工程施工期、運(yùn)營期的危害程度及潛在的危害程度，將評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性劃分為二級四區(qū)，即危險性大(Ⅰ)區(qū)及危險性中等(Ⅱ)區(qū)，其中危險性大(Ⅰ)區(qū)又分為危險性大一(Ⅰ1)區(qū)、危險性大二(Ⅰ2)區(qū)及危險性大三(Ⅰ3)區(qū)。

危險性大(Ⅰ)區(qū)：指評估區(qū)工程地質(zhì)條件脆弱，現(xiàn)狀和潛在地質(zhì)災(zāi)害危害性大，可能造成的地質(zhì)災(zāi)害后果嚴(yán)重，對工程建設(shè)和運(yùn)營構(gòu)成潛在的威脅，不進(jìn)行專項治理就可能釀成大的災(zāi)害或留下后患的區(qū)段。

危險性中等(Ⅱ)區(qū)：指工程地質(zhì)環(huán)境較差，現(xiàn)狀和潛在的地質(zhì)災(zāi)害對工程建設(shè)有一定的危害，需針對某些現(xiàn)狀及潛在隱患點(diǎn)，采取預(yù)防措施的區(qū)段。

4.2 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估

(1)危險性大一(Ⅰ1)區(qū)

該區(qū)包括擬建攔河壩、庫區(qū)及引水隧洞K0+000～K0+750段。區(qū)段內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強(qiáng)烈，區(qū)段內(nèi)灑漁河兩岸沿線具有產(chǎn)生崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的條件，工程建設(shè)中可能引發(fā)、誘發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害為滑坡、坍塌、崩塌等危害及片幫、滲水、基坑涌水等危害；可能遭受現(xiàn)有地質(zhì)災(zāi)害及洪水為害?？傊畢^(qū)段內(nèi)現(xiàn)有潛在的地質(zhì)災(zāi)害對工程建設(shè)項目及區(qū)段地質(zhì)環(huán)境條件已構(gòu)成了一定的危害或潛在的危害，其危害性及危險性大。

(2)危險性大二(Ⅰ2)區(qū)

該區(qū)包括引水隧洞深溪溝過溝建筑物和隧洞K4+463～K4+693、K4+820～K5+040段。區(qū)段內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜，區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜，深溪溝兩岸斜坡具有產(chǎn)生崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的條件，工程建設(shè)中誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害對擬建工程產(chǎn)生危害的可能性大，危害程度大，危險性大；擬建工程建設(shè)及運(yùn)營中遭受現(xiàn)有地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性大，危害大。

(3)危險性大三(Ⅰ3)區(qū)

該區(qū)包括擬建廠房區(qū)、廠房石料場及隧洞K5+820～K7+619段。區(qū)段內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜，工程建設(shè)中誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害對擬建工程產(chǎn)生危害的可能性大，危害程度大，危險性大；擬建工程建設(shè)及運(yùn)營中遭受現(xiàn)有地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性大，危害大。

(4)危險性中等(Ⅱ)區(qū)

該區(qū)主要包括引水隧洞K0+750～K4+463、K5+040～K5+820段、2#支洞、石料場及棄渣場。區(qū)段內(nèi)擬建工程距已有地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)位置均較遠(yuǎn)，遭受現(xiàn)有地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性小，危害小，但2#支洞洞臉可能遭受B2崩塌危害的可能性中等，危害性及危險性中等；棄渣場雨季遭受灑漁河誘發(fā)洪水危害及次生泥石流危害的可能性中等，危害性中等。

4.3 防治措施的提出

根據(jù)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害的分布情況及工程建設(shè)可能誘發(fā)就加劇地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的實際情況，提出如下防治措施：

(1)對壩址區(qū)左岸的H1滑坡進(jìn)行詳勘，前緣近壩段修建重力攔擋墻進(jìn)行治理；對右岸的H5滑坡先清除堆積體，再修建重力攔擋墻；BW1潛在不穩(wěn)定斜坡上的不穩(wěn)定塊體應(yīng)清除。

(2)做好工程區(qū)各分項工程的勘察工作，合理選擇壩基(肩)及廠址區(qū)的基礎(chǔ)持力層，對壩基、壩肩進(jìn)行加固防滲處理。

(3)庫區(qū)左岸修建擋土墻以免形成庫岸再造危害，同時對庫區(qū)周邊環(huán)境進(jìn)行綜合治理，以防止或減少水土流失現(xiàn)象。

(4)引水隧洞及支洞開挖應(yīng)嚴(yán)格按有關(guān)規(guī)范要求進(jìn)行施工，進(jìn)出口洞臉可采取掛網(wǎng)噴漿、噴錨、鋼筋混凝土襯砌等防治措施，防止產(chǎn)生坍塌、滑坡；隧洞開挖施工應(yīng)邊開挖邊及時采取全斷面鋼筋混凝土襯砌等措施，防止垮塌、滲漏等危害。

(5)調(diào)壓井、壓力管道等應(yīng)在施工時及時對井壁、洞壁進(jìn)行支護(hù)。

(6)對廠房深基坑施工，必須在基坑四周打抗滑護(hù)壁樁，同時對基坑涌水要及時排水疏導(dǎo)。

(7)對壩址基礎(chǔ)、廠房基礎(chǔ)，施工形成的陡邊坡，必須采取掛網(wǎng)噴漿、噴錨、鋼筋混凝土襯砌等護(hù)坡防治、治理措施。

(8)對評估區(qū)內(nèi)發(fā)育的泥石流溝谷及沖溝做好疏通溝谷及防排水工作，以免造成泥石流危害。

(9)加強(qiáng)監(jiān)測，并對現(xiàn)狀下滑坡穩(wěn)定性情況不明確的滑坡進(jìn)行專題研究，查清其空間展布，物理力學(xué)性質(zhì)等，以免工程施工對其穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，使其滑動。

5 結(jié) 論

分析后認(rèn)為大關(guān)壽山水電站范圍內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜，巖土體工程地質(zhì)條件較差，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強(qiáng)烈，區(qū)內(nèi)屬地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)高頻區(qū)，因此應(yīng)重視對環(huán)境條件的改變而引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害造成的危害性。擬建工程在施工過程中遭受已有地質(zhì)災(zāi)害及洪水、泥石流危害大，須認(rèn)真做好防治、治理工作。綜合認(rèn)為評估區(qū)內(nèi)工程建設(shè)場地適宜性綜合評價為適宜性差。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]云南省大關(guān)縣壽山水電站建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告[R].云南巖土工程勘察設(shè)計研究院，2009.

[2]金太平.中小型水電工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估方法[J].西部探礦工程，2006(1)：258～261.

[3]賀鷹，張國勝.某邊山公路工程地質(zhì)環(huán)境特征及其地質(zhì)災(zāi)害危險性評估[J].工程勘察，2010(增1)：812～817.

[4]杜金亮，王毅澤，李春雷等.大廠銅坑礦區(qū)魯塘尾礦庫地質(zhì)災(zāi)害危險性評估[J].云南地質(zhì)，2012，31(1)：108～112.