在公開場(chǎng)合，正確地講段子

徐浩程

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬又在編段子了，在5月3日的白宮記者協(xié)會(huì)晚宴上。

當(dāng)晚，打著黑領(lǐng)結(jié)、身著晚禮服的奧巴馬一上臺(tái)就說：“在這晚宴上，我通常要抖幾個(gè)包袱。我承認(rèn)，去年確實(shí)不好過?！?/p>

接下來，奧巴馬立刻變成超級(jí)段子手，調(diào)侃說：“由于我的支持率很糟糕，我的民主黨伙伴不愿意我和他們一起競(jìng)選。盡管我并不認(rèn)為這些是真的，但我的確注意到，前幾天女兒薩莎在挑選職業(yè)規(guī)劃日的發(fā)言人時(shí)，她選擇了比爾·克林頓（美國(guó)前總統(tǒng)）?！?/p>

就連俄羅斯總統(tǒng)普京，也不幸被奧巴馬編排道，現(xiàn)在“有些電視主持人總在談?wù)撈站┏嗦愕男靥牛捱€有他可能會(huì)拿諾貝爾和平獎(jiǎng)”。

全場(chǎng)哄堂大笑。

不過，在公開場(chǎng)合講段子并不輕松，講得好，可以帶來意想不到的效果，講得不好，就可能惹來麻煩。

全世界都愛講段子？

喜歡講段子的美國(guó)總統(tǒng)不止奧巴馬一個(gè)。美國(guó)前總統(tǒng)里根就曾給前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛑v過段子。

這個(gè)段子說的是，一個(gè)美國(guó)人和一個(gè)俄國(guó)人爭(zhēng)論誰的國(guó)家好。美國(guó)人說：你瞧，在我們國(guó)家，我可以直接走進(jìn)橢圓形辦公室，我可以敲著總統(tǒng)的桌子，對(duì)他說：總統(tǒng)先生，我不喜歡你的治國(guó)方式。

俄國(guó)人說：這我也能啊。美國(guó)人說：你也可以？俄國(guó)人說：是啊，我可以走進(jìn)克里姆林宮，走到總統(tǒng)辦公室，敲著桌子對(duì)他說：總統(tǒng)先生，我不喜歡里根的治國(guó)方式！

據(jù)里根回憶說，戈?duì)柊蛦谭蚵犃诉@個(gè)段子后，哈哈大笑。

當(dāng)然，不止是美國(guó)總統(tǒng)會(huì)講段子。俄羅斯總統(tǒng)普京也曾在公開場(chǎng)合講過段子。

2006年，俄羅斯總統(tǒng)普京與出席“瓦爾代”辯論俱樂部的二十多位俄羅斯問題專家共進(jìn)午餐。就在這個(gè)午餐會(huì)上，普京被問及是否準(zhǔn)備在2008年后繼續(xù)留任俄羅斯總統(tǒng)。

沒曾想到，普京當(dāng)時(shí)就講了一個(gè)前蘇聯(lián)時(shí)期的政治段子：

一位重要官員在離任時(shí)給自己的繼承人留下三個(gè)信封，并明確指示他需要在三個(gè)不同的時(shí)期打開閱讀，即執(zhí)政初期，執(zhí)政中期和執(zhí)政末期。

當(dāng)這位繼承人在執(zhí)掌大權(quán)后打開了第一個(gè)信封，看到字條上寫著：把一切罪責(zé)都推到前任身上；兩年之后，繼承人打開了第二個(gè)信封，只見字條上寫著：什么樣的?？诙伎梢蚤_；繼承人在快要卸任時(shí)打開了第三個(gè)信封，只看到紙條上赫然寫著：給你的繼承人準(zhǔn)備三個(gè)信封。

講完之后，在場(chǎng)人會(huì)心一笑，普京則以此表態(tài)：“我不會(huì)再連任俄羅斯總統(tǒng)──俄羅斯的穩(wěn)定應(yīng)建立在憲法之上，而不是某一位個(gè)人身上。”

當(dāng)談到俄羅斯的腐敗問題時(shí)，普京還講過另外一個(gè)段子，來諷刺裙帶腐?。簝鹤釉摲哿?，父親問兵役局的將軍：我兒子能成為將軍嗎？將軍回答說：當(dāng)然可能，每個(gè)士兵都有可能成為將軍。父親又問：那我的兒子可能成為元帥嗎？將軍說：不可能。父親問：為什么？將軍回答說：因?yàn)樵獛浺呀?jīng)有兒子了。

中國(guó)官員也曾在公開場(chǎng)合講過段子。今年全國(guó)“兩會(huì)”上，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委書記王君就用段子來回答記者的提問。

3月7日，內(nèi)蒙古代表團(tuán)開放日上，當(dāng)有記者問到霧霾時(shí)，王君幽默地說：“有個(gè)段子說，因?yàn)閮?nèi)蒙古樹種多了、草長(zhǎng)多了，擋住了西伯利亞的大風(fēng)。因此，廢氣刮不走了，才產(chǎn)生霧霾。不知道這個(gè)說法有何科學(xué)性？”

如此接地氣的回答，引來在場(chǎng)媒體開懷一笑。不過，王君立即補(bǔ)充道：“不管怎樣說，我們內(nèi)蒙古一貫高度重視大氣污染防治，嚴(yán)格落實(shí)這方面的政策措施。我們一定把環(huán)保工作做到全國(guó)前列，當(dāng)好環(huán)境保護(hù)的排頭兵?！?/p>

講一個(gè)“政治正確”的段子

在公開場(chǎng)合講段子，最基本的要求是講一個(gè)“政治正確”的段子。

“一個(gè)‘政治正確的段子，可以諷刺風(fēng)氣、習(xí)氣，但最好不要涉及到具體的人。”一名熟悉官場(chǎng)的專家告訴記者，如果講了段子后能順帶提出解決方案肯定最好。

2012年，時(shí)任北京市副市長(zhǎng)的劉敬民在一次政協(xié)專題會(huì)座談上，講過一個(gè)段子。

在談到城管形象的問題時(shí)，劉敬民說：“我開玩笑說，（城管）就是‘芙蓉姐姐的層次，大家嘲諷調(diào)侃的對(duì)象。還有人給我發(fā)短信段子：‘我們莊嚴(yán)承諾，在對(duì)外問題上絕不首先使用城管……”

委員們邊笑邊點(diǎn)頭，原來這些“段子”副市長(zhǎng)都知道。

一笑而過肯定于事無補(bǔ)。劉敬民稱，“全國(guó)的城管有200多萬，這么大的隊(duì)伍，和老百姓靠得這么近，任務(wù)這么龐雜，沒有一部統(tǒng)一的法規(guī)是不行的。”

如果非要涉及到具體的人，那么必須保持對(duì)其最基本的尊敬。

2006年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)小布什出席白宮記者協(xié)會(huì)晚宴，被別人當(dāng)面講的一個(gè)段子弄得“瀕臨爆發(fā)的邊緣”——“布什32%的支持率就像一杯水中剩下的三分之一，都是人們吐回去的?！?/p>

如此沒有一點(diǎn)尊敬的段子，不僅小布什聽不下去，當(dāng)時(shí)許多官員也紛紛離場(chǎng)。

一個(gè)“政治正確”的段子，可以諷刺官場(chǎng)“潛規(guī)則”、不正之風(fēng)，但不能進(jìn)一步“發(fā)揮”到政體、民族、國(guó)家等基本問題上。

的確，里根給戈?duì)柊蛦谭蛑v的段子就涉及政體，但戈?duì)柊蛦谭驔]有發(fā)火是因?yàn)槔锔@是在自嘲。如若不是這樣，恐怕就不好收?qǐng)隽?，比如希拉克諷刺英國(guó)。

2005年7月，時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)希拉克、俄羅斯總統(tǒng)普京和德國(guó)總理施羅德，三位巨頭在一家咖啡館碰面，然后開始調(diào)侃英國(guó)。

最起勁的是希拉克。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)一爆發(fā)，英法關(guān)系就差了許多。因?yàn)榉▏?guó)反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而英國(guó)很熱衷。

“英國(guó)提供了世界上除了芬蘭飯以外最糟糕的食品，你怎么能相信飯燒得這么差的人。”——這雖然是法國(guó)人對(duì)英國(guó)人的傳統(tǒng)吐槽點(diǎn)，但一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人在公開場(chǎng)合講出來，意味就不一樣了。

于是英國(guó)居民火了。當(dāng)時(shí)正值八國(guó)峰會(huì)前夕，舉辦地就是英國(guó)。當(dāng)?shù)伛R上舉行了一場(chǎng)聲討峰會(huì)的示威活動(dòng)，并最終演變成20人受傷、90人被捕的激烈沖突。

最后，一個(gè)“政治正確”的段子，絕對(duì)不能是葷段子。

2006年，烏克蘭議會(huì)選舉期間，原總理季莫申科為吸引民眾選票，不惜在電視上發(fā)表講話時(shí)，講了一段葷段子。

結(jié)果可想而知。季莫申科的段子一出，好事的烏克蘭媒體就紛紛嘲諷。

領(lǐng)導(dǎo)講段子之后

領(lǐng)導(dǎo)在公開場(chǎng)合講段子，尤其是某些“接地氣兒”的段子，看起來是揶揄，其實(shí)是某種態(tài)度的集中體現(xiàn)，可能比命令還要堅(jiān)決。

2012年，時(shí)任廣東省委副書記朱明國(guó)在廣東省“兩會(huì)”談制假販假時(shí)說，“從蘇丹紅到三聚氰胺，再到瘦肉精，都牽扯我們的神經(jīng)。”

隨后他就講了一個(gè)段子：早上喝一杯三聚氰胺牛奶，吃兩個(gè)有染色饅頭，夾一截瘦肉精火腿，切一個(gè)蘇丹紅咸蛋；中午了，買的是用避孕藥喂的魚……一天就這樣過去了。

接下來，朱明國(guó)就布置任務(wù)了，“春節(jié)前搞調(diào)研，春節(jié)后在方案形成、機(jī)構(gòu)到位后，就召開動(dòng)員大會(huì)?！币龊么蜷L(zhǎng)期戰(zhàn)的準(zhǔn)備，“不可能畢其功于一役”，而首先，就是要在食品、藥品安全等人民群眾最關(guān)心的領(lǐng)域開展行動(dòng)。

當(dāng)然，對(duì)于那些并不完全認(rèn)可的段子，領(lǐng)導(dǎo)講完之后，也會(huì)反駁。

去年全國(guó)“兩會(huì)”上，時(shí)任國(guó)家發(fā)改委主任張平在回答關(guān)于油價(jià)的問題時(shí)，就提起了一個(gè)民間段子——“漲價(jià)的時(shí)候?qū)οM(fèi)者來說不是一個(gè)好消息，所以大家有批評(píng)的意見，這方面社會(huì)上也有很多的反映，包括編了很多的段子，許多朋友都說給我聽。說國(guó)家發(fā)改委一調(diào)油價(jià)，航空公司就要出事?！?/p>

講完之后，張平稱，“批評(píng)的意見我都聽到了，也都理解”，“油價(jià)是按照形成機(jī)制來確定的，特別是最近幾年更是嚴(yán)格按照這個(gè)機(jī)制走”。