政企客戶專線接入技術(shù)的選擇策略

劉鎧

摘 要 文章研究了政企客戶專線接入的主要方式，結(jié)合政企客戶業(yè)務需求和傳送技術(shù)的特點，提出了幾種典型的政企客戶專線接入組網(wǎng)方案。經(jīng)過不同角度的分析和比較，探討了在具體應用時接入技術(shù)的選擇策略，給出了建議。

關(guān)鍵詞 數(shù)據(jù)專線；SDH；PTN；PON；VPN；接入技術(shù)

中圖分類號：TN915 文獻標識碼：A 文章編號：1671-7597（2014）13-0038-03

隨著信息技術(shù)的廣泛應用，政府部門的運行越來越依賴OA辦公、會議電視、視頻監(jiān)控等系統(tǒng)，數(shù)據(jù)專線互聯(lián)需求增長迅猛；伴隨經(jīng)濟的快速發(fā)展，需跨地區(qū)進行資源配置的企業(yè)，其總部與各分部、子公司之間的專線通信需求也越來越多。政企客戶ARPU值高、離網(wǎng)率低，是運營商重點關(guān)注的優(yōu)質(zhì)客戶，政企客戶專線現(xiàn)已成為運營商增長最為迅速的一項重要通信業(yè)務。如何建設符合客戶要求的政企客戶專線網(wǎng)絡，滿足政企客戶差異化的需求，是本文最為關(guān)注的問題。

1 專線接入業(yè)務特點

政企客戶專線是運營商利用自有通信網(wǎng)絡資源或租用其他運營商的資源，為政企客戶在其機構(gòu)網(wǎng)點間提供的高質(zhì)量專用傳輸通道。政企客戶專線有點對點、點對多點以及多點對多點三種形式，可實現(xiàn)多種速率的帶寬和多種類型的接口，滿足其訪問互聯(lián)網(wǎng)或各分支機構(gòu)之間的業(yè)務傳送需求。根據(jù)政企客戶業(yè)務特點的不同和對安全級別要求的差異可采用不同的技術(shù)進行接入，具有度身定制、保密性好、穩(wěn)定且靈活的特點。

政企客戶由于其用戶性質(zhì)與業(yè)務內(nèi)容等因素，對專線接入業(yè)務通常有如下要求。

1）重安全：專網(wǎng)業(yè)務的數(shù)據(jù)必須確保安全性。

2）高可靠：能夠提供電信級的高業(yè)務可靠性。

3）廣覆蓋：網(wǎng)絡需具備較強的覆蓋能力。

4）易擴展：業(yè)務承載專網(wǎng)須能同步擴展至新增分支機構(gòu)。

5）多帶寬：可提供2～10M、155M（STM-1）、622M（STM-4）、2.5G（STM-16）、FE（百兆以太網(wǎng)）、GE（千兆以太網(wǎng)）等不同類型的多種速率帶寬。

從網(wǎng)絡拓撲結(jié)構(gòu)來說，政企客戶專線業(yè)務的信息流向基本為集中型，故組網(wǎng)結(jié)構(gòu)基本為星型或樹型。

2 專線接入技術(shù)方案

目前政企客戶專線接入業(yè)務中應用最為廣泛的主要包括SDH/MSTP、PTN、PON 及以太網(wǎng)等接入技術(shù)，下面將對這幾類專線接入的技術(shù)方案進行分析和探討。為便于討論，本文假設某政企客戶X局擬租用專線，組建“中心節(jié)點→一級分支機構(gòu)→二級分支機構(gòu)”形式的專用網(wǎng)絡，網(wǎng)絡拓撲為星型結(jié)構(gòu)。從二級分支機構(gòu)（以下稱所）到一級分支機構(gòu)（以下稱分局）需要的接入帶寬為2M或4M，從分局到中心節(jié)點（以下簡稱市局）需要的接入帶寬為10M或20M，接口類型均為以太網(wǎng)接口。

1）SDH/MSTP接入方案（方案1）。SDH即同步數(shù)字序列，是一種將復接、線路傳輸及交換功能融為一體，并由統(tǒng)一網(wǎng)管系統(tǒng)操作的綜合信息傳送網(wǎng)絡。SDH提供完全透明的物理通道，網(wǎng)絡時延小、傳輸質(zhì)量高、安全性好，有2M、155M、622M、2.5G等多種速率的帶寬可供選擇。MSTP即多業(yè)務傳送平臺，是在SDH的基礎上將傳送網(wǎng)和業(yè)務網(wǎng)一體化的多業(yè)務平臺。MSTP提供統(tǒng)一的網(wǎng)管，通過在SDH設備上增加數(shù)據(jù)接口板，可同時實現(xiàn)TDM、ATM、以太網(wǎng)等業(yè)務的接入、處理和傳送。

本方案如圖1所示?？蛻艟徒尤刖终净騻鬏攨R聚節(jié)點的SDH傳輸設備，利用電信廣為覆蓋的SDH傳送網(wǎng)，為各所至分局、各分局至市局提供所需上聯(lián)專線電路。在各所、分局和市局需增配MSTP數(shù)據(jù)接口板提供數(shù)據(jù)處理功能，接口類型為FE和GE接口。

SDH的專線接入方案安全性好、可靠性高，但因其帶寬由用戶獨占，故資源利用率低，建設成本較高。

圖1 SDH/MSTP 接入的組網(wǎng)方案

2）PTN接入方案（方案2）。

圖2 PTN接入的組網(wǎng)方案

PTN即分組傳送網(wǎng)，可理解為分組化的MSTP。從技術(shù)原理上來看，PTN與SDH/MSTP在一些特性上很類似，包括較高的安全性和可靠性、高效的帶寬管理機制和流量工程、便捷的OAM和網(wǎng)管、豐富的接口等。PTN基于分組交換、面向連接，能承載多種業(yè)務，可與IP/MPLS以多種方式互連互通，無縫承載核心IP業(yè)務。PTN具備電信級的OAM，可快速完成點對點連接通道的保護切換，進行端到端的QoS保證，從而實現(xiàn)高效的網(wǎng)絡保護。

本方案如圖2所示。PTN網(wǎng)絡的匯聚層與接入層采用環(huán)型拓撲結(jié)構(gòu)，客戶就近接入局站或傳輸匯聚節(jié)點的PTN傳輸設備，然后采用雙節(jié)點掛環(huán)的方式上聯(lián)至PTN傳送網(wǎng)匯聚層，為各所到分局、各分局到市局提供所需上聯(lián)專線通道，接口類型為FE 和GE接口。PTN網(wǎng)絡采用雙節(jié)點掛環(huán)的結(jié)構(gòu)，可有效預防匯聚節(jié)點和骨干節(jié)點的單節(jié)點失效風險。

PTN與SDH/MSTP技術(shù)的不同之處主要在于交換方式和傳送顆粒大小上。SDH屬于電路交換，傳統(tǒng)SDH傳輸網(wǎng)業(yè)務調(diào)度顆粒小，傳送容量有限，在傳送大顆粒業(yè)務時會存在一定困難。PTN采用的是分組交換技術(shù)，適合各種粗細顆粒業(yè)務，接入帶寬升級靈活，帶寬利用率也更高。在匯聚層兩者的組網(wǎng)速率差別不大，在接入層PTN采用GE速率組網(wǎng)，較之SDH/MSTP能夠提供更高的帶寬。

3）PON接入方案（方案3）。PON即無源光網(wǎng)絡，是由光線路終端（OLT）、光分配網(wǎng)（ODN）、光網(wǎng)絡單元（ONU）組成的點到多點的信號傳輸系統(tǒng)。目前常用的有EPON（以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡）和GPON（千兆無源光網(wǎng)絡）等。PON采用單纖波分復用技術(shù)，僅用一芯光纖即可實現(xiàn)雙向傳輸，最大傳輸物理距離可達20 km。PON的下行采用針對不同用戶加密廣播傳輸?shù)姆绞焦蚕韼挘闲欣脮r分復用（TDMA）共享帶寬，上下行均可達千兆速率（GPON下行2.5G、上行1.25G，EPON上下行均為1.25G）。保護方式有TYPE A/B/C/D四種，其中最常用的是TYPE B和TYPE C保護方式。TYPE B方式通過采用N：2的分光器，在OLT和分光器間實現(xiàn)端口與光纖的備份；TYPE C方式中，OLT和ONU均提供2個端口，使用2個獨立的ODN網(wǎng)絡連接，實現(xiàn)OLT和ONU間全備份。endprint

本方案如圖3所示，采用GPON技術(shù)將政企客戶X局的各個所接入，通過OLT匯聚后，連接到IP城域網(wǎng)匯聚交換機，保護方式為TYPE B方式。分局和市局則直接經(jīng)IP城域網(wǎng)匯聚交換機接入IP城域網(wǎng)，與各所在IP城域網(wǎng)路由器SR上實現(xiàn)MPLS VPN的連接。

圖3 PON接入的組網(wǎng)方案

目前電信IP城域網(wǎng)由核心路由器（CR）、業(yè)務路由器（SR）、寬帶遠程接入服務器（BRAS）、以及匯聚交換機等網(wǎng)絡設備組成，利用IP城域網(wǎng)可開展MPLS VPN專線業(yè)務。MPLS VPN是IP VPN技術(shù)的一種，它基于MPLS（多協(xié)議標記交換）技術(shù)，可將現(xiàn)有IP網(wǎng)絡分解為邏輯上互相隔離的網(wǎng)絡，為不同政企集團客戶提供有QoS保障的專線互連業(yè)務。因其靈活性與可擴展性強，在網(wǎng)絡資源分配、QoS保障及維護監(jiān)控方面的巨大優(yōu)勢，已逐漸成為VPN的主流技術(shù)。在城域的核心和匯聚層面，IP城域網(wǎng)資源分布豐富，但要解決客戶終端到城域網(wǎng)的業(yè)務傳送，還需在接入層利用PON或以太網(wǎng)等技術(shù)加以實現(xiàn)。本方案采用GPON技術(shù)接入，使用TYPE B的保護方式可保護分光器至OLT段的光纖與端口，具備一定的安全性。

4）以太網(wǎng)接入（方案4）。以太網(wǎng)（Ethernet）是現(xiàn)今局域網(wǎng)采用的最通用的通信協(xié)議標準。以太網(wǎng)有多種類型，包括標準以太網(wǎng)（10M）、百兆以太網(wǎng)（FE）、千兆以太網(wǎng)（GE）、萬兆以太網(wǎng)（10GE）等。其傳輸介質(zhì)也有多種，雙絞線、同軸電纜、光纖等均可。根據(jù)板件和傳輸介質(zhì)的不同，以太網(wǎng)的傳輸距離一般為幾百米到幾千米，萬兆以太網(wǎng)的傳輸距離更可達70 km。目前，絕大多數(shù)以太網(wǎng)皆采用星型拓撲結(jié)構(gòu)，以交換機或集線器等專門的網(wǎng)絡設備作為核心節(jié)點，通過雙絞線將局域網(wǎng)中的各臺主機接入，各核心節(jié)點之間采用光纖互連。

本方案與PON接入方案大體類似，差別在于接入部分采用的是以太網(wǎng)技術(shù)。如圖4所示，采用以太網(wǎng)交換機接入政企客戶X局的各所，經(jīng)匯聚交換機級聯(lián)后連接到IP城域網(wǎng)路由器。分局和市局則直接通過IP城域網(wǎng)匯聚交換機接入IP城域網(wǎng)，在IP城域網(wǎng)路由器SR上與各所實現(xiàn)MPLS VPN的連接。

圖4 以太網(wǎng)接入的組網(wǎng)方案

以太網(wǎng)技術(shù)的優(yōu)點很多，包括成本低、通用性好、支持的終端多等，但因其從本質(zhì)上說仍是一種局域網(wǎng)技術(shù)，故在網(wǎng)絡的覆蓋范圍、大規(guī)模網(wǎng)絡的管理、QoS保障及網(wǎng)絡安全性等方面仍有很多不足。

5）其他專線接入技術(shù)。20世紀八九十年代，DDN、FR、ATM、ISDN等技術(shù)曾不同程度地用于中國電信的政企客戶專線業(yè)務，隨著通信網(wǎng)絡朝著IP化方向發(fā)展演進，上述技術(shù)已逐漸被新的IP 技術(shù)所取代；xDSL技術(shù)近年來在接入層面得到廣泛應用，ADSL、HDSL/SHDSL等接入技術(shù)利用銅線接入資源可為用戶提供較高的帶寬，但相對于敷設光纜來說成本要高，并且管道資源占用要多。寬帶接入網(wǎng)的發(fā)展方向是光進銅退，光纖接入才是未來用戶需求的主流，故本文在此不再對這些方案做進一步的探討。

3 方案比較與選擇策略

3.1 接入方案比較

SDH/MSTP、PTN、PON和以太網(wǎng)四種專線接入的技術(shù)方案各具特點?？傮w說來，SDH/MSTP方案技術(shù)成熟、現(xiàn)網(wǎng)資源豐富、網(wǎng)管功能強、運維簡便，在高端用戶中需求較多；缺點是帶寬分配不夠靈活、承載以太網(wǎng)業(yè)務的帶寬利用率較低、大顆粒業(yè)務承載能力不足、接入成本相對較高。PTN技術(shù)發(fā)展迅速，其接口統(tǒng)一，采用統(tǒng)計復用的方法進行業(yè)務傳送，帶寬利用能力強，可實現(xiàn)帶寬共享及端口速率動態(tài)調(diào)整，網(wǎng)絡承載效率遠遠高于SDH/MSTP。PON技術(shù)是近年來的熱點，最大的優(yōu)勢是節(jié)省光纖資源，減少了硬件層次，建設成本低，便于維護，是寬帶接入最經(jīng)濟有效的技術(shù)手段。以太網(wǎng)技術(shù)主要用于局域網(wǎng)，組網(wǎng)靈活簡單、易于實現(xiàn)，但作為一種接入技術(shù)，仍存在許多問題需要解決。

1）安全性：SDH/MSTP方案采用VLAN隔離和VC物理隔離，可為用戶提供完全物理隔離的點到點電路；PTN方案采用VLAN隔離并采用端到端隧道邏輯隔離，邏輯隔離的隧道之間完全隔離、任何報文無法跨隧道，客戶數(shù)據(jù)安全可靠；PON方案與以太網(wǎng)接入方案基于IP網(wǎng)絡，可為用戶提供邏輯隔離的點到點、點到多點或多點到多點的專線連接。目前IP VPN專線已比較接近SDH電路的水平，提供的專線業(yè)務可相互隔離，確?？蛻粜畔踩Ｏ噍^而言，方案1與方案2的安全性較高，方案3與方案4安全性略低。

2）可靠性：SDH傳送網(wǎng)具備多種級別的保護，包括MSP環(huán)保護、SNCP 1+1保護、設備保護等，提供的專線電路達到電信級，可靠性很高；PTN傳送網(wǎng)通過引入控制平面可在網(wǎng)絡出現(xiàn)故障后快速切換，同時自動尋找并建立新的保護路由，真正提供抗多點多次失效的高可靠性；IP VPN的可靠性在城域網(wǎng)的核心層與匯聚層較高，在接入層面相對低些。方案3采用TYPE B保護方式的GPON接入，分光器到OLT段的端口與光纖實現(xiàn)了保護；方案4采用以太網(wǎng)技術(shù)接入，接入層面不提供保護。相比之下，方案1與方案2可靠性較高，方案3與方案4可靠性較低。

3）擴展性：SDH技術(shù)提供的點到點的連接關(guān)系固定，需對網(wǎng)絡進行調(diào)整才能改變，擴展性較差；另外3個方案則無需對網(wǎng)絡進行調(diào)整，只需通過網(wǎng)管即可對連接關(guān)系進行靈活設置，擴展性較好。

4）提供帶寬：SDH/MSTP方案提供的帶寬一般為2～10M，較難擴展到更高帶寬；其他3個方案采用的都是FE或GE接口，傳輸速率高，并可根據(jù)需要對帶寬進行靈活設置，如初期設為2M，后期若有需求再擴展為10M或100M。

5）建設成本：一般說來，政企客戶專線業(yè)務的電路局向多、流量小，為使網(wǎng)絡具有較高的使用效率，需要網(wǎng)絡具備較強的統(tǒng)計復用能力，而SDH傳送網(wǎng)統(tǒng)計復用的功能弱，造成網(wǎng)絡利用率低，建設成本成倍增加。PTN以分組交換為核心，具備強大的帶寬統(tǒng)計復用能力，更適應分組業(yè)務的高效傳輸，提高了網(wǎng)絡利用率，但受現(xiàn)網(wǎng)資源條件所限，故現(xiàn)階段建設成本難以降低。方案3和方案4采用IP VPN技術(shù)，不同客戶可共用同一個IP網(wǎng)絡，建立邏輯上私有的數(shù)據(jù)傳輸通道，網(wǎng)絡資源可統(tǒng)計復用，網(wǎng)絡利用率高、建設成本低。endprint

6）網(wǎng)絡運維：SDH網(wǎng)管功能很強，其數(shù)據(jù)幀中具有傳輸告警、監(jiān)控以及故障分析等字節(jié)，傳輸故障定位容易，維護難度較低。PTN支持層次化OAM功能，可實現(xiàn)精細化的故障和性能監(jiān)控，具有完善的保護和恢復機制，維護較為簡便。GPON方案與以太網(wǎng)方案都基于IP技術(shù)，而IP的數(shù)據(jù)幀在傳輸層面缺乏管理開銷，故需借助儀表分析傳輸故障原因及對故障定位，維護難度較高。

幾類專線接入技術(shù)方案的比較情況如表1所示。

3.2 技術(shù)選擇策略

綜上所述，無論是SDH/MSTP、PTN的專線接入方案、還是基于IP技術(shù)的GPON與以太網(wǎng)接入方案，都可以為政企客戶搭建其專屬的專線網(wǎng)絡。SDH/MSTP與PTN方案在安全性和可靠性方面優(yōu)勢明顯，但經(jīng)濟性較差（SDH/MSTP擴展性也較差）；GPON與以太網(wǎng)接入方案的經(jīng)濟性和擴展性較好，但在安全性與可靠性方面尚有不足。實際建設過程中，應根據(jù)客戶的具體需求進行方案選擇。

若客戶對安全性和可靠性要求較高（如政府部門、公安系統(tǒng)、金融機構(gòu)等），方案1或方案2應作為主要接入方式，方案

表1 專線接入技術(shù)方案比較

比較項目 評價 接入技術(shù)

技術(shù)成熟度 高 MSTP/SDH

中 PTN、PON、以太網(wǎng)

安全性 高 MSTP/SDH、PTN

中 PON、以太網(wǎng)

可靠性 高 MSTP/SDH、PTN

中 PON、以太網(wǎng)

擴展性 強 PTN、PON、以太網(wǎng)

弱 MSTP/SDH

接入帶寬 大 PTN、PON、以太網(wǎng)

小 MSTP/SDH

現(xiàn)網(wǎng)資源 多 MSTP/SDH、PON

中 PTN、以太網(wǎng)

纖芯占用 多 MSTP/SDH、PTN

少 PON、以太網(wǎng)

建設成本 高 MSTP/SDH、PTN

低 PON、以太網(wǎng)

網(wǎng)絡運維 易 MSTP/SDH、PTN

難 PON、以太網(wǎng)

2可為首選。部分高服務等級客戶會明確要求只能以MSTP方式接入，因MSTP網(wǎng)絡在傳送大顆粒業(yè)務時存在一定困難，此情況下可通過兩網(wǎng)對接的方式來解決問題。即在用戶端用MSTP接入，在匯聚層通過MSTP與PTN設備的GE端口進行對接，將業(yè)務在兩網(wǎng)間轉(zhuǎn)移，由PTN網(wǎng)絡來承載。此外，若政企客戶的分支機構(gòu)較多，其中心節(jié)點也應優(yōu)先考慮采用PTN技術(shù)接入。

若客戶對于經(jīng)濟性和擴展性要求較高（如普通企業(yè)、商業(yè)公司等），方案3或方案4應作為主要接入方式。如采用方案3的PON技術(shù)解決接入，則EPON與GPON可并重，同等成本條件下優(yōu)選GPON。方案4與方案3類似，在某些場景下可與方案3結(jié)合使用，例如在樓內(nèi)局域網(wǎng)采用以太網(wǎng)方案，樓外廣域范圍采用GPON接入，具體可根據(jù)實際情況進行選擇。

總之，政企客戶專線接入的建設應綜合考慮客戶需求特點、現(xiàn)網(wǎng)資源、建設成本、組網(wǎng)合理性、運維管理等多種因素，才能更好地進行技術(shù)方案的選擇和網(wǎng)絡部署。

4 結(jié)束語

政企客戶專線作為政府部門和企業(yè)信息化建設的基礎，對于運營商拓展新的集團話音、數(shù)據(jù)等業(yè)務具有十分重要的意義，是各大運營商競爭的焦點。因政企客戶專線業(yè)務點多面廣、網(wǎng)絡建設投資大、維護成本高，故在選擇專線接入的具體技術(shù)時，必須綜合考慮客戶的詳細需求和側(cè)重點，同時應充分利用現(xiàn)網(wǎng)資源，采用更為經(jīng)濟、靈活和高效的方案。隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，各種數(shù)據(jù)業(yè)務需求的激增，政企客戶對運營商的傳送網(wǎng)也提出了更高的要求。如何利用現(xiàn)有資源，以較低成本建設網(wǎng)絡，最大程度地滿足政企客戶差異化的業(yè)務需求，是值得我們不斷探討與研究的課題。

參考文獻

[1]肖萍萍.SDH原理與應用[M].北京：人民郵電出版社，2008.

[2]王曉義，李大為，田君.PTN網(wǎng)絡建設及其應用[M].北京：人民郵電出版社，2010.

[3]張鵬，閻闊.FTTx PON技術(shù)與應用[M].北京：人民郵電出版社，2010.

[4]陳君，張安軍，梅儀國.面向全業(yè)務的傳送接入網(wǎng)建設策略探討[J].移動通信，2009（15）.

[5]張緯卿.PTN技術(shù)概覽及作為綜合業(yè)務傳送網(wǎng)應用價值的探討[J].郵電設計技術(shù)，2012（01）.endprint

6）網(wǎng)絡運維：SDH網(wǎng)管功能很強，其數(shù)據(jù)幀中具有傳輸告警、監(jiān)控以及故障分析等字節(jié)，傳輸故障定位容易，維護難度較低。PTN支持層次化OAM功能，可實現(xiàn)精細化的故障和性能監(jiān)控，具有完善的保護和恢復機制，維護較為簡便。GPON方案與以太網(wǎng)方案都基于IP技術(shù)，而IP的數(shù)據(jù)幀在傳輸層面缺乏管理開銷，故需借助儀表分析傳輸故障原因及對故障定位，維護難度較高。

幾類專線接入技術(shù)方案的比較情況如表1所示。

3.2 技術(shù)選擇策略

綜上所述，無論是SDH/MSTP、PTN的專線接入方案、還是基于IP技術(shù)的GPON與以太網(wǎng)接入方案，都可以為政企客戶搭建其專屬的專線網(wǎng)絡。SDH/MSTP與PTN方案在安全性和可靠性方面優(yōu)勢明顯，但經(jīng)濟性較差（SDH/MSTP擴展性也較差）；GPON與以太網(wǎng)接入方案的經(jīng)濟性和擴展性較好，但在安全性與可靠性方面尚有不足。實際建設過程中，應根據(jù)客戶的具體需求進行方案選擇。

若客戶對安全性和可靠性要求較高（如政府部門、公安系統(tǒng)、金融機構(gòu)等），方案1或方案2應作為主要接入方式，方案

表1 專線接入技術(shù)方案比較

比較項目 評價 接入技術(shù)

技術(shù)成熟度 高 MSTP/SDH

中 PTN、PON、以太網(wǎng)

安全性 高 MSTP/SDH、PTN

中 PON、以太網(wǎng)

可靠性 高 MSTP/SDH、PTN

中 PON、以太網(wǎng)

擴展性 強 PTN、PON、以太網(wǎng)

弱 MSTP/SDH

接入帶寬 大 PTN、PON、以太網(wǎng)

小 MSTP/SDH

現(xiàn)網(wǎng)資源 多 MSTP/SDH、PON

中 PTN、以太網(wǎng)

纖芯占用 多 MSTP/SDH、PTN

少 PON、以太網(wǎng)

建設成本 高 MSTP/SDH、PTN

低 PON、以太網(wǎng)

網(wǎng)絡運維 易 MSTP/SDH、PTN

難 PON、以太網(wǎng)

2可為首選。部分高服務等級客戶會明確要求只能以MSTP方式接入，因MSTP網(wǎng)絡在傳送大顆粒業(yè)務時存在一定困難，此情況下可通過兩網(wǎng)對接的方式來解決問題。即在用戶端用MSTP接入，在匯聚層通過MSTP與PTN設備的GE端口進行對接，將業(yè)務在兩網(wǎng)間轉(zhuǎn)移，由PTN網(wǎng)絡來承載。此外，若政企客戶的分支機構(gòu)較多，其中心節(jié)點也應優(yōu)先考慮采用PTN技術(shù)接入。

若客戶對于經(jīng)濟性和擴展性要求較高（如普通企業(yè)、商業(yè)公司等），方案3或方案4應作為主要接入方式。如采用方案3的PON技術(shù)解決接入，則EPON與GPON可并重，同等成本條件下優(yōu)選GPON。方案4與方案3類似，在某些場景下可與方案3結(jié)合使用，例如在樓內(nèi)局域網(wǎng)采用以太網(wǎng)方案，樓外廣域范圍采用GPON接入，具體可根據(jù)實際情況進行選擇。

總之，政企客戶專線接入的建設應綜合考慮客戶需求特點、現(xiàn)網(wǎng)資源、建設成本、組網(wǎng)合理性、運維管理等多種因素，才能更好地進行技術(shù)方案的選擇和網(wǎng)絡部署。

4 結(jié)束語

政企客戶專線作為政府部門和企業(yè)信息化建設的基礎，對于運營商拓展新的集團話音、數(shù)據(jù)等業(yè)務具有十分重要的意義，是各大運營商競爭的焦點。因政企客戶專線業(yè)務點多面廣、網(wǎng)絡建設投資大、維護成本高，故在選擇專線接入的具體技術(shù)時，必須綜合考慮客戶的詳細需求和側(cè)重點，同時應充分利用現(xiàn)網(wǎng)資源，采用更為經(jīng)濟、靈活和高效的方案。隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，各種數(shù)據(jù)業(yè)務需求的激增，政企客戶對運營商的傳送網(wǎng)也提出了更高的要求。如何利用現(xiàn)有資源，以較低成本建設網(wǎng)絡，最大程度地滿足政企客戶差異化的業(yè)務需求，是值得我們不斷探討與研究的課題。

參考文獻

[1]肖萍萍.SDH原理與應用[M].北京：人民郵電出版社，2008.

[2]王曉義，李大為，田君.PTN網(wǎng)絡建設及其應用[M].北京：人民郵電出版社，2010.

[3]張鵬，閻闊.FTTx PON技術(shù)與應用[M].北京：人民郵電出版社，2010.

[4]陳君，張安軍，梅儀國.面向全業(yè)務的傳送接入網(wǎng)建設策略探討[J].移動通信，2009（15）.

[5]張緯卿.PTN技術(shù)概覽及作為綜合業(yè)務傳送網(wǎng)應用價值的探討[J].郵電設計技術(shù)，2012（01）.endprint

6）網(wǎng)絡運維：SDH網(wǎng)管功能很強，其數(shù)據(jù)幀中具有傳輸告警、監(jiān)控以及故障分析等字節(jié)，傳輸故障定位容易，維護難度較低。PTN支持層次化OAM功能，可實現(xiàn)精細化的故障和性能監(jiān)控，具有完善的保護和恢復機制，維護較為簡便。GPON方案與以太網(wǎng)方案都基于IP技術(shù)，而IP的數(shù)據(jù)幀在傳輸層面缺乏管理開銷，故需借助儀表分析傳輸故障原因及對故障定位，維護難度較高。

幾類專線接入技術(shù)方案的比較情況如表1所示。

3.2 技術(shù)選擇策略

綜上所述，無論是SDH/MSTP、PTN的專線接入方案、還是基于IP技術(shù)的GPON與以太網(wǎng)接入方案，都可以為政企客戶搭建其專屬的專線網(wǎng)絡。SDH/MSTP與PTN方案在安全性和可靠性方面優(yōu)勢明顯，但經(jīng)濟性較差（SDH/MSTP擴展性也較差）；GPON與以太網(wǎng)接入方案的經(jīng)濟性和擴展性較好，但在安全性與可靠性方面尚有不足。實際建設過程中，應根據(jù)客戶的具體需求進行方案選擇。

若客戶對安全性和可靠性要求較高（如政府部門、公安系統(tǒng)、金融機構(gòu)等），方案1或方案2應作為主要接入方式，方案

表1 專線接入技術(shù)方案比較

比較項目 評價 接入技術(shù)

技術(shù)成熟度 高 MSTP/SDH

中 PTN、PON、以太網(wǎng)

安全性 高 MSTP/SDH、PTN

中 PON、以太網(wǎng)

可靠性 高 MSTP/SDH、PTN

中 PON、以太網(wǎng)

擴展性 強 PTN、PON、以太網(wǎng)

弱 MSTP/SDH

接入帶寬 大 PTN、PON、以太網(wǎng)

小 MSTP/SDH

現(xiàn)網(wǎng)資源 多 MSTP/SDH、PON

中 PTN、以太網(wǎng)

纖芯占用 多 MSTP/SDH、PTN

少 PON、以太網(wǎng)

建設成本 高 MSTP/SDH、PTN

低 PON、以太網(wǎng)

網(wǎng)絡運維 易 MSTP/SDH、PTN

難 PON、以太網(wǎng)

2可為首選。部分高服務等級客戶會明確要求只能以MSTP方式接入，因MSTP網(wǎng)絡在傳送大顆粒業(yè)務時存在一定困難，此情況下可通過兩網(wǎng)對接的方式來解決問題。即在用戶端用MSTP接入，在匯聚層通過MSTP與PTN設備的GE端口進行對接，將業(yè)務在兩網(wǎng)間轉(zhuǎn)移，由PTN網(wǎng)絡來承載。此外，若政企客戶的分支機構(gòu)較多，其中心節(jié)點也應優(yōu)先考慮采用PTN技術(shù)接入。

若客戶對于經(jīng)濟性和擴展性要求較高（如普通企業(yè)、商業(yè)公司等），方案3或方案4應作為主要接入方式。如采用方案3的PON技術(shù)解決接入，則EPON與GPON可并重，同等成本條件下優(yōu)選GPON。方案4與方案3類似，在某些場景下可與方案3結(jié)合使用，例如在樓內(nèi)局域網(wǎng)采用以太網(wǎng)方案，樓外廣域范圍采用GPON接入，具體可根據(jù)實際情況進行選擇。

總之，政企客戶專線接入的建設應綜合考慮客戶需求特點、現(xiàn)網(wǎng)資源、建設成本、組網(wǎng)合理性、運維管理等多種因素，才能更好地進行技術(shù)方案的選擇和網(wǎng)絡部署。

4 結(jié)束語

政企客戶專線作為政府部門和企業(yè)信息化建設的基礎，對于運營商拓展新的集團話音、數(shù)據(jù)等業(yè)務具有十分重要的意義，是各大運營商競爭的焦點。因政企客戶專線業(yè)務點多面廣、網(wǎng)絡建設投資大、維護成本高，故在選擇專線接入的具體技術(shù)時，必須綜合考慮客戶的詳細需求和側(cè)重點，同時應充分利用現(xiàn)網(wǎng)資源，采用更為經(jīng)濟、靈活和高效的方案。隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，各種數(shù)據(jù)業(yè)務需求的激增，政企客戶對運營商的傳送網(wǎng)也提出了更高的要求。如何利用現(xiàn)有資源，以較低成本建設網(wǎng)絡，最大程度地滿足政企客戶差異化的業(yè)務需求，是值得我們不斷探討與研究的課題。

參考文獻

[1]肖萍萍.SDH原理與應用[M].北京：人民郵電出版社，2008.

[2]王曉義，李大為，田君.PTN網(wǎng)絡建設及其應用[M].北京：人民郵電出版社，2010.

[3]張鵬，閻闊.FTTx PON技術(shù)與應用[M].北京：人民郵電出版社，2010.

[4]陳君，張安軍，梅儀國.面向全業(yè)務的傳送接入網(wǎng)建設策略探討[J].移動通信，2009（15）.

[5]張緯卿.PTN技術(shù)概覽及作為綜合業(yè)務傳送網(wǎng)應用價值的探討[J].郵電設計技術(shù)，2012（01）.endprint