鹽城海濱濕地資源利用變化及其對(duì)丹頂鶴越冬生境的影響

歐維新　逄謙甘　玉婷婷

摘要

濕地是世界上最具生物多樣性的重要生態(tài)系統(tǒng)之一，濕地資源開(kāi)發(fā)利用的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化對(duì)物種生境、分布及多樣性有著極其重要的影響。江蘇鹽城海濱濕地是全球丹頂鶴最重要的越冬地之一，濕地景觀(guān)的變化勢(shì)必會(huì)影響丹頂鶴生境結(jié)構(gòu)及其質(zhì)量。本研究以鹽城海濱濕地帶相對(duì)連續(xù)的16期遙感解譯影像為空間數(shù)據(jù)源，分析了8個(gè)丹頂鶴越冬棲息熱點(diǎn)地區(qū)的濕地資源利用以及丹頂鶴越冬生境及其質(zhì)量的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化，利用逐步回歸和典型相關(guān)等方法分析濕地資源利用變化對(duì)丹頂鶴生境的影響。結(jié)果顯示：研究區(qū)自然濕地大面積地被轉(zhuǎn)變成人工濕地以及非濕地，其主要變化特征是堿蓬、蘆葦?shù)茸匀粷竦乇粐鷫ǔ筛?、水產(chǎn)養(yǎng)殖塘等人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)度較高的覆被類(lèi)型；丹頂鶴適宜生境面積持續(xù)下降，補(bǔ)充生境及非生境面積都大幅度增加；綜合生境因子在每個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)總體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，熱點(diǎn)地區(qū)丹頂鶴生境質(zhì)量都呈現(xiàn)出分時(shí)段、不同程度的下降趨勢(shì)；丹頂鶴生境質(zhì)量受到多種覆被類(lèi)型的綜合影響，其中，蘆葦濕地和堿蓬濕地對(duì)丹頂鶴各種生境因子都有顯著影響，主要發(fā)揮改善和提高生境質(zhì)量的作用；鹽田、建筑用地和水產(chǎn)養(yǎng)殖塘所產(chǎn)生的干擾是不利于生境質(zhì)量提高的覆被類(lèi)型。研究分析表明：蘆葦濕地和堿篷濕地作為丹頂鶴越冬最適宜生境，宜進(jìn)一步加大保護(hù)力度；鹽田和水產(chǎn)養(yǎng)殖塘等人工濕地作為補(bǔ)充生境，雖然在一定程度上為丹頂鶴提供了食物和水分，但其經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)所產(chǎn)生的干擾則影響了生境質(zhì)量，因而需減少其在越冬季節(jié)的干擾活動(dòng)。

關(guān)鍵詞濕地資源利用變化；丹頂鶴；生境數(shù)量；生境質(zhì)量；鹽城濱海濕地

中圖分類(lèi)號(hào)X37；P964

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)1002-2104（2014）07-0030-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.07.006

濱海濕地為海陸交錯(cuò)地帶， 是一個(gè)邊緣區(qū)域[1]，是自然界最富生物多樣性、最富有生產(chǎn)力、最具價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)之一[2-3]。由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人類(lèi)活動(dòng)的干擾，濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)正遭受著不同程度的功能損失和喪失，從而使?jié)竦刭Y源利用的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化研究備受關(guān)注。已有的濕地資源利用變化研究往往局限于幾期不同時(shí)段的遙感影像數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)間的對(duì)比來(lái)反映濕地景觀(guān)或濕地?fù)p失的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化情況[4-5]，而濕地系統(tǒng)在人類(lèi)活動(dòng)干擾下真正的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化特點(diǎn)并無(wú)法客觀(guān)地體現(xiàn)。在其相關(guān)的研究分析中，更多關(guān)注濕地資源本身的變化或變化的驅(qū)動(dòng)力分析等[6-7]，濕地系統(tǒng)巨大的生態(tài)環(huán)境功能、生態(tài)過(guò)程、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等關(guān)注不夠，因而其濕地變化分析難以揭示變化背景下所隱含的生態(tài)環(huán)境變化及其過(guò)程。

丹頂鶴是世界重要的瀕危保護(hù)鳥(niǎo)類(lèi)，其中約有一半要到鹽城海濱濕地越冬。鹽城海濱濕地系統(tǒng)是國(guó)際生物圈保護(hù)區(qū)之一，同時(shí)也是江蘇省唯一可靠的土地后備資源地，濕地開(kāi)發(fā)利用活動(dòng)頻繁，丹頂鶴越冬棲息地生境損失嚴(yán)重，生境質(zhì)量明顯下降，從而導(dǎo)致越冬丹頂鶴的數(shù)量比例明顯下降（目前已低于日本和韓國(guó)）。本文擬選擇1991年以來(lái)16期相對(duì)連續(xù)的遙感影像數(shù)據(jù)，試圖揭示：鹽城海濱濕地資源利用時(shí)空動(dòng)態(tài)變化特征；濕地資源利用變化對(duì)丹頂鶴越冬生境數(shù)量與質(zhì)量的影響及其主要顯著因子。

1研究區(qū)域與研究方法

1.1研究區(qū)域概況

江蘇鹽城海濱濕地地處江蘇中北部，東臨黃海，總面積約為300 000 hm2，由江蘇省鹽城市轄5縣市（響水、濱海、射陽(yáng)、大豐和東臺(tái)）的濱海灘涂組成。該地區(qū)屬于暖溫帶向亞熱帶過(guò)渡區(qū)，溫和濕潤(rùn)、日照充足、雨量豐沛、四季分明，年平均氣溫14℃-15℃。植被類(lèi)型豐富，由陸向?？煞譃殁?白茅帶、蘆葦帶、堿蓬帶、米草帶和無(wú)植被帶。區(qū)域內(nèi)還有與人類(lèi)生產(chǎn)直接相關(guān)的土地利用方式主要包括鹽田、水產(chǎn)養(yǎng)殖塘和耕地。鹽城海岸帶還是具有全球意義的生物多樣性保護(hù)基地，建有鹽城國(guó)家級(jí)丹頂鶴自然保護(hù)區(qū)和大豐麋鹿保護(hù)區(qū)，1992年被列為聯(lián)合國(guó)人與生物圈保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)成員[8]。

為了便于對(duì)比，本研究的空間范圍界定與研究期內(nèi)最高潮位與最低低潮位之間。為了更加直觀(guān)展示丹頂鶴越冬生境資源的時(shí)空變化，通過(guò)相關(guān)資料的查閱[9-10]，確定8個(gè)鹽城海濱濕地帶丹頂鶴越冬棲息的熱點(diǎn)地區(qū)（多以河流和道路為界）為研究區(qū)，分別是：灌東鹽場(chǎng)、射陽(yáng)鹽場(chǎng)及灘涂、核心區(qū)及射陽(yáng)蘆葦基地、四卯酉及王港、竹川墾區(qū)、東川墾區(qū)、笆斗墾區(qū)及灘涂以及六灶灘涂，總面積為188 305 hm2（見(jiàn)圖1）。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

以鹽城海濱濕地1991-1992年、1995年、1997年及2006-2009年TM遙感影像，1999-2005年及2010年ETM遙感影像共16期影像作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，運(yùn)用ENVI4.7軟件對(duì)16期影像進(jìn)行幾何糾正，按照8個(gè)丹頂鶴越冬棲息的熱點(diǎn)地區(qū)邊界裁剪，得到研究區(qū)遙感圖。根據(jù)實(shí)地調(diào)查并結(jié)合專(zhuān)家知識(shí)，建立遙感解譯標(biāo)志，利用監(jiān)督分類(lèi)的方法提取研究區(qū)土地利用/覆被信息；并在ARCGIS9.3的平臺(tái)上獲得濕地變化數(shù)據(jù)庫(kù)。

根據(jù)鹽城海濱濕地景觀(guān)特征及土地利用狀況，將研究區(qū)分為9種土地利用與覆被類(lèi)型，即蘆葦濕地、堿蓬濕地、米草濕地、河流水域、淤泥光灘、水產(chǎn)養(yǎng)殖塘、鹽田、耕地、建設(shè)用地。在分析土地利用/覆被和丹頂鶴生境變化中，首先根據(jù)人類(lèi)活動(dòng)的影響程度將這9種地類(lèi)歸并為自然濕地、人工濕地、非濕地等三種類(lèi)型（表1）來(lái)分析土地利用活動(dòng)對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響；其次，綜合已有關(guān)于丹頂鶴越冬生境適宜性研究成果[11-13]，將鹽城海濱濕地劃分為適宜生境、補(bǔ)充生境、非生境（表1）以便進(jìn)一步探討人類(lèi)活動(dòng)對(duì)丹頂鶴越冬環(huán)境的影響。

1.3研究方法

1.3.1丹頂鶴生境質(zhì)量因子確定與生境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型

為研究各熱點(diǎn)地區(qū)丹頂鶴生境質(zhì)量的時(shí)空變化，根據(jù)丹頂鶴基本生存環(huán)境條件，確定以食物（QF）、水分（QW）、植被覆蓋（QC）、干擾（QD）以及綜合因子（AQ）這五個(gè)指標(biāo)來(lái)反映和評(píng)價(jià)熱點(diǎn)地區(qū)丹頂鶴的生境質(zhì)量變化情況。其中QF、QW、QC、QD生境因子的權(quán)重通過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)[12，14-15]和實(shí)地調(diào)查來(lái)確定。針對(duì)各個(gè)因子在不同土地利用/覆被類(lèi)型上的影響權(quán)重（表2），假設(shè)在研究時(shí)段內(nèi)沒(méi)有變化，則每個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)的生境質(zhì)量因子可轉(zhuǎn)化為：

1.3.2逐步回歸分析

為分析丹頂鶴生境質(zhì)量與土地利用/覆被類(lèi)型的相關(guān)

關(guān)系，在覆被類(lèi)型中尋找影響丹頂鶴各類(lèi)生境質(zhì)量的關(guān)鍵類(lèi)型，本研究利用SPSS軟件平臺(tái)，分別以16年的熱點(diǎn)地區(qū)9種覆被類(lèi)型數(shù)據(jù)作為自變量，以5種丹頂鶴生境質(zhì)量因子分別作為因變量進(jìn)行逐步回歸分析，基于SPSS軟件平臺(tái)，以探討濕地覆被及其利用類(lèi)型變化對(duì)各生境質(zhì)量因子的影響。

1.3.3典型相關(guān)分析

典型相關(guān)分析方法揭示兩組多元隨機(jī)變量之間的關(guān)系，它類(lèi)似于主成分變換，從兩組之間分別提取最相關(guān)的綜合變量來(lái)描述兩組變量整體的線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系[16]。本研究為更為直觀(guān)地體現(xiàn)出眾多覆被類(lèi)型對(duì)丹頂鶴生境質(zhì)量的綜合作用，以5個(gè)丹頂鶴生境質(zhì)量因子作為標(biāo)準(zhǔn)變量，以9種土地利用/覆被類(lèi)型的面積作為自變量，利用SAS軟件平臺(tái)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行典型相關(guān)分析，以探究濕地資源利用變化對(duì)丹頂鶴生境選擇的直接或間接作用。

2結(jié)果與分析

2.1鹽城海濱濕地資源利用的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化

鹽城濱海濕地丹頂鶴越冬棲息熱點(diǎn)地區(qū)的土地利用/覆被在1991-2010年間呈現(xiàn)出顯著的變化。其中，自然濕地面積逐年持續(xù)減少，人工濕地面積持續(xù)增加，非濕地面積先是持續(xù)上升到后期有所減少總體呈上升趨勢(shì)。從8個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)總體上看，自然濕地從1991年的136 329 hm2（占8區(qū)總面積的72%）下降到2010年的55 314 hm2（占8區(qū)總面積的29%），降幅達(dá)59%。而人工濕地則由1991年的34 365 hm2上升到2010年的86 510 hm2，增幅達(dá)152%。非濕地則由17 611 hm2上升至48 463 hm2后又下降至46 481 hm2，總體呈增加趨勢(shì)，增幅達(dá)163%。

自然濕地面積在1991-2000年間下降最為劇烈，這一階段幾乎每年都減少7 000 hm2以上。自然濕地劇烈的縮減使一些地區(qū)在此階段顯得尤為突出，其中四卯酉及王港的自然濕地10年間共減少17 790 hm2，占此區(qū)域面積的53%；射陽(yáng)鹽場(chǎng)及灘涂的自然濕地這一階段減少了8 100 hm2，減少的面積占此區(qū)域面積的35%；核心區(qū)及射陽(yáng)蘆葦基地在1991-1999年間減少5 010 hm2；竹川墾區(qū)自然濕地僅在1991-1992年間就減少4 960 hm2，以及東川墾區(qū)在1997-2000年間自然濕地減少了4 818 hm2。在自然濕地轉(zhuǎn)換方向上，主要表現(xiàn)為蘆葦濕地和堿篷濕地轉(zhuǎn)變?yōu)樗a(chǎn)養(yǎng)殖塘和耕地，淤泥光灘向米草濕地轉(zhuǎn)變。

在2001-2006年間，自然濕地面積下降的幅度放緩，這一階段各區(qū)土地利用/覆被變化特點(diǎn)主要表現(xiàn)為蘆葦濕地和堿篷濕地向水產(chǎn)養(yǎng)殖塘和耕地轉(zhuǎn)變，淤泥光灘向米草濕地轉(zhuǎn)變。

在2007-2010年間，自然濕地面積在2008-2010年下降幅度較大，主要是六灶灘涂的自然濕地減少了4 971 hm2。這一階段主要是蘆葦濕地、堿篷濕地向水產(chǎn)養(yǎng)殖塘的轉(zhuǎn)變，米草濕地向水產(chǎn)養(yǎng)殖塘的轉(zhuǎn)變，耕地向水產(chǎn)養(yǎng)殖塘的轉(zhuǎn)變。

不同熱點(diǎn)地區(qū)內(nèi)濱海濕地變化差異顯著，通過(guò)對(duì)8個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)自然濕地面積變化的對(duì)比表明自然濕地呈現(xiàn)出一致的減少趨勢(shì)，但其變化速率具有差異性?？傮w上，鹽城濱海濕地土地利用/覆被變化的特征主要是通過(guò)圍墾堿蓬、蘆葦?shù)茸匀粷竦兀脑鞛楦?、水產(chǎn)養(yǎng)殖塘等人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)度較高的覆被類(lèi)型。

2.2鹽城海濱濕地丹頂鶴生境資源的時(shí)空動(dòng)態(tài)演變特征

由于人類(lèi)的圍墾開(kāi)發(fā)導(dǎo)致的土地利用/覆被的劇烈變化，對(duì)丹頂鶴生境造成嚴(yán)重影響。丹頂鶴適宜生境面積持續(xù)下降，從1991年的83 040 hm2下降到2010年的13 549 hm2，相對(duì)8個(gè)區(qū)的面積比例由44%下降為7%，降幅達(dá)84%，補(bǔ)充生境的面積持續(xù)增長(zhǎng)，面積比例由18%上升為46%，增幅達(dá)152%。非生境則由1991年的70 900 hm2增長(zhǎng)至98 848 hm2后又減少為88 246 hm2，總體仍呈上升趨勢(shì)，增幅達(dá)24%。

適宜生境在1991-2000年間下降較為劇烈，尤其是1997-1999年間平均每年減少11 106 hm2。這一階段生境退化最為明顯的地區(qū)有四卯酉及王港、射陽(yáng)鹽場(chǎng)及灘涂、核心區(qū)及射陽(yáng)蘆葦基地，生境類(lèi)型由適宜生境轉(zhuǎn)化為補(bǔ)充生境和非生境。四卯酉及王港地區(qū)在1997-1999年間，適宜生境面積減少10 478 hm2，相當(dāng)于該區(qū)面積的31%；射陽(yáng)鹽場(chǎng)及灘涂在 1997-2000年間，7 595 hm2的適宜生境喪失；核心區(qū)及射陽(yáng)蘆葦基地的適宜生境在1997-1999年間減少了3 013 hm2。這一階段主要特征是適宜生境的大面積減少，補(bǔ)充生境和非生境的大面積增加。

適宜生境總體上在2001-2006年間下降幅度比較平緩，且總體上下降幅度呈減少趨勢(shì)。這一階段8個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)適宜生境逐年小幅度減少，補(bǔ)充生境和非生境面積小幅度增加。

適宜生境在2007-2010年間，減少的幅度又相對(duì)下降，補(bǔ)充生境面積仍然呈增加趨勢(shì)，而非生境面積呈持續(xù)減少趨勢(shì)。這一階段，不僅有適宜生境轉(zhuǎn)換為補(bǔ)充生境，相當(dāng)面積的非生境也轉(zhuǎn)換為補(bǔ)充生境。

由此可知，由于人類(lèi)活動(dòng)的影響，在1991-2010年間丹頂鶴適宜生境的面積不斷地減少，生境質(zhì)量呈下降趨勢(shì)。當(dāng)然由于補(bǔ)充生境面積的增加可以給丹頂鶴補(bǔ)充水和食物，人工濕地在一定時(shí)間和范圍內(nèi)，還是能被丹頂鶴所接受，逐漸成為丹頂鶴的一種重要的生境類(lèi)型。

2.3鹽城海濱濕地丹頂鶴生境質(zhì)量時(shí)空動(dòng)態(tài)演變特征

利用公式（1）和（2）的生境質(zhì)量計(jì)算模型對(duì)鹽城海濱濕地丹頂鶴生境圖中的覆被類(lèi)型進(jìn)行計(jì)算，得到各熱點(diǎn)地區(qū)歷年生境質(zhì)量因子值?？傮w上，每個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)的生境質(zhì)量都呈現(xiàn)出分時(shí)段、不同程度的下降趨勢(shì)。除了灌東地區(qū)，其余地區(qū)在1991-2000年間生境質(zhì)量下降的十分明顯且幅度較大。

干擾因子的變化是另外三種生境質(zhì)量因子變化的基礎(chǔ)和根源。干擾主要指人類(lèi)活動(dòng)的影響，研究區(qū)的干擾表現(xiàn)為圍墾后的水產(chǎn)養(yǎng)殖塘、鹽田、耕地的生產(chǎn)活動(dòng)以及建設(shè)用地?cái)U(kuò)充的社會(huì)活動(dòng)的影響。干擾程度的增加首先引起水分因子的變化，而水分因子是決定植被以及水生動(dòng)物種類(lèi)與數(shù)量的關(guān)鍵因素，這樣勢(shì)必會(huì)影響丹頂鶴生境的蓋度和食物因子。

QF、QW、QC有出現(xiàn)很小幅度逆增長(zhǎng)情況，這是因?yàn)殡m然適宜生境面積減少，但是以淤泥光灘、米草濕地、耕地為代表的非生境轉(zhuǎn)換為水產(chǎn)養(yǎng)殖塘，不僅彌補(bǔ)了因適宜生境縮減使某種生境質(zhì)量因子下降，甚至?xí)惯@種生境質(zhì)量超過(guò)以往水平。但是這種某類(lèi)生境質(zhì)量暫時(shí)性的逆增長(zhǎng)并不能代表這一階段全區(qū)的生境質(zhì)量上升。AQ是綜合了四種生境因子的情況而得到的，它能削弱因某種生境因子突變的浮動(dòng)，因而能夠更為客觀(guān)地反映各個(gè)地區(qū)丹頂鶴生境質(zhì)量的情況。AQ值在每個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)總體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，這表明鹽城海濱濕地丹頂鶴生境在逐漸地退化，生境質(zhì)量逐漸降低。

2.4濕地資源利用變化對(duì)丹頂鶴生境質(zhì)量的影響

2.4.1濕地資源利用變化與丹頂鶴生境質(zhì)量的相關(guān)關(guān)系

綜合八個(gè)區(qū)的總體情況（見(jiàn)表3），覆被類(lèi)型與丹頂鶴生境因子的線(xiàn)性逐步回歸模型都達(dá)到顯著性水平（P<0.05）。其中，綜合因子（AQ） 主要與蘆葦濕地、堿篷濕地呈極顯著的正相關(guān)，且蘆葦濕地的貢獻(xiàn)率總體上遠(yuǎn)大于堿篷濕地。從其它4個(gè)生境質(zhì)量單因子的影響情況來(lái)看，蘆葦與堿蓬濕地對(duì)食物因子（QF）有顯著正相關(guān)性性，水產(chǎn)養(yǎng)殖塘、耕地、淤泥灘、米草和建設(shè)用地對(duì)食物因子顯著負(fù)相關(guān)性。 水分因子（QW）主要與蘆葦、堿蓬、米草、耕地呈現(xiàn)極顯著的相關(guān)關(guān)系，且QW受到這些覆被類(lèi)型的影響很大，其中米草、耕地呈顯著負(fù)相關(guān)。覆被蓋度因子（QC）主要與蘆葦和堿篷濕地呈極顯著的正相關(guān)性，其中6個(gè)熱點(diǎn)區(qū)的蘆葦?shù)呢暙I(xiàn)率都大于0.9，而堿蓬只有在東川區(qū)貢獻(xiàn)率大于0.9，由此可見(jiàn)蘆葦對(duì)于丹頂鶴的隱蔽作用有著不可替代作用。干擾因子（QD）主要與蘆葦和堿蓬濕地、淤泥灘呈極顯著正相關(guān)，說(shuō)明這幾類(lèi)覆被類(lèi)型對(duì)丹頂鶴所產(chǎn)生的干擾少，而水產(chǎn)養(yǎng)殖塘、耕地則為顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2.4.2濕地資源利用變化對(duì)丹頂鶴生境質(zhì)量的綜合作用

生境質(zhì)量因子與土地利用/覆被類(lèi)型典型相關(guān)分析的運(yùn)行結(jié)果見(jiàn)表4。5個(gè)典型相關(guān)系數(shù)皆達(dá)到顯著差異（P<0.05）。其中，第一個(gè)典型相關(guān)系數(shù)為0.994，其特征值能解釋的變異量為76.71%；第二個(gè)典型相關(guān)系數(shù)為0.970，特征值能解釋的變異量14.42%。因前兩個(gè)典型變量的累積解釋變量能力已經(jīng)達(dá)到90%了，故取前兩個(gè)典型變量進(jìn)行分析。

第1個(gè)典型變量將干擾因子從其生境因子中區(qū)分出來(lái)，其典型載荷為0.786，自變量組中與之相對(duì)應(yīng)的解釋變量主要是鹽田、建筑用地和水產(chǎn)養(yǎng)殖塘（相應(yīng)的典型載荷分別為-0.929，-0.812和-0.682）。丹頂鶴越冬生境干擾因子與鹽田、建筑用地和水產(chǎn)養(yǎng)殖塘面積均呈負(fù)相關(guān)，這表明丹頂鶴所受到的干擾主要來(lái)自于人為干擾，即人類(lèi)參與的覆被類(lèi)型面積越大，丹頂鶴受到干擾的程度就越大。

第2個(gè)典型變量將水分因子、覆被蓋度因子、食物因子、綜合因子從其他因子中區(qū)分出來(lái)，其典型載荷分別為0.846，0.859，0.755，0.857，之相對(duì)應(yīng)的解釋變量主要是蘆葦濕地和堿篷濕地面積（相應(yīng)的典型載荷分別為0.874和0.710），且均為正相關(guān)。這表明丹頂鶴基本生存主要依賴(lài)于以蘆葦濕地和堿篷濕地所代表的原生濕地覆被類(lèi)型，為丹頂鶴提供水分、食物和隱蔽條件，成為綜合生境質(zhì)量最好的覆被類(lèi)型，是丹頂鶴越冬最為理想的生境類(lèi)型。

3結(jié)論與討論

本研究根據(jù)鹽城海濱濕地?zé)狳c(diǎn)地區(qū)覆被類(lèi)型的特點(diǎn)，將其劃為自然濕地、人工濕地、非濕地所代表的濕地類(lèi)型以及適宜生境、補(bǔ)充生境、非生境所代表的生境類(lèi)型，分析兩者的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化；并通過(guò)生境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型計(jì)算并分析丹頂鶴生境質(zhì)量的時(shí)空變化；最后利用逐步回歸模型和典型相關(guān)分析探究鹽城海濱濕地資源利用變化對(duì)丹頂鶴越冬生境的影響。研究結(jié)果如下：

研究區(qū)土地利用/覆被在1991-2010年間呈現(xiàn)出顯著的變化。自然濕地面積逐年持續(xù)減少，降幅達(dá)59%。人工濕地面積持續(xù)增加，增幅達(dá)152%，非濕地面積先是持續(xù)上升到后期有所減少總體呈上升趨勢(shì)，增幅達(dá)163%。不同熱點(diǎn)地區(qū)總體變化趨勢(shì)相似，但變化速率具有差異性。丹頂鶴適宜生境面積持續(xù)下降，降幅達(dá)84%，補(bǔ)充生境的面積持續(xù)增長(zhǎng)，增幅達(dá)152%。非生境則總體仍呈上升趨勢(shì)，增幅達(dá)24%。每個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)的生境質(zhì)量都呈現(xiàn)出分時(shí)段、不同程度的下降趨勢(shì)。

多數(shù)地區(qū)在1991-2000年間生境質(zhì)量下降的十分明顯且幅度較大?？傮w上，丹頂鶴的生境因子變化主要表現(xiàn)為干擾強(qiáng)度加重，干擾因子的變化是另外三種生境質(zhì)量因子變化的基礎(chǔ)和根源。除了灌東地區(qū)，其余地區(qū)在1991-2000年間生境質(zhì)量下降的十分明顯且幅度較大。

生境質(zhì)量的單因子分析（逐步回歸）發(fā)現(xiàn)，蘆葦和堿蓬濕地對(duì)綜合質(zhì)量因子和單因子的影響均比較顯著，但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，除鹽田和河流與生境質(zhì)量因子無(wú)顯著關(guān)系外，其它濕地及其利用類(lèi)型或多或少都對(duì)各生境因子不同程度的影響，這說(shuō)明生境質(zhì)量是受多種利用和覆被類(lèi)型的綜合影響。綜合作用分析（典型相關(guān)）結(jié)果表明，干擾是影響丹頂鶴生境質(zhì)量的決定性因子，而鹽田、建筑用地和水產(chǎn)養(yǎng)殖塘所產(chǎn)生的干擾是不利于生境質(zhì)量提高的覆被類(lèi)型；蘆葦濕地和堿蓬濕地對(duì)丹頂鶴各種生境因子都有顯著影響，主要發(fā)揮改善和提高生境質(zhì)量的作用。丹頂鶴所受到的干擾主要來(lái)自于人類(lèi)管理活動(dòng)，丹頂鶴主要的生境是蘆葦濕地和堿篷濕地所代表的原生濕地覆被類(lèi)型。

可以看出，僅20年來(lái)鹽城海濱濕地資源利用變化劇烈，各種利用與覆被類(lèi)型對(duì)丹頂鶴越冬生境質(zhì)量均有不同程度的影響。其中，蘆葦濕地和堿篷濕地作為丹頂鶴越冬最適宜生境，宜進(jìn)一步加大保護(hù)力度；鹽田和水產(chǎn)養(yǎng)殖塘等人工濕地作為補(bǔ)充生境，雖然在一定程度上為丹頂鶴提供了食物和水分，但其經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)所產(chǎn)生的干擾則影響了生境質(zhì)量，因而需減少其在越冬季節(jié)的干擾活動(dòng)。

值得討論的是，采用連續(xù)遙感影像數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)雖能更為真實(shí)地反映濕地演變的動(dòng)態(tài)，但對(duì)數(shù)據(jù)的精確解譯提出了更高的要求且工作量明顯增大。另外，對(duì)于干擾因子的內(nèi)涵，本文僅從利用類(lèi)型的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的干擾強(qiáng)度上來(lái)進(jìn)行界定的，而外部干擾，比如道路、建設(shè)用地等對(duì)生境的干擾輻射的因素并未考慮在內(nèi)，故在進(jìn)一步研究中仍需將格局性和類(lèi)型組分型的因子加以綜合考慮?？傮w而言，雖然本研究有一些需要進(jìn)一步深化完善的方面，但還是較為客觀(guān)地反映濕地資源開(kāi)發(fā)利用的變化特點(diǎn)及其對(duì)丹頂鶴越冬生境質(zhì)量的影響，因而對(duì)鹽城海濱濕地的保護(hù)與開(kāi)發(fā)管理仍有著積極的意義。

（編輯：溫武軍）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Levenson H.Coastal Systems： On the Margin[C].Coastal Wetlands. New York： American Society of Civil Engineers，1991.

[2]楊永興. 國(guó)際濕地科學(xué)研究的主要特點(diǎn)、進(jìn)展與展望[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2002， 21（2）：111-120.[Yang Yongxing. Main Characteristics， Progress and Prospect of International Wetland Science Research[J]. Progress in Geography， 2002， 21（2）：111-120.]

[3]傅妖艷， 丁振華. 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、功能和價(jià)值評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18（3）：681-686.[Fu Yaoyan，Ding Zhenhua. Research Progress on Wetland EcoSystem Service and Its Valuation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2007，18（3）：681-686.]

[4]翟可， 劉茂松， 徐弛，等. 鹽城濱海濕地土地利用/覆蓋變化[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2009， 28（6）：1082-1086.[Zhai Ke， Liu Maosong， Xu Chi，et al. Land Use/ Cover Change in Yancheng Coastal Wetland[J]. Chinese Journal of Ecology，2009，28（6）：1082-1086.]

[5]劉春悅， 張樹(shù)清， 江紅星，等. 江蘇鹽城濱海濕地景觀(guān)格局時(shí)空動(dòng)態(tài)研究[J]. 國(guó)土資源遙感， 2009，（3）：78-82.[Liu Chunyue， Zhang Shuqing， Jiang Honging，et al. Spatiotemporal Dynamics of Coastal Wetland Landscape Patterns in Yancheng， Jiangsu Province[J].Remote Sensing For Land & Resources，2009，（3）：78-82.]

[6]歐維新，楊桂山，李恒鵬，等.蘇北鹽城海岸帶景觀(guān)格局時(shí)空變化及驅(qū)動(dòng)力分析[J].地理科學(xué)，2004，24（5）：610-615.[Ou Weixin， Yang Guishan， Li Hengpeng，et al. Spatiotemporal Variation and Driving Forces of Landscape Patterns in the Coastal Zone of Yancheng， Jiangsu[J]. Scientia Geographica Sinica，2004，24（5）：610-615.]

[7]邢偉， 王進(jìn)欣， 王今殊，等. 鹽城海岸帶濕地土地覆蓋變化及其生態(tài)效應(yīng)研究[J]. 海洋湖沼通報(bào)， 2011，（1）：122-129.[Xing Wei， Wang Jinxin， Wang Jinshu，et al.Landcovered Changes and Its Ecological Effects in the Costal Wetlands of Yancheng[J]. Transactions of Oceanology and Limnology， 2011，（1）：122-129.]

[8]歐維新， 楊桂山， 于興修，等. 鹽城海岸帶土地利用變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J]. 資源科學(xué)， 2004，26（3）：76-83.[Ou Weixin， Yang Guishan， Yu Xingxiu，et al. Effect of Coastal Land Use Changes on EcoEnvironment in the Coastal Zone of Yangcheng[J]. Resources Science， 2004，26（3）：76-83.]

[9]嚴(yán)宏生. 鹽城市沿海濕地生物多樣性調(diào)查報(bào)告[M]. 南京： 南京師范大學(xué)出版社，2008：18-40.[Yan Hongsheng. A Survey of The Biodiversity of The Coastal Wetlands in Yancheng City[M]. Nanjing： Nanjing Normal University Press， 2008：18-40.]

[10]張曼胤. 江蘇鹽城濱海濕地景觀(guān)變化及其對(duì)丹頂鶴生境的影響[D]. 長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2008.[Zhang Manying. Wetland Landscape Changes and Its effect on RedCrowned Crane Habitat in Jiangsu Yancheng Coastal[D].Changchun： Northeast Normal University，2008.]

[11]呂士成. 鹽城沿海灘涂丹頂鶴的分布現(xiàn)狀及其趨勢(shì)分析[J]. 生態(tài)科學(xué)， 2008， 27（3）：154-158. [Lv Shicheng. Current Distribution of Red Crown Crane and Its Development Trends in Yancheng Coastal Marshes[J]. Ecological Science， 2008， 27（3）：154-158.]

[12]孫賢斌， 劉紅玉. 江蘇鹽城海濱區(qū)域丹頂鶴適宜越冬生境變化[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2011，30（4）： 694-699.[ Sun Xianbin， Liu Hongyu. Temporal Changes of Grusjaponensis Suitable Wintering Habitat in Coastal Zone of Yancheng， Jiangsu[J]. Chinese Journal of Ecology， 2011，30（4）： 694-699.]

[13]黃翀， 劉高煥， 張海龍，等. 黃河河口濕地景觀(guān)變化影響丹頂鶴生境的評(píng)價(jià)分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2009， 11（4）：7-12， 491-497.[ Huang Chong， Liu Gaohuan， Zhang Hailong，et al. Wetland Landscape Dynamics in the Yellow River Mouth： Implications for Conservation[J]. Journal of GeoInformation Science，2009， 11（4）：7-12， 491-497.]

[14]胡遠(yuǎn)滿(mǎn)， 舒瑩， 李秀珍，等. 遼寧雙臺(tái)河口自然保護(hù)區(qū)丹頂鶴繁殖生境變化及其繁殖容量分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（5）：7-12.[Hu Yuanman， Shu Ying， Li Xiuzhen，et al. Change of RedCrowned Crane Breeding Habitat and the Analysis of Breeding Capacity in Shuangtahekou National Nature Reserve[J]. Chinese Journal of Ecology， 2004，23（5）：7-12.]

[15]舒瑩， 胡遠(yuǎn)滿(mǎn)， 郭篤發(fā)，等. 黃河三角洲丹頂鶴適宜生境變化分析[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志，2004，39（3）： 33-41.[Shu Ying， Hu Yuanman， Guo Dufa，et al. The Change of Habitat Suitable for the Redcrowned Crane in Yellow River Delta[J]. Chinese Journal of Zoology， 2004，39（3）： 33-41.]

[16]何曉群. 多元統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京： 中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：255-285.[ He Xiaoqun. Multivariate Statistical Analysis[M]. Beijing： China Renmin University Press， 2008： 255-285.]

[12]孫賢斌， 劉紅玉. 江蘇鹽城海濱區(qū)域丹頂鶴適宜越冬生境變化[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2011，30（4）： 694-699.[ Sun Xianbin， Liu Hongyu. Temporal Changes of Grusjaponensis Suitable Wintering Habitat in Coastal Zone of Yancheng， Jiangsu[J]. Chinese Journal of Ecology， 2011，30（4）： 694-699.]

[13]黃翀， 劉高煥， 張海龍，等. 黃河河口濕地景觀(guān)變化影響丹頂鶴生境的評(píng)價(jià)分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2009， 11（4）：7-12， 491-497.[ Huang Chong， Liu Gaohuan， Zhang Hailong，et al. Wetland Landscape Dynamics in the Yellow River Mouth： Implications for Conservation[J]. Journal of GeoInformation Science，2009， 11（4）：7-12， 491-497.]

[14]胡遠(yuǎn)滿(mǎn)， 舒瑩， 李秀珍，等. 遼寧雙臺(tái)河口自然保護(hù)區(qū)丹頂鶴繁殖生境變化及其繁殖容量分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（5）：7-12.[Hu Yuanman， Shu Ying， Li Xiuzhen，et al. Change of RedCrowned Crane Breeding Habitat and the Analysis of Breeding Capacity in Shuangtahekou National Nature Reserve[J]. Chinese Journal of Ecology， 2004，23（5）：7-12.]

[15]舒瑩， 胡遠(yuǎn)滿(mǎn)， 郭篤發(fā)，等. 黃河三角洲丹頂鶴適宜生境變化分析[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志，2004，39（3）： 33-41.[Shu Ying， Hu Yuanman， Guo Dufa，et al. The Change of Habitat Suitable for the Redcrowned Crane in Yellow River Delta[J]. Chinese Journal of Zoology， 2004，39（3）： 33-41.]

[16]何曉群. 多元統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京： 中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：255-285.[ He Xiaoqun. Multivariate Statistical Analysis[M]. Beijing： China Renmin University Press， 2008： 255-285.]

[12]孫賢斌， 劉紅玉. 江蘇鹽城海濱區(qū)域丹頂鶴適宜越冬生境變化[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2011，30（4）： 694-699.[ Sun Xianbin， Liu Hongyu. Temporal Changes of Grusjaponensis Suitable Wintering Habitat in Coastal Zone of Yancheng， Jiangsu[J]. Chinese Journal of Ecology， 2011，30（4）： 694-699.]

[13]黃翀， 劉高煥， 張海龍，等. 黃河河口濕地景觀(guān)變化影響丹頂鶴生境的評(píng)價(jià)分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2009， 11（4）：7-12， 491-497.[ Huang Chong， Liu Gaohuan， Zhang Hailong，et al. Wetland Landscape Dynamics in the Yellow River Mouth： Implications for Conservation[J]. Journal of GeoInformation Science，2009， 11（4）：7-12， 491-497.]

[14]胡遠(yuǎn)滿(mǎn)， 舒瑩， 李秀珍，等. 遼寧雙臺(tái)河口自然保護(hù)區(qū)丹頂鶴繁殖生境變化及其繁殖容量分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（5）：7-12.[Hu Yuanman， Shu Ying， Li Xiuzhen，et al. Change of RedCrowned Crane Breeding Habitat and the Analysis of Breeding Capacity in Shuangtahekou National Nature Reserve[J]. Chinese Journal of Ecology， 2004，23（5）：7-12.]

[15]舒瑩， 胡遠(yuǎn)滿(mǎn)， 郭篤發(fā)，等. 黃河三角洲丹頂鶴適宜生境變化分析[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志，2004，39（3）： 33-41.[Shu Ying， Hu Yuanman， Guo Dufa，et al. The Change of Habitat Suitable for the Redcrowned Crane in Yellow River Delta[J]. Chinese Journal of Zoology， 2004，39（3）： 33-41.]

[16]何曉群. 多元統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京： 中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：255-285.[ He Xiaoqun. Multivariate Statistical Analysis[M]. Beijing： China Renmin University Press， 2008： 255-285.]