鹽城海濱濕地資源利用變化及其對(duì)丹頂鶴越冬生境的影響

歐維新　逄謙甘　玉婷婷

摘要

濕地是世界上最具生物多樣性的重要生態(tài)系統(tǒng)之一，濕地資源開發(fā)利用的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化對(duì)物種生境、分布及多樣性有著極其重要的影響。江蘇鹽城海濱濕地是全球丹頂鶴最重要的越冬地之一，濕地景觀的變化勢(shì)必會(huì)影響丹頂鶴生境結(jié)構(gòu)及其質(zhì)量。本研究以鹽城海濱濕地帶相對(duì)連續(xù)的16期遙感解譯影像為空間數(shù)據(jù)源，分析了8個(gè)丹頂鶴越冬棲息熱點(diǎn)地區(qū)的濕地資源利用以及丹頂鶴越冬生境及其質(zhì)量的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化，利用逐步回歸和典型相關(guān)等方法分析濕地資源利用變化對(duì)丹頂鶴生境的影響。結(jié)果顯示：研究區(qū)自然濕地大面積地被轉(zhuǎn)變成人工濕地以及非濕地，其主要變化特征是堿蓬、蘆葦?shù)茸匀粷竦乇粐鷫ǔ筛?、水產(chǎn)養(yǎng)殖塘等人類活動(dòng)強(qiáng)度較高的覆被類型；丹頂鶴適宜生境面積持續(xù)下降，補(bǔ)充生境及非生境面積都大幅度增加；綜合生境因子在每個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)總體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，熱點(diǎn)地區(qū)丹頂鶴生境質(zhì)量都呈現(xiàn)出分時(shí)段、不同程度的下降趨勢(shì)；丹頂鶴生境質(zhì)量受到多種覆被類型的綜合影響，其中，蘆葦濕地和堿蓬濕地對(duì)丹頂鶴各種生境因子都有顯著影響，主要發(fā)揮改善和提高生境質(zhì)量的作用；鹽田、建筑用地和水產(chǎn)養(yǎng)殖塘所產(chǎn)生的干擾是不利于生境質(zhì)量提高的覆被類型。研究分析表明：蘆葦濕地和堿篷濕地作為丹頂鶴越冬最適宜生境，宜進(jìn)一步加大保護(hù)力度；鹽田和水產(chǎn)養(yǎng)殖塘等人工濕地作為補(bǔ)充生境，雖然在一定程度上為丹頂鶴提供了食物和水分，但其經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)所產(chǎn)生的干擾則影響了生境質(zhì)量，因而需減少其在越冬季節(jié)的干擾活動(dòng)。

關(guān)鍵詞濕地資源利用變化；丹頂鶴；生境數(shù)量；生境質(zhì)量；鹽城濱海濕地

中圖分類號(hào)X37；P964

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)1002-2104（2014）07-0030-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.07.006

濱海濕地為海陸交錯(cuò)地帶， 是一個(gè)邊緣區(qū)域[1]，是自然界最富生物多樣性、最富有生產(chǎn)力、最具價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)之一[2-3]。由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人類活動(dòng)的干擾，濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)正遭受著不同程度的功能損失和喪失，從而使?jié)竦刭Y源利用的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化研究備受關(guān)注。已有的濕地資源利用變化研究往往局限于幾期不同時(shí)段的遙感影像數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)間的對(duì)比來(lái)反映濕地景觀或濕地?fù)p失的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化情況[4-5]，而濕地系統(tǒng)在人類活動(dòng)干擾下真正的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化特點(diǎn)并無(wú)法客觀地體現(xiàn)。在其相關(guān)的研究分析中，更多關(guān)注濕地資源本身的變化或變化的驅(qū)動(dòng)力分析等[6-7]，濕地系統(tǒng)巨大的生態(tài)環(huán)境功能、生態(tài)過(guò)程、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等關(guān)注不夠，因而其濕地變化分析難以揭示變化背景下所隱含的生態(tài)環(huán)境變化及其過(guò)程。

丹頂鶴是世界重要的瀕危保護(hù)鳥類，其中約有一半要到鹽城海濱濕地越冬。鹽城海濱濕地系統(tǒng)是國(guó)際生物圈保護(hù)區(qū)之一，同時(shí)也是江蘇省唯一可靠的土地后備資源地，濕地開發(fā)利用活動(dòng)頻繁，丹頂鶴越冬棲息地生境損失嚴(yán)重，生境質(zhì)量明顯下降，從而導(dǎo)致越冬丹頂鶴的數(shù)量比例明顯下降（目前已低于日本和韓國(guó)）。本文擬選擇1991年以來(lái)16期相對(duì)連續(xù)的遙感影像數(shù)據(jù)，試圖揭示：鹽城海濱濕地資源利用時(shí)空動(dòng)態(tài)變化特征；濕地資源利用變化對(duì)丹頂鶴越冬生境數(shù)量與質(zhì)量的影響及其主要顯著因子。

1研究區(qū)域與研究方法

1.1研究區(qū)域概況

江蘇鹽城海濱濕地地處江蘇中北部，東臨黃海，總面積約為300 000 hm2，由江蘇省鹽城市轄5縣市（響水、濱海、射陽(yáng)、大豐和東臺(tái)）的濱海灘涂組成。該地區(qū)屬于暖溫帶向亞熱帶過(guò)渡區(qū)，溫和濕潤(rùn)、日照充足、雨量豐沛、四季分明，年平均氣溫14℃-15℃。植被類型豐富，由陸向?？煞譃殁?白茅帶、蘆葦帶、堿蓬帶、米草帶和無(wú)植被帶。區(qū)域內(nèi)還有與人類生產(chǎn)直接相關(guān)的土地利用方式主要包括鹽田、水產(chǎn)養(yǎng)殖塘和耕地。鹽城海岸帶還是具有全球意義的生物多樣性保護(hù)基地，建有鹽城國(guó)家級(jí)丹頂鶴自然保護(hù)區(qū)和大豐麋鹿保護(hù)區(qū)，1992年被列為聯(lián)合國(guó)人與生物圈保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)成員[8]。

為了便于對(duì)比，本研究的空間范圍界定與研究期內(nèi)最高潮位與最低低潮位之間。為了更加直觀展示丹頂鶴越冬生境資源的時(shí)空變化，通過(guò)相關(guān)資料的查閱[9-10]，確定8個(gè)鹽城海濱濕地帶丹頂鶴越冬棲息的熱點(diǎn)地區(qū)（多以河流和道路為界）為研究區(qū)，分別是：灌東鹽場(chǎng)、射陽(yáng)鹽場(chǎng)及灘涂、核心區(qū)及射陽(yáng)蘆葦基地、四卯酉及王港、竹川墾區(qū)、東川墾區(qū)、笆斗墾區(qū)及灘涂以及六灶灘涂，總面積為188 305 hm2（見圖1）。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

以鹽城海濱濕地1991-1992年、1995年、1997年及2006-2009年TM遙感影像，1999-2005年及2010年ETM遙感影像共16期影像作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，運(yùn)用ENVI4.7軟件對(duì)16期影像進(jìn)行幾何糾正，按照8個(gè)丹頂鶴越冬棲息的熱點(diǎn)地區(qū)邊界裁剪，得到研究區(qū)遙感圖。根據(jù)實(shí)地調(diào)查并結(jié)合專家知識(shí)，建立遙感解譯標(biāo)志，利用監(jiān)督分類的方法提取研究區(qū)土地利用/覆被信息；并在ARCGIS9.3的平臺(tái)上獲得濕地變化數(shù)據(jù)庫(kù)。

根據(jù)鹽城海濱濕地景觀特征及土地利用狀況，將研究區(qū)分為9種土地利用與覆被類型，即蘆葦濕地、堿蓬濕地、米草濕地、河流水域、淤泥光灘、水產(chǎn)養(yǎng)殖塘、鹽田、耕地、建設(shè)用地。在分析土地利用/覆被和丹頂鶴生境變化中，首先根據(jù)人類活動(dòng)的影響程度將這9種地類歸并為自然濕地、人工濕地、非濕地等三種類型（表1）來(lái)分析土地利用活動(dòng)對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響；其次，綜合已有關(guān)于丹頂鶴越冬生境適宜性研究成果[11-13]，將鹽城海濱濕地劃分為適宜生境、補(bǔ)充生境、非生境（表1）以便進(jìn)一步探討人類活動(dòng)對(duì)丹頂鶴越冬環(huán)境的影響。

1.3研究方法

1.3.1丹頂鶴生境質(zhì)量因子確定與生境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型

為研究各熱點(diǎn)地區(qū)丹頂鶴生境質(zhì)量的時(shí)空變化，根據(jù)丹頂鶴基本生存環(huán)境條件，確定以食物（QF）、水分（QW）、植被覆蓋（QC）、干擾（QD）以及綜合因子（AQ）這五個(gè)指標(biāo)來(lái)反映和評(píng)價(jià)熱點(diǎn)地區(qū)丹頂鶴的生境質(zhì)量變化情況。其中QF、QW、QC、QD生境因子的權(quán)重通過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)[12，14-15]和實(shí)地調(diào)查來(lái)確定。針對(duì)各個(gè)因子在不同土地利用/覆被類型上的影響權(quán)重（表2），假設(shè)在研究時(shí)段內(nèi)沒(méi)有變化，則每個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)的生境質(zhì)量因子可轉(zhuǎn)化為：

1.3.2逐步回歸分析

為分析丹頂鶴生境質(zhì)量與土地利用/覆被類型的相關(guān)

關(guān)系，在覆被類型中尋找影響丹頂鶴各類生境質(zhì)量的關(guān)鍵類型，本研究利用SPSS軟件平臺(tái)，分別以16年的熱點(diǎn)地區(qū)9種覆被類型數(shù)據(jù)作為自變量，以5種丹頂鶴生境質(zhì)量因子分別作為因變量進(jìn)行逐步回歸分析，基于SPSS軟件平臺(tái)，以探討濕地覆被及其利用類型變化對(duì)各生境質(zhì)量因子的影響。

1.3.3典型相關(guān)分析

典型相關(guān)分析方法揭示兩組多元隨機(jī)變量之間的關(guān)系，它類似于主成分變換，從兩組之間分別提取最相關(guān)的綜合變量來(lái)描述兩組變量整體的線性相關(guān)關(guān)系[16]。本研究為更為直觀地體現(xiàn)出眾多覆被類型對(duì)丹頂鶴生境質(zhì)量的綜合作用，以5個(gè)丹頂鶴生境質(zhì)量因子作為標(biāo)準(zhǔn)變量，以9種土地利用/覆被類型的面積作為自變量，利用SAS軟件平臺(tái)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行典型相關(guān)分析，以探究濕地資源利用變化對(duì)丹頂鶴生境選擇的直接或間接作用。

2結(jié)果與分析

2.1鹽城海濱濕地資源利用的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化

鹽城濱海濕地丹頂鶴越冬棲息熱點(diǎn)地區(qū)的土地利用/覆被在1991-2010年間呈現(xiàn)出顯著的變化。其中，自然濕地面積逐年持續(xù)減少，人工濕地面積持續(xù)增加，非濕地面積先是持續(xù)上升到后期有所減少總體呈上升趨勢(shì)。從8個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)總體上看，自然濕地從1991年的136 329 hm2（占8區(qū)總面積的72%）下降到2010年的55 314 hm2（占8區(qū)總面積的29%），降幅達(dá)59%。而人工濕地則由1991年的34 365 hm2上升到2010年的86 510 hm2，增幅達(dá)152%。非濕地則由17 611 hm2上升至48 463 hm2后又下降至46 481 hm2，總體呈增加趨勢(shì)，增幅達(dá)163%。

自然濕地面積在1991-2000年間下降最為劇烈，這一階段幾乎每年都減少7 000 hm2以上。自然濕地劇烈的縮減使一些地區(qū)在此階段顯得尤為突出，其中四卯酉及王港的自然濕地10年間共減少17 790 hm2，占此區(qū)域面積的53%；射陽(yáng)鹽場(chǎng)及灘涂的自然濕地這一階段減少了8 100 hm2，減少的面積占此區(qū)域面積的35%；核心區(qū)及射陽(yáng)蘆葦基地在1991-1999年間減少5 010 hm2；竹川墾區(qū)自然濕地僅在1991-1992年間就減少4 960 hm2，以及東川墾區(qū)在1997-2000年間自然濕地減少了4 818 hm2。在自然濕地轉(zhuǎn)換方向上，主要表現(xiàn)為蘆葦濕地和堿篷濕地轉(zhuǎn)變?yōu)樗a(chǎn)養(yǎng)殖塘和耕地，淤泥光灘向米草濕地轉(zhuǎn)變。

在2001-2006年間，自然濕地面積下降的幅度放緩，這一階段各區(qū)土地利用/覆被變化特點(diǎn)主要表現(xiàn)為蘆葦濕地和堿篷濕地向水產(chǎn)養(yǎng)殖塘和耕地轉(zhuǎn)變，淤泥光灘向米草濕地轉(zhuǎn)變。

在2007-2010年間，自然濕地面積在2008-2010年下降幅度較大，主要是六灶灘涂的自然濕地減少了4 971 hm2。這一階段主要是蘆葦濕地、堿篷濕地向水產(chǎn)養(yǎng)殖塘的轉(zhuǎn)變，米草濕地向水產(chǎn)養(yǎng)殖塘的轉(zhuǎn)變，耕地向水產(chǎn)養(yǎng)殖塘的轉(zhuǎn)變。

不同熱點(diǎn)地區(qū)內(nèi)濱海濕地變化差異顯著，通過(guò)對(duì)8個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)自然濕地面積變化的對(duì)比表明自然濕地呈現(xiàn)出一致的減少趨勢(shì)，但其變化速率具有差異性?？傮w上，鹽城濱海濕地土地利用/覆被變化的特征主要是通過(guò)圍墾堿蓬、蘆葦?shù)茸匀粷竦?，改造為耕地、水產(chǎn)養(yǎng)殖塘等人類活動(dòng)強(qiáng)度較高的覆被類型。

2.2鹽城海濱濕地丹頂鶴生境資源的時(shí)空動(dòng)態(tài)演變特征

由于人類的圍墾開發(fā)導(dǎo)致的土地利用/覆被的劇烈變化，對(duì)丹頂鶴生境造成嚴(yán)重影響。丹頂鶴適宜生境面積持續(xù)下降，從1991年的83 040 hm2下降到2010年的13 549 hm2，相對(duì)8個(gè)區(qū)的面積比例由44%下降為7%，降幅達(dá)84%，補(bǔ)充生境的面積持續(xù)增長(zhǎng)，面積比例由18%上升為46%，增幅達(dá)152%。非生境則由1991年的70 900 hm2增長(zhǎng)至98 848 hm2后又減少為88 246 hm2，總體仍呈上升趨勢(shì)，增幅達(dá)24%。

適宜生境在1991-2000年間下降較為劇烈，尤其是1997-1999年間平均每年減少11 106 hm2。這一階段生境退化最為明顯的地區(qū)有四卯酉及王港、射陽(yáng)鹽場(chǎng)及灘涂、核心區(qū)及射陽(yáng)蘆葦基地，生境類型由適宜生境轉(zhuǎn)化為補(bǔ)充生境和非生境。四卯酉及王港地區(qū)在1997-1999年間，適宜生境面積減少10 478 hm2，相當(dāng)于該區(qū)面積的31%；射陽(yáng)鹽場(chǎng)及灘涂在 1997-2000年間，7 595 hm2的適宜生境喪失；核心區(qū)及射陽(yáng)蘆葦基地的適宜生境在1997-1999年間減少了3 013 hm2。這一階段主要特征是適宜生境的大面積減少，補(bǔ)充生境和非生境的大面積增加。

適宜生境總體上在2001-2006年間下降幅度比較平緩，且總體上下降幅度呈減少趨勢(shì)。這一階段8個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)適宜生境逐年小幅度減少，補(bǔ)充生境和非生境面積小幅度增加。

適宜生境在2007-2010年間，減少的幅度又相對(duì)下降，補(bǔ)充生境面積仍然呈增加趨勢(shì)，而非生境面積呈持續(xù)減少趨勢(shì)。這一階段，不僅有適宜生境轉(zhuǎn)換為補(bǔ)充生境，相當(dāng)面積的非生境也轉(zhuǎn)換為補(bǔ)充生境。

由此可知，由于人類活動(dòng)的影響，在1991-2010年間丹頂鶴適宜生境的面積不斷地減少，生境質(zhì)量呈下降趨勢(shì)。當(dāng)然由于補(bǔ)充生境面積的增加可以給丹頂鶴補(bǔ)充水和食物，人工濕地在一定時(shí)間和范圍內(nèi)，還是能被丹頂鶴所接受，逐漸成為丹頂鶴的一種重要的生境類型。

2.3鹽城海濱濕地丹頂鶴生境質(zhì)量時(shí)空動(dòng)態(tài)演變特征

利用公式（1）和（2）的生境質(zhì)量計(jì)算模型對(duì)鹽城海濱濕地丹頂鶴生境圖中的覆被類型進(jìn)行計(jì)算，得到各熱點(diǎn)地區(qū)歷年生境質(zhì)量因子值?？傮w上，每個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)的生境質(zhì)量都呈現(xiàn)出分時(shí)段、不同程度的下降趨勢(shì)。除了灌東地區(qū)，其余地區(qū)在1991-2000年間生境質(zhì)量下降的十分明顯且幅度較大。

干擾因子的變化是另外三種生境質(zhì)量因子變化的基礎(chǔ)和根源。干擾主要指人類活動(dòng)的影響，研究區(qū)的干擾表現(xiàn)為圍墾后的水產(chǎn)養(yǎng)殖塘、鹽田、耕地的生產(chǎn)活動(dòng)以及建設(shè)用地?cái)U(kuò)充的社會(huì)活動(dòng)的影響。干擾程度的增加首先引起水分因子的變化，而水分因子是決定植被以及水生動(dòng)物種類與數(shù)量的關(guān)鍵因素，這樣勢(shì)必會(huì)影響丹頂鶴生境的蓋度和食物因子。

QF、QW、QC有出現(xiàn)很小幅度逆增長(zhǎng)情況，這是因?yàn)殡m然適宜生境面積減少，但是以淤泥光灘、米草濕地、耕地為代表的非生境轉(zhuǎn)換為水產(chǎn)養(yǎng)殖塘，不僅彌補(bǔ)了因適宜生境縮減使某種生境質(zhì)量因子下降，甚至?xí)惯@種生境質(zhì)量超過(guò)以往水平。但是這種某類生境質(zhì)量暫時(shí)性的逆增長(zhǎng)并不能代表這一階段全區(qū)的生境質(zhì)量上升。AQ是綜合了四種生境因子的情況而得到的，它能削弱因某種生境因子突變的浮動(dòng)，因而能夠更為客觀地反映各個(gè)地區(qū)丹頂鶴生境質(zhì)量的情況。AQ值在每個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)總體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，這表明鹽城海濱濕地丹頂鶴生境在逐漸地退化，生境質(zhì)量逐漸降低。

2.4濕地資源利用變化對(duì)丹頂鶴生境質(zhì)量的影響

2.4.1濕地資源利用變化與丹頂鶴生境質(zhì)量的相關(guān)關(guān)系

綜合八個(gè)區(qū)的總體情況（見表3），覆被類型與丹頂鶴生境因子的線性逐步回歸模型都達(dá)到顯著性水平（P<0.05）。其中，綜合因子（AQ） 主要與蘆葦濕地、堿篷濕地呈極顯著的正相關(guān)，且蘆葦濕地的貢獻(xiàn)率總體上遠(yuǎn)大于堿篷濕地。從其它4個(gè)生境質(zhì)量單因子的影響情況來(lái)看，蘆葦與堿蓬濕地對(duì)食物因子（QF）有顯著正相關(guān)性性，水產(chǎn)養(yǎng)殖塘、耕地、淤泥灘、米草和建設(shè)用地對(duì)食物因子顯著負(fù)相關(guān)性。 水分因子（QW）主要與蘆葦、堿蓬、米草、耕地呈現(xiàn)極顯著的相關(guān)關(guān)系，且QW受到這些覆被類型的影響很大，其中米草、耕地呈顯著負(fù)相關(guān)。覆被蓋度因子（QC）主要與蘆葦和堿篷濕地呈極顯著的正相關(guān)性，其中6個(gè)熱點(diǎn)區(qū)的蘆葦?shù)呢暙I(xiàn)率都大于0.9，而堿蓬只有在東川區(qū)貢獻(xiàn)率大于0.9，由此可見蘆葦對(duì)于丹頂鶴的隱蔽作用有著不可替代作用。干擾因子（QD）主要與蘆葦和堿蓬濕地、淤泥灘呈極顯著正相關(guān)，說(shuō)明這幾類覆被類型對(duì)丹頂鶴所產(chǎn)生的干擾少，而水產(chǎn)養(yǎng)殖塘、耕地則為顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2.4.2濕地資源利用變化對(duì)丹頂鶴生境質(zhì)量的綜合作用

生境質(zhì)量因子與土地利用/覆被類型典型相關(guān)分析的運(yùn)行結(jié)果見表4。5個(gè)典型相關(guān)系數(shù)皆達(dá)到顯著差異（P<0.05）。其中，第一個(gè)典型相關(guān)系數(shù)為0.994，其特征值能解釋的變異量為76.71%；第二個(gè)典型相關(guān)系數(shù)為0.970，特征值能解釋的變異量14.42%。因前兩個(gè)典型變量的累積解釋變量能力已經(jīng)達(dá)到90%了，故取前兩個(gè)典型變量進(jìn)行分析。

第1個(gè)典型變量將干擾因子從其生境因子中區(qū)分出來(lái)，其典型載荷為0.786，自變量組中與之相對(duì)應(yīng)的解釋變量主要是鹽田、建筑用地和水產(chǎn)養(yǎng)殖塘（相應(yīng)的典型載荷分別為-0.929，-0.812和-0.682）。丹頂鶴越冬生境干擾因子與鹽田、建筑用地和水產(chǎn)養(yǎng)殖塘面積均呈負(fù)相關(guān)，這表明丹頂鶴所受到的干擾主要來(lái)自于人為干擾，即人類參與的覆被類型面積越大，丹頂鶴受到干擾的程度就越大。

第2個(gè)典型變量將水分因子、覆被蓋度因子、食物因子、綜合因子從其他因子中區(qū)分出來(lái)，其典型載荷分別為0.846，0.859，0.755，0.857，之相對(duì)應(yīng)的解釋變量主要是蘆葦濕地和堿篷濕地面積（相應(yīng)的典型載荷分別為0.874和0.710），且均為正相關(guān)。這表明丹頂鶴基本生存主要依賴于以蘆葦濕地和堿篷濕地所代表的原生濕地覆被類型，為丹頂鶴提供水分、食物和隱蔽條件，成為綜合生境質(zhì)量最好的覆被類型，是丹頂鶴越冬最為理想的生境類型。

3結(jié)論與討論

本研究根據(jù)鹽城海濱濕地?zé)狳c(diǎn)地區(qū)覆被類型的特點(diǎn)，將其劃為自然濕地、人工濕地、非濕地所代表的濕地類型以及適宜生境、補(bǔ)充生境、非生境所代表的生境類型，分析兩者的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化；并通過(guò)生境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型計(jì)算并分析丹頂鶴生境質(zhì)量的時(shí)空變化；最后利用逐步回歸模型和典型相關(guān)分析探究鹽城海濱濕地資源利用變化對(duì)丹頂鶴越冬生境的影響。研究結(jié)果如下：

研究區(qū)土地利用/覆被在1991-2010年間呈現(xiàn)出顯著的變化。自然濕地面積逐年持續(xù)減少，降幅達(dá)59%。人工濕地面積持續(xù)增加，增幅達(dá)152%，非濕地面積先是持續(xù)上升到后期有所減少總體呈上升趨勢(shì)，增幅達(dá)163%。不同熱點(diǎn)地區(qū)總體變化趨勢(shì)相似，但變化速率具有差異性。丹頂鶴適宜生境面積持續(xù)下降，降幅達(dá)84%，補(bǔ)充生境的面積持續(xù)增長(zhǎng)，增幅達(dá)152%。非生境則總體仍呈上升趨勢(shì)，增幅達(dá)24%。每個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)的生境質(zhì)量都呈現(xiàn)出分時(shí)段、不同程度的下降趨勢(shì)。

多數(shù)地區(qū)在1991-2000年間生境質(zhì)量下降的十分明顯且幅度較大?？傮w上，丹頂鶴的生境因子變化主要表現(xiàn)為干擾強(qiáng)度加重，干擾因子的變化是另外三種生境質(zhì)量因子變化的基礎(chǔ)和根源。除了灌東地區(qū)，其余地區(qū)在1991-2000年間生境質(zhì)量下降的十分明顯且幅度較大。

生境質(zhì)量的單因子分析（逐步回歸）發(fā)現(xiàn)，蘆葦和堿蓬濕地對(duì)綜合質(zhì)量因子和單因子的影響均比較顯著，但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，除鹽田和河流與生境質(zhì)量因子無(wú)顯著關(guān)系外，其它濕地及其利用類型或多或少都對(duì)各生境因子不同程度的影響，這說(shuō)明生境質(zhì)量是受多種利用和覆被類型的綜合影響。綜合作用分析（典型相關(guān)）結(jié)果表明，干擾是影響丹頂鶴生境質(zhì)量的決定性因子，而鹽田、建筑用地和水產(chǎn)養(yǎng)殖塘所產(chǎn)生的干擾是不利于生境質(zhì)量提高的覆被類型；蘆葦濕地和堿蓬濕地對(duì)丹頂鶴各種生境因子都有顯著影響，主要發(fā)揮改善和提高生境質(zhì)量的作用。丹頂鶴所受到的干擾主要來(lái)自于人類管理活動(dòng)，丹頂鶴主要的生境是蘆葦濕地和堿篷濕地所代表的原生濕地覆被類型。

可以看出，僅20年來(lái)鹽城海濱濕地資源利用變化劇烈，各種利用與覆被類型對(duì)丹頂鶴越冬生境質(zhì)量均有不同程度的影響。其中，蘆葦濕地和堿篷濕地作為丹頂鶴越冬最適宜生境，宜進(jìn)一步加大保護(hù)力度；鹽田和水產(chǎn)養(yǎng)殖塘等人工濕地作為補(bǔ)充生境，雖然在一定程度上為丹頂鶴提供了食物和水分，但其經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)所產(chǎn)生的干擾則影響了生境質(zhì)量，因而需減少其在越冬季節(jié)的干擾活動(dòng)。

值得討論的是，采用連續(xù)遙感影像數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)雖能更為真實(shí)地反映濕地演變的動(dòng)態(tài)，但對(duì)數(shù)據(jù)的精確解譯提出了更高的要求且工作量明顯增大。另外，對(duì)于干擾因子的內(nèi)涵，本文僅從利用類型的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的干擾強(qiáng)度上來(lái)進(jìn)行界定的，而外部干擾，比如道路、建設(shè)用地等對(duì)生境的干擾輻射的因素并未考慮在內(nèi)，故在進(jìn)一步研究中仍需將格局性和類型組分型的因子加以綜合考慮。總體而言，雖然本研究有一些需要進(jìn)一步深化完善的方面，但還是較為客觀地反映濕地資源開發(fā)利用的變化特點(diǎn)及其對(duì)丹頂鶴越冬生境質(zhì)量的影響，因而對(duì)鹽城海濱濕地的保護(hù)與開發(fā)管理仍有著積極的意義。

（編輯：溫武軍）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Levenson H.Coastal Systems： On the Margin[C].Coastal Wetlands. New York： American Society of Civil Engineers，1991.

[2]楊永興. 國(guó)際濕地科學(xué)研究的主要特點(diǎn)、進(jìn)展與展望[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2002， 21（2）：111-120.[Yang Yongxing. Main Characteristics， Progress and Prospect of International Wetland Science Research[J]. Progress in Geography， 2002， 21（2）：111-120.]

[3]傅妖艷， 丁振華. 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、功能和價(jià)值評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18（3）：681-686.[Fu Yaoyan，Ding Zhenhua. Research Progress on Wetland EcoSystem Service and Its Valuation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2007，18（3）：681-686.]

[4]翟可， 劉茂松， 徐弛，等. 鹽城濱海濕地土地利用/覆蓋變化[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2009， 28（6）：1082-1086.[Zhai Ke， Liu Maosong， Xu Chi，et al. Land Use/ Cover Change in Yancheng Coastal Wetland[J]. Chinese Journal of Ecology，2009，28（6）：1082-1086.]

[5]劉春悅， 張樹清， 江紅星，等. 江蘇鹽城濱海濕地景觀格局時(shí)空動(dòng)態(tài)研究[J]. 國(guó)土資源遙感， 2009，（3）：78-82.[Liu Chunyue， Zhang Shuqing， Jiang Honging，et al. Spatiotemporal Dynamics of Coastal Wetland Landscape Patterns in Yancheng， Jiangsu Province[J].Remote Sensing For Land & Resources，2009，（3）：78-82.]

[6]歐維新，楊桂山，李恒鵬，等.蘇北鹽城海岸帶景觀格局時(shí)空變化及驅(qū)動(dòng)力分析[J].地理科學(xué)，2004，24（5）：610-615.[Ou Weixin， Yang Guishan， Li Hengpeng，et al. Spatiotemporal Variation and Driving Forces of Landscape Patterns in the Coastal Zone of Yancheng， Jiangsu[J]. Scientia Geographica Sinica，2004，24（5）：610-615.]

[7]邢偉， 王進(jìn)欣， 王今殊，等. 鹽城海岸帶濕地土地覆蓋變化及其生態(tài)效應(yīng)研究[J]. 海洋湖沼通報(bào)， 2011，（1）：122-129.[Xing Wei， Wang Jinxin， Wang Jinshu，et al.Landcovered Changes and Its Ecological Effects in the Costal Wetlands of Yancheng[J]. Transactions of Oceanology and Limnology， 2011，（1）：122-129.]

[8]歐維新， 楊桂山， 于興修，等. 鹽城海岸帶土地利用變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J]. 資源科學(xué)， 2004，26（3）：76-83.[Ou Weixin， Yang Guishan， Yu Xingxiu，et al. Effect of Coastal Land Use Changes on EcoEnvironment in the Coastal Zone of Yangcheng[J]. Resources Science， 2004，26（3）：76-83.]

[9]嚴(yán)宏生. 鹽城市沿海濕地生物多樣性調(diào)查報(bào)告[M]. 南京： 南京師范大學(xué)出版社，2008：18-40.[Yan Hongsheng. A Survey of The Biodiversity of The Coastal Wetlands in Yancheng City[M]. Nanjing： Nanjing Normal University Press， 2008：18-40.]

[10]張曼胤. 江蘇鹽城濱海濕地景觀變化及其對(duì)丹頂鶴生境的影響[D]. 長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2008.[Zhang Manying. Wetland Landscape Changes and Its effect on RedCrowned Crane Habitat in Jiangsu Yancheng Coastal[D].Changchun： Northeast Normal University，2008.]

[11]呂士成. 鹽城沿海灘涂丹頂鶴的分布現(xiàn)狀及其趨勢(shì)分析[J]. 生態(tài)科學(xué)， 2008， 27（3）：154-158. [Lv Shicheng. Current Distribution of Red Crown Crane and Its Development Trends in Yancheng Coastal Marshes[J]. Ecological Science， 2008， 27（3）：154-158.]

[12]孫賢斌， 劉紅玉. 江蘇鹽城海濱區(qū)域丹頂鶴適宜越冬生境變化[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2011，30（4）： 694-699.[ Sun Xianbin， Liu Hongyu. Temporal Changes of Grusjaponensis Suitable Wintering Habitat in Coastal Zone of Yancheng， Jiangsu[J]. Chinese Journal of Ecology， 2011，30（4）： 694-699.]

[13]黃翀， 劉高煥， 張海龍，等. 黃河河口濕地景觀變化影響丹頂鶴生境的評(píng)價(jià)分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2009， 11（4）：7-12， 491-497.[ Huang Chong， Liu Gaohuan， Zhang Hailong，et al. Wetland Landscape Dynamics in the Yellow River Mouth： Implications for Conservation[J]. Journal of GeoInformation Science，2009， 11（4）：7-12， 491-497.]

[14]胡遠(yuǎn)滿， 舒瑩， 李秀珍，等. 遼寧雙臺(tái)河口自然保護(hù)區(qū)丹頂鶴繁殖生境變化及其繁殖容量分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（5）：7-12.[Hu Yuanman， Shu Ying， Li Xiuzhen，et al. Change of RedCrowned Crane Breeding Habitat and the Analysis of Breeding Capacity in Shuangtahekou National Nature Reserve[J]. Chinese Journal of Ecology， 2004，23（5）：7-12.]

[15]舒瑩， 胡遠(yuǎn)滿， 郭篤發(fā)，等. 黃河三角洲丹頂鶴適宜生境變化分析[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志，2004，39（3）： 33-41.[Shu Ying， Hu Yuanman， Guo Dufa，et al. The Change of Habitat Suitable for the Redcrowned Crane in Yellow River Delta[J]. Chinese Journal of Zoology， 2004，39（3）： 33-41.]

[16]何曉群. 多元統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京： 中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：255-285.[ He Xiaoqun. Multivariate Statistical Analysis[M]. Beijing： China Renmin University Press， 2008： 255-285.]

[12]孫賢斌， 劉紅玉. 江蘇鹽城海濱區(qū)域丹頂鶴適宜越冬生境變化[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2011，30（4）： 694-699.[ Sun Xianbin， Liu Hongyu. Temporal Changes of Grusjaponensis Suitable Wintering Habitat in Coastal Zone of Yancheng， Jiangsu[J]. Chinese Journal of Ecology， 2011，30（4）： 694-699.]

[13]黃翀， 劉高煥， 張海龍，等. 黃河河口濕地景觀變化影響丹頂鶴生境的評(píng)價(jià)分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2009， 11（4）：7-12， 491-497.[ Huang Chong， Liu Gaohuan， Zhang Hailong，et al. Wetland Landscape Dynamics in the Yellow River Mouth： Implications for Conservation[J]. Journal of GeoInformation Science，2009， 11（4）：7-12， 491-497.]

[14]胡遠(yuǎn)滿， 舒瑩， 李秀珍，等. 遼寧雙臺(tái)河口自然保護(hù)區(qū)丹頂鶴繁殖生境變化及其繁殖容量分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（5）：7-12.[Hu Yuanman， Shu Ying， Li Xiuzhen，et al. Change of RedCrowned Crane Breeding Habitat and the Analysis of Breeding Capacity in Shuangtahekou National Nature Reserve[J]. Chinese Journal of Ecology， 2004，23（5）：7-12.]

[15]舒瑩， 胡遠(yuǎn)滿， 郭篤發(fā)，等. 黃河三角洲丹頂鶴適宜生境變化分析[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志，2004，39（3）： 33-41.[Shu Ying， Hu Yuanman， Guo Dufa，et al. The Change of Habitat Suitable for the Redcrowned Crane in Yellow River Delta[J]. Chinese Journal of Zoology， 2004，39（3）： 33-41.]

[16]何曉群. 多元統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京： 中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：255-285.[ He Xiaoqun. Multivariate Statistical Analysis[M]. Beijing： China Renmin University Press， 2008： 255-285.]

[12]孫賢斌， 劉紅玉. 江蘇鹽城海濱區(qū)域丹頂鶴適宜越冬生境變化[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2011，30（4）： 694-699.[ Sun Xianbin， Liu Hongyu. Temporal Changes of Grusjaponensis Suitable Wintering Habitat in Coastal Zone of Yancheng， Jiangsu[J]. Chinese Journal of Ecology， 2011，30（4）： 694-699.]

[13]黃翀， 劉高煥， 張海龍，等. 黃河河口濕地景觀變化影響丹頂鶴生境的評(píng)價(jià)分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2009， 11（4）：7-12， 491-497.[ Huang Chong， Liu Gaohuan， Zhang Hailong，et al. Wetland Landscape Dynamics in the Yellow River Mouth： Implications for Conservation[J]. Journal of GeoInformation Science，2009， 11（4）：7-12， 491-497.]

[14]胡遠(yuǎn)滿， 舒瑩， 李秀珍，等. 遼寧雙臺(tái)河口自然保護(hù)區(qū)丹頂鶴繁殖生境變化及其繁殖容量分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（5）：7-12.[Hu Yuanman， Shu Ying， Li Xiuzhen，et al. Change of RedCrowned Crane Breeding Habitat and the Analysis of Breeding Capacity in Shuangtahekou National Nature Reserve[J]. Chinese Journal of Ecology， 2004，23（5）：7-12.]

[15]舒瑩， 胡遠(yuǎn)滿， 郭篤發(fā)，等. 黃河三角洲丹頂鶴適宜生境變化分析[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志，2004，39（3）： 33-41.[Shu Ying， Hu Yuanman， Guo Dufa，et al. The Change of Habitat Suitable for the Redcrowned Crane in Yellow River Delta[J]. Chinese Journal of Zoology， 2004，39（3）： 33-41.]

[16]何曉群. 多元統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京： 中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：255-285.[ He Xiaoqun. Multivariate Statistical Analysis[M]. Beijing： China Renmin University Press， 2008： 255-285.]