歐美反規(guī)避中規(guī)避行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的比較評(píng)析

周愛(ài)春++王卉青

反規(guī)避是反傾銷領(lǐng)域爭(zhēng)議很大的一個(gè)議題，在多邊貿(mào)易機(jī)制特別是WTO中仍未達(dá)成共同協(xié)議。目前，反規(guī)避主要是各國(guó)單邊處理制度，反規(guī)避調(diào)查的對(duì)象是規(guī)避行為，反規(guī)避措施采取的前提是產(chǎn)品的出口行為是規(guī)避行為。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，至今已經(jīng)遭受國(guó)外反規(guī)避調(diào)查40余起，涉及歐盟、美國(guó)、阿根廷、巴西、墨西哥、土耳其等國(guó)家或地區(qū)，其中歐盟20余起，美國(guó)十起左右。歐美頻繁對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行反規(guī)避調(diào)查，我國(guó)政府、行業(yè)協(xié)會(huì)以及企業(yè)應(yīng)該積極進(jìn)行應(yīng)對(duì)，但是應(yīng)對(duì)的前提是有的放矢。歐美對(duì)華進(jìn)行反規(guī)避調(diào)查首先要認(rèn)定中國(guó)的出口行為不是正常的商業(yè)行為而是規(guī)避行為，對(duì)規(guī)避行為的認(rèn)定要按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)歐美規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較研究，有利于我國(guó)了解歐美立法規(guī)則以及實(shí)踐操作中對(duì)規(guī)避行為的認(rèn)定，有利于我國(guó)應(yīng)對(duì)歐美的反規(guī)避調(diào)查。

一、歐盟規(guī)避行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法和實(shí)踐

（一）歐盟認(rèn)定規(guī)避行為的立法規(guī)定

1995年12月22日的《歐共體反傾銷規(guī)則》第13條第1款規(guī)定：當(dāng)發(fā)生規(guī)避現(xiàn)行反傾銷措施時(shí)，依照本規(guī)則征收的反傾銷稅應(yīng)擴(kuò)大適用于來(lái)自第三國(guó)的相似產(chǎn)品或其零件的進(jìn)口。規(guī)避是指第三國(guó)與共同體之間一種發(fā)生于實(shí)踐、過(guò)程或者行為的貿(mào)易方式的變化，對(duì)此除了征反傾銷稅外沒(méi)有充分正當(dāng)?shù)脑蚧蚪?jīng)濟(jì)理由，并且有證據(jù)表明，反傾銷稅在相似產(chǎn)品的價(jià)格和/或數(shù)量方面的矯正效果正在受到破壞，并存在著就以前為相似或者相同產(chǎn)品確定的正常價(jià)值而論的傾銷的證據(jù)。

可見(jiàn)，歐盟一般對(duì)規(guī)避行為的認(rèn)定主要考慮的因素是：（1）第三國(guó)或地區(qū)與歐盟之間貿(mào)易模式發(fā)生改變；（2）貿(mào)易模式變化的原因是因?yàn)檎魇樟朔磧A銷稅，除此之外不存在其他合理的原因或相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)原由；（3）有證據(jù)證明存在損害，或者歐盟征收的反傾銷稅本應(yīng)體現(xiàn)的效果受到減少；（4）有認(rèn)定傾銷的證據(jù)。

對(duì)在共同體或第三國(guó)的組裝規(guī)避行為的認(rèn)定要素，歐盟立法更為詳細(xì)。主要包括：（1）組裝是在發(fā)起反傾銷調(diào)查之后或是在此之前才開始的或迅速擴(kuò)大的，并且有關(guān)的零件來(lái)自這個(gè)被采取反傾銷措施的國(guó)家；（2）而且這些零件構(gòu)成裝配產(chǎn)品的零件總價(jià)值的60%及其以上，但是，如果這些零件在裝配或完成過(guò)程中的增值超過(guò)生產(chǎn)成本的25%，就不認(rèn)為是規(guī)避。（3）采取反傾銷措施產(chǎn)生的矯正效果正在從組裝的相似產(chǎn)品的價(jià)格方面和/或數(shù)量方面受到損害，而且有證據(jù)證明根據(jù)采取反傾銷措施的相似或相同產(chǎn)品確定的正常價(jià)值比較存在傾銷。

（二）歐盟認(rèn)定規(guī)避行為的實(shí)踐分析

在軟盤案（Microdisks case）中，歐共體于1993年4月對(duì)來(lái)自中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)的軟盤采取臨時(shí)反傾銷措施之后，盡管從中國(guó)大陸和臺(tái)港地區(qū)直接進(jìn)口的軟盤數(shù)量從1993年的20%下降到1994年的4%，但來(lái)自這個(gè)國(guó)家和地區(qū)的軟盤在歐洲市場(chǎng)的份額卻從1992年的21%猛增至1994年的36%，因此，歐盟同類產(chǎn)業(yè)向主管部門申請(qǐng)進(jìn)行反規(guī)避調(diào)查，歐盟產(chǎn)業(yè)主張貿(mào)易方式已經(jīng)發(fā)生改變。1996年歐盟對(duì)華自行車反規(guī)避案中，申請(qǐng)者認(rèn)為歐盟從中國(guó)進(jìn)口的自行車雖然大幅減少，但是車架大量增加，歐盟認(rèn)為貿(mào)易模式的變化是為了規(guī)避反傾銷稅，沒(méi)有證據(jù)證明存在其他合理的理由或經(jīng)濟(jì)上的原因。最后歐委會(huì)認(rèn)定，歐盟進(jìn)口商從中國(guó)進(jìn)口自行車零部件數(shù)量大量增加是發(fā)生在反傾銷調(diào)查之后，進(jìn)口的自行車零部件占裝配產(chǎn)品零件總價(jià)值的60%以上，而且自行車零部件在組裝過(guò)程中的增值為達(dá)到或超過(guò)生產(chǎn)成本的25%，僅為10%-16%。因此，歐委會(huì)認(rèn)為，進(jìn)口自行車車架并進(jìn)行組裝的行為規(guī)避了歐盟對(duì)自行車整車征收反傾銷稅的救濟(jì)效果，1997年1月18日，歐委會(huì)決定將適用于中國(guó)的自行車整車的反傾銷稅30.6%擴(kuò)大適用到從中國(guó)進(jìn)口的自行車零部件。

二、美國(guó)規(guī)避行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法和實(shí)踐

一）美國(guó)認(rèn)定規(guī)避行為的立法規(guī)定

1.美國(guó)關(guān)于組裝規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)對(duì)規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括以下兩個(gè)方面：（1） 美國(guó)或第三國(guó)生產(chǎn)或組裝的程序是否為該產(chǎn)品生產(chǎn)程序中的一小部分（minor） 或不重要（insignificant） 的部分；（2） 從征收反傾銷稅的國(guó)家進(jìn)口的零部件價(jià)值是否是該產(chǎn)品價(jià)值的重要組成部分。在決定是否將這些來(lái)自第三國(guó)的組裝產(chǎn)品納入原反傾銷法令的涵蓋范圍時(shí)，美國(guó)商務(wù)部還需重點(diǎn)考慮的一個(gè)因素是零部件的生產(chǎn)商與裝配廠商之間的關(guān)系。在判斷組裝程序是否為生產(chǎn)程序的一小部分或不重要的部分時(shí)，主要考慮以下因素：產(chǎn)品在美國(guó)、其他第三國(guó)的投資或開發(fā)的情況； 生產(chǎn)程序的性質(zhì)、生產(chǎn)設(shè)施的情況； 進(jìn)行裝配生產(chǎn)零部件的加工價(jià)值在產(chǎn)品中的所占比例等。

2.美國(guó)對(duì)后期開發(fā)產(chǎn)品規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于后期開發(fā)產(chǎn)品是否構(gòu)成規(guī)避行為，美國(guó)主要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：（1） 后期開發(fā)產(chǎn)品與征稅產(chǎn)品在一般物理性能上相同；（2） 消費(fèi)者對(duì)兩種產(chǎn)品的期待相同；（3）兩種產(chǎn)品的最終使用目的相同；（4）后期開發(fā)產(chǎn)品與被征稅產(chǎn)品通過(guò)相同的銷售渠道銷售；（5）后期開發(fā)產(chǎn)品的宣傳廣告及展示方式與被征稅產(chǎn)品相同。

3.美國(guó)對(duì)輕微改變產(chǎn)品規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)認(rèn)定輕微改變產(chǎn)品主要考慮因素包括：（1）在產(chǎn)品被采取反傾銷措施后，將此產(chǎn)品從外觀上、表面的形式上進(jìn)行改變，但是這種改變幅度不大，是輕微的；（2）這種外觀上的改變沒(méi)有改變產(chǎn)品的功能；（3）產(chǎn)品通過(guò)改變不再屬于要征收反傾銷稅的范圍。

4.美國(guó)對(duì)列舉的其他規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于相當(dāng)于銷售的租賃行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要是：（1）出租至進(jìn)口國(guó)的產(chǎn)品屬于相似產(chǎn)品；（2）租賃條件很優(yōu)惠；（3）達(dá)到實(shí)質(zhì)上是銷售的目的。對(duì)下游產(chǎn)品的監(jiān)督的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括：（1）出口至進(jìn)口國(guó)的是半成品或成品；（2）半成品或成品是由涉稅的零部件加工而成。對(duì)虛構(gòu)正常價(jià)值的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括：（1）反傾銷令發(fā)布之后；（2）出口產(chǎn)品的正常價(jià)值發(fā)生改變；（3）出口價(jià)格高于正常價(jià)值。

（二）美國(guó)認(rèn)定規(guī)避行為的實(shí)踐分析

2001年美國(guó)對(duì)加拿大定尺碳素鋼板反規(guī)避案中，美國(guó)主管部門在調(diào)查中認(rèn)為，定尺碳素鋼板添加了硼，只是在形式上進(jìn)行了輕微的改變，產(chǎn)品的功能并未發(fā)生改變，其仍與被征收反傾銷稅的定尺碳素鋼板一樣。但是，加硼的定尺碳素鋼板不再屬于進(jìn)行反傾銷調(diào)查的范圍。從該案我們可以看出，美國(guó)商務(wù)部“輕微改變產(chǎn)品”的認(rèn)定一般著眼于物理特征、最終消費(fèi)者期待、市場(chǎng)銷售渠道與被調(diào)查產(chǎn)品的比較，還有一個(gè)考慮因素是輕微改變產(chǎn)品投放市場(chǎng)的時(shí)間。2006年美國(guó)對(duì)中國(guó)的“石蠟蠟燭反規(guī)避案”中，美國(guó)商務(wù)部根據(jù)案件利害關(guān)系方所提交的證據(jù)和材料，認(rèn)為，含有50%或以上的棕櫚蠟或植物蠟的混合石蠟蠟燭是后期開發(fā)產(chǎn)品，應(yīng)屬于反傾銷稅征收的范圍內(nèi)。美國(guó)商務(wù)部最后認(rèn)為后期開發(fā)產(chǎn)品是否構(gòu)成規(guī)避主要考慮的因素是實(shí)質(zhì)性的技術(shù)發(fā)展、實(shí)質(zhì)性的商業(yè)改變。endprint

三、歐美關(guān)于規(guī)避行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系和區(qū)別

（一）歐美關(guān)于一般規(guī)避行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的差異

如前所述，歐盟對(duì)規(guī)避行為進(jìn)行了一般性規(guī)定，同時(shí)對(duì)組裝規(guī)避行為的認(rèn)定進(jìn)行了特別的規(guī)定，美國(guó)是通過(guò)列舉的方式規(guī)定了具體的一些規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。歐盟一般要求有證據(jù)表明存在傾銷。而美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為針對(duì)此類產(chǎn)品原來(lái)的反傾銷措施可以直接適用于零組件、第三國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品，并且不需要再證明這些產(chǎn)品的進(jìn)口存在傾銷。美國(guó)在認(rèn)定組裝行為時(shí)要考察“貿(mào)易方式變化”這一因素，是指產(chǎn)品的銷售渠道或產(chǎn)品部件或構(gòu)成要素的進(jìn)貨渠道的變化情況。歐盟對(duì)于一般規(guī)避行為的認(rèn)定也涉及貿(mào)易模式（方式）的變化，但是兩個(gè)“貿(mào)易方式改變”的大小是不一樣的， 歐盟的概念范圍更寬泛些。而且歐盟一般要求貿(mào)易模式的變化沒(méi)有其他合理的原因或經(jīng)濟(jì)上必要的原由，歐盟規(guī)定是定義性的，未分別列舉具體的情形。美國(guó)是通過(guò)對(duì)具體規(guī)避行為要考慮的經(jīng)濟(jì)上的因素進(jìn)行分別規(guī)定，是具體化的，兩者在立法模式上有些區(qū)別。

（二）歐美組裝規(guī)避行為的認(rèn)定存在差異

美國(guó)反規(guī)避法律要求在美國(guó)組裝規(guī)避的產(chǎn)品其價(jià)值與進(jìn)口零組件的價(jià)值差額微小。在第三國(guó)進(jìn)行的組裝規(guī)避，也要求進(jìn)口到美國(guó)的組裝產(chǎn)品價(jià)值與原被征收反傾銷稅的國(guó)家出口的零部件價(jià)值差額微小。但是對(duì)于差額“微小”的具體標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有給出，由美國(guó)商務(wù)部在實(shí)踐中依個(gè)案決定，實(shí)踐中已有案件對(duì) “微小”解釋為從10%到25%不等。 歐盟規(guī)定的是進(jìn)口的零件占組裝產(chǎn)品的總價(jià)值的60%及其以上，但是，如果進(jìn)口零件在組裝過(guò)程中的增值較大，超過(guò)生產(chǎn)成本的25%，就不會(huì)認(rèn)為這種組裝是規(guī)避行為?？梢?jiàn)，歐美關(guān)于零件所占價(jià)值的認(rèn)定存在差異。而且關(guān)于增值大小的問(wèn)題，美國(guó)已經(jīng)將判定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為組裝程序是否為產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程的一部分，這部分比較小或者不重要，零部件在產(chǎn)品價(jià)值中的所占部分，即增值比例在美國(guó)并不是認(rèn)定組裝的構(gòu)成要件之一，而零部件的價(jià)值比例是法定構(gòu)成要件之一，增值比例只是考察因素之一，而且考察因素還包括投資程度，研究和開發(fā)程度、生產(chǎn)程序的性質(zhì)和生產(chǎn)設(shè)施的狀況。

（三）歐美關(guān)于規(guī)避行為的構(gòu)成要件占比的差異

關(guān)于零部件比例，美國(guó)使用的是來(lái)自涉稅國(guó)的部件或構(gòu)成要素的購(gòu)入價(jià)值與產(chǎn)品銷售總價(jià)值相比，而歐盟是用來(lái)自涉稅國(guó)的部件購(gòu)入價(jià)值與所有部件購(gòu)入總價(jià)值相比較。關(guān)于增值比例，美國(guó)使用的是加工制造增值部分與產(chǎn)品總銷售價(jià)值相比，而歐盟是將組裝或完工過(guò)程中的增值部分與生產(chǎn)總成本相比較。而且歐美關(guān)于零件價(jià)值的計(jì)算方法也存在差異。歐美使用的分子和分母不同。

歐盟在認(rèn)定零件是否占組裝產(chǎn)品的零件總價(jià)值的60%或60%以上時(shí)，作為分子的出口國(guó)的零部件價(jià)值里包含第三國(guó)進(jìn)口零件的組裝價(jià)值， 而作為分母的其他零部件價(jià)值則不包含第三國(guó)進(jìn)口零件的組裝價(jià)值。美國(guó)對(duì)進(jìn)口零部件價(jià)值的認(rèn)定， 首先鑒定主要部件進(jìn)口價(jià)格是否有效，然后在以下三種情形中進(jìn)行自由裁量確定：（1）在出口國(guó)的同一商業(yè)環(huán)節(jié)中， 同一零部件向一位與生產(chǎn)廠商無(wú)關(guān)的客戶出售的價(jià)格；（2）美國(guó)組裝廠對(duì)同一零部件向與其無(wú)關(guān)的美國(guó)供應(yīng)商或第三國(guó)供應(yīng)商購(gòu)買的價(jià)格；（3）零部件的制造成本。

另外歐美關(guān)于組裝規(guī)避行為的時(shí)間要件要求也不一樣。美國(guó)規(guī)定的是反傾銷調(diào)查開始后。歐盟要求組裝是在發(fā)生在反傾銷調(diào)查前后開始大量出現(xiàn)的。對(duì)于反傾銷調(diào)查之前多長(zhǎng)時(shí)間，歐盟沒(méi)有明確。

四、我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)歐美反規(guī)避調(diào)查的對(duì)策

（一）加強(qiáng)培訓(xùn)相關(guān)專業(yè)人才，熟悉掌握反規(guī)避國(guó)際規(guī)則

中國(guó)頻繁遭受國(guó)外的反規(guī)避調(diào)查，在相應(yīng)的應(yīng)訴中，由于缺乏這方面的專業(yè)人才，不熟悉調(diào)查地的相關(guān)立法規(guī)則和具體實(shí)踐操作，造成應(yīng)訴中的重重阻礙。例如，在歐盟對(duì)華的一些反規(guī)避調(diào)查案件中，由于我國(guó)出口企業(yè)對(duì)歐盟反規(guī)避法律不是很清楚，在具體的應(yīng)對(duì)方面缺乏經(jīng)驗(yàn)，不能充分利用歐盟反規(guī)避調(diào)查的實(shí)體或程序規(guī)則，造成我國(guó)出口企業(yè)一些請(qǐng)求被主管部門以正當(dāng)?shù)睦碛捎枰粤笋g回，不予接納。因此，我國(guó)政府以及行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)充分利用現(xiàn)有資源，加強(qiáng)對(duì)反規(guī)避專業(yè)人才的培養(yǎng)，熟悉掌握歐美反規(guī)避法中的各項(xiàng)條款以及實(shí)踐新趨勢(shì)，在具體的應(yīng)對(duì)中能夠有的放矢。

在對(duì)于組裝這種發(fā)生最頻繁的規(guī)避行為進(jìn)行的對(duì)華反規(guī)避調(diào)查，我國(guó)也應(yīng)充分注意到歐美在具體構(gòu)成要件方面存在的區(qū)別，充分利用各自的相關(guān)立法以及實(shí)踐發(fā)展產(chǎn)生的新規(guī)則，積極進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

（二）規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，科學(xué)定價(jià)，實(shí)施差異化產(chǎn)品出口，避免反規(guī)避調(diào)查

之所以會(huì)進(jìn)行反規(guī)避調(diào)查，是因?yàn)閷?shí)施反傾銷措施的國(guó)家或地區(qū)擔(dān)心出口商通過(guò)組裝等方式來(lái)規(guī)避反傾銷稅的征收。而反傾銷措施的采取是因?yàn)槲覈?guó)出口商品存在傾銷，對(duì)進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)業(yè)造成損害、損害的威脅或?qū)π陆üI(yè)造成實(shí)質(zhì)性阻礙，傾銷和損害之間具有因果關(guān)系。如果企業(yè)轉(zhuǎn)變觀念，改變依賴低價(jià)出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可以避免被認(rèn)定存在傾銷，從而從源頭上防范反規(guī)避調(diào)查。

根據(jù)歐美反傾銷法律規(guī)定，即使我國(guó)相關(guān)出口產(chǎn)品被采取反傾銷措施，但是如果我國(guó)出口的產(chǎn)品不僅僅是表面形式或外觀的改變，而是其在物理特征、消費(fèi)者期待以及使用用途等方面發(fā)生了重大的變化，與被反傾銷調(diào)查的產(chǎn)品發(fā)生較大改變，或者產(chǎn)品改進(jìn)后，其功能發(fā)生重大改變，改進(jìn)的產(chǎn)品就可以避免被反規(guī)避調(diào)查。如控制零部件的價(jià)值，避免組裝規(guī)避調(diào)查。

因此，我國(guó)應(yīng)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品的科技含量，改善向歐美出口產(chǎn)品的質(zhì)量、功能，憑借產(chǎn)品的技術(shù)特色，服務(wù)優(yōu)勢(shì)等增強(qiáng)自己在歐美市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不再僅靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)，科學(xué)定價(jià)，從根本上遠(yuǎn)離反規(guī)避調(diào)查。

（三）加強(qiáng)建立和完善反規(guī)避調(diào)查的預(yù)警機(jī)制

關(guān)于反規(guī)避信息的收集和了解、掌握，建立相應(yīng)的預(yù)警機(jī)制是我國(guó)應(yīng)對(duì)歐美反規(guī)避調(diào)查的重要內(nèi)容。反規(guī)避比較成熟的歐美都通過(guò)專門的部門獲得、掌握相應(yīng)的信息數(shù)據(jù)并進(jìn)行評(píng)估，甚至定期派遣考察團(tuán)到海外進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，每年發(fā)布第三國(guó)的行動(dòng)報(bào)告。歐美的行業(yè)協(xié)會(huì)也非常注重收集產(chǎn)、銷情報(bào)，在成員間互相交換，增強(qiáng)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的應(yīng)變能力。在企業(yè)層面，美國(guó)一些大型的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易預(yù)警方面每年都有很大的投入，很多企業(yè)都有專人對(duì)公司的目標(biāo)市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)控，或者委托專門的咨詢公司提供市場(chǎng)分析服務(wù)。endprint

我國(guó)政府應(yīng)在商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)信息收集、發(fā)布的平臺(tái)上專設(shè)反規(guī)避專題，加大投入，充分利用各種渠道，獲得和評(píng)估歐美關(guān)于反規(guī)避的信息數(shù)據(jù)。行業(yè)協(xié)會(huì)也應(yīng)充分發(fā)揮收集資料、組織協(xié)調(diào)的能力，加強(qiáng)與歐美行業(yè)協(xié)會(huì)以及企業(yè)相互之間的溝通和交流，方便企業(yè)及時(shí)了解歐美反規(guī)避立法規(guī)則以及實(shí)踐動(dòng)態(tài)，快速調(diào)整應(yīng)對(duì)策略。

（四）完善我國(guó)反規(guī)避立法，對(duì)國(guó)外對(duì)華的反規(guī)避調(diào)查可以進(jìn)行反制

我國(guó)《對(duì)外貿(mào)易法》規(guī)定我國(guó)主管部門有權(quán)對(duì)規(guī)避我國(guó)對(duì)外貿(mào)易救濟(jì)措施的行為采取必要的反規(guī)避措施?！斗磧A銷條例》也規(guī)定商務(wù)主管部門可以采取適當(dāng)?shù)拇胧?，防止?guī)避反傾銷措施的行為。《進(jìn)出口貨物原產(chǎn)地條例》也規(guī)定對(duì)貨物所進(jìn)行的任何加工和處理，是為了規(guī)避我國(guó)對(duì)外貿(mào)易救濟(jì)措施的，海關(guān)在確定該貨物的原產(chǎn)地時(shí)可以不考慮這類加工和處理。但是，目前我國(guó)關(guān)于反規(guī)避的立法比較抽象，沒(méi)有規(guī)定具體的可操作性的實(shí)施細(xì)則。面對(duì)歐美對(duì)華頻繁發(fā)起的反規(guī)避調(diào)查，我國(guó)應(yīng)借鑒歐美關(guān)于反規(guī)避的立法經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)反規(guī)避制度。通過(guò)列舉和概括的模式規(guī)定規(guī)避行為，為主管部門對(duì)出口到我國(guó)的產(chǎn)品涉嫌規(guī)避行為進(jìn)行調(diào)查提供規(guī)則支持，反制歐美對(duì)華不合理的反規(guī)避調(diào)查。

（五）充分利用多邊機(jī)制平臺(tái)，加強(qiáng)談判的話語(yǔ)權(quán)

我國(guó)和歐美等國(guó)家、地區(qū)都是WTO成員方。我國(guó)也已經(jīng)成功的運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制處理過(guò)與歐美的貿(mào)易摩擦。因此，我國(guó)可以總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，歐美對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品采取反規(guī)避措施如果涉嫌違反WTO規(guī)則的，我國(guó)政府應(yīng)充分利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)我國(guó)利益。這種方法既可以明確地表明中國(guó)政府對(duì)相關(guān)問(wèn)題的態(tài)度和立場(chǎng)，也可以避免問(wèn)題的復(fù)雜化，避免以不必要地犧牲中國(guó)的利益作為籌碼換取其他成員遵守WTO規(guī)則，或者由于強(qiáng)硬地堅(jiān)持原則而導(dǎo)致矛盾激化、引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的后果。

歐共體和美國(guó)的反規(guī)避立法經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐發(fā)展，已經(jīng)比較成熟，多邊協(xié)議的談判也主要是他們?cè)谕苿?dòng)。對(duì)此，中國(guó)不應(yīng)只是作為一個(gè)旁觀者，而是應(yīng)該積極參與其中，爭(zhēng)取與世界各國(guó)進(jìn)行合作博弈?？梢栽诙噙厖f(xié)定的談判中，與其他成員方加強(qiáng)交流并顯示自己的觀點(diǎn)，而且根據(jù)客觀情況的變化調(diào)整我國(guó)的立場(chǎng)，逐步完善相關(guān)的提案。好的提案才能使中國(guó)在最后制定統(tǒng)一規(guī)則的時(shí)候掌握話語(yǔ)權(quán)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)審時(shí)度勢(shì)，發(fā)出自己的聲音，做制定國(guó)際規(guī)則的建設(shè)者而不是旁觀者。2013年年底WTO達(dá)成的“巴厘一攬子協(xié)定”并未就反規(guī)避議題達(dá)成協(xié)議。因此，我國(guó)應(yīng)充分利用多邊機(jī)制平臺(tái)，在以后關(guān)于反規(guī)避的談判中，立足自身立場(chǎng)，爭(zhēng)取屬于我們的話語(yǔ)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹署：《反傾銷之反規(guī)避制度相關(guān)問(wèn)題研究》，中國(guó)法學(xué)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究年會(huì)會(huì)議論文，2009年.

[2]宮恒剛：《美國(guó)對(duì)華出口產(chǎn)品實(shí)施反規(guī)避措施的歷史回顧與評(píng)析》，載《國(guó)際商務(wù)——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第1期.

[3]宋和平：多哈回合反傾銷和發(fā)補(bǔ)貼規(guī)則談判研究》，法律出版社2011年版，第308頁(yè).

[4]張佰英：《美、日、歐盟應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的預(yù)警機(jī)制及其對(duì)我國(guó)的啟示》，載《遼寧經(jīng)濟(jì)》2012年第4期.

[5]孫立文：《利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制控制對(duì)外貿(mào)易摩擦》，載《對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)》2008年第7期.

[6]肖偉、陳靜穎《中國(guó)應(yīng)對(duì)WTO反規(guī)避談判的立場(chǎng)和策略分析》，載《海峽法學(xué)》2011年第1期.endprint