經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

李棟

（北京大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)研究生班，北京 100871）

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

李棟

（北京大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)研究生班，北京 100871）

本文將我國(guó)各個(gè)省份使用1978-2007年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析：在提出兩個(gè)假說的基礎(chǔ)上，探究各個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并進(jìn)行結(jié)構(gòu)性檢驗(yàn)，分析經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的快慢是否會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快慢，通過比較得出結(jié)論，給出一定的政策建議。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；結(jié)構(gòu)檢驗(yàn)

1 序言

當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域——經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，于20世紀(jì)80年代中后期復(fù)興并一直發(fā)展至今，而經(jīng)濟(jì)制度在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮的作用越來越引起人們重視。根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，有效的產(chǎn)權(quán)制度體系是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素（North，1993），制度的變遷是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因。我國(guó)自1978年黨的十一屆三中全會(huì)以來，30多年來的改革開放，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來了翻天覆地的變化。那么，現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論能否準(zhǔn)確分析中國(guó)改革開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系？本文以中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為研究?jī)?nèi)容，筆者認(rèn)為，要客觀評(píng)價(jià)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革，必須從我國(guó)的基本國(guó)情出發(fā)，全面考察經(jīng)濟(jì)體制改革各個(gè)方面。本文正是從我國(guó)客觀的經(jīng)濟(jì)實(shí)事為出發(fā)點(diǎn)，選定了衡量市場(chǎng)化進(jìn)度的指標(biāo)，以我國(guó)客觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)事來測(cè)度經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

本文采用了市場(chǎng)化程度指數(shù)，選用了1978—2006年我國(guó)各省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)，以評(píng)價(jià)我國(guó)1978—2006的市場(chǎng)化程度，同時(shí)本文以省區(qū)市各人均GDP增長(zhǎng)來衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，研究市場(chǎng)化改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。本文在之前學(xué)者所做研究之上，將各省區(qū)市數(shù)據(jù)分成三個(gè)時(shí)期，1978—1989年，1990—1999年，2000—2006年，縱向比較制度變革對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。本文更加具體的比較了制度變遷的差異對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并在此基礎(chǔ)上提出了結(jié)論和政策建議。

2 理論假說

本文將把數(shù)據(jù)分成三個(gè)時(shí)期:

第一個(gè)時(shí)期為1978—1989年：在80年代末因?yàn)榻?jīng)濟(jì)和政治的雙重因素，中央調(diào)整了相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策，經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)程就趨緩。

第二個(gè)時(shí)期為1990—1999年：因?yàn)?0年代以來，特別是建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的力度和深度提高到一個(gè)新的層次。

第三個(gè)時(shí)期為2000-2006年：進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)入深水區(qū)，政府管理體制改革也進(jìn)一步深入。

第一，當(dāng)前我國(guó)各省區(qū)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平取決于其經(jīng)濟(jì)體制的市場(chǎng)化程度。

第二，我國(guó)各省區(qū)市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在不同時(shí)期具有較大差異，各項(xiàng)反映經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化程度的指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用越來越大。

3 模型設(shè)定與說明

3.1 指標(biāo)設(shè)定

3.1.1 本文各省區(qū)市以人均GDP（agdp）作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衡量指標(biāo)。

3.1.2 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的指標(biāo)設(shè)定

首先必須量化轉(zhuǎn)型指標(biāo)。結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，我們采用下列指標(biāo)來量化經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的程度：一是非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（NL）:本文用工業(yè)總產(chǎn)值（或增加值）中非國(guó)有工業(yè)的總產(chǎn)值（或增加值）來表示。公式如下：NL：非國(guó)有工業(yè)的總產(chǎn)值（或增加值）/工業(yè)總產(chǎn)值（或增加值）。二是市場(chǎng)化程度（ML）:我們選取投資的市場(chǎng)化指數(shù)來表示，即用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中“非國(guó)有固定投資”占總投資的比重來表示，公式如下：ML=1-國(guó)有固定資產(chǎn)投資/全社會(huì)固定資產(chǎn)總投資。三是對(duì)外開放程度（OL）:反映經(jīng)濟(jì)外向型的程度，本文采用進(jìn)出口總額占GDP的比重來表示，公式如下：OL=進(jìn)出口總額/GDP。四是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度（GL）:我們以財(cái)政支出占GDP的比重來表示地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度的變化程度。五是第二、三產(chǎn)業(yè)占的占GDP的比重（stgdp）。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來自于《新中國(guó)五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》以及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.3 計(jì)量方法

3.3.1 回歸模型說明

3.3.2 回歸方法與步驟

依據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒對(duì)各指標(biāo)要求的數(shù)據(jù)按年限和地區(qū)進(jìn)行計(jì)算歸類，進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。然后對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)：

首先要對(duì)各省區(qū)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型回歸，接著使用Hausman test確定三個(gè)地區(qū)區(qū)域結(jié)構(gòu)性的隨機(jī)效應(yīng)還是固定效應(yīng)檢驗(yàn)；然后要對(duì)各省區(qū)的三個(gè)時(shí)期的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性變動(dòng)的chow檢驗(yàn)。

4 實(shí)證結(jié)果

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)

各省區(qū)統(tǒng)計(jì)

表 1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)

表 2 各變量相關(guān)性

從表中可以看出NL與lnagdp的相關(guān)系數(shù)為0.5293，NL與lnagdp呈現(xiàn)較大的正相關(guān)關(guān)系；ML與lnagdp的相關(guān)系數(shù)為0.5677，NL與lnagdp呈現(xiàn)較大的正相關(guān)關(guān)系；OL與lnagdp的相關(guān)系數(shù)為0.3166，GL與lnagdp的相關(guān)系數(shù)為-0.1043，GL與lnagdp呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。Stgdp與lnagdp的相關(guān)系數(shù)為0.7151，呈現(xiàn)較大的正相關(guān)關(guān)系。因此lnagdp與NL、ML、OL、GL、stgdp存在一定相關(guān)關(guān)系，NL、ML、OL、GL、stgdp可以解釋lnagdp的差異性。

4.2各省區(qū)之間分析

4.2.1各省區(qū)模型選擇

①各省區(qū)固定效應(yīng)模型

各變量的t值較大，P值都接近于0，說明各變量的系數(shù)都顯著地區(qū)別于0。

②各省區(qū)固定效應(yīng)模型

各變量除GL外的t值較大，P值都接近于0，說明各變量除GL外的系數(shù)都顯著地區(qū)別于0。

③固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的Hausman檢驗(yàn)

Hausman檢驗(yàn)拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型，我們采取固定效應(yīng)模型。

固定效應(yīng)回歸的結(jié)果中，NL的系數(shù)為3.225934，說明每提高一個(gè)百分點(diǎn)的非公有制經(jīng)濟(jì)，人均GDP增速提高3.225934%。GL的系數(shù)為-1.586239，說明政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度越深，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越慢。OL的系數(shù)為8.53e-06，說明對(duì)外開放程度與經(jīng)濟(jì)增速相關(guān)性不大。stgdp的系數(shù)為8.126775，說明第二、三產(chǎn)業(yè)占的占GDP的比重與經(jīng)濟(jì)增速高度相關(guān)。

上述結(jié)果驗(yàn)證了假說1：當(dāng)前我國(guó)各省區(qū)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平取決于其經(jīng)濟(jì)體制的市場(chǎng)化程度。

4.2.2 各省系數(shù)結(jié)構(gòu)差異性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)各個(gè)變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在不同時(shí)間段是否有差異性，我們創(chuàng)設(shè)了2個(gè)虛擬變量：dum1和dum2。其中dum1取值為1，當(dāng)t=1978年-1989年；取值為0，當(dāng)t取其他值。其中dum2取值為1，當(dāng)t=1990年-1999年；取值為0，當(dāng)t取其他值。因此基期為第三時(shí)期：2000-2006年。

①NL的系數(shù)的結(jié)構(gòu)差異性檢驗(yàn)

加入虛擬變量與非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的交互項(xiàng)，NLdum1的系數(shù)為-2.98，其前面的系數(shù)的t值較大，p值接近于0，說明1978年-1989年非公有制經(jīng)濟(jì)水平與人均GDP增長(zhǎng)速度的相關(guān)關(guān)系小于2000年-2006年，1978年-1989年非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高一個(gè)百分點(diǎn)，人均GDP增長(zhǎng)速度比2000年-2006年低2.98%。而NLdum2的系數(shù)-1.25，其前面的系數(shù)的t值較大，p值為0，說明1990年-1999年非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與人均GDP增長(zhǎng)速度的相關(guān)關(guān)系等于2000年-2006年，1990年-1999年非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高一個(gè)百分點(diǎn)，人均GDP增長(zhǎng)速度比2000年-2006年低1.25%。

②OL的系數(shù)的結(jié)構(gòu)差異性檢驗(yàn)

加入虛擬變量與對(duì)外開放程度的交互項(xiàng)，OLdum1的系數(shù)為負(fù)，其前面的系數(shù)的t值較大，p值接近為0，是顯著的，說明第一時(shí)期對(duì)外開放程度與人均GDP增長(zhǎng)速度的相關(guān)關(guān)系小于第三期。而OLdum2的系數(shù)為負(fù)，其前面的系數(shù)的t值較大，p值為0.000，是顯著的，說明第二時(shí)期對(duì)外開放程度與人均GDP增長(zhǎng)速度的相關(guān)關(guān)系小于第三期。

③GL的系數(shù)的結(jié)構(gòu)差異性檢驗(yàn)

加入虛擬變量與政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度的交互項(xiàng)，GLdum1的系數(shù)為-5.937627，其前面的系數(shù)的t值較大，p值為0.000，是顯著的，說明第一時(shí)期政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度與人均GDP增長(zhǎng)速度的相關(guān)關(guān)系小于第三期。而GLdum2的系數(shù)為-3.005513，其前面的系數(shù)的t值較大，p值為0.000，是顯著的，說明第二時(shí)期政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度與人均GDP增長(zhǎng)速度的相關(guān)關(guān)系小于第三期。

④stgdp的系數(shù)的結(jié)構(gòu)差異性檢驗(yàn)

加入虛擬變量與二、三產(chǎn)業(yè)占的占GDP的比重的交互項(xiàng)，stgdpdum1的系數(shù)為-2.130429，其前面的系數(shù)的t值較大，p值接近為0，是顯著的，說明第一時(shí)期二、三產(chǎn)業(yè)占的占GDP的比重與人均GDP增長(zhǎng)速度的相關(guān)關(guān)系小于第三期。stgdpdum2的系數(shù)為-.9755248，其前面的系數(shù)的t值很大，p值為0.000，是顯著的，說明第二時(shí)期二、三產(chǎn)業(yè)占的占GDP的比重與人均GDP增長(zhǎng)速度的相關(guān)關(guān)系小于第三期。

以上結(jié)果表明在1978年-1989年間，我們剛開始進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，逐步開始由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展及如何發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)處于摸索階段，對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制既不適應(yīng)也不熟悉；同時(shí)因?yàn)樵?0年代末由于政治和經(jīng)濟(jì)的雙重因素，中央采取了整頓和調(diào)控措施，客觀上使得經(jīng)濟(jì)改革速度相對(duì)慢下來；此外就是在1978年-1989年剛開始對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革，各項(xiàng)指標(biāo)的邊際影響都較小。因此1978年-1989年各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)人均GDP的增速影響小于1990年-1999年和2000年-2006年。

上述結(jié)果驗(yàn)證了假說2：我國(guó)各省區(qū)市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在不同時(shí)期具有較大差異，各項(xiàng)反映經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化程度的指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用越來越大。

5 結(jié)論

本文把數(shù)據(jù)分成三個(gè)時(shí)期，對(duì)各省區(qū)使用面板數(shù)據(jù)，通過固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)的Hausman檢驗(yàn)，并進(jìn)行結(jié)構(gòu)性差異檢驗(yàn)，對(duì)本文開頭提出的假說進(jìn)行驗(yàn)證，得出以下結(jié)論：

第一，當(dāng)前我國(guó)各省區(qū)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平取決于其經(jīng)濟(jì)體制的市場(chǎng)化程度。

第二，我國(guó)各省區(qū)市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在不同時(shí)期具有較大差異，各項(xiàng)反映經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化程度的指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用越來越大。

6 政策建議

以上的分析表明市場(chǎng)方向的制度變革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有強(qiáng)大的推動(dòng)力，因此為保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長(zhǎng)，需要進(jìn)一步以市場(chǎng)化的目標(biāo)完善我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制，加快市場(chǎng)化進(jìn)程，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，市場(chǎng)化進(jìn)程的完善和加速要從以下四個(gè)方面進(jìn)行。一是要進(jìn)一步擴(kuò)大開放，采取各種措施破除地方貿(mào)易壁壘和地方保護(hù)主義，促進(jìn)商品流通和各類要素市場(chǎng)的發(fā)育，通過引入競(jìng)爭(zhēng)來提高企業(yè)效率，逐步淘汰消耗大、效率低的企業(yè)，使更多資源投向具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和潛力的經(jīng)濟(jì)部門，充分利用商品流通和要素流動(dòng)帶來的各種先進(jìn)技術(shù)，逐步提高自身技術(shù)水平。二是進(jìn)一步完善市場(chǎng)化機(jī)制，首先要深化機(jī)制體制改革，合理界定政府權(quán)力和市場(chǎng)作用的邊界，逐步減少政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的行政干預(yù)，讓市場(chǎng)充分發(fā)揮自身作用，提高效率。三是進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理布局第一二三次產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，應(yīng)按照我國(guó)勞動(dòng)力豐富的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，在技術(shù)進(jìn)步方面應(yīng)偏向研發(fā)吸收勞動(dòng)力的技術(shù)進(jìn)步，發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力吸收能力較強(qiáng)的第三產(chǎn)業(yè)。同時(shí)鼓勵(lì)外商投資于輕工業(yè)行業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。同時(shí)要降低固定資產(chǎn)投資，加大人力資本投資和基礎(chǔ)設(shè)施投資，改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。四是進(jìn)一步加快國(guó)有企業(yè)改革，加快國(guó)有企業(yè)的股份制改造，進(jìn)一步明晰國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)，對(duì)低效率的國(guó)有企業(yè)要進(jìn)行破產(chǎn)和私有化，鼓勵(lì)中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，增加非國(guó)有產(chǎn)業(yè)的比重。

[1]蔡昉，都陽.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異—對(duì)西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000（10）.

[2]樊綱，王小魯，張立文.中國(guó)各地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程2000年報(bào)告[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（3）.

[3]靳濤.揭示“制度與增長(zhǎng)關(guān)系之謎”的一個(gè)研究視角——基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2007（5）.

[4]彭支偉.轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地區(qū)差異與收斂性分析[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2006（3）.

[5]張建輝.轉(zhuǎn)型期地方政府投資行為與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2008（1）.

[6]鈔小靜，等.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，民間投資成長(zhǎng)與政府投資轉(zhuǎn)向——投資推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008（2）.

[7]王冉冉.外貿(mào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的互動(dòng)關(guān)系探討[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（5）.

TN913.3

A

1671-0037（2014）10-37-3

李棟（1985.1-），男，研究方向：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。