不同大小切口飛秒激光基質(zhì)透鏡切除術(shù)矯正近視術(shù)后角膜地形圖對比研究

李凱 王育良 張傳偉 吳靜 黃海燕

【應(yīng)用研究】

不同大小切口飛秒激光基質(zhì)透鏡切除術(shù)矯正近視術(shù)后角膜地形圖對比研究

李凱 王育良 張傳偉 吳靜 黃海燕

飛秒激光；基質(zhì)透鏡切除術(shù)；近視；角膜；角膜地形圖

目的 探討飛秒激光基質(zhì)透鏡切除術(shù)中采用不同大小切口對術(shù)后角膜地形圖參數(shù)變化的影響。方法 將80例(160眼)行飛秒激光基質(zhì)透鏡切除術(shù)的近視患者按切口大小分為3組，A組(切口弧長19.0 mm)50眼，B組(切口弧長5.0 mm)50眼，C組(切口弧長2.5 mm)60眼。術(shù)后隨訪6個(gè)月，記錄術(shù)前最佳矯正視力、術(shù)后裸眼視力、裂隙燈顯微鏡及Orbscan-Ⅱ檢查模擬角膜鏡讀數(shù)(SimK 值)、后表面 Diff 值、3 mm Irreg值、5 mm Irreg值，并對結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果 術(shù)后1周、1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月裸眼視力3組相比，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P>0.05)。術(shù)后6個(gè)月3組SimK差值均較術(shù)前減少，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P<0.05)，但術(shù)后3組間SimK差值相比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后6個(gè)月3組角膜3 mm Irreg值、5 mm Irreg值均較術(shù)前顯著增加，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P<0.05)；術(shù)后6個(gè)月3 mm Irreg值、5 mm Irreg值C組0.05)。結(jié)論 微小切口的飛秒激光基質(zhì)透鏡切除術(shù)在術(shù)后角膜散光、角膜規(guī)則性和角膜后表面前凸方面都顯示出較好的效果。

[眼科新進(jìn)展，2014，34(12)：1137-1140]

飛秒激光是一種以脈沖形式運(yùn)轉(zhuǎn)的紅外激光，具有脈沖持續(xù)時(shí)間極短、瞬間功率極高、熱效應(yīng)區(qū)域極小等特點(diǎn)[1]。應(yīng)用飛秒激光在LASIK術(shù)中輔助制作角膜瓣取得了很好的臨床效果，近幾年已成為矯正近視的主流手術(shù)。而德國蔡司公司推出的全飛秒激光手術(shù)即飛秒激光角膜基質(zhì)透鏡切除術(shù)，是利用飛秒激光精準(zhǔn)聚焦定位的立體切割技術(shù)，在角膜基質(zhì)層內(nèi)特定深度切割出一定大小和度數(shù)(厚度)的凸透鏡或凸柱透鏡，再將基質(zhì)透鏡取出來以矯正近視或近視散光，尤其飛秒激光小切口基質(zhì)透鏡切除術(shù)(small incision lenticule extraction，SMILE)術(shù)中不用制作和掀開角膜瓣，保持了角膜前部組織的結(jié)構(gòu)完整性，減小了對角膜生物力學(xué)的影響。飛秒激光角膜基質(zhì)透鏡切除術(shù)不僅拓寬了屈光手術(shù)的范圍，也為屈光患者帶來了新的治療手段。手術(shù)前后角膜地形圖的動(dòng)態(tài)觀察，對分析術(shù)后角膜的規(guī)則性、穩(wěn)定性和角膜形態(tài)的變化以及客觀評價(jià)手術(shù)效果有十分重要的意義，本研究通過對大切口飛秒激光基質(zhì)透鏡切除術(shù)(femtosecond lenticule extraction，F(xiàn)LEX)和2.5 mm及5.0 mm切口SMILE手術(shù)前后的Orbscan Ⅱ角膜地形圖觀察，比較不同大小角膜切口飛秒激光角膜基質(zhì)透鏡取出術(shù)模擬角膜鏡讀數(shù)(SimK 值)、不規(guī)則指數(shù)Irreg 值及角膜后表面前凸Diff 值的變化，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料與分組 收集我院2012年10月至2013年1月行飛秒激光基質(zhì)透鏡切除術(shù)矯正，并且隨訪資料齊全的80例(160眼)近視患者，分為A、B、C3組。A組為FLEX組，25例(50眼)，其中男11例(22眼)，女14例(28眼)，年齡18～38歲，等效球鏡度數(shù)(spherical equivalent，SE)-2.50～-9.25 D；B組為5.0 mm切口SMILE組，25例(50眼)，其中男11例(22眼)，女14例(28眼)，年齡18～37歲，SE為-3.25～-9.00 D；C組為2.5 mm切口SMILE組，30例(60眼)，其中男15例(30眼)，女15例(30眼)，年齡18～38歲，SE為-3.00～-9.00 D。3組患者的一般情況見表1。所有患者按照衛(wèi)生部《準(zhǔn)分子激光角膜屈光手術(shù)質(zhì)量控制》的規(guī)范，排除手術(shù)禁忌證，簽知情同意書后接受手術(shù)。

表1 3組入選患者一般資料Table 1 General states of selected patients in three groups (±s)

Note:CCT:central corneal thinckness；IOP：intraocular pressure，1 kPa=7.5 mmHg

1.2 方法

1.2.1 檢查方法 所有患者術(shù)前及術(shù)后1周、1個(gè)月、3個(gè)月和6個(gè)月均接受常規(guī)眼科檢查，記錄相關(guān)數(shù)據(jù)。手術(shù)前后檢查包括裸眼視力、最佳矯正視力、裂隙燈檢查、角膜地形圖檢查等。術(shù)前和術(shù)后6個(gè)月均由同一名醫(yī)師采用Orbscan-Ⅱ眼前節(jié)分析診斷系統(tǒng)(美國BAUSCH&LOMB公司)進(jìn)行角膜地形圖檢查，患者取端坐位，下頜置于專用架上，由檢查者調(diào)整好頭位并固定，再囑患者注視機(jī)器內(nèi)紅色閃爍燈光。檢查者進(jìn)行瞄準(zhǔn)和對焦，使角膜居于視頻監(jiān)視器的中央，當(dāng)角膜上出現(xiàn)光帶對合時(shí)即可取像。取像前囑患者眨眼，以免淚膜破裂影響取像結(jié)果。取像過程為3 s，左右各20道裂隙光帶呈45度掃描取像。所有檢測均由一名熟練技師完成，并記錄以下數(shù)據(jù)：模擬角膜鏡讀數(shù)(SimK值)、后表面Diff值(角膜后表面高度與最佳擬合球面的差值)、3 mm Irreg值、5 mm Irreg值。

1.2.2 手術(shù)方法 SMILE組：患者術(shù)前常規(guī)消毒準(zhǔn)備，表面麻醉，調(diào)整好體位及頭位，鋪無菌洞巾，開瞼器開瞼，吸附固定好角膜錐鏡，術(shù)眼移至透明的角膜錐鏡正下方，在患者瞄準(zhǔn)注視光源后調(diào)整高度使角膜與錐鏡接觸同時(shí)啟動(dòng)負(fù)壓吸引，待角膜吸附固定成功后啟動(dòng)飛秒激光的SMILE治療模式，按照預(yù)先設(shè)計(jì)好的參數(shù)完成全飛秒激光治療程序(角膜帽直徑7.5 mm，厚度120 μm，角膜切口弧長2.5 mm或5.0 mm，透鏡光區(qū)6.5 mm)，先后完成透鏡后表面、前表面、邊緣及角膜切口的飛秒激光切割，然后松開負(fù)壓吸引，在顯微鏡下經(jīng)角膜小切口分離基質(zhì)透鏡前后面及邊緣，用顯微鑷取出游離的基質(zhì)透鏡。FELX組：準(zhǔn)備工作同SMILE，啟動(dòng)飛秒激光FLEX治療模式，完成飛秒激光掃描(角膜瓣直徑7.5 mm，厚度120 μm，角膜切口弧長19.0 mm，透鏡光區(qū)6.5 mm)，掀開角膜瓣后再分離基質(zhì)透鏡，瓣下沖洗并復(fù)位角膜瓣。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 13.0軟件進(jìn)行分析，所有數(shù)據(jù)經(jīng)過方差齊性檢驗(yàn)，采用單因素方差分析，多組比較后，組間存在差異者采用LSD-t檢驗(yàn)進(jìn)行兩兩比較，以P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)后視力比較 術(shù)前最佳矯正視力及術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)裸眼視力3組相比，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P>0.05，見表2)。

2.2 SimK差值比較 SimK差值，即最大徑線的屈光度減去與其垂直軸向的屈光度值。3組SimK差值比較結(jié)果見表3，術(shù)前3組SimK差值相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；術(shù)后6個(gè)月3組SimK差值均較術(shù)前減少，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P<0.05)；術(shù)后3組SimK差值間相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

2.3 Irreg 值比較 表3示3組術(shù)后6個(gè)月角膜3 mm Irreg值、5 mm Irreg值均較術(shù)前顯著增加，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P<0.05)；術(shù)后3 mm Irreg值、5 mm Irreg值C組

表2 各組術(shù)前最佳矯正視力及術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)裸眼視力情況Table 2 Preoperative BCVA and postoperative UCVA of each group at different time points of three groups

表3 術(shù)前和術(shù)后6個(gè)月SimK差值、Irreg值比較Table 3 Comparison of SimK value and Irreg value before operation and 6 months after operation in three groups (±s)

2.4 角膜后表面Diff值比較 以O(shè)rbscan-Ⅱ的角膜后表面地形圖上角膜中央直徑5 mm內(nèi)的最大高度數(shù)值為角膜后表面Diff值指標(biāo)。以O(shè)rbscan-Ⅱ角膜地形圖術(shù)后的角膜后表面高度圖與術(shù)前的角膜后表面高度圖進(jìn)行重疊比較，取兩者后表面的最佳擬合球面，以角膜中央直徑5 mm內(nèi)的最大后表面高度差異值作為角膜后表面前凸高度的指標(biāo)。手術(shù)前及手術(shù)后3組之間后表面Diff值差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05，見表4)。3組術(shù)后后表面Diff值與術(shù)前相比均顯著增加，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P<0.05)，術(shù)后6個(gè)月后表面Diff值增加量(后表面前凸)C組0.05)。

表4 術(shù)前和術(shù)后6個(gè)月角膜后表面Diff值比較Table 4 Comparison of posterior corneal surface Diff value before operation and 6 months after operation in three groups (±s，l/μm)

3 討論

當(dāng)前角膜屈光手術(shù)要求更好的安全性和有效性，具體來說就是在保證優(yōu)良的視覺質(zhì)量同時(shí)，保留更厚的角膜基質(zhì)床、角膜生物力學(xué)改變較小、抗張力能力較強(qiáng)等。近年來飛秒激光角膜屈光手術(shù)也正是符合了這些要求而得到了飛速發(fā)展，尤其SMILE更是從微創(chuàng)的概念出發(fā)，術(shù)中不用制作和掀開角膜瓣，既保持了角膜解剖結(jié)構(gòu)的完整性，也保留了對角膜生物力學(xué)影響最重要的前部角膜基質(zhì)層和前彈力層的結(jié)構(gòu)完整性，減小了對角膜生物力學(xué)的不利影響，具有良好的手術(shù)效果[2-3]，使角膜屈光手術(shù)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

角膜地形圖是臨床上評價(jià)角膜形態(tài)及屈光狀態(tài)的重要診斷和篩查工具，其對角膜屈光手術(shù)方案的選擇、手術(shù)量的控制、術(shù)后屈光度數(shù)的變化及預(yù)后的評價(jià)等都具有重要作用[4]，是屈光手術(shù)的一項(xiàng)必要檢查。通過對比手術(shù)前后角膜地形圖指標(biāo)的變化，可以了解手術(shù)后角膜表面的細(xì)微變化和評估視覺質(zhì)量。

SimK值是反映術(shù)后角膜基質(zhì)變化的一個(gè)重要指標(biāo)，它也反映了角膜的穩(wěn)定性及其屈光回退的程度。SimK差值為角膜最大屈光度與最小屈光度的差值，反映了角膜的散光情況。Ivarsen等[5]報(bào)道了全飛秒激光對散光的矯正效果，結(jié)果顯示散光2.50 D以下組術(shù)后散光為(0.17±0.42)D，散光2.50 D及以上組術(shù)后散光為(0.59±0.65)D，說明全飛秒激光矯正散光效果確切。本研究中3組術(shù)后6個(gè)月SimK差值比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明全飛秒激光無論角膜大切口或小切口，都能很好地控制角膜散光，并未因角膜切口大而致角膜散光度的增加。這與3組術(shù)后裸眼視力結(jié)果也一致，3組全飛秒激光手術(shù)患者術(shù)后視力均恢復(fù)很好，且3組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

Orbscan-Ⅱ角膜地形圖用Irreg值來表示角膜表面的規(guī)則性[6]，可以用來描述角膜的光滑程度，其值越小說明角膜表面規(guī)則性越好。3組術(shù)后Irreg值與術(shù)前比較均有所增加，說明全飛秒激光和LASIK、PRK[7-8]相同，術(shù)后角膜規(guī)則性均下降。3組相比較，術(shù)后6個(gè)月3 mm Irreg值、5 mm Irreg值2.5 mm切口SMILE組均低于FLEX組和5.0 mm切口SMILE組，5 mm Irreg值2.5 mm切口SMILE組與FLEX組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明角膜切口的大小對術(shù)后角膜表面規(guī)則性還是有一定影響的，小切口無角膜瓣的SMILE術(shù)后角膜規(guī)則性優(yōu)于有角膜瓣的大切口FLEX?？紤]其原因主要是角膜瓣的影響，F(xiàn)LEX本質(zhì)上還是與LASIK一樣需要制作和掀開角膜瓣，而有角膜瓣術(shù)后即容易產(chǎn)生輕微的小皺褶和瓣的微移位，從而會(huì)影響角膜表面的規(guī)則性[9-10]，而SMILE無需制作和掀開角膜瓣，避免了因角膜瓣造成的術(shù)后角膜表面不規(guī)則。另外飛秒激光系統(tǒng)制作的角膜瓣精確度高，重復(fù)性好且波動(dòng)幅度小，提示SMILE手術(shù)切除的透鏡同樣精確且可預(yù)測性好[11]，Shah等[3]研究發(fā)現(xiàn)SMILE術(shù)后未引起明顯的像差及散光增加，也反映了角膜基質(zhì)切削光滑度較高，從而保證了角膜表面的規(guī)則性。

術(shù)前角膜Diff 值的測量可以為圓錐角膜的篩選提供有力的依據(jù)，術(shù)后角膜前凸Diff值增加也一直是眼科學(xué)者研究的熱點(diǎn)，LASIK 術(shù)后角膜后表面前凸的原因可能是在屈光手術(shù)后角膜厚度減少[12]、前彈力層完整性受到破壞[13]、復(fù)位角膜瓣對剩余組織的支持作用下降和角膜的生物學(xué)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變[14]等諸多因素作用下，使角膜在同樣眼內(nèi)壓力時(shí)，出現(xiàn)了力學(xué)上的不穩(wěn)定，從而中央角膜向前膨出以達(dá)到新的平衡。FLEX與LASIK本質(zhì)上相同，都是有角膜瓣的基質(zhì)角膜手術(shù)，Jaycock等[15]認(rèn)為LASIK 術(shù)中的角膜瓣對術(shù)后角膜生物力學(xué)的完整性幾乎沒有作用，角膜瓣復(fù)位后角膜的張力和強(qiáng)度均有不同程度減弱，因此FLEX術(shù)后應(yīng)與LASIK有同樣的角膜生物力學(xué)改變。Wu等[16]研究表明，SMILE和飛秒激光輔助LASIK都會(huì)引起角膜生物力學(xué)改變，兩種術(shù)式都造成角膜滯后量及角膜阻力因子較術(shù)前下降，但SMILE下降幅度小于飛秒激光輔助LASIK，說明SMILE對角膜生物力學(xué)的改變度小于LASIK。本研究術(shù)后6個(gè)月角膜后表面前凸值2.5 mm切口SMILE組和5.0 mm切口SMILE組均低于FLEX組，說明小切口的SMILE術(shù)后角膜后表面前凸低于大切口的FLEX手術(shù)，概因小切口的SMILE沒有制作和掀開角膜瓣，更好地保持了角膜前部組織結(jié)構(gòu)的完整性，對角膜生物力學(xué)影響較小。研究結(jié)果也顯示2.5 mm切口SMILE組角膜后表面前凸值低于5.0 mm切口SMILE組，說明切口越小角膜后表面前凸程度相對也越?。坏珡氖中g(shù)操作角度來看，切口太小不利于術(shù)中基質(zhì)透鏡分離和取出，反而造成術(shù)中操作過多和手術(shù)時(shí)間延長，影響術(shù)后視力和角膜恢復(fù)；因此，目前臨床大部分專家選擇2.0～3.0 mm切口，這樣保證了在手術(shù)順利操作前提下保持術(shù)后角膜結(jié)構(gòu)的完整性及生物力學(xué)優(yōu)勢。

綜上所述，微小切口的SMILE在術(shù)后角膜散光、角膜規(guī)則性和角膜后表面前凸方面都顯示出了較好的結(jié)果，其無角膜瓣設(shè)計(jì)保證了術(shù)后角膜結(jié)構(gòu)較好的完整性及生物力學(xué)優(yōu)勢，是有很好發(fā)展前景的角膜屈光手術(shù)。

1 Soong HK，Malta JB.Femtosecond lasers in ophthalmology[J].AmJOphthalmol，2009，147(2):189-197.

2 Sekundo W，Kunert KS，Blum M.Small incision corneal refractive surgery using the small incision lenticule extraction(SMILE)procedure for the correction of myopia and myopic astigmatism:results of a 6 month prospective study[J].BrJOphthalmol，2011，95(3):335-339.

3 Shah R，Shah S，Sengupta S.Results of small incision lenticule extraction:All-in-one femtosecond laser refractive surgery[J].2011，37(1):127-137.

4 Módis L Jr，Szalai E，Kolozsvári B，Németh G，Vajas A，Berta A.Keratometry evaluations with the Pentacam high resolution in comparison with the automated keratometry and conventional corneal topography[J].Cornea，2012，31(1):36-41.

5 Ivarsen A，Hjortdal J.Correction of myopic astigmatism with smallincision lenticule extraction[J].JRefractSurg，2014，30(4):240-247.

6 劉祖國，林躍生.角膜地形圖學(xué)[M].廣州:廣東科技出版社，2001:248-338.

7 馬紅利，李世洋，肖建和，趙愛紅，徐珂.高度近視 LASIK 與 LASEK 術(shù)后角膜地形圖的變化[J].眼外傷職業(yè)眼病雜志，2010，32(7):501-505.

8 Seerrati E.LASEK in situ keratomileusisvslaser epithelial keratomileusis(LASIKvsLASEK)[J].JRefractSurg，2001，17(2 supp 1):219-221.

9 Charman NW.Mismatch between flap and stromal areas after laser in situ keratomileusis as source of flap striae[J].JCataractRefractSurg，2002，28(12):2146-2152.

10 Ustundag C，Bahcecioglu H，Ozdamar A，Aras C，Yildirim R，Ozkan S.Optical coherence tomography for evaluation of anatomical changes in the cornea after laser in situ keratomileusis[J].JCataractRefractSurg，2000，26(10):1458-1462.

11 Reinstein DZ，Archer TJ，Gobbe M，Johnson N.Accuracy and reproducibility of artemis central flap thickness and visual outcomes of LASIK with the Carl Zeiss Meditec VisuMax femtosecond laser and MEL 80 excimer laser platforms[J].JRefractSurg，2010，26(2)：107-119.

12 Lee DH，Seo S，Jeong KW，Shin SC，Vukich JA.Early spatial changes in the posterior corneal surface after laser in situ keratomileusis[J].JCaratactRefractSurg，2003，29(4)：778-784.

13 Baek T，Lee K，Kagaya F，Tomidokoro A，Amano S，Oshika T.Factors affecting the forward shift of posterior corneal surface after laser in situ keratomileusis[J].Ophthalmology，2001，108(2)：317-320.

14 Seiler T.Iatrogenic keratectasia：Academic anxiety or serious risk[J]?JCataractRefractSurg，1999，25(10)：1307-1308.

15 Jaycock PD，Lobo L，Ibrahim J，Tyrer J，Marshall J.Interferometric techniques to measure biomechanical changes in the cornea induced by refractive surgery[J].JCataractRefractSurg，2005，31(1):175-184.

16 Wu D，Wang Y，Zhang L，Wei S，Tang X.Corneal biomechanical effects:Small-incision lenticule extraction versus femtosecond laser-assisted laser in situ keratomileusis[J].JCataractRefractSurg，2014，40(6):954-962.

date：May 14，2014

Accepted date:Jun 12，2014

From theDepartmentofOphthalmology，theAffiliatedHospitalofNanjingUniversityofTraditionalChineseMedicine，Nanjing210029，JiangsuProvince，China

Effects of different incision sizes on corneal topography changes after femtosecond lenticule extraction surgery for myopia

LI Kai，WANG Yu-Liang，ZHANG Chuan-Wei，WU Jing，HUANG Hai-Yan

femtosecond laser;lenticule extraction;myopia;cornea;corneal topography

Objective To evaluate the effects of different incision sizes on the changes of corneal topography after femtosecond laser lenticule extraction for myopia.Methods A total of 80 patients (160 eyes)underwent femtosecond laser lenticule extraction were divided into three groups according to incision sizes:Group A (incision size 19.0 mm,50 eyes),group B (incision size 5.0 mm,50 eyes),group C (incision size 2.5 mm,60 eyes).The best corrected visual acuity (BCVA),uncorrected visual acuity (UCVA),diopter,intraocular pressure and corneal topography were performed before operation and 1 day，1 week，1 month，3 months，and 6 months after operation.Simulated keratoscopy reading (SimK)，difference quantity (Diff),3 mm irregular quantity (Irreg)and 5 mm Irreg were recorded and analyzed.Results Compared with before operation,UCVA of three groups had no significantly difference at postoperative 1 week，1 month，3 months and 6 months (allP>0.05).In all patients，SimK difference value decreased significantly after the operation (allP<0.05),but that of three groups showed no significant difference (P>0.05).The postoperative 3 mm Irreg and 5 mm Irreg of each group were significantly higher than before operation(allP<0.05)．After 6 months of operation,3 mm Irreg and 5 mm Irreg of group C were lower than those in group A and group B,but the difference only in 5 mm Irreg between group C and A had statistical significant(P=0.024)．Postoperative posterior corneal surface Diff value of each group were much higher than preoperative ones(allP<0.05).At postoperative 6 months,posterior corneal surface Diff value increased amount of group C and B were lower than those of group A,but the difference was not statistically significant(P>0.05).Conclusion Small incision lenticule extraction show good effects in postoperative corneal astigmatism,corneal regularity and posterior corneal surface ectasia.

李凱，王育良，張傳偉，吳靜，黃海燕.不同大小切口飛秒激光基質(zhì)透鏡切除術(shù)矯正近視術(shù)后角膜地形圖對比研究[J].眼科新進(jìn)展，2014，34(12)：1137-1140.

10.13389/j.cnki.rao.2014.0315

李凱，男，1976年2月出生，江蘇淮安人，博士，副主任醫(yī)師。主要研究方向：角膜屈光手術(shù)。聯(lián)系電話：025-86527037；E-mail:likai8922@163.com

About LI Kai:Male，born in February，1976.Doctor degree.Associate chief physician.Tel:+86-25-86527037;E-mail:likai8922@163.com

2014-05-14

修回日期：2014-06-12

本文編輯：盛麗娜

210029 江蘇省南京市，南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院眼科

[Rec Adv Ophthalmol，2014，34(12):1137-1140]