右美托咪定和咪達(dá)唑侖復(fù)合芬太尼對(duì)ICU術(shù)后機(jī)械通氣患者鎮(zhèn)靜的影響

王舜堯，祝利華

右美托咪定和咪達(dá)唑侖復(fù)合芬太尼對(duì)ICU術(shù)后機(jī)械通氣患者鎮(zhèn)靜的影響

王舜堯，祝利華

目的 觀察右美托咪定和咪達(dá)唑侖復(fù)合芬太尼用于ICU術(shù)后機(jī)械通氣患者的鎮(zhèn)靜效果及安全性。方法 選取150例ICU術(shù)后機(jī)械通氣患者，采用信封法隨機(jī)分為右美托咪定組和咪達(dá)唑侖組，每組75例，兩組患者均給予芬太尼持續(xù)泵入。右美托咪定組采用右美托咪定0.2～0.6 μg/(kg·h)持續(xù)泵入。咪達(dá)唑侖組采用0.08～0.10 mg/(kg·h)咪達(dá)唑侖持續(xù)泵入。采用Ramsay分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兩組患者鎮(zhèn)靜效果進(jìn)行分級(jí)評(píng)分，觀察兩組患者的鎮(zhèn)靜效果。詳細(xì)記錄兩組患者芬太尼用量、達(dá)到理想鎮(zhèn)靜所需的時(shí)間、停藥后蘇醒時(shí)間、鎮(zhèn)靜期間呼吸及循環(huán)系統(tǒng)功能的變化及其他不反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 右美托咪定組鎮(zhèn)靜滿意率為97.33%，咪達(dá)唑侖組鎮(zhèn)靜滿意率為96.00%，兩組鎮(zhèn)靜滿意率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。右美托咪定組芬太尼用量明顯低于咪達(dá)唑侖組(P<0.05)，達(dá)到理想鎮(zhèn)靜所需時(shí)間及停藥后蘇醒時(shí)間明顯短于咪達(dá)唑侖組(P<0.05)。兩組患者呼吸抑制、平均動(dòng)脈壓下降、SpO2下降及惡心發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但右美托咪定組譫妄發(fā)生率明顯低于咪達(dá)唑侖組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 右美托咪定復(fù)合芬太尼用于ICU術(shù)后機(jī)械通氣患者的鎮(zhèn)靜治療，鎮(zhèn)靜效果滿意，可以達(dá)到理想鎮(zhèn)靜時(shí)間及易喚醒時(shí)間短，譫妄發(fā)生率低，可減少芬太尼用量，而且對(duì)患者呼吸及循環(huán)系統(tǒng)影響小，是一種較為理想的ICU鎮(zhèn)靜劑。

右美托咪定；咪達(dá)唑侖；芬太尼；鎮(zhèn)靜；ICU；機(jī)械通氣

0 引言

ICU患者由于受到自身嚴(yán)重疾病及有創(chuàng)治療等多種因素的刺激，機(jī)體處于強(qiáng)烈的應(yīng)激反應(yīng)之中，易產(chǎn)生焦慮、煩躁，ICU患者較大部分使用機(jī)械通氣，此類患者易產(chǎn)生人機(jī)對(duì)抗，嚴(yán)重影響了機(jī)械通氣的治療效果[1]。有效的鎮(zhèn)靜可緩解患者各種負(fù)性心理，減少過度氧耗，避免人機(jī)對(duì)抗的發(fā)生。目前，ICU患者的鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛治療已經(jīng)成為ICU基本規(guī)范操作技術(shù)之一。我科2012年2月至2013年5月期間對(duì)150例ICU機(jī)械通氣患者分別采用右美托咪定和咪達(dá)唑侖復(fù)合芬太尼進(jìn)行鎮(zhèn)靜治療，對(duì)兩種鎮(zhèn)靜給藥方式的鎮(zhèn)靜效果進(jìn)行對(duì)比研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 我科2012年2月至2013年5月期間收治的150例患者，其中男60例，女90例；年齡25～70歲，平均年齡(48.6±28.6)歲；所有患者因疾病治療需要均采用機(jī)械通氣治療，治療時(shí)間6～24 h；所有患者肝腎功能正常，循環(huán)系統(tǒng)穩(wěn)定，無顱腦外傷。將150例患者采用信封法隨機(jī)分為右美托咪定組和咪達(dá)唑侖組，每組75例，兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2 方法 兩組患者鎮(zhèn)靜前均清醒、煩躁，不能耐受，均給予芬太尼持續(xù)泵入。右美托咪定組采用右美托咪定0.2～0.6 μg/(kg·h)持續(xù)泵入。咪達(dá)唑侖組采用0.08～0.10 mg/(kg·h)咪達(dá)唑侖持續(xù)泵入[2]。

1.3 觀察指標(biāo) 采用Ramsay分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[3]對(duì)兩組患者鎮(zhèn)靜效果進(jìn)行分級(jí)評(píng)分。Ramsay分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：Ⅰ級(jí)：患者焦慮或易激惹；Ⅱ級(jí)：患者平靜，合作，定位感好；Ⅲ級(jí)：患者對(duì)指令有反應(yīng)；Ⅳ級(jí)：患者睡眠，對(duì)輕微刺激反應(yīng)快；Ⅴ級(jí)：患者深睡，對(duì)輕微刺激無反應(yīng)。Ⅰ級(jí)為無效鎮(zhèn)靜，Ⅱ～Ⅳ級(jí)為理想鎮(zhèn)靜，Ⅴ級(jí)為鎮(zhèn)靜過度。詳細(xì)記錄兩組患者芬太尼用量、達(dá)到理想鎮(zhèn)靜所需的時(shí)間、停藥后蘇醒時(shí)間、鎮(zhèn)靜期間呼吸及循環(huán)系統(tǒng)功能的變化。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者鎮(zhèn)靜效果比較 兩組患者鎮(zhèn)靜效果比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表1。

表1 兩組患者鎮(zhèn)靜效果比較(例，%)

2.2 兩組患者芬太尼用量、達(dá)到理想鎮(zhèn)靜所需時(shí)間及停藥后蘇醒時(shí)間比較 右美托咪定組患者芬太尼用量明顯低于咪達(dá)唑侖組，達(dá)到理想鎮(zhèn)靜所需時(shí)間及停藥后蘇醒時(shí)間明顯短于咪達(dá)唑侖組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表2。

表2 兩組患者芬太尼用量、達(dá)到理想鎮(zhèn)靜所需時(shí)間及停藥后蘇醒時(shí)間比較

2.3 兩組患者鎮(zhèn)靜期間不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 兩組患者鎮(zhèn)靜期間呼吸抑制、平均動(dòng)脈壓下降、SpO2下降及惡心發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但右美托咪定組譫妄發(fā)生率明顯低于咪達(dá)唑侖組，兩組比較差有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表3。

表3 兩組患者鎮(zhèn)靜期間不良反應(yīng)發(fā)生情況比較(例，%)

注：與咪達(dá)唑侖組比較，*P<0.05

3 討論

ICU患者由于疾病及環(huán)境因素，心理和生理均存在強(qiáng)烈的應(yīng)激反應(yīng)，易引起血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定、氧耗增加、代謝增加及人機(jī)對(duì)抗[4]。對(duì)ICU患者及時(shí)采用有效的鎮(zhèn)靜治療，不僅可改善患者的舒適感，而且可明顯減輕患者這種機(jī)體的應(yīng)激反應(yīng)，提高患者對(duì)各種有創(chuàng)操作的耐受性，避免發(fā)生人機(jī)對(duì)抗，明顯提高患者的救治成功率[5]。

綜上所述，右美托咪定復(fù)合芬太尼用于ICU術(shù)后機(jī)械通氣患者的鎮(zhèn)靜治療中，鎮(zhèn)靜效果顯著，可更快地達(dá)到鎮(zhèn)靜目標(biāo)，停藥后可較快地被喚醒，而對(duì)患者呼吸、血液系統(tǒng)影響不大，不良反應(yīng)發(fā)生率低，可將其作為ICU術(shù)后機(jī)械通氣患者安全、有效的鎮(zhèn)靜治療手段。

[1] 李華卿,侯大鵬,姜翠華,等.右美托咪定在術(shù)后機(jī)械通氣患者中的應(yīng)用[J].中國急救醫(yī)學(xué),2011,31(8):697-700.

[2] 李健球,熊旭明,陳興旺,等.右美托咪定在急性呼吸窘迫綜合征機(jī)械通氣患者中的應(yīng)用[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志,2012,19(2):79-82.

[3] 黃賢文,王立軍,田方,等.右美托咪定長期鎮(zhèn)靜對(duì)機(jī)械通氣患者的影響分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2013,42(8):923-925.

[4] 萬林駿,黃青青,岳錦熙,等.右美托咪啶與咪達(dá)唑侖用于外科重癥監(jiān)護(hù)病房術(shù)后機(jī)械通氣患者鎮(zhèn)靜的比較研究[J].中國危重病急救醫(yī)學(xué),2011,23(9):543-546.

[5] 鐘志越,閔思慶,張琳,等.右美托咪定和咪達(dá)唑侖用于機(jī)械通氣患者鎮(zhèn)靜效果的比較[J].中華麻醉學(xué)雜志,2012,32(9):1119-1121.

[6] 焦燕娜,孟建標(biāo).右美托咪定與丙泊酚對(duì)膿毒癥患者腹內(nèi)壓的影響[J].上海醫(yī)學(xué),2012,35(12):1024-1027.

[7] 淡華臣.右美托咪定用于重癥監(jiān)護(hù)病房機(jī)械通氣患者鎮(zhèn)靜效果觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,21(19):2093-2094.

[8] 趙帥,李娟,季清娜,等.右美托咪定和咪達(dá)唑侖復(fù)合芬太尼對(duì)ICU術(shù)后機(jī)械通氣患者的鎮(zhèn)靜效果觀察[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2012,9(31):95-96,114.

[9] 張寶成,鐘志越,李宏治,等.右美托咪定與咪達(dá)唑侖對(duì)危重病患者鎮(zhèn)靜效果的比較[J].中國臨床醫(yī)學(xué),2012,19(3):290-292.

[10]田先雨，金萍，許錦姬，等.鼻塞式持續(xù)氣道正壓通氣聯(lián)合咪達(dá)唑侖持續(xù)微泵靜脈注射治療嬰幼兒重癥肺炎[J].中國小兒急救醫(yī)學(xué)，2013，20(4)：387-390.

[11]田悅,郭善斌.咪達(dá)唑侖與芬太尼聯(lián)合用于ICU機(jī)械通氣患者鎮(zhèn)靜的臨床觀察[J].實(shí)用藥物與臨床,2010,13(2):107-108.

[12]吳德華,陸學(xué)芬,吳東進(jìn),等.右美托咪定輔助全身麻醉在開胸肺癌根治術(shù)中的應(yīng)用[J].中國臨床醫(yī)學(xué),2013,20(3):533-535.

[13]李志鵬,柳垂亮.右美托咪定的臨床應(yīng)用進(jìn)展[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2013,29(19):3254-3256.

[14]羅軍,譚興福,鄧軒凱,等.鹽酸右美托咪定在機(jī)械通氣患者中的應(yīng)用[J].河北醫(yī)藥,2012,34(7):989-990.

Efficacy of dexmedetomidine and midazolam combined with fentanyl on sedation of postoperative and mechanically ventilated ICU patients

WANG Shun-yao,ZHU Li-hua

(Department of ICU,Quzhou People′s Hospital,Zhejiang 324000,China)

Objective To observe the sedative effects and safety of dexmedetomidine and midazolam combined with fentanyl on postoperative and mechanically ventilated ICU patients.Methods 150 cases of postoperative and mechanically ventilated ICU patients were randomly divided into dexmedetomidine group and midazolam group using the envelope method,75 cases in each group.Patients in the two groups were given continuous infusion of fentanyl.Dexmedetomidine group were given fixed 0.2～0.6 μg/(kg·h) dexmedetomidine continuous infusion.Midazolam group were given 0.08～0.10 mg/(kg·h) midazolam continuous infusion.Calming effect of the two groups was graded using the grading criteria Ramsay score,and the sedative effect was observed.Dosage of fentanyl,the time required to achieve the desired sedation,recovery time after treatment,the respiratory and circulatory function changes during the sedation and other effects were recorded.Results The satisfaction rate of dexmedetomidine group and midazolam group were 97.33% and 96.00%,there was no significant difference between the two groups (P>0.05).The dosage of fentanyl of dexmedetomidine group was significantly lower than that of midazolam group (P<0.05),the time required to achieve the desired sedation and recovery time after treatment were significantly lower than those of midazolam group (P<0.05).The respiratory depression,decreased mean arterial pressure,SpO2decreased and nausea had significant difference between the two groups,but the incidence of delirium midazolam of dexmedetomidine group was significantly lower than that of midazolam group (P<0.05).Conclusion Dexmedetomidine combined with fentanyl in postoperative and mechanically ventilated ICU patients has satisfactory calming effect,can achieve the desired duration of sedation and easy to wake up,has a low incidence of delirium,can reduce the amount of fentanyl,and has small influence on patient breathing and circulatory system,it is an ideal ICU sedative.

Dexmedetomidine;Midazolam;Fentanyl;Sedation;ICU;Mechanical ventilation

2013-07-02

浙江省衢州市人民醫(yī)院ICU，浙江 衢州 324000