格氏栲林土壤微生物結(jié)構(gòu)的多樣性特征研究

馬瑞豐 劉金福 吳則焰 張廣帥 陳志芳,2 洪 偉 何中聲

(1. 福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建 福州 350002；2.福建農(nóng)林大學(xué)海峽自然保護(hù)區(qū)研究中心，福建 福州 350002；3. 福建省高校生態(tài)與資源統(tǒng)計(jì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建 福州 350002;4.福建農(nóng)林大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350002)

格氏栲林土壤微生物結(jié)構(gòu)的多樣性特征研究

馬瑞豐1,2,3劉金福1,2,3吳則焰4張廣帥1陳志芳1,2洪 偉1,2,3何中聲1,2,3

(1. 福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建 福州 350002；2.福建農(nóng)林大學(xué)海峽自然保護(hù)區(qū)研究中心，福建 福州 350002；3. 福建省高校生態(tài)與資源統(tǒng)計(jì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建 福州 350002;4.福建農(nóng)林大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350002)

采用磷脂脂肪酸(PLFA)方法，探討格氏栲林土壤微生物的多樣性特征。結(jié)果表明，共檢測(cè)出33種PLFA標(biāo)記物，總量為211.053 μg/g；天然林與林場(chǎng)交界處(NPF)的PLFA種類最多，為26種；格氏栲馬尾松天然混交林(NF2)次之，為23種；格氏栲人工林(CK)為19種，格氏栲木荷天然混交林(NF1)的PLFA為18種，種類最少。各林型的PLFA含量大小排序?yàn)镹F2((72.71±14.76)μg/g)>CK((49.50±4.87)μg/g)>NF1((46.43±5.77)μg/g)>NPF((42.41±8.07)μg/g)。運(yùn)用優(yōu)勢(shì)PLFA(含量大于1.9%)計(jì)算各林型的環(huán)境適應(yīng)性指數(shù)，細(xì)菌/真菌(B/F)為4.942，革蘭氏陽(yáng)性細(xì)菌/革蘭氏陰性細(xì)菌(G+/G-)為1.865，土壤微生物壓力指數(shù)(cy17∶0/16∶1ω7c)為0.287，表明格氏栲林對(duì)抗外界干擾能力強(qiáng)。主成分分析(PCA)解釋了PLFA變異的87.43%?？梢?jiàn)，格氏栲林土壤微生物群落結(jié)構(gòu)有較強(qiáng)的區(qū)域分異特征。

格氏栲林；土壤微生物；結(jié)構(gòu)多樣性；PLFA

4.College of Life Sciences, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou Fujian 350002, China )

在森林生態(tài)系統(tǒng)中，土壤微生物的空間分布受多種因素影響，而土壤表層是其分布最為豐富的區(qū)域[1-2]，該區(qū)域物種交互作用強(qiáng)，食物供應(yīng)充足，最能反映其生態(tài)系統(tǒng)特性。土壤微生物多樣性及其變化是生態(tài)系統(tǒng)功能的敏感指標(biāo)，能很好地指示森林生態(tài)環(huán)境和系統(tǒng)功能的變化。目前，有關(guān)土壤微生物的研究主要集中在農(nóng)作物連作[3]、森林生態(tài)[4]、環(huán)境監(jiān)測(cè)[5]等多方面，研究方法也在逐步完善[6]。

格氏栲(CastanopsiskawakamiiHayata)是中亞熱帶南緣特有的殼斗科常綠闊葉大喬木，屬珍稀瀕危植物，自然分布窄，在福建三明小湖地區(qū)有近700 hm2以格氏栲占優(yōu)勢(shì)的林分，是目前全世界獨(dú)一無(wú)二的面積大、純度高的格氏栲林。自建立保護(hù)區(qū)以來(lái)，引起廣大學(xué)者高度關(guān)注：劉金福等[7-9]探討了格氏栲種群保護(hù)生態(tài)學(xué)特征、林窗更新、土壤養(yǎng)分；楊玉盛等[10-11]探討了不同起源格氏栲林凋落物、土壤養(yǎng)分循環(huán)規(guī)律，認(rèn)為格氏栲天然林枯枝落葉層中養(yǎng)分貯量、分解速率與養(yǎng)分釋放均高于人工林，而林內(nèi)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性及其土壤生態(tài)功能評(píng)價(jià)至今尚未見(jiàn)報(bào)道。為此，采用PLFA技術(shù)研究格氏栲林內(nèi)土壤微生物結(jié)構(gòu)的多樣性，很有必要，能為格氏栲林生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)管理及其紅壤區(qū)生態(tài)功能合理評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。

1 自然概況

格氏栲自然保護(hù)區(qū)位于福建省三明市西南部，面積約700 hm2，地處北緯26°07′～26°10′，東經(jīng)117°24′～117°27′，屬武夷山東伸支脈，海拔200～ 500 m。年均氣溫19.4 ℃，最低溫度 -5.5 ℃，最高溫度40.0 ℃，年積溫 6 215 ℃;平均降雨量 1 500 mm，屬典型的亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。土壤類型為暗紅壤，其次為紫色土，土層較厚，且腐殖質(zhì)豐富，水肥條件較好，植物種類豐富。保護(hù)區(qū)以格氏栲為優(yōu)勢(shì)種，其平均胸徑50.2 cm，平均樹(shù)高25 m，以木荷(Schimasuprba)、馬尾松(Pinusmassoniana)、米櫧(Castanopsiscarlesii)、栲樹(shù)(Castanopsisfargesii)、虎皮楠(Dajphnipyllumoldhamii)、杜英(Elaeocarpuschinensis)等為伴生種。格氏栲人工林，其喬木層結(jié)構(gòu)單一，平均胸徑24 cm，平均樹(shù)高20 m，為1966年火燒采伐后經(jīng)人工營(yíng)造[12]。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置與樣品采集

2013年12月，在保護(hù)區(qū)內(nèi)選擇具有代表性的4個(gè)林型，即格氏栲-木荷(NF1)、格氏栲-馬尾松(NF2)、景區(qū)(天然林為主)與莘口林場(chǎng)(人工林為主)交界處選取樣地(NPF)、與天然林相鄰的格氏栲人工林(CK)，立地情況見(jiàn)表1。每個(gè)林型分別取1塊面積40 m×40 m的樣地，在每塊樣地設(shè)置4個(gè)10 m×10 m的小樣方，每木檢尺。采用三點(diǎn)法環(huán)刀在每個(gè)樣方內(nèi)表層土(0～10 cm)取土樣，并均勻混合裝袋密封，記錄采樣點(diǎn)的經(jīng)緯度、海拔、土壤溫度及光照強(qiáng)度。4個(gè)林型地共取16個(gè)土壤樣品，將土壤裝進(jìn)隨身攜帶的冰盒后帶回實(shí)驗(yàn)室，充分混勻，分為2份。1份過(guò)2 mm篩后放在4 ℃冰箱，用于土壤微生物磷脂脂肪酸測(cè)定；另1份自然風(fēng)干后過(guò)篩，用于土壤理化性質(zhì)測(cè)定。

表1 格氏栲林4種林型地的立地條件

2.2 土壤理化性質(zhì)測(cè)定

土壤理化性質(zhì)采用常規(guī)方法《森林土壤分析方法》[13]測(cè)定。主要測(cè)定土壤含水率、全氮(TN)、全磷(TP)、全鉀(TK)、有機(jī)質(zhì)(OM)、水解氮(AN)、速效磷(AP)、速效鉀(AK)、土壤pH等。每個(gè)土壤樣品3次重復(fù)，取平均值。

2.3 磷脂脂肪酸的分離與氣相色譜檢測(cè)

土壤微生物群落結(jié)構(gòu)分析采用PLFA生物標(biāo)記法[14]。具體步驟：將采回的新鮮土壤4 g加入含有 20 mL 0.2 moL/L KOH-CH3OH溶液的50 mL離心管中，振蕩5 min，并于37 ℃水浴溫浴1 h，每10 min振蕩1次；加入 3 mL 1.0 mol/L 的醋酸溶液中和pH，充分搖勻，再加入10 mL正己烷，充分搖勻，使 PLFA 轉(zhuǎn)到有機(jī)相；再將其在 1 000 r/min下離心 15 min，打開(kāi)管蓋，取5 mL上層正己烷于干凈玻璃試管中，吹氮?dú)馐谷軇]發(fā)；在玻璃試管中加入 1 mL 體積比為1∶1的正己烷甲基丁基醚溶液，充分溶解3～ 5 min，轉(zhuǎn)入GC小瓶中，-20 ℃保存，做GC-MS分析(所用有機(jī)溶劑均為色譜純?cè)噭?。采用Varian 240 GC-MS檢測(cè)磷脂脂肪酸，方法如下：進(jìn)樣口溫度為280 ℃，分流比為20∶1，柱溫箱程序升溫為70 ℃起始，保持1 min，以20/min升溫至170 ℃，保持2 min，再以5/min升溫至280 ℃，保持5 min，最后以40/min升溫至300 ℃，保持1.5 min。

2.4 磷脂脂肪酸的命名與含量測(cè)定

參考Frostagard[15]命名法，PLFA的通式為 X∶YωZ。其中，X表示脂肪酸主鏈碳原子總數(shù)，從羧基開(kāi)始；Y代表不飽和雙鍵數(shù)目；Z代表雙鍵的位置(距甲基末端)；ω代表含有雙鍵。

磷脂脂肪酸具有結(jié)構(gòu)多樣性和生物特異性，作為微生物群落中不同種群的標(biāo)記物。通過(guò)對(duì)其定量測(cè)定，可識(shí)別微生物量和土壤微生物群落結(jié)構(gòu)。PLFA∶a16∶0，i16∶0，a17∶0，i17∶0，i18∶0等表示革蘭氏陽(yáng)性菌；cy17∶0、cy19∶0等表示革蘭氏陰性菌；10Me17∶0，10Me18∶0等表示放線菌；18∶3ω6c(6，9，12)，18∶1ω9c等表示真菌[16]。其中，c和t分別表示順勢(shì)和反勢(shì)雙鍵，i和a分別表示有異構(gòu)和反異構(gòu)甲基支鏈，br表示位置未知的甲基支鏈，Me表示甲基側(cè)鏈位置，cy代表環(huán)丙基，OH前的數(shù)字表示羥基位置。脂肪酸定量用峰面積和內(nèi)標(biāo)曲線法，所用標(biāo)樣為內(nèi)標(biāo)為甲酯化的19∶0，含量用(μg/g)表示。

2.5 數(shù)據(jù)處理

羅扎諾夫在《陀思妥耶夫斯基的一個(gè)卓越想法》(Одна из замичательных идей Достоевского)一文中評(píng)論了《地下室手記》中提出的思想，提出了“瘙癢”的觀念或想法：

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)整理采用Excel 2010、SPSS 19.0軟件、主成分分析(PCA)采用CANOCO 5.0。

3 結(jié)果分析

3.1 土壤微生物特征

調(diào)查樣地土壤環(huán)境特征見(jiàn)表2。整體上物理性質(zhì)差異不顯著，其中，容重表現(xiàn)為人工林>天然林>人工林-天然林交界處，含水量和孔隙度均表現(xiàn)為天然林>人工林>人工林-天然林交界處；土壤養(yǎng)分含量差異性明顯，NF2與NPF土壤肥力高，CK各項(xiàng)土壤養(yǎng)分指標(biāo)均為最小值，pH為3.87±0.02～4.07±0.02，屬典型的南方酸性土壤。

表2 研究樣地土壤環(huán)境特征

3.1.1 土壤微生物的PLFAs含量及組成 共檢測(cè)到33種PLFA標(biāo)記物，總量為：211.053 μg/g。其中CK檢測(cè)到19種PLFA標(biāo)記物，總量為(49.50±4.87)μg/g；NF1檢測(cè)到18種，總量為(46.43±5.77)μg/g；NF2檢測(cè)到23種，總量為(72.71±14.76)μg/g；NPF檢測(cè)到26種，總量為(42.41±8.07)μg/g。

篩選其中含量大于1.9%的優(yōu)勢(shì)PLFA(196.256 μg/g)進(jìn)行結(jié)構(gòu)多樣性分析，共有15種(見(jiàn)表3)：i16：0、cy19：0、a17：0、18：2ω6、18：1ω9c、18：0、16：1ω7c、15：0、i14：0、9Me18：0、10Me18：0、a15：0、i19：0、9Me15：0、cy17：0。

3.1.2 土壤微生物環(huán)境適應(yīng)性指數(shù)測(cè)定 選取細(xì)菌/真菌、革蘭氏陽(yáng)性細(xì)菌/革蘭氏陰性細(xì)菌、土壤微生物壓力指數(shù)(cy17：0/16：1ω7c)作為評(píng)價(jià)土壤微生物群落對(duì)環(huán)境適應(yīng)程度的具體指標(biāo)，其差異性特征見(jiàn)表4。

表3 樣地優(yōu)勢(shì)PLFAs

注：SUM=CK+NF1+NF2+NPF

表4 環(huán)境適應(yīng)性指數(shù)

注：B/F：細(xì)菌/真菌、G+/G-：革蘭氏陽(yáng)性細(xì)菌/革蘭氏陰性細(xì)菌；cy17∶0/16∶1ω7c：土壤微生物壓力指數(shù)，下同。

B/F的計(jì)算結(jié)果為，NF2>NPF>NF1>CK。G+/G- 值最大為CK(3.116)，NF1、NF2及NPF比值較一致，分別為NF1(1.923)、NF2(2.012)、NPF (1.917)及SUM(1.865)。土壤微生物壓力大小順序?yàn)椋篘F1>NF2>NPF，SUM為0.287。表4中CK數(shù)值未估算，因檢測(cè)出16:1ω7c含量極其微小(≈0)，因CK外界環(huán)境壓力較大，自身系統(tǒng)受人工干擾穩(wěn)定性較其他差。

對(duì)各林型土壤微生物結(jié)構(gòu)多樣性進(jìn)行主成分分析，結(jié)果見(jiàn)圖1、表5。根據(jù)各樣地土壤微生物PLFA數(shù)據(jù)，應(yīng)用CANOCO5.0作PCA二維排序圖，4個(gè)軸對(duì)PLFA變異的總解釋高達(dá)97.47%，第1排序軸貢獻(xiàn)率為57.57%，第2排序軸貢獻(xiàn)率為35.86%。前兩個(gè)軸累積貢獻(xiàn)率為87.43%，對(duì)PLFAs分布差異解釋能力強(qiáng)。

表5 PCA參數(shù)

項(xiàng)目第1軸第2軸第3軸第4軸特征值0.51570.35860.07140.0290累積貢獻(xiàn)率/%57.5787.4394.5797.47

從圖1可知，與排序軸第1軸相關(guān)性較強(qiáng)的標(biāo)記物為cy19：0、cy17：0及15：0等，其中與cy19：0、cy17：0及i14：0等呈正相關(guān)，與15：0、i19：0及 18：2ω6 呈負(fù)相關(guān)；第1主成分載荷量相對(duì)較高的標(biāo)記物有9Me15：0、18:2ω6等。與排序軸第2軸相關(guān)性較強(qiáng)的標(biāo)記物為18:1ω9c、18：0、10Me18：0及9Me18：0等，其中與18:1ω9c、18：0及9Mω18：0呈正相關(guān)，與10Me18：0呈負(fù)相關(guān)，且4種標(biāo)記物載荷量均高。樣方距離大小表示樣方間微生物群落結(jié)構(gòu)的相似程度，距離越近相似程度越高，4類樣地總體微生物群落結(jié)構(gòu)異質(zhì)性較強(qiáng)，NF1和NPF土壤微生物群落結(jié)構(gòu)相似性高。

4 結(jié)論與討論

已檢測(cè)到4種典型林型土壤微生物特征脂肪酸(PLFA)共計(jì)33種，總量高達(dá)211.053 μg/g。PLFA種類數(shù)量大小排序?yàn)椋琋PF(26)>NF2(23)>CK(19)>NF1(18)，含量大小排序?yàn)?，NF2((72.71±14.76)μg/g)>CK((49.50±4.87)μg/g)>NF1((46.43±5.77)μg/g)>NPF((42.41±8.07)μg/g)。NPF林型呈現(xiàn)出PLFA種類豐富而含量最小，可能與其多樣性的植被、種類豐富“食物”來(lái)源匯集了功能類群多樣的微生物、相對(duì)低的土壤質(zhì)量限制了微生物大量繁殖等有關(guān)。NF2的PLFA種類含量均處于較高水平，作為格氏栲林常見(jiàn)的混交林型，其土壤質(zhì)量及生態(tài)系統(tǒng)均處于最優(yōu)水平。CK位于第3位，格氏栲人工純林的生態(tài)穩(wěn)定性與天然林具有較大差異。NF1的PLFA種類最少且數(shù)量低，可能原因是其闊葉混交林位于格氏栲景區(qū)、人為干擾對(duì)其產(chǎn)生影響，導(dǎo)致其生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性比格氏栲-馬尾松林差。可見(jiàn)，格氏栲林土壤微生物多樣性呈現(xiàn)出明顯的異質(zhì)性。

由于B/F的計(jì)算從分子濃度到生物量之間換算存在著困難，僅B/F質(zhì)量比的直接計(jì)算結(jié)果來(lái)表征兩種群落相對(duì)豐富程度及土壤養(yǎng)分代謝方式的差異性特征。從圖1可知，NF2的B/F值最大，表明其細(xì)菌種類與含量高于真菌，養(yǎng)分代謝以細(xì)菌分解占主導(dǎo)地位，土壤肥力具有有機(jī)質(zhì)降解快速、氮礦化率高等特點(diǎn)；CK林型B/F值最小，即其土壤中細(xì)菌處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，養(yǎng)分代謝以真菌占據(jù)主導(dǎo)位置，土壤代謝特點(diǎn)為氮與能量轉(zhuǎn)化緩慢，有利于有機(jī)質(zhì)貯存和氮的固持；NF1、NPF土壤微生物B/F值介于前兩者之間，即該區(qū)B/F水平適中，土壤能量循環(huán)、物質(zhì)代謝豐富，周轉(zhuǎn)速率較快，與畢明麗等[17]研究結(jié)果一致。樣地均選自森林土壤，相比于城市土壤和農(nóng)田土壤本身即具有較強(qiáng)的生態(tài)穩(wěn)定性。故僅針對(duì)其比值相對(duì)大小對(duì)土壤養(yǎng)分代謝類型進(jìn)行合理解釋。

革蘭氏陽(yáng)性細(xì)菌擁有較厚的細(xì)胞壁且能產(chǎn)生孢子，其種群抗壓性較強(qiáng)，不易發(fā)生變化[18]，而革蘭氏陰性細(xì)菌對(duì)碳源較敏感，極易改變[19]。G+/G-用以表征環(huán)境的差異性，CK與其他林型差距大，主要與其革蘭氏陰性菌較其他3塊樣地少有關(guān)。CK土壤肥力特征與其他林型具顯著性差異，CK為人工林，其他均為天然林?？梢?jiàn)，不同起源的森林類型使得微生物結(jié)構(gòu)多樣性產(chǎn)生變異進(jìn)而影響土壤肥力。

土壤微生物壓力指數(shù)可表征土壤微生物受到外源脅迫的大小。其中CK的16：1ω7c含量稀少，土壤微生物壓力指數(shù)缺失，主要原因是人工林外源干擾嚴(yán)重且自身穩(wěn)定性較差，生態(tài)系統(tǒng)已難以自我修復(fù)。微生物是表征環(huán)境變化的最敏感指標(biāo)，此結(jié)果與實(shí)際觀測(cè)相符。其他林型較少受到人類干預(yù)且自身?yè)碛休^強(qiáng)的生態(tài)穩(wěn)定性。可見(jiàn)，各林型生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境壓力較小，尤其是天然林。

PCA分析(見(jiàn)圖1)將林型分為3組，第1組為CK，其與18：1ω9c及18：2ω6相關(guān)性較大，二者為真菌的PLFA標(biāo)記物，人工林中真菌比天然林中數(shù)量大，即人類活動(dòng)是林地地上部分微生物區(qū)系的重要影響因子。第2組為NF1+NPF，10Me18：0(放線菌)與該地相關(guān)性較強(qiáng)，放線菌對(duì)土壤養(yǎng)分趨向明顯，對(duì)于土壤有機(jī)質(zhì)的分解和養(yǎng)分釋放起著重要作用。第3組為NF2，與大多數(shù)PLFA標(biāo)記物相關(guān)性較大，馬尾松、格氏栲的天然混交模式，更利于其土壤微生物的結(jié)構(gòu)多樣性，進(jìn)而加強(qiáng)土壤自肥作用。

一般而言，天然林向人工林過(guò)渡的區(qū)域，土壤理化性質(zhì)、微生物多樣性可能低于天然林而高于人工林。但試驗(yàn)結(jié)果與實(shí)際情況相反，可能是莘口林場(chǎng)長(zhǎng)期荒廢，人為干擾逐漸減少，而交界處植物物種豐富。該林型土壤pH最小，可能受杉木針葉凋落物影響導(dǎo)致土壤酸化，但為土壤表層微生物提供了豐富的碳源、氮源等物質(zhì)基礎(chǔ)，促成微生物含量低，結(jié)構(gòu)更為多樣性。針對(duì)天然林內(nèi)部土壤微生物多樣性異質(zhì)性大的現(xiàn)象，應(yīng)加強(qiáng)補(bǔ)救措施保護(hù)受損區(qū)域。

PLFA技術(shù)是目前研究微生物代謝結(jié)構(gòu)多樣性的重要方法，已被應(yīng)用于各類環(huán)境下微生物群落的研究[18]。能解譯林地土壤微生物結(jié)構(gòu)的差異性，從而揭示格氏栲林土壤生態(tài)系統(tǒng)特性。也可試采用T-RFLP、DGGE等先進(jìn)技術(shù)，對(duì)格氏栲天然林的高度異質(zhì)性環(huán)境、幼苗更新、土壤養(yǎng)分循環(huán)等科學(xué)問(wèn)題做進(jìn)一步探討。

[1] Fierer N, Schimel J P , Holden P A. Variations in microbial community composition through two soil depth profiles[J].Soil Biology & Biochemistry,2003，35：167-176.

[2] Steenwerth K L,Drenovsky R E ,Lambert J J,et al.Soil morphology, depth and rapevine root frequency influence microbial communities in a Pinot noir vineyard[J].Soil Biology & Biochemistry,2008，40：1330-1340.

[3] Wu Linkun, Li Zhenfang, Li Ji,et al. Assessment of shifts in microbial community structure and catabolic diversity in response toRehmanniaglutinosamonoculture[J].Applied Soil Ecology，2013,67:1-9.

[4] 魯順保,張艷杰,陳成榕.基于BIOLOG指紋解析三種不同森林類型土壤細(xì)菌群落功能差異[J].土壤學(xué)報(bào),2013,50(3):618-623.

[5] 唐麗娜，張秋芳，劉波，等.有機(jī)肥與化肥配施對(duì)烤煙土壤微生物群落PLFAs動(dòng)態(tài)的影響[J].土壤肥料科學(xué)，2008,24(12)：260-265.

[6] Zaady E, Ben-David E A, Sher Y, et al. Inferring biological soil crust successional stage using combined PLFA,DGGE, physical and biophysiological analyses[J]. Soil Biology & Biochemistry,2010,42:842-849.

[7] Liu J F,Hong W,Pan D M, et al. A study on multidimensional time series model of individual age’s measurement inCastanopsiskawakamiipopulation[J].Acta Ecological Sinica.2009,29(4):232-236.

[8] 劉金福,蘇松錦,何中聲,等.格氏栲天然林土壤有機(jī)碳空間分布及其影響因素[J].山地學(xué)報(bào)，2011,29(6):641-648.

[9] He Z S,Liu J F,Wu C T,et al. Effects of forest gaps on some microclimate variables inCastanopsiskawakamiinatural forest[J].Journal of Mountain Science,2012,9(5):706-714.

[10] Yang Y S,Lin P,Guo J F,et al.Litter production, nutrient return and leaf-litter decomposition in natural and monoculture plantation forests ofCastanopsiskawakamiisubtropical China[J]. Acta Ecologica Sinica,2003,23(7):1278-1289.

[11] 楊玉盛,劉艷麗,陳光水,等.格氏栲天然林與人工林土壤非保護(hù)性有機(jī)C含量及分配[J].生態(tài)學(xué)報(bào)2004,24(1):1-8.

[12] 林大儀.土壤學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2004.

[13] 張秋芳,劉波,林營(yíng)志,等.土壤微生物群落磷脂脂肪酸PLFA生物標(biāo)記多樣性[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(8):4127-4137．

[14] Frostegard A, Tunlid A,Baath E.Phospholipid fatty acid composition,biomass and activity of microbial communities from two soil types experimentally exposed to different heavy metals[J].Applied and Environmental Microbiology,1993，59:3605-3617.

[15] 時(shí)鵬,王淑平,賈書(shū)剛,等.三種種植方式對(duì)土壤微生物群落組成的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2011,35(9):965-972.

[16] 畢明麗,宇萬(wàn)太,姜子紹,等.利用PLFA方法研究不同土地利用方式對(duì)潮棕壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010,4(9):1834-1842.

[17] Huang H L,Zhang S Z,Wu N Y,et al.Influence ofGlomusetunicatum/Zeamaysmycorrhiza on atrazine degradation,soil phosphatase and dehydrogenase activities,and soil microbial community structure[J].Soil Biology and Biochemistry,2009,41:726-734.

[18] Zhang C,Liu G B,Xue S,et al. Effect of different vegetation types on the rhizosphere soil microbial community structure in the loess plateau of China[J].Journal of Integrative Agriculture,2013,12(11):2103-2113.[19] Byss M,Dana E,Jan T,etal.Fungal bioremediation of the creosote-contaminated soil:influence ofPleurotusostreatusandIrpexon polycyclic aromatic hydrocarbons removal and soil microbial community composition in the laboratory-scale study[J].Chemosphere,2008,73:1518-1523.

(責(zé)任編輯 趙粉俠)

Soil Microbial Community Structure Diversity inCastanopsiskawakamiiForest

MA Rui-feng1,2,3, LIU Jin-fu1,2,3，WU Ze-yan4, ZHANG Guang-shuai1,CHEN Zhi-fang1,2, HONG Wei1,2,3,HE Zhong-sheng1,2,3

(1.College of Forestry, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou Fujian 350002,China；2.Cross-Strait Nature Reserve Research Center, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou Fujian 350002,China；3. Key laboratory of Fujian Universities for Ecology and Resource Statics，F(xiàn)ujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou Fujian 350002, China；

Phospholipid fatty acid (PLFA) method is used to study the soil microbial diversity inCastanopsiskawakamiiforest. The results showed that 33 PLFA markers were detected with a total of 211.053 μg/g. There had the biggest PLFA markers(26) party at the junction of natural and plantation forest(NPF), the next was natural mixed forest ofC.kawakamiiandPinusmassoniana(NF2)(23), monoculture plantations ofCastanopsiskawakamii(CK)(19) and natural mixed forest ofC.kawakamiiandSchimasuperba(NF1)(18). The sort of total PLFA in these four sites was: NF2((72.71±14.76)μg/g)>CK((49.50±4.87)μg/g)>NF1((46.43±5.77)μg/g)>NPF((42.41±8.07)μg/g). Using dominant PLFAs to calculate the environmental adaptability indexes and getting the following results: Bacteria/fungi (B/F) was 4.942, gram positive bacteria/gram-negative (G+/G-) bacteria was 1.865, soil microbial pressure index (cy17∶0/16∶1ω7c) was 0.287. These indexes revealed that the soil circulation system had strong pressure feedback ability. Principal component analysis (PCA) explains why the variation PLFA of was 87.43%. The results showed that the soil microbial community structure had strong regional distribution characteristics.

Castanopsiskawakamiiforest; soil microbial; community structure; PLFA

2014-04-10

福建省自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(2008J0008)資助

劉金福(1966—)，博士，教授。研究方向：森林生態(tài)學(xué)、野生動(dòng)植物保護(hù)與利用、生態(tài)旅游。Email:fjljf@126.com。

10.3969/j.issn.2095-1914.2014.04.003

S718.5；Q938

A

2095-1914(2014)04-0014-06

第1作者：馬瑞豐(1988—)，女，碩士生。研究方向：植物地理學(xué)、土壤生態(tài)學(xué)。Email: maruifeng14@hotmail.com。