蘇州太湖流域2種針闊混交林林分空間結(jié)構(gòu)特征比較

肖文婭 周 琦 董務(wù)闖，2 關(guān)慶偉

(1.南京林業(yè)大學(xué)森林資源與環(huán)境學(xué)院，江蘇 南京 210037；2.吳中區(qū)農(nóng)業(yè)局，江蘇 蘇州 215104)

蘇州太湖流域2種針闊混交林林分空間結(jié)構(gòu)特征比較

肖文婭1周 琦1董務(wù)闖1，2關(guān)慶偉1

(1.南京林業(yè)大學(xué)森林資源與環(huán)境學(xué)院，江蘇 南京 210037；2.吳中區(qū)農(nóng)業(yè)局，江蘇 蘇州 215104)

選取太湖流域2種具有代表性的針闊混交林，應(yīng)用傳統(tǒng)林分結(jié)構(gòu)因子配合混交度、角尺度、大小比數(shù)和開敞度4個(gè)參數(shù)進(jìn)行比較，分析冬青濕地松混交林和櫟樹濕地松混交林的林分基本特征、空間結(jié)構(gòu)和演替趨勢(shì)。結(jié)果表明，冬青濕地松林的物種豐富度相對(duì)較高；對(duì)空間結(jié)構(gòu)各參數(shù)進(jìn)行比較，冬青濕地松林空間結(jié)構(gòu)優(yōu)于櫟樹濕地松林，林分處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。其中在冬青濕地松林中，山礬、冬青可能會(huì)發(fā)展成為優(yōu)勢(shì)樹種；在櫟樹混交林中，麻櫟和栓皮櫟的生長(zhǎng)空間受限制，演替過(guò)程中優(yōu)勢(shì)度會(huì)有所下降，短柄枹和構(gòu)樹可能成為優(yōu)勢(shì)種。

冬青；櫟樹；濕地松；混交林；空間結(jié)構(gòu)；林分特征

近年來(lái)，太湖區(qū)域水體的生態(tài)功能日益退化，充分發(fā)揮太湖流域森林群落的生態(tài)功能對(duì)水體的治理意義重大。林分結(jié)構(gòu)通過(guò)影響林內(nèi)環(huán)境與生物因子，能夠決定森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的發(fā)揮[1]。樹種組成、胸徑、樹高等傳統(tǒng)林分結(jié)構(gòu)因子一定程度上反映了群落的結(jié)構(gòu)特征[2]，但并沒有涉及群落的空間關(guān)系，林分空間結(jié)構(gòu)信息很大程度上決定了林木的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和生態(tài)位[3]。不同的林木空間分布格局，森林生態(tài)環(huán)境保護(hù)的體現(xiàn)不同，因此，空間結(jié)構(gòu)對(duì)于描述林分及其狀態(tài)具有特別重要的意義，它在很大程度上決定了林分的穩(wěn)定性、發(fā)展的可能性和經(jīng)營(yíng)空間的大小[4]。

目前,對(duì)于太湖流域森林群落水源涵養(yǎng)能力的研究已開展[5]，為太湖流域森林生態(tài)系統(tǒng)與水源涵養(yǎng)關(guān)系的研究創(chuàng)造了條件。已有研究表明，混交林具有較好的固土保水作用[6]，但對(duì)于水源涵養(yǎng)林林分空間結(jié)構(gòu)特征的研究還相對(duì)較少，林分空間結(jié)構(gòu)通過(guò)改變森林的生長(zhǎng)狀態(tài)影響森林的水源涵養(yǎng)能力。為了確定太湖流域針闊葉混交林演替趨勢(shì)和最優(yōu)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，本研究以蘇州吳中區(qū)太湖流域2種代表性冬青濕地松針闊混交林、櫟樹濕地松針闊混交林為對(duì)象，應(yīng)用傳統(tǒng)林分結(jié)構(gòu)因子配合描述林分空間結(jié)構(gòu)的角尺度、混交度、大小比數(shù)和開敞度4個(gè)參數(shù)進(jìn)行分析，旨在了解森林群落的空間結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀和特征，以期為太湖流域水源涵養(yǎng)林的科學(xué)經(jīng)營(yíng)提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究地位于江蘇省蘇州市吳中區(qū)，江蘇省南部、長(zhǎng)江三角洲中部、太湖之濱，地處東經(jīng)119°55′～ 120°54′，北緯30°56′～31°21′，中亞熱帶北緣，屬季風(fēng)氣候過(guò)渡類型。因受太湖水體的調(diào)節(jié)作用，四季分明，年平均氣溫17.1 ℃，年降水量1 096.9 mm[7]。區(qū)內(nèi)成土母質(zhì)大部分為第四紀(jì)堆積物，土層深厚，土質(zhì)肥沃。境內(nèi)土壤主要有水稻土、黃棕土、沼澤土和石灰?guī)r土等4種類型[8]。研究地現(xiàn)有植被以青岡櫟(Cyclobalanopsisglauca)、木荷(Schimasuperba)、麻櫟(Quercusacutissima)、香樟(Cinnamomumcamphora)、冬青(Ilexpurpurea)、濕地松(Pinuselliottii)、火炬松(Pinustaeda)等為主。

2 研究方法

2.1 樣地調(diào)查法、邊緣效應(yīng)的校正及結(jié)構(gòu)單元的確定

蘇州市二類森林資源清查數(shù)據(jù)表明，冬青濕地松混交林和櫟樹濕地松混交林是蘇州太湖流域的典型水源涵養(yǎng)林。在踏查的基礎(chǔ)上，選擇位于吳中區(qū)七子山中坡北向的2個(gè)立地條件相近的典型冬青濕地松混交林和櫟樹濕地松混交林作為標(biāo)準(zhǔn)樣地進(jìn)行調(diào)查研究,各樣地的基本情況見表1。

表1 樣地基本情況

注：林分蓄積是通過(guò)江蘇省一元材積表(《江蘇省重點(diǎn)公益林區(qū)劃界定辦法》(蘇林政[2005]10號(hào)、蘇財(cái)農(nóng)[2005]54號(hào))附錄8)查得。

群落學(xué)特征采用樣地法進(jìn)行調(diào)查，2種林分類型各設(shè)立3塊標(biāo)準(zhǔn)地，樣地面積為25 m×25 m，記錄標(biāo)準(zhǔn)地群落類型、海拔、坡向、坡度、土壤等立地因子。調(diào)查樣地內(nèi)所有胸徑>5 cm樹木的相對(duì)XY坐標(biāo)、胸徑、樹高、冠幅等因子，分析林木特征。在每個(gè)喬木樣地的4個(gè)角和中心位置各設(shè)置1個(gè)2 m×2 m的灌木樣方和1個(gè)1 m×1 m的草本樣方，記錄灌木和幼苗的種類、數(shù)量、平均高度、蓋度及草本植物的種類、數(shù)量、平均高度和蓋度。

樣地邊界木的處理方法，以樣地內(nèi)每1株調(diào)查木為目的樹、選取其周圍4株最近相鄰木共同組成1個(gè)林分空間結(jié)構(gòu)單元，采用8鄰域平移式法對(duì)樣地邊界木進(jìn)行校正[9]。

2.2 林分空間結(jié)構(gòu)分析方法

選擇混交度(Mi)、角尺度(Wi)、大小比數(shù)(Ui)和開敞度(Bi)4個(gè)描述林分空間結(jié)構(gòu)的參數(shù)[10-13]進(jìn)行林分空間結(jié)構(gòu)分析，參數(shù)計(jì)算見表2。

表2 林分空間結(jié)構(gòu)參數(shù)

3 結(jié)果與分析

3.1 林分基本特征

2種林分中的優(yōu)勢(shì)針葉樹種均有濕地松，而優(yōu)勢(shì)闊葉樹種卻不相同。在冬青濕地松混交林中，優(yōu)勢(shì)闊葉樹種為冬青和香樟等常綠闊葉樹種；在櫟樹濕地松混交林中，優(yōu)勢(shì)闊葉樹種為麻櫟和栓皮櫟(Quercusvariabilis)等落葉闊葉樹種。從表3可知，所調(diào)查的冬青濕地松混交林林分密度為 875株/hm2，櫟樹濕地松混交林林分密度為 1 210 株/hm2，櫟樹濕地松林密度高于冬青濕地松林。從喬木層樹種多樣性看，2種林分樹種分別為9種和8種，其中，冬青混交林中，按株數(shù)或斷面積排列前5位的樹種，均是濕地松、冬青、香樟、麻櫟和楊梅(Myricarubra)，其中濕地松、冬青、香樟所占株數(shù)總比例以及斷面積之和總比例分別達(dá)到87.43%、87.73%，由此可知，濕地松、冬青、香樟為該群落的優(yōu)勢(shì)種。同樣，櫟樹混交林中優(yōu)勢(shì)種為濕地松、麻櫟、栓皮櫟。從不同樹種平均高可看出，冬青濕地松林58.29%的林木樹高>11 m，因此，樹高>11 m為冬青濕地松林的主林層；而櫟樹濕地松林中約62%的林木樹高>12 m，故樹高>12 m為櫟樹濕地松林的主林層。

表3 2種混交林林分主要樹種的生長(zhǎng)情況

注：青檀(Pteroceltistatarinowii)，杉木(Cunninghamialanceolata)，黃檀(Dalbergiamimosoides)，白櫟(Quercusfabri)，楓香(Liquidambarformosana)，短柄枹(Quercusglandulifera)，樸樹(Celtissinensis)。

3.2 不同林分林下植被更新層特征

從幼苗數(shù)量及平均高度來(lái)看，蘇州太湖流域2種混交林林分更新層差異較大。其中，冬青濕地松混交林下更新植被以山礬(Symplocosspectabilis)為主要物種，冬青、黃檀次之，但冬青幼苗平均高度最大；櫟樹濕地松混交林更新層以短柄枹為主要更新樹種，構(gòu)樹(Broussonetiakazinoki)及其他櫟樹樹種次之，可能由于其林分密度較大，光照不充分[14]等原因，櫟樹濕地松混交林更新層幼苗數(shù)量及物種種類不及冬青濕地松混交林。2種混交林林分更新層概況，見表4。由表4可知，濕地松是演替先鋒階段的優(yōu)勢(shì)種，隨著演替的發(fā)展，群落更新層中未發(fā)現(xiàn)濕地松幼苗，屬于衰老種群，天然更新困難，將從群落中逐漸消失。

表4 2種林分更新層幼苗種類及數(shù)量概況

注：女貞(Ligustrumlucidum),白玉蘭(Magnoliaheptapeta),小葉櫟(Quercuschenii)。

3.3 林木空間隔離程度

樹種多樣性混交度(Mi)是用來(lái)描述森林群落中樹種混交程度的指標(biāo)，Mi值越大，樹種組成的結(jié)構(gòu)多樣性就越好，太湖流域混交林分類型的混交度分布比較見圖1。

通過(guò)計(jì)算，櫟樹濕地松混交林和冬青濕地松混交林的混交度分別為0.551和0.660，均屬于強(qiáng)度混交。由此表明，2種林分中各樹種之間隔離程度均較小，林分穩(wěn)定性強(qiáng)，且冬青針闊葉混交林混交度略大于櫟樹針闊葉混交林。由圖1可知，櫟樹針闊葉林和冬青針闊葉混交林2種林分下5種混交強(qiáng)度均有發(fā)生，并均為零度混交林木最少，分別為6.1%和4.5%。其中，櫟樹混交林分下中度混交的林木最多，占總數(shù)的41.8%；其次為強(qiáng)度混交，占25.5%；該林分中弱度、中度和強(qiáng)度混交的林木總株數(shù)達(dá)82.7%。冬青混交林中強(qiáng)度混交的林木所占比例最大，為38.2%；極強(qiáng)度混交次之，為23.6%；且中度混交、強(qiáng)度混交和極強(qiáng)度混交共占總數(shù)的83.1%。

3.4 林分空間分布格局

角尺度(Wi)可以描述相鄰樹木圍繞參照樹的均勻性，對(duì)于每個(gè)空間結(jié)構(gòu)單元而言，取4株最近相鄰木時(shí)，最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)角為72°[15]，Wi的取值越大，參照樹周圍的鄰木分布越不均勻。當(dāng)角尺度Wi﹤0.475時(shí)林木空間分布為均勻分布，0.475≤Wi≤0.517時(shí)為隨機(jī)分布，Wi>0.517時(shí)為聚集分布[16-17]。太湖流域混交林分類型的角尺度見圖2。

由圖2可知，櫟樹濕地松混交林和冬青濕地松混交林的角尺度分別為0.495和0.438，櫟樹濕地松混交林為隨機(jī)分布，冬青濕地松林為均勻分布。據(jù)研究，一個(gè)發(fā)育成熟的頂級(jí)森林群落，其優(yōu)勢(shì)樹種的總體分布呈隨機(jī)分布[18]。在2種群落中均出現(xiàn)了絕對(duì)均勻(Wi=0)、均勻(Wi=0.25)、隨機(jī) (Wi=0.50) 和不均勻(Wi=0.75)，只有櫟樹混交林內(nèi)出現(xiàn)了絕對(duì)不均勻(Wi=1.00)的單元，占4.1%。櫟樹和冬青的2種混交林群落中都是隨機(jī)分布的單元所占比例最大，分別為59.2%和41.6%；均勻分布次之，分別占20.4%和31.5%。

3.5 林木大小分化程度與生長(zhǎng)空間

大小比數(shù)(Ui)用以反映參照樹與相鄰木大小關(guān)系的量化指標(biāo)，考慮到測(cè)定樹高和冠幅的精確性較低，本項(xiàng)研究采用胸徑大小比數(shù)，2種不同林分類型的大小比數(shù)見圖3。

通過(guò)計(jì)算，櫟樹濕地松混交林和冬青濕地松混交林2種林分的大小比數(shù)分別為0.518和0.492。從圖3可以看出，2種林分的大小比數(shù)分布頻度均很均勻，表明2種林分的林木分化差異不大。櫟樹濕地松混交林分下，處于亞優(yōu)勢(shì)(Ui=0.25)、中庸(Ui=0.50)、劣勢(shì)(Ui=0.75)或極劣勢(shì)(Ui=1.00)條件下的林木所占比例差異不大，而處于優(yōu)勢(shì)(Ui=0)條件下的林木相對(duì)較少，僅占15.3%。在冬青濕地松混交林分中，處于優(yōu)勢(shì)、亞優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)或極劣勢(shì)條件下的林木所占比例相差不大，為17%～19%，中庸條件下的林木最高，所占比例為28.1%，明顯高于其他條件下的林木。相對(duì)于冬青濕地松混交林，櫟樹濕地松混交林的分布更為均勻。而大小比數(shù)是比較參照木與相鄰木的大小關(guān)系，但相鄰木對(duì)參照木的干擾也會(huì)因距離的不同而發(fā)生變化，故將開敞度(表5)代入考慮，2種指標(biāo)能進(jìn)行相互補(bǔ)充。2種不同類型林分的平均開敞度為櫟樹濕地松混交林0.169和冬青濕地松混交林0.204，分別屬于生長(zhǎng)空間充裕度嚴(yán)重不足、生長(zhǎng)空間基本不足。冬青濕地松混交林中，生長(zhǎng)空間充裕度均屬于不足以下程度，嚴(yán)重不足或不足程度約各占50%。櫟樹濕地松混交林中，生長(zhǎng)空間充裕度嚴(yán)重不足的林木比例最大，占76.5%，同時(shí)也有極少的林木生長(zhǎng)空間屬基本充足狀態(tài)，僅占3.1%。說(shuō)明2種不同類型林分下的林木生長(zhǎng)空間的嚴(yán)重不足。

表5 2種林分類型開敞度統(tǒng)計(jì)

4 結(jié) 語(yǔ)

本研究主要調(diào)查冬青濕地松和櫟樹濕地松2種混交林分，均屬于林齡30 a以上，經(jīng)封山育林的人工針闊葉混交林，但由于其闊葉優(yōu)勢(shì)樹種的不同，導(dǎo)致2種針闊葉混交林林分空間結(jié)構(gòu)差異較大。冬青濕地松混交林和櫟樹濕地松混交林的林分空間結(jié)構(gòu)均較為合理，林分處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，群落整體上表現(xiàn)出較高級(jí)演替階段的屬性特征。樹種組成上，以冬青為闊葉優(yōu)勢(shì)種的混交林，喬木層中分布有9個(gè)樹種，而以櫟樹為闊葉優(yōu)勢(shì)種的混交林的喬木層有8個(gè)樹種，冬青混交林樹種包含8個(gè)科屬，麻櫟混交林包含5個(gè)科屬，冬青混交林的物種豐富度明顯較高。從空間各參數(shù)指標(biāo)來(lái)看，冬青濕地松混交林林分平均混交度為0.660，強(qiáng)度混交結(jié)構(gòu)單元比例最高；櫟樹濕地松混交林平均混交度為0.551，中度混交結(jié)構(gòu)單元比例最高。結(jié)合林分平均混交度和混交優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)單元，得出冬青濕地松混交林混交程度高于櫟樹濕地松混交林。櫟樹濕地松混交林為隨機(jī)分布，冬青濕地松混交林為均勻分布；冬青濕地松混交林林木大小比數(shù)屬中庸條件，櫟樹濕地松混交林屬劣勢(shì)狀態(tài)，結(jié)合2種林分的開敞度，冬青濕地松混交林生長(zhǎng)情況較好，發(fā)育空間比櫟樹濕地松林更大。櫟樹濕地松林的林分密度較大，會(huì)導(dǎo)致林木生長(zhǎng)狀況不佳，生長(zhǎng)空間不足，競(jìng)爭(zhēng)壓力過(guò)大的情況出現(xiàn)。因此，冬青濕地松林的林分空間結(jié)構(gòu)優(yōu)于櫟樹濕地松林。

從群落的演替趨勢(shì)來(lái)看，該地區(qū)的森林均處于演替中期，暫時(shí)處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。在垂直結(jié)構(gòu)上，由于濕地松速生、適應(yīng)性強(qiáng)[19]，在2種林分中均占據(jù)主林層有利的生態(tài)位，但由于林分生長(zhǎng)空間受限，天然更新困難，在演替的過(guò)程中其優(yōu)勢(shì)度會(huì)逐漸下降。冬青濕地松林中，山礬、冬青、黃檀等闊葉樹種幼苗數(shù)量較多，生長(zhǎng)空間基本充足，可能會(huì)替代濕地松成為該群落的優(yōu)勢(shì)樹種。櫟樹濕地松混交林中，麻櫟和栓皮櫟的優(yōu)勢(shì)度較明顯，可能由于林分密度較大，上層樹冠極為郁閉，陽(yáng)光透過(guò)率低，栓皮櫟幼苗極為匱乏，造成林下栓皮櫟種子萌發(fā)困難[20]，短柄枹、構(gòu)樹等主要更新樹種將會(huì)成為該地區(qū)優(yōu)勢(shì)樹種。2種林分中均為優(yōu)勢(shì)種明顯，其他種群個(gè)體數(shù)量甚少，為提高森林群落的穩(wěn)定性和更新能力，應(yīng)采取適當(dāng)?shù)膿嵊龘穹ゴ胧?，調(diào)整森林群落內(nèi)生長(zhǎng)空間分配的不均勻性，保證林木的正常發(fā)育，提高群落的生物多樣性，從而使整個(gè)林分空間結(jié)構(gòu)趨于合理，充分發(fā)揮水源涵養(yǎng)林的生態(tài)功能。

[1] 崔鵬，秦宇，劉霄，等.濱海鹽堿地刺槐林降水與土壤水鹽運(yùn)動(dòng)規(guī)律相關(guān)性研究[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(4)：1-4.

[2] 馬洪婧，袁發(fā)銀，劉中亮，等. 北亞熱帶櫟樹混交林空間結(jié)構(gòu)特征分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28(1)：151-156.

[3] 惠剛盈，Klaus von Gadow，胡艷波，等. 結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2007.

[4] 惠剛盈，胡艷波. 混交林樹種空間隔離程度表達(dá)方式的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2001，14(1)：23-27.

[5] 張彪，楊艷剛，張燦強(qiáng). 太湖地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的水源涵養(yǎng)功能特征[J].水土保持研究，2010，17(5)：96-100.

[6] 周東雄. 杉木乳源木蓮混交林分特征與固土保水功能[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，24(1)：68-71.

[7] 荊磊，毛健，陸勝蘭，等. 蘇州太湖湖濱土壤中營(yíng)養(yǎng)鹽的垂直分布特征[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2012，35(S1)：36-40.

[8] 馮育青，王邵軍，阮宏華，等. 蘇州太湖湖濱濕地生態(tài)恢復(fù)模式與對(duì)策[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，33(5)：126-130.

[9] 周紅敏，惠剛盈，趙中華，等. 林分空間結(jié)構(gòu)分析中樣地邊界木的處理方法[J].林業(yè)科學(xué)，2009，45(2)：1-5.[10] 鄭麗鳳，周新年，江希鈿，等. 松闊混交林林分空間結(jié)構(gòu)分析[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2006，14(4)：275-280.[11] 惠剛盈，Gadow K V，Albert M. 角尺度：一個(gè)描述林木個(gè)體分布格局的結(jié)構(gòu)參數(shù)[J].林業(yè)科學(xué)，1999，35(1)：37-42.

[12] 湯孟平，唐守正，雷相東，等. 兩種混交度的比較分析[J].林業(yè)資源管理，2004(4)：25-27.[13] 惠剛盈，Gadow K V，Albert M. 一個(gè)新的林分空間結(jié)構(gòu)參數(shù)：大小比數(shù)[J].林業(yè)科學(xué)研究，1999，12(1)：1-6.

[14] 曾思齊，張敏，肖化順，等. 青石岡林場(chǎng)木荷杉木混交林更新演替研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(1)：1-6.

[15] 鄧送求，閆家鋒，關(guān)慶偉. 南京紫金山楓香風(fēng)景林空間結(jié)構(gòu)分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，34(4)：117-122.

[16] 黃慶豐，宮守飛，許劍輝. 天然落葉與常綠闊葉林林分的空間結(jié)構(gòu)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39(10)：1-3.

[17] 羅梅，鄭小賢. 八達(dá)嶺遼東櫟-油松混交林空間結(jié)構(gòu)及其多樣性[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32(9)：55-58.

[18] 杜道林，劉玉成，李睿. 縉云山亞熱帶栲樹林優(yōu)勢(shì)種群間聯(lián)結(jié)性研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1995，19(2)：149-157.

[19] 林啟龍. 火炬松、濕地松和馬尾松生長(zhǎng)特點(diǎn)分析[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2002，22(2)：133-136.

[20] 程紅梅，楊青山，吳旺寶，等. 安徽省紫蓬山栓皮櫟林的物種組成及更新特征[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版，2012，38(5)：639-646.

(責(zé)任編輯 韓明躍)

Compare of Spatial Structure of Two Mixed Stands in Suzhou Taihu Lake Watershed

XIAO Wen-ya1, ZHOU Qi1, DONG Wu-chuang1,2, GUAN Qing-wei1

(1.College of Forest Resources and Environment, Nanjing Forestry University, Nanjing Jiangsu 210037, China;2.Wuzhong District Bureau of Agriculture, Suzhou Jiangsu 215104, China)

In order to understand the features and situation of complex spatial structure along Taihu Lake that provides the basis for scientific management for forests. Two representative mixed forests in Taihu Basin Suzhou, Jiangsu Province were analyzed with traditional stand structure indices and four spatial structure indices of mingling, angle index, neighborhood comparison and opening degree. The results showed that the species richness ofIlexpurpureaandPinuselliottiimixed forest was relatively higher. Comparison of the parameters from the spatial structure,I.purpureaandP.elliottiimixed forest was better thanQuercusandP.elliottiimixed forest. InI.purpureaandP.elliottiimixed forest,I.purpurea,Symplocosspectabilismay become dominant tree species. InQuercusandP.elliottiimixed forest, because ofQ.acutissimaandQ.variabilisgrowing space were constrained, their succession dominance could be decline，Q.glanduliferaandBroussonetiakazinokiwould become the new dominant species.

Ilexpurpurea;Quercussp.;Pinuselliottii; mixed forest; spatial structure; stand characteristics

2013-12-23

國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)“提高城市森林固碳能力的關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”(201104075)資助。

關(guān)慶偉(1964—)，男，教授。研究方向：城市森林生態(tài)與經(jīng)營(yíng)。Email：guanjapan999@163.com。

10.3969/j.issn.2095-1914.2014.04.002

S718.54

A

2095-1914(2014)04-0008-06

第1作者：肖文婭(1990—)，女，碩士生。研究方向：森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能。Email：zizi0931@163.com。