中國兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略關(guān)鍵影響因子分析

楊 洵

(西安郵電大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 陜西 西安 710121)

中國兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略關(guān)鍵影響因子分析

楊 洵

(西安郵電大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 陜西 西安 710121)

運(yùn)用因子分析方法，結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)，研究了影響我國兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的關(guān)鍵因素，得到中國兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的3個關(guān)鍵公共影響因子，依次為技術(shù)因子、市場因子和管制因子，它們共包含12個指標(biāo)。利用分析結(jié)果分析了它們對中國兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略制定的影響。

信息化；工業(yè)化；融合；通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略；因子分析

兩化融合是信息化供給和工業(yè)化需求相互滲透、共生共長，達(dá)到一體化均衡的過程[1]，其核心就是以信息化為支撐，追求可持續(xù)發(fā)展。兩化融合中通信的作用表現(xiàn)為：促進(jìn)柔性化生產(chǎn)方式的形成，提升信息化融合水平，節(jié)約市場交易成本，促進(jìn)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)附加值，改變傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)方式。

由于中國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，對綜合信息通信需求陡增，加上通信專業(yè)部門經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致各大實(shí)力行業(yè)、部門各自建設(shè)了專用信息化系統(tǒng)。例如，鐵路、廣播電視、銀行、電力、石油、交通部門均有各自獨(dú)立的信息通信系統(tǒng)，各級政府也都有自己的內(nèi)部管理信息系統(tǒng)，由于缺少統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，除少數(shù)系統(tǒng)外，多數(shù)專用信息通信系統(tǒng)能力冗余、效率低下，形成了信息孤島。進(jìn)入21世紀(jì)后，雖在主管部門規(guī)劃下進(jìn)行了一定程度的改造，但由于專業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的缺乏，難以滿足融合化、社會化、標(biāo)準(zhǔn)化的要求。

兩化融合中的通信標(biāo)準(zhǔn)化問題已經(jīng)成為當(dāng)前我國調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)和國家競爭力的瓶頸。建立兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)，是占領(lǐng)市場競爭制高點(diǎn)的前提，是兩化融合發(fā)展的平臺、核心和基礎(chǔ)保障，也是我國兩化融合國際化的基礎(chǔ)。

現(xiàn)有的研究中， Shapiro& Varian[2]將標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的關(guān)鍵要素歸納為：用戶基礎(chǔ)、知識產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新能力、先發(fā)優(yōu)勢、制造能力、互補(bǔ)能力、品牌和聲譽(yù)。Suarez[3]從環(huán)境和企業(yè)2個層面，分析了技術(shù)優(yōu)越性、互補(bǔ)性資產(chǎn)、企業(yè)戰(zhàn)略、制度干預(yù)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等的作用。張泳[4]指出影響標(biāo)準(zhǔn)因素有：企業(yè)地位、技術(shù)壁壘、創(chuàng)新能力、配套資源、戰(zhàn)略匹配性、供應(yīng)鏈合作與管理水平、競爭對手能力、政治力量。Hemphill[5]從企業(yè)層面進(jìn)行了分析。徐明華[6]從標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)特征、市場環(huán)境、企業(yè)能力和政府政策4個層面分析了影響標(biāo)準(zhǔn)形成及績效的因素，指出技術(shù)的系統(tǒng)性、技術(shù)的創(chuàng)新性、技術(shù)的獨(dú)占性、技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)化、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、顧客安裝基數(shù)、技術(shù)的開放性、市場預(yù)期、政府影響標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略。舒輝[7]從技術(shù)、市場和政府3個層面分析了影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的相關(guān)要素。許合先[8]指出標(biāo)準(zhǔn)影響因素有：標(biāo)準(zhǔn)的供給機(jī)制、政府政策、技術(shù)的優(yōu)越性、技術(shù)的兼容性、技術(shù)的開放度、安裝基礎(chǔ)。鄧亞玲[9]指出：政府行為、用戶的基礎(chǔ)規(guī)模、市場規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)的兼容度、技術(shù)的先進(jìn)性、知識產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟影響標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展。胡武婕[10]將標(biāo)準(zhǔn)競爭的影響因素分為宏觀、中觀和微觀三個層面，將標(biāo)準(zhǔn)競爭的影響因素分為：政策環(huán)境、標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)、科技實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、行業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模、產(chǎn)業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)配套能力、企業(yè)規(guī)模及盈利能力、企業(yè)管理能力、企業(yè)研發(fā)能力。楊武[11]提出了技術(shù)-市場-規(guī)制三維框架模型，指出政策規(guī)制、法律規(guī)制、標(biāo)準(zhǔn)化組織規(guī)制、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟規(guī)制、技術(shù)的先進(jìn)性、技術(shù)的成熟性、技術(shù)的兼容性、技術(shù)的可控性、用戶的規(guī)模、轉(zhuǎn)換成本、消費(fèi)者的預(yù)期、互補(bǔ)產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟影響標(biāo)準(zhǔn)的競爭力。

總體而言，現(xiàn)有的研究首先缺乏一個整體的框架，對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的影響因素缺乏評價(jià)工具，無法進(jìn)行全面綜合的分析和評估。其次，大多數(shù)研究都是定性研究，無法加以類化和進(jìn)一步的驗(yàn)證，因而無法形成一個受到廣泛認(rèn)可的通用模型。最后，目前沒有兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)的針對性研究。本文在對文獻(xiàn)綜合分析的基礎(chǔ)上，就影響我國兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的主要因素進(jìn)行識別和實(shí)證研究。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 問題設(shè)計(jì)

第一階段：形成假設(shè)。兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的影響因素可以分解為技術(shù)、市場、政府規(guī)制3個層次。通過綜合分析，得出了18個兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的影響因素，包括：技術(shù)的先進(jìn)性、技術(shù)的系統(tǒng)性、技術(shù)的獨(dú)占性、技術(shù)的成熟度、技術(shù)可控性、技術(shù)的可制造能力、技術(shù)的開放性、技術(shù)的兼容性、用戶安裝基礎(chǔ)、用戶預(yù)期、配套資源、市場規(guī)模、互補(bǔ)品供應(yīng)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)鏈合作與管理水平、政府保護(hù)、政府支持、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

第二階段：預(yù)先向訪談對象發(fā)送初始問卷項(xiàng)目，進(jìn)行電話訪談和現(xiàn)場訪談。訪談對象為工業(yè)和信息化部信息化推進(jìn)司、科技司、政策法規(guī)司、電信研究院，中國通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會，上海市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會，重慶市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會，西安市工業(yè)和信息化委員會等部門的通信標(biāo)準(zhǔn)化專家22人，這22人都曾經(jīng)參加過通信標(biāo)準(zhǔn)的制定和管理工作，對兩化融合標(biāo)準(zhǔn)制定和形成的影響因素有較深的認(rèn)識。訪談目的包括兩方面：一是檢驗(yàn)變量的設(shè)計(jì)是否與現(xiàn)實(shí)相符合；二是就兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略影響因素向?qū)＜艺髟円庖?，進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充和修改。

第三階段：形成調(diào)查問卷。訪談之后，根據(jù)專家意見，通過合并、修改、增加、刪減等手段，又經(jīng)過一輪問卷發(fā)放和訪談，最終形成調(diào)查問卷，包括12個指標(biāo)：H1-技術(shù)的成熟度,H2-技術(shù)的可制造能力,H3-技術(shù)的開放性,H4-技術(shù)的兼容性,H5-安裝基礎(chǔ)與用戶預(yù)期,H6-國內(nèi)市場獨(dú)立性,H7-市場規(guī)模,H8-互補(bǔ)品供應(yīng),H9-技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟,H10-產(chǎn)業(yè)鏈合作與管理水平,H11-政府保護(hù),H12-政府支持。

1.2 問卷測量

向前期被訪談的專家發(fā)放調(diào)查問卷，問卷采用5分制，5表示與現(xiàn)實(shí)最相符，1表示與現(xiàn)實(shí)最不相符。問卷發(fā)放分兩種形式進(jìn)行：一是以信函形式進(jìn)行的間接發(fā)放，二是現(xiàn)場發(fā)放。調(diào)查共發(fā)出問卷22份，收回問卷21份，回收率達(dá)到95.45%，全部有效。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 信度分析

信度分析主要檢驗(yàn)問題設(shè)計(jì)的可靠性。Cronbach’sα(克隆巴赫信度系數(shù))是目前最常用的信度系數(shù)，其公式為[14]

一般認(rèn)為Cronbach’sα在0.7～0.8之間可以接受。本文利用SPSS18.0軟件，采用Cronbach’sα來作為評判標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果顯示，樣本總體的Cronbach’sα值為0.746，超過0.7，說明數(shù)據(jù)的內(nèi)在一致性較好，量表具有較好的信度。

2.2 影響因素的變量選擇與特征分析

調(diào)查的變量及統(tǒng)計(jì)特征如表1所示。從表1可以看出，12個指標(biāo)的均值都大于3.8，這說明調(diào)查問卷所列因素的確為我國兩化融合標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的主要影響因素。

表1 影響因素的變量選擇及特征

2.3 因子分析

因子分析通過降維和簡化，以最少的信息丟失，將關(guān)系錯綜復(fù)雜的實(shí)測變量濃縮為少數(shù)幾個不可觀測的綜合因子變量，解決指標(biāo)設(shè)計(jì)的問題(如指標(biāo)設(shè)計(jì)的差異或某些指標(biāo)不獨(dú)立)，解決綜合指數(shù)評價(jià)法的缺陷。因子分析的數(shù)學(xué)模型可表示為[14]

式中，xi(i=1,2,…,p)個原實(shí)測變量(均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為1)；fj(j=1,2,…,m)表示m個因子變量；aij(i=1,2,…,p;j=1,2,…,m)為因子載荷，是第i個原變量在第j個公共因子變量上的負(fù)荷，為第i個原實(shí)測變量與第j個公共因子的相關(guān)系數(shù)；ei(i=1,2,…,p)表示原有變量不能被公共因子解釋的部分，被稱為特殊因子。

利用SPSS18.0軟件進(jìn)行因子分析。因子分析的第一步是確認(rèn)待分析的原始變量是否適合作因子分析，只有當(dāng)原始變量存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系時(shí)，才適合進(jìn)行因子分析。KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)檢驗(yàn)是用于比較變量間相關(guān)系數(shù)的指標(biāo)。KMO取值在0和1之間。越接近于1，意味著變量間的相關(guān)性越強(qiáng)，一般KMO值≥0.8表示適合做因子分析，本文量表的檢驗(yàn)結(jié)果的KMO值為0.818，表明數(shù)據(jù)適合做因子分析。

因子分析的第二步是確定公共因子的個數(shù)，并進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)。因子分析不僅要找出公共因子，更要知道每個公共因子的意義，一般在找出公共因子后，還需要進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，使因子載荷矩陣中因子載荷的平方值向0和1兩個方向分化，使大的載荷更大，小的載荷更小。采用Varimax(最大方差正交旋轉(zhuǎn))法，共提取了3個公共因子f1,f2,f3，對提取的3個因子建立初始因子載荷矩陣，采用Varimax法對因子進(jìn)行轉(zhuǎn)軸，找出對兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略影響顯著的因素。

旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣見表2。

表2 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

選取特征值大于1的3個主成分因子，其累積方差貢獻(xiàn)率為94%，相當(dāng)于僅有6%的信息丟失，滿足要求，這樣用3個主成分因子就解釋了原始12個變量的變異，具體數(shù)據(jù)見表3。

表3 總方差解釋表

3 結(jié)果分析

3.1 技術(shù)因子的命名與解釋

在第1因子的載荷中，技術(shù)的成熟度、技術(shù)的可制造能力、技術(shù)的開放性、技術(shù)的兼容性的系數(shù)較大，它們調(diào)查的得分分別為:4.89、4.52、4.48和4.40，可將第1因子命名為“技術(shù)因子”。與最初設(shè)計(jì)不同的是“技術(shù)的先進(jìn)性”并未出現(xiàn)在最終調(diào)查問卷中，這可能因?yàn)樽罱K被用戶廣泛接受的技術(shù)才能成為標(biāo)準(zhǔn)，有些未必就是性能最優(yōu)的技術(shù)方案[12]，如PC的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、錄像機(jī)的VHS系統(tǒng)等[13]。

技術(shù)的成熟度，是指技術(shù)的實(shí)用性和可操作性。新技術(shù)剛剛出現(xiàn)一般會很脆弱，但當(dāng)具有一定成熟度時(shí)，網(wǎng)絡(luò)外部性所形成的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷將提高進(jìn)入壁壘，使其他新技術(shù)難以進(jìn)入市場。顯然，越成熟技術(shù)的獲利能力越強(qiáng)，價(jià)值也越大，該技術(shù)得到應(yīng)用并向市場推廣的機(jī)會就會越大，越有可能在未來的競爭中取得市場和用戶的青睞，成為標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)的可制造能力，是指潛在標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)應(yīng)用于產(chǎn)品和服務(wù)中的能力，具體來說就是能否以更低的成本，更高的質(zhì)量，更快的速度生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)。技術(shù)的開放性，既是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭獲勝的關(guān)鍵，也是標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì)要求。兩化融合時(shí)代與傳統(tǒng)工業(yè)時(shí)代對標(biāo)準(zhǔn)的要求截然不同，產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)化、系統(tǒng)化的特征日益明顯，通過競爭脫穎而出成為標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)一定具有高的開放度。例如，移動通信2G時(shí)代，正是由于GSM的高開放程度和強(qiáng)的技術(shù)包容性，使得它比其他的2G通信標(biāo)準(zhǔn)更容易推廣使用。相對而言，盡管日本是世界上最早將移動通信系統(tǒng)商業(yè)化的國家，2G也幾乎與歐美同時(shí)推出，但日本2G移動通信標(biāo)準(zhǔn)由NTTDoCoMo公司(日本電信電話多科莫公司)制定，缺乏開放性，外商無法了解其細(xì)節(jié)，因而其技術(shù)未成為國際標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)的兼容性，一個技術(shù)與其他技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)的兼容性越好，用戶采用該新技術(shù)的轉(zhuǎn)移成本就越低，該技術(shù)在市場推廣中阻力就越小。

3.2 市場因子的命名與解釋

在第2因子的載荷中，安裝基礎(chǔ)與用戶預(yù)期、國內(nèi)市場獨(dú)立性、市場規(guī)模、互補(bǔ)品供應(yīng)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)鏈合作與管理的系數(shù)較大，它們調(diào)查的得分分別為：4.47、4.64、4.27、4.64、3.81、4.47，可將第2因子命名為“市場因子”。

安裝基礎(chǔ)與用戶預(yù)期，是指實(shí)際或準(zhǔn)備使用某種技術(shù)產(chǎn)品的用戶數(shù)量。兩化融合通信的本質(zhì)仍是通信，理性的用戶會選擇一個用戶規(guī)模較大的通信網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)楝F(xiàn)有用戶數(shù)量越多，新用戶加入該網(wǎng)絡(luò)后所獲得的效用越大，潛在用戶會預(yù)期該網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張，這會進(jìn)一步促進(jìn)更多用戶選擇應(yīng)用該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)，這就是網(wǎng)絡(luò)外部性中的正反饋。一旦正反饋機(jī)制發(fā)生作用，應(yīng)用這種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模會呈幾何級數(shù)增長，迅速占領(lǐng)市場并最終成為事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)。國內(nèi)市場獨(dú)立性，反映技術(shù)在國境內(nèi)封閉的可能性。國內(nèi)市場的獨(dú)立性越高越有利于自主標(biāo)準(zhǔn)的形成和擴(kuò)散。中國人口占全球的1/5，加上我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，市場空間不斷擴(kuò)大，這是我國技術(shù)成為國際標(biāo)準(zhǔn)或事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)得天獨(dú)厚的條件，只要能夠保護(hù)自己的市場，就等于占有了標(biāo)準(zhǔn)競爭中的最重要資源。即使技術(shù)不占優(yōu)勢，只要能趁競爭者未進(jìn)入之前，以擴(kuò)大市場應(yīng)用來對抗競爭對手的技術(shù)優(yōu)勢，就能夠以市場空間換取技術(shù)創(chuàng)新、升級和后續(xù)開發(fā)的時(shí)間，成為事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。通信是強(qiáng)系統(tǒng)性和強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)性行業(yè)，一種產(chǎn)品和服務(wù)的提供往往需要由很多廠商通力合作才能完成，用戶選擇某種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)可能更看重配套產(chǎn)品的種類、價(jià)格和質(zhì)量，如通信軟、硬件系統(tǒng)和終端的種類、價(jià)格水平，內(nèi)容商內(nèi)容的豐富程度和質(zhì)量水平等。結(jié)成橫向和縱向技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，可以分擔(dān)研究開發(fā)成本、降低研究開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、加快研究開發(fā)速度，與互補(bǔ)產(chǎn)品的廠商結(jié)盟有利于增加互補(bǔ)產(chǎn)品種類，更重要的是樹立強(qiáng)勢標(biāo)準(zhǔn)的市場形象，形成有利于自己的用戶預(yù)期，吸引更多用戶選擇該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，利用網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的正反饋機(jī)制，贏得標(biāo)準(zhǔn)競爭。

3.3 管制因子的命名與解釋

在第3因子的載荷中，有政府保護(hù)和政府支持兩項(xiàng)，它們調(diào)查的得分分別為：4.52、4.42，可將第3因子命名為“管制因子”。

由于通信標(biāo)準(zhǔn)對國家經(jīng)濟(jì)與技術(shù)將產(chǎn)生重大影響，各國政府無不高度重視。政府支持的方式主要是通過制定相關(guān)政策來培育創(chuàng)新主體，營造創(chuàng)新環(huán)境，制定創(chuàng)新戰(zhàn)略以及促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)散和采納。實(shí)際上，由于目前我國通信技術(shù)水平偏低，專利數(shù)量少，技術(shù)演進(jìn)路徑不連貫，并且這些短板很難在短期內(nèi)得以改善，因此與政府支持相比，政府對本國技術(shù)和市場的保護(hù)顯得更加重要，例如，美國1995年為限制歐洲3G標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入美國市場，將3G頻段分給2G，致使歐洲通信廠商在美國沒有足夠的3G頻率；韓國當(dāng)時(shí)沒有自主的2G移動通信標(biāo)準(zhǔn)，但堅(jiān)決排斥當(dāng)時(shí)已在國際上占絕對壟斷地位的GSM(Global System for Mobile Communication)移動通信標(biāo)準(zhǔn)，由政府出面買斷在當(dāng)時(shí)還極少使用的CDMA(Code Division Multiple Access，碼分多址)標(biāo)準(zhǔn)，扶持三星集團(tuán)、LG(Lucky Goldstar)公司等廠商，培育了當(dāng)時(shí)世界上最大的CDMA市場。2002年10月，我國信息產(chǎn)業(yè)部在3G手機(jī)頻譜規(guī)劃方案中，為TD-SCDMA(Time Division-Synchronous Code Division Multiple Access ，時(shí)分同步的碼分多址技術(shù))標(biāo)準(zhǔn)留出了155M的頻段，這一決策為TD-SCDMA 標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)化打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

4 結(jié)束語

在對文獻(xiàn)綜合分析的基礎(chǔ)上，從技術(shù)、市場和政府3個層面，對我國兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的主要影響因素進(jìn)行識別，主要包括12個指標(biāo)：技術(shù)的成熟度、技術(shù)的可制造能力、技術(shù)的開放性、技術(shù)的兼容性、安裝基礎(chǔ)與用戶預(yù)期、國內(nèi)市場獨(dú)立性、市場規(guī)模、互補(bǔ)品供應(yīng)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)鏈合作與管理水平、政府保護(hù)、政府支持。利用因子分析法，得到3個主要因子：技術(shù)因子、市場因子和管制因子。最后,分析了它們對中國兩化融合通信標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略制定的影響。

[1] 魏明，李星辰，邱鈺茹. 兩化融合評價(jià)體系比較分析[J].西安郵電大學(xué)學(xué)報(bào)， 2014，19(1):103-110.

[2] Shapiro C, Varian H R. The Art of Standards Wars[J].California Management Review, 1999,41(2):8-32.

[3] Suarez F F. Battles for technological dominance: An integrative framework[J].Research Policy, 2004(33): 271-286.

[4] 張泳.標(biāo)準(zhǔn)競爭影響因素研究[J]. 科技管理研究, 2006(9):74-76.

[5] Hemphill TA. Firm patent strategies in US technology standards development[J].International Journal of Innovation Management, 2007,11(4): 469-496.

[6] 徐明華.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的影響因素分析及其對我國ICT產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的啟示[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2007(9):5-9.

[7] 舒輝.試論標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略中的三類影響因素[J]. 科技管理研究, 2008(4):201-204.

[8] 許合先.從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭影響因素看我國通信產(chǎn)業(yè)TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)推廣策略[J]. 科學(xué)管理研究, 2008,26(3):36-39.

[9] 鄧亞玲.TD-SCDMA技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展對策研究[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2009, 32(6): 843-846.

[10] 胡武婕.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭關(guān)鍵影響因素及其作用機(jī)理[J]. 現(xiàn)代電信科技, 2009(10):38-44.

[11] 楊武.基于“技術(shù)-市場-規(guī)制”模型的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭力綜合評價(jià)研究[J]. 研究與發(fā)展管理, 2010(1):18-25.

[12] 呂鐵.論技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2005(7):43-49.

[13] 謝偉.標(biāo)準(zhǔn)競爭的特點(diǎn)和信息產(chǎn)業(yè)[J].中國軟科學(xué)，2004(4)：9-12.

[14] 宋志剛,謝蕾蕾,何旭洪.SPSS16實(shí)用教程[M].北京:人民郵電出版社,2008:247-248.

[責(zé)任編輯:汪湘]

Study on key affecting factors of technology standards of telecom strategy of Chinese information and industrialization integration

YANG Xun

(School of Economics and Management, Xi’an University of Posts and Telecommunications, Xi’an 710121, China)

Factor analysis is used in this paper to probe into the key factors affecting the technology standards of telecom strategy of Chinese information and industrialization integration. Three key affecting factors are concluded. They are technology factor, market factor and management system factor which include twelve indicators in total. At last, this paper analyses these indicators on telecom strategic planning of the technology standards of Chinese information and industrialization integration.

information, industrialization, integration, technology standards of telecom, standardization strategy, factor analysis

10.13682/j.issn.2095-6533.2014.06.019

2014-07-20

陜西省軟科學(xué)研究計(jì)劃資助項(xiàng)目(2014KRM18);陜西省教育廳人文社科重點(diǎn)研究基地科研計(jì)劃資助項(xiàng)目(14JZ047)

楊洵(1971-)，男，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)戰(zhàn)略管理研究。E-mail:cnyangxun@163.com

F420

A

2095-6533(2014)06-0096-06