《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》紀(jì)年簡(jiǎn)小考

姜 慧

(華東師范大學(xué) 中國(guó)文字研究與應(yīng)用中心， 上海 200241)

《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》紀(jì)年簡(jiǎn)小考

姜 慧

(華東師范大學(xué) 中國(guó)文字研究與應(yīng)用中心， 上海 200241)

里耶秦簡(jiǎn)作為秦朝的官署公文檔案，保留了大量的紀(jì)年信息。紀(jì)年簡(jiǎn)是出土簡(jiǎn)牘斷代考證的主要依據(jù)，因此考釋里耶秦簡(jiǎn)中零散和殘斷簡(jiǎn)的曆日信息顯得意義重大。里耶秦簡(jiǎn)數(shù)量巨大，其中部分簡(jiǎn)牘年代明確，但也有相當(dāng)數(shù)量紀(jì)年殘缺的簡(jiǎn)牘。本文結(jié)合張培瑜的朔閏表對(duì)里耶秦簡(jiǎn)的部分紀(jì)年殘簡(jiǎn)和月朔簡(jiǎn)進(jìn)行校釋和補(bǔ)正。

里耶秦簡(jiǎn)；紀(jì)年簡(jiǎn)；校釋

2002年6月，大批秦簡(jiǎn)於湘西里耶古城出土。里耶秦簡(jiǎn)作為秦朝洞庭郡遷陵縣遺留的連續(xù)十?dāng)?shù)年的政府公文檔案，具有重要的研究?jī)r(jià)值。里耶秦簡(jiǎn)的年代為秦始皇二十五年(前222年)至秦二世二年(前208年)，內(nèi)容涉及當(dāng)時(shí)的各種政令、各級(jí)政府間的往來(lái)公文、司法文書(shū)、吏員薄和里程書(shū)等,記錄了秦代的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、法律、行政、地理和交通等，為進(jìn)行秦漢的歷史文化研究提供了一個(gè)百科全書(shū)式的實(shí)錄。里耶秦簡(jiǎn)共計(jì)38000余枚，分五卷出版?！独镆睾?jiǎn)(壹)》[1](P4)已於2012年1月由文物出版社出版，其中收錄了第5層、第6層和第8層的共2552枚簡(jiǎn)牘。

里耶秦簡(jiǎn)多為秦朝官方行政文書(shū)。秦朝為鞏固專(zhuān)制統(tǒng)治，建立了較為嚴(yán)密而規(guī)範(fàn)的文書(shū)制度。不論是文書(shū)的書(shū)寫(xiě)者還是書(shū)寫(xiě)過(guò)程，多注重章法規(guī)範(fàn)。因此，里耶秦簡(jiǎn)紀(jì)年簡(jiǎn)中的曆日可信度較高。在這個(gè)前提下，雖然里耶秦簡(jiǎn)中的紀(jì)年簡(jiǎn)多有殘斷，但我們可以根據(jù)歸納簡(jiǎn)文類(lèi)型、簡(jiǎn)文內(nèi)容對(duì)讀和繫聯(lián)伴出紀(jì)年簡(jiǎn)等尋找相關(guān)簡(jiǎn)之間的內(nèi)在聯(lián)繫。通過(guò)排比、類(lèi)推等方法，可以推測(cè)待參考的傾向性判斷或限定時(shí)代區(qū)間範(fàn)圍，從而考證里耶秦簡(jiǎn)中紀(jì)年殘簡(jiǎn)和月朔簡(jiǎn)[2]的具體時(shí)代，為進(jìn)一步研究里耶秦簡(jiǎn)的斷代提供依據(jù)。

因里耶秦簡(jiǎn)目前為止僅公佈了部分簡(jiǎn)牘內(nèi)容，受材料限制，本文的研究材料暫只收集《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》的相關(guān)簡(jiǎn)牘。其中有完整紀(jì)年簡(jiǎn)182枚，僅記載月朔干支的月朔簡(jiǎn)為205枚。因紀(jì)年信息對(duì)簡(jiǎn)牘的分期斷代有重要作用，試對(duì)《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》的部分紀(jì)年殘簡(jiǎn)和月朔簡(jiǎn)進(jìn)行排比和對(duì)讀，在繫聯(lián)中尋找各簡(jiǎn)的時(shí)代軌跡，為里耶秦簡(jiǎn)的年代考證提供可參信息。

1 ◇年十月乙亥朔乙酉。獄【史】◇

◇□其言恐走實(shí)不見(jiàn)◇(6-28正)[3](P26)

2 ◇□年正月戊午。倉(cāng)守武、史感、稟人援出稟使小隸臣?jí)邸?/p>

以上兩簡(jiǎn)為洞庭郡政府出賣(mài)祠餘的記錄。里耶秦簡(jiǎn)中另有簡(jiǎn)8-845Z, 8-924Z，8-994Z, 8-1093Z, 8-1286Z,都是具有完整紀(jì)年的出賣(mài)記錄。這些簡(jiǎn)都是“卅五年六月己巳”這一天先農(nóng)祭祠過(guò)程中，出賣(mài)祭品這一環(huán)節(jié)的集中性記錄。曹旅寧通過(guò)整合分析里耶秦簡(jiǎn)中先農(nóng)祭祠校券的相關(guān)記載，認(rèn)為祭祠是地方政府的官方行為，同時(shí)也體現(xiàn)了各地方官吏該職責(zé)具有法律明確性。[9]自古以來(lái)，統(tǒng)治階級(jí)的祭祀活動(dòng)具有準(zhǔn)備性、組織性和集體性，展現(xiàn)了各個(gè)時(shí)代特有的精神和文化崇拜，因此這類(lèi)活動(dòng)通常會(huì)被統(tǒng)治機(jī)構(gòu)記錄在案。由此，我們可以推測(cè)秦郡洞庭郡官府實(shí)際保存的檔案實(shí)錄中，也理應(yīng)不乏此類(lèi)記錄。而上文提到的記錄同一天的同一事件的多枚簡(jiǎn)牘，也為我們提供了相關(guān)的佐證。

通過(guò)排比、梳理里耶秦簡(jiǎn)中倉(cāng)守“武”、史“感”和稟人“堂”在職活動(dòng)的文書(shū)記錄，我們發(fā)現(xiàn)：倉(cāng)守“武”進(jìn)行出賣(mài)祭品活動(dòng)的文書(shū)記錄，主要集中在卅一年二月(8-800Z，8-2249Z)和卅一年三月(8-606Z，8-763Z)兩個(gè)時(shí)間。而史“感”和稟人“堂”一起進(jìn)行的出賣(mài)記錄均為卅一年各月。進(jìn)一步排比相關(guān)簡(jiǎn)牘，我們發(fā)現(xiàn)第八層簡(jiǎn)牘中更可見(jiàn)倉(cāng)守“武”、史“感”、稟人“堂”三人共同參與出賣(mài)祭品的記錄。如：

徑廥粟米一石二斗半斗。卅一年二月辛卯。倉(cāng)守武、史感、稟人堂出◇

總上，依照現(xiàn)已公佈的里耶秦簡(jiǎn)，排比出的三人進(jìn)行祭品出賣(mài)活動(dòng)的時(shí)間具有部分交叉性，我們認(rèn)為兩簡(jiǎn)屬於“卅一年”的可能性更大。

3 ◇貲成◇令史尚◇

◇年七月甲申，司空守茲、史逢?！?8-2239Z+8-1830Z+8-1815Z)

參照何有祖[10]綴合的簡(jiǎn)文，此簡(jiǎn)有司空守“茲”、史“逢”和令史“尚”三個(gè)人名。排比里耶秦簡(jiǎn)中的其他簡(jiǎn)牘，簡(jiǎn)文中記有“司空守‘茲'”的文書(shū)主要分布在卅四年八月和卅年六月。令史“尚”則多見(jiàn)於里耶秦簡(jiǎn)中卅一年的出稟記錄。倉(cāng)“是”、史“感”和令史“尚”在其他簡(jiǎn)中也有被同時(shí)記錄在案。而倉(cāng)“是”在出稟中多記在卅年和卅一年。據(jù)三人同時(shí)被記錄在同地的同一活動(dòng)的實(shí)際文書(shū)中的情況，我們或可把此簡(jiǎn)的時(shí)間至少限定在卅年至卅四年之間。

4 ◇□二年四月【丙】◇(8-2280Z)

按據(jù)里耶秦簡(jiǎn)的斷代限定和此簡(jiǎn)簡(jiǎn)文，或可補(bǔ)為卅二年或秦二世二年。根據(jù)《張表》，若為卅二年四月，或有三種情況：或丙午朔朔日。或丙辰，即四月11日?；虮此脑?1日。若為秦二世二年，亦有三種可能：或丙寅朔朔日?；虮樱此脑?1日。或丙戌，即四月21日。因材料有限，判定證據(jù)不足，僅列以備考。

◇未朔己未。巴叚(假)守丞敢告洞庭守主。卒人可令縣論◇

卒人。卒人已論。它如令。敢告主。不疑手?！ひ越萦⌒惺?。

六月丙午。洞庭守禮謂遷陵嗇夫?！跏疬w陵亟論言史(事)。署中曹發(fā)。

它如律令。/和手。(8-61Z)

按據(jù)《張表》，“己未”為非朔日，則可排除“卅五年四月”。以“某未”為朔日的有以下幾種情況：卅四年四月乙未朔。卅三年三月辛未朔。卅二年二月丁未朔，卅一年二月癸未朔和卅一年四月癸未朔。例證不足無(wú)法進(jìn)一步考訂，僅列以備選。

5 □□【年】六月庚子朔朔日◇(8-1267Z)

◇年九月丙辰朔朔◇畜官當(dāng)坐。時(shí)丞有、令佐圂主□◇(8-2025Z)

按據(jù)《張表》以及簡(jiǎn)文文例為朔日當(dāng)天的記錄，索曆表後發(fā)現(xiàn)僅卅三年、卅年分別與兩簡(jiǎn)的月朔干支相合。故可補(bǔ)。

◇九月壬辰朔辛亥。牢人□□□受少內(nèi)□◇(8-819Z)

按據(jù)《張表》，我們發(fā)現(xiàn)與此簡(jiǎn)月朔相合的為“廿九年”。許名瑲補(bǔ)為卅四年後九月，[11]不確。選從趙巖說(shuō)[12]。廿九年九月辛亥，即秦始皇二十九年九月二十日。

6 □六年六月丙辰。遷陵拔爰書(shū)。即訊□◇為求得嫯其產(chǎn)咎安成不更

李□◇(8-918Z)

按里耶秦簡(jiǎn)為秦始皇二十五至秦二世二年的文書(shū)檔案，簡(jiǎn)首的“六”字清晰可辨，我們可據(jù)此推測(cè)此簡(jiǎn)屬於廿六年或卅六年。許名瑲據(jù)此簡(jiǎn)及前後簡(jiǎn)文內(nèi)涵認(rèn)為是卅六年，今看相關(guān)論說(shuō)未明。根據(jù)《張表》，若斷定為廿六年，則“辛亥”為朔日，丙辰為六月六日。若為卅六年，則“壬子”為朔日，丙辰為六月五日。索遍已公佈簡(jiǎn)中的第八層簡(jiǎn)牘，我們發(fā)現(xiàn)有明確紀(jì)年的，并有遷陵“拔”的檔案記錄主要集中在二十六年至二十八年(見(jiàn)簡(jiǎn)8-0209Z、8-406Z、8-985Z、8-1743Z)。

細(xì)讀簡(jiǎn)文，我們發(fā)現(xiàn)這些文書(shū)都是遷陵“拔”進(jìn)行“訊”這件事的記錄。1975年12月發(fā)掘的睡虎地秦簡(jiǎn)中除了秦律律文和文書(shū)程式以外，還有日書(shū)一同出土?！度諘?shū)》作為擇日參照，其中不乏與“入官”“臨官”相關(guān)的內(nèi)容。例如：“十一月十二月，戌秀，亥申正陽(yáng)，子未危陽(yáng)，丑敫，寅午，卯巳陰，辰徹，酉結(jié)。秀，是胃(謂)重光，利野戰(zhàn)，必得侯王。以生子，既美且長(zhǎng)，有賢等。利見(jiàn)人及畜畜生。可取婦、家(嫁)女、(製)衣常(裳)。利祠、飲食、歌樂(lè)，臨官立正(政)相宜也?！?《日書(shū)甲種》簡(jiǎn)31、32)工藤元男認(rèn)為，“秀日是臨官立政的良日。”[13](P178)也就是說(shuō)，這個(gè)時(shí)間可以被認(rèn)為是官吏處理官府事務(wù)的吉日。結(jié)合秦漢簡(jiǎn)中擇日的大量記載，我們認(rèn)為秦時(shí)很有可能存在地方官吏在特定時(shí)間裡集中辦理事務(wù)的做法。

此外，簡(jiǎn)文中提及的“安成”地名，又見(jiàn)於里耶秦簡(jiǎn)8-1563Z：

廿八年七月戊戌朔癸卯。尉守竊敢之。洞庭尉遣巫居貸公卒

安成徐署遷陵。今徐以壬寅事。謁令倉(cāng)貣食。移尉以展約日。敢言之。

七月癸卯。遷陵守丞膻之告?zhèn)}主。以律令從事。/逐手。即徐□入□。

此為“廿八年七月”的公文記錄。據(jù)安?？h縣志記載：“秦始皇二十五年(公元前222年)置安平縣(舊縣址：在竹江公社東房大隊(duì)辛里村)，屬九江郡；置安成縣(舊縣址：在嚴(yán)田公社橫屋大隊(duì)湯村)，屬長(zhǎng)沙郡。建縣距今2206年?！盵14](P9)換言之，秦是在秦始皇二十五年開(kāi)始設(shè)置“安成”縣的。結(jié)合江西省安?？h歷史沿革表，我們可以進(jìn)一步確定“安成”縣在秦始皇二十五年至漢高祖四年(即公元前222年至公元前203年)是隸屬於長(zhǎng)沙郡的。因此，把“安成”縣名作為簡(jiǎn)8-918Z考釋的依據(jù)是行之有效的。

綜上所述，我們認(rèn)為簡(jiǎn)8-918Z的紀(jì)年為廿六年的可能性更大。

[1]湖南省文物考古研究所.里耶秦簡(jiǎn)(壹)[M].北京:文物出版社,2012.

[2]羅見(jiàn)今.《居延新簡(jiǎn)——甲渠候官》中的月朔簡(jiǎn)年代考釋[J].中國(guó)科技史料,1997,(3).

[3]陳偉.里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)[M].湖北:武漢大學(xué)出版社,2012.

[4]張培瑜.中國(guó)先秦曆表[M].濟(jì)南:齊魯書(shū)社,1987.

[5]張培瑜.根據(jù)新出曆日簡(jiǎn)牘試論秦和漢初的曆法[J].中原文物,2007,(1).

[6]李忠林.周家臺(tái)秦簡(jiǎn)暦譜系年與秦時(shí)期曆法[J].歷史研究,2010,(6).

[7]黃文傑.秦至漢初簡(jiǎn)帛文字研究[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2008.

[8]睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)[M].北京:文物出版社,1990.

[9]曹旅寧.里耶秦簡(jiǎn)《祠律》考述[J].史學(xué)月刊,2008,(8).

[10]何有祖.里耶秦簡(jiǎn)牘綴合(六)[DB/OL].武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心網(wǎng)站,2012-06-04.

[11]許名瑲.《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》曆日校注補(bǔ)正[DB/OL].武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心網(wǎng)站,2013-09-07.

[12]趙巖.里耶秦簡(jiǎn)劄記(十二則)[DB/OL].武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心網(wǎng)站,2013-11-19.

[13]工藤元男,廣瀨薰雄,曹峰.睡虎地秦簡(jiǎn)所見(jiàn)秦代國(guó)家與社會(huì)[M].上海:上海古籍出版社,2010.

[14]劉崇坦.江西省安?？h地名志[M].吉安:安福縣人民政府地名辦公室,1989.

(責(zé)任編輯：劉悅)

As official document files, Liye Bamboo Slips of the Qin Dynasty preserve a large amount of calendar information. Since bamboo slips of calendar era are the major reference to the dating research of unearthed slips, it is of great significance to investigate the fragmentary calendar information hidden in the Liye Bamboo Slips. There are a large number of Liye Bamboo Slips, some of which are slips with clear calendar information, while others with fragmentary calendar information are also of abundant quantity. This article selects some of the slips and makes explanations and corrections according to the moon and embolism lists of Zhang Peiyu.

Liye Bamboo Slips of the Qin Dynasty; bamboo slips of calendar era; explain

2013-11-01

姜慧(1989-)，女，山東青島人，華東師范大學(xué)博士研究生，主要從事古文字?jǐn)?shù)字化處理。

H257

A

(2014)02-0057-03

注：本文系教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“秦漢簡(jiǎn)語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)”[13JJD770029]階段性成果。