12種桉樹焦枯病病原菌對(duì)10種桉樹無性系致病性初步分析

李國清，李潔瓊，劉菲菲，李天會(huì)，陳帥飛

(國家林業(yè)局桉樹研究開發(fā)中心，廣東 湛江 524022)

12種桉樹焦枯病病原菌對(duì)10種桉樹無性系致病性初步分析

李國清，李潔瓊，劉菲菲，李天會(huì)，陳帥飛＊

(國家林業(yè)局桉樹研究開發(fā)中心，廣東 湛江 524022)

為了明確在中國發(fā)現(xiàn)的桉樹葉片焦枯病病原菌Calonectria spp.對(duì)桉樹的致病力大小，并測定不同桉樹無性系對(duì)Calonectria病原菌抗病性的強(qiáng)弱，本試驗(yàn)采用在中國發(fā)現(xiàn)的12種Calonectria屬(Ca. cerciana、Ca. chinensis、Ca. hongkongensis、Ca. microconidialis、Ca. papillata、Ca. parakyotensis、Ca. pauciramosa、Ca. pentaseptata、Ca. pseudoreteaudii、Ca. seminaria、Ca. terrestris、Ca. tetraramosa)共29株致病菌對(duì)10個(gè)桉樹無性系(DH32-22、DH32-29、EC152、EC153、EC155、G1、K31、OC14、U6、W5)進(jìn)行了室內(nèi)離體葉片致病性測定。結(jié)果顯示：12種被測試Calonectria病原菌均能在不同程度上使10個(gè)桉樹無性系離體葉片產(chǎn)生病斑；不同種Calnectria病原菌對(duì)同一桉樹無性系的致病性差異顯著，不同桉樹無性系對(duì)同種Calonectria致病菌的抗病能力也存在顯著差異。

桉樹；焦枯??；麗赤殼屬；致病性；抗病育種

桉樹(Eucalyptus)具有生長快、輪伐期短、適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)而成為我國南方速生人工林建設(shè)的主要樹種[1-3]。近年來，隨著國家對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)支持力度加大和人們對(duì)桉樹研究認(rèn)識(shí)不斷加深，桉樹在我國南方地區(qū)發(fā)展迅速[3]。至2013年8月，我國桉樹面積已達(dá)450萬hm2[4]，相較于2000年(154萬hm2)增長將近兩倍，桉樹人工林為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)安全做出了巨大貢獻(xiàn)[2]。在我國桉樹快速發(fā)展的同時(shí)，部分地區(qū)由于桉樹經(jīng)營管理模式不當(dāng)、種植結(jié)構(gòu)不合理、忽視檢驗(yàn)檢疫等因素導(dǎo)致桉樹人工林受病蟲害威脅越來越大[5-7]。

桉樹焦枯病是由麗赤殼屬Calonectria(Ca.)真菌引起的桉樹重大病害之一，可導(dǎo)致桉樹葉片焦枯、脫落，致使桉樹生長活力下降，生產(chǎn)量降低[8-9]。迄今在我國桉樹主要種植區(qū)——廣西[10]、廣東[11]、海南[12]、福建[13-14]等區(qū)域均有桉樹焦枯病發(fā)生，并且已給我國桉樹產(chǎn)業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。截至2014年，已發(fā)現(xiàn)麗赤殼屬有 90種[13,15-17]，其中多個(gè)種能引起桉樹焦枯病，并能造成巨大危害[8,13]。本文在前期研究的基礎(chǔ)上[13,18]，利用在我國發(fā)現(xiàn)的12種麗赤殼屬真菌對(duì) 10個(gè)桉樹無性系進(jìn)行離體葉片致病性測定并分析不同桉樹無性系的抗病差異，以期為今后抗焦枯病桉樹無性系選育提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試菌株為我國南方地區(qū)發(fā)現(xiàn)并鑒定的 12種29株桉樹焦枯病病原菌(Calonectria)[11,13,17]，其中包括各個(gè)種的正模標(biāo)本菌株(表1)。所有菌株由國家林業(yè)局桉樹研究開發(fā)中心(China Eucalypt Research Centre, Chinese Academy of Forestry)菌種保藏庫(CERC)和南非比勒陀利亞—林農(nóng)生物技術(shù)研究所(Forestry and Agricultural Biotechnology Institute, University of Pretoria, South Africa)菌種保藏中心(CMW)提供。

試驗(yàn)所用10個(gè)桉樹無性系詳見表2。

2%MEA培養(yǎng)基：20 g麥芽粉，20 g瓊脂，1 L水。

表1 試驗(yàn)所用桉樹焦枯病病原菌菌株信息

表2 試驗(yàn)所用10個(gè)桉樹無性系信息

1.2 試驗(yàn)方法

測定方法和步驟采用李國清等[18]離體葉片致病性測定方法，保持溫度30℃、濕度70%。試驗(yàn)在2014年8—9月完成，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，以無菌MEA培養(yǎng)基菌餅為對(duì)照，每株菌接種5片桉樹離體葉片。整個(gè)試驗(yàn)重復(fù)1次以降低試驗(yàn)結(jié)果的隨機(jī)性。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010、SPSS 20軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)結(jié)果表明：在接種24 h后，部分桉樹無性系葉片上開始產(chǎn)生病斑；4 d后測量病斑大小。通過SPSS單因素方差分析，兩次試驗(yàn)結(jié)果差異不顯著，因此兩次試驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)合并后進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。各菌株在不同桉樹無性系上病斑長度以及結(jié)果差異分析見表3。

除菌株CMW 25283 (Ca. pauciramosa)外，28株菌均在10個(gè)桉樹無性系離體葉片上產(chǎn)生病斑。其中，菌株 CMW 25283 (Ca. pauciramosa)、CMW 25310 (Ca. pseudoreteaudii)在所有10個(gè)無性系上與對(duì)照相比均無顯著差異(表3)。

同一桉樹無性系葉片上，各菌株產(chǎn)生的平均病斑長度差異顯著。其中在無性系EC152、EC155、G1、K31、OC14和W5上造成病斑平均長度最大的菌株是CMW 25290 (Ca. cerciana)；在無性系 DH32-22、DH32-29和 U6上造成的病斑平均長度最大的菌株是CMW 35179 (Ca. chinesis)；在無性系EC153上造成的平均病斑長度最大的是CMW 35180 (Ca. terrestris) (表3，縱向比較)。

同一菌株在不同的桉樹無性系上的平均病斑長度也有所不同。如CMW 25311 (Ca. pauciramosa)、CMW 31399 (Ca. hongkongensis)、CMW 31487 (Ca. microconidialis)、CMW 35165 (Ca. papillata)、CMW 35451 (Ca. pentaseptata)、CMW 31449 (Ca. seminaria)、CMW 35366 (Ca. terrestris)、CMW 31474 (Ca. tetraramosa) 和CMW 31476 (Ca. tetraramosa)在無性系 DH32-22較其余無性系上的平均病斑長度最大(表3，橫向比較)。

綜合比較分析不同種Calonectria致病菌在試驗(yàn)葉片上產(chǎn)生的病斑大小表明，12種Calonectria致病菌在10個(gè)桉樹無性系離體葉片上均能產(chǎn)生病斑，且均與對(duì)照存在顯著差異。其中 Ca. cerciana和 Ca. chinensis產(chǎn)生的病斑平均長度最大，其他病原菌產(chǎn)生病斑長度順序?yàn)镃a. parakyotensis > Ca. terrestris > Ca. papillata > Ca. hongkongensis > Ca. seminaria、Ca. microconidialis > Ca. pentaseptata > Ca. tetraramosa > Ca. pseudoreteaudii > Ca. pauciramosa (圖1)。

綜合分析比較所測試桉樹無性系對(duì) 12種Calonectria致病菌的抗性差異表明，不同無性系對(duì)Calonectria致病菌的抗性存在一定的差異，G1抗性最強(qiáng)，其次是OC14、EC153、EC152、W5、U6、EC155、K31和DH32-22，DH32-29抗性最弱(圖2)。

W 5 .08 6.21±0a 1/a2 .31 3.59±0d 1-f 1/c2 .13 6.31±0a 1/a2 .82 4.22±0c 1-e 1/a2b2 .00 0.50±0k 1/a2 .09 1.81±0h 1-j 1/a2b2 .68 3.33±0e 1-g 1/a2-c 2 .23 1.92±0h 1-j 1/d2 .27 4.52±0b 1-d 1/a2b2 .26 2.07±0h 1i1/b2c2 .37 1.70±0h 1-k 1/b2 .12 1.16±0i 1-k 1/d2e2 .08 1.16±0i 1-k 1/e2 .38 5.21±0a 1-c 1/a2b2 .38 4.18±0c 1-e 1/b2c2 cmU 6 4.62±0.59 b 1-d 1/c2 5.19±0.19 a 1-c 1/a2 6.11±0.10 a 1/a2b2 4.28±0.78 c 1-e 1/a2b2 0.50±0.00 m 1/a2 1.53±0.05 i 1-m 1/c2 3.71±0.64 d 1-g 1/a2-c 2 2.72±0.14 g 1-j 1/c2d2 4.42±0.48 b 1-d 1/a2b2 2.44±0.31 g 1-j 1/a2b2 2.18±0.29 h 1-k 1/a2b2 1.67±0.19 h 1-m 1/b2c2 1.34±0.06 j 1-m 1/d2e2 4.81±0.42 b 1-d 1/a2-c 2 4.47±0.37 b 1-d 1/a2-c 2 OC145.29±0.29 a 1/b2c2 5.01±0.12 a 1b1/a2 5.06±0.27 a 1b1/c2 4.84±0.18 a 1b1/a2b2 0.50±0.00 i 1/a2 1.65±0.10 f 1-h 1/b2c2 2.34±0.36 f 1/a2-c 2 3.39±0.42 d 1e1/b2c2 4.39±0.23 a 1-d 1/a2b2 2.35±0.33 f 1/a2-c 2 1.86±0.19 f 1g1/b2 0.78±0.08 g 1-i 1/e2f2 1.76±0.10 f 1g1/a2-c 2 3.63±0.30 c 1d1/c2 3.69±0.33 c 1d1/c2 K 316.58±0.07 a 1b1/a2 5.67±0.17 a 1-c 1/a2 6.74±0.11 a 1/a2 3.79±0.91 d 1-g 1/b2 0.50±0.00 m 1/a2 1.81±0.04 i 1-m 1/a2b2 3.80±0.61 d 1-g 1/a2b2 3.93±0.51 d 1-f 1/b2 4.39±0.41 c 1-e 1/a2b2 2.13±0.30 h 1-l 1/b2c2 2.56±0.39 f 1-k 1/a2b2 2.25±0.22 h 1-k 1/a2 1.42±0.08 k 1-m 1/c2-e 2 5.93±0.29 a 1b1/a2 5.29±0.22 b 1c1/a2況G 1 a 1/c2 a 1/c2 i 1/a2 i 1/f2情系5.01±0.31 4.31±0.41 a 1-c 1/b2 4.95±0.34 4.34±0.33 a 1-c 1/a2b2 0.50±0.00 1.68±0.09 f 1-i 1/a2-c 2 2.18±0.41 f 1-h 1/b2c2 2.41±0.17 e 1-g 1/c2d2 4.22±0.29 a 1-c 1/a2b2 2.53±0.28 d 1-f 1/a2b2性2.55±0.19 d 1-f 1/a2b2 0.62±0.07 1.54±0.20 f 1-i 1/b2-e 2 3.69±0.48 b 1-d 1/c2 3.65±0.40 b 1-d 1/c2度長無斑樹病桉上EC155 a 1/a2 h 1/a2 c 1/b2 d 1/a2片6.18±0.23 5.50±0.15 a 1-c 1/a2 5.43±0.35 a 1-c 1/c2 5.64±0.13 a 1b1/a2 0.50±0.00 1.86±0.12 d 1-g 1/a2b2 2.91±0.52 d 1/a2-c 2 4.30±0.59 5.15±0.14 a 1-c 1/a2 2.89±0.25 d 1/a2b2 2.87±0.15 1.48±0.17 e 1-h 1/c2d2 1.86±0.17 d 1-g 1/a2b2 4.81±0.28 b 1c1/a2-c 2 4.23±0.49 c 1/b2c2葉系性無樹EC153 j 1/a2桉5.30±0.22 a 1b1/b2c2 5.12±0.13 a 1b1/a2 5.42±0.25 a 1b1/c2 4.52±0.27 b 1-d 1/a2b2 0.50±0.00 1.85±0.04 f 1-h 1/a2b2 2.00±0.36 f 1-h 1/c2 1.83±0.16 f 1-h 1/d2 3.53±0.55 d 1e1/b2 1.50±0.17 g 1-j 1/c2 2.81±0.34 e 1f1/a2 0.98±0.06 g 1-j 1/e2f2 1.77±0.11 f 1-i 1/a2-c 2 4.00±0.42 c 1d1/c2 4.02±0.37 c 1d1/c2個(gè)10在菌原EC152 a 1/a2b2 a 1b1/a2 a 1/b2c2 k 1/a2 e 1-h 1/d2 e 1/a2b2病5.84±0.20 5.26±0.11 5.57±0.13 5.14±0.16 a 1-c 1/a2b2 0.50±0.00 1.86±0.05 e 1-j 1/a2b2 2.13±0.21 e 1-h 1/b2c2 2.11±0.38 4.43±0.27 b 1-d 1/a2b2 2.30±0.30 e 1f1/a2-c 2 2.62±0.12 1.14±0.10 g 1-k 1/d2e2 1.72±0.16 e 1-j 1/a2-d 2 4.14±0.34 c 1d1/b2c2 4.14±0.28 c 1d1/b2c2 Calonectria 6.15±0.09 DH32-29 a 1b1/a2 5.44±0.16 a 1-c 1/a2 6.39±0.08 a 1/a2 4.55±0.59 c 1d1/a2b2 0.50±0.00 l 1/a2 1.80±0.04 i 1j1/a2b2 3.63±0.59 5.48±0.22 a 1-c 1/a2 4.96±0.21 c 1/a2 3.20±0.12 e 1-g 1/a2 d 1-f 1/a2-c 2 2.56±0.33 g 1-j 1/a2b2 2.07±0.20 h 1-j 1/a2b2 1.60±0.18 j 1k1/a2-d 2 5.32±0.38 b 1c1/a2b2 5.35±0.22 b 1c1/a2種312表DH32-22 5.86±0.20 a 1-c 1/a2b2 5.22±0.15 b 1-d 1/a2 6.29±0.10 a 1/a2 3.67±0.65 f 1-h 1/b2 0.000.5±k 1/a2 1.91±0.05 j 1/a2 3.98±0.73 e 1-g 1/a2 5.47±0.21 a 1-d 1/a2 3.26±0.80 g 1-i 1/b2 2.46±0.36 i 1j1/a2b2 2.87±0.32 h 1-j 1/a2 1.89±0.16 j 1/a2-c 2 1.99±0.09 j 1/a2 5.29±0.38 b 1-d 1/a2b2 5.13±0.23 b 1-d 1/a2b2株529053095179536752835311139914385175147114871492516579727976菌W2W2W3W3W2W2W3W3W3W3W3W3W3W3W3CMCMCMCMCMCMCMCMCMCMCMCMCMCMCMgensis種菌Ca.cerciana Ca.cerciana Ca.chinensisCa.chinensisciramosaCa.pauciramosaCa.pauCa.hongkongkongensisCa.hongkongensisCa.honicroconidialisillataillataillataCa.microconidialisCa.microconidialisCa.mCa.papCa.papCa.pap

5 W 5.55±0.27 a 1b1/a2b2 1.23±0.04 i 1-k 1/c2 1.62±0.10 h 1-k 1/c2d2 2.24±0.38 g 1-i 1/d2 6.21±0.35 h 1i1/a2-c 2 0.71±0.03 j 1k1/c2d2 2.67±0.11 f 1-h 1/a2-c 2 2.04±0.06 h 1i1/b2 2.30±0.07 g 1-i 1/a2 5.30±0.25 a 1-c 1/a2-d 2 5.21±0.30 a 1-c 1/b2 1.80±0.25 h 1-j 1/c2d2 1.53±0.10 h 1-k 1/b2 1.40±0.12 i 1-k 1/b2 0.50±0.00 k 1/b2在株菌一U 6 3.07±0.44 e 1-h 1/c2 1.41±0.11 j 1-m 1/b2c2 2.17±0.25 h 1-k 1/b2c2 2.63±0.52 g 1-j 1/c2d2 2.40±0.38 g 1-k 1/a2b2 0.99±0.10 k 1-m 1/a2-c 2 2.89±0.13 f 1-i 1/a2b2 2.37±0.14 g 1-k 1/a2 2.97±0.11 e 1-h 1/a2b2 5.75±0.28 a 1b1/a2b2 4.14±0.35 c 1-f 1/c2 1.98±0.22 h 1-l 1/b2-d 2 1.79±0.20 h 1-m 1/a2b2 1.96±0.17 h 1-l 1/a2b2 0.61±0.04 l 1m1/a2b2同示f 2表OC144.05±0.83 b 1-d 1/a2-c 2 1.65±0.25 f 1-h 1/a2-c 2 0.95±0.10 g 1-i 1/e2 1.49±0.28 f 1-i 1/d2 1.01±0.13 g 1-i 1/d2 0.63±0.13 h 1i1/d2 2.31±0.10 f 1/b2-d 2 0.75±0.11 g 1-i 1/c2 2.56±0.27 e 1f1/a2b2 4.56±0.24 a 1-c 1/d2 4.68±0.15 a 1-c 1/b2c2 1.74±0.15 f 1-h 1/c2d2 0.94±0.12 g 1-i 1/d2 2.21±0.27 f 1/a2 0.52±0.02 i 1/a2b2 a 2,b2,c2…)；向K 314.59±0.79 c 1d1/a2-c 2 1.38±0.08 k 1-m 1/b2c2 1.77±0.23 i 1-m 1/c2 3.34±0.33 d 1-h 1/b2c2 2.77±0.35 f 1-k 1/a2 0.77±0.04 l 1m1/b2-d 2 3.14±0.19 e 1-i 1/a2 2.45±0.07 g 1-k 1/a2 2.94±0.13 f 1-j 1/a2-c 2 5.67±0.41 a 1-c 1/a2-c 2 6.51±0.20 a 1b1/a2 1.60±0.15 j 1-m 1/d2 1.67±0.12 j 1-m 1/b2 2.09±0.24 h 1-l 1/a2 0.63±0.06 m 1/a2b2 (縱性著顯異差的上系G 1 f 1-i 1/d2 i 1/d2 i 1/c2 i 1/a2平性3.50±0.82 c 1-e 1/b2c2 1.62±0.23 f 1-i 1/a2-c 2 1.16±0.11 g 1-i 1/d2e2 1.71±0.36 1.41±0.24 f 1-i 1/c2d2 0.57±0.05 2.25±0.16 f 1-h 1/b2-d 2 0.58±0.06 2.34±0.21 e 1-h 1/b2-d 2 4.78±0.29 a 1b1/c2d2 4.68±0.18 a 1-c 1/b2c2 1.70±0.40 f 1-i 1/c2d2 1.06±0.18 h 1i1/c2d2 2.19±0.23 f 1-h 1/a2 0.71±0.15水無樹0.05桉EC155 4.73±0.67 b 1c1/a2-c 2 2.06±0.28 d 1-g 1/a2 2.09±0.31 d 1-f 1/b2c2 2.24±0.26 d 1e1/d2 1.83±0.19 d 1-g 1/b2-d 2 0.92±0.19 e 1-h 1/a2-d 2 2.31±0.19 d 1e1/b2-d 2 0.78±0.10 e 1-h 1/c2 2.35±0.22 d 1e1/b2-d 2 4.99±0.57 a 1-c 1/b2-d 2 5.45±0.40 a 1-c 1/b2 2.94±0.44 d 1/a2 1.40±0.13 e 1-h 1/b2c2 2.30±0.21 d 1e1/a2 0.53±0.03 h 1/a2b2在度長斑病的EC153 3.50±0.75 d 1e1/b2c2 1.61±0.27 g 1-j 1/a2-c 2 1.00±0.12 g 1-j 1/e2 1.82±0.42 f 1-h 1/d2 1.30±0.21 g 1-j 1/c2d2 1.08±0.17 g 1-j 1/a2b2 2.13±0.16 f 1-h 1/c2d2 0.65±0.08 g 1-j 1/c2 2.05±0.15 f 1-h 1/c2d2 5.98±0.13 a 1/a2 4.99±0.22 a 1-c 1/b2 2.52±0.20 e 1-g 1/a2-d 2 1.03±0.16 g 1-j 1/c2d2 2.09±0.21 f 1-h 1/a2 0.60±0.06 j 1/a2b2生產(chǎn))。上向片葉(橫系性EC152 3.81±0.83 d 1/b2c2 1.88±0.20 e 1-j 1/a2b2 0.99±0.09 h 1-k 1/e2 1.92±0.46 e 1-j 1/d2 2.03±0.30 e 1-i 1/a2-c 2 1.20±0.15 f 1-k 1/a2 2.25±0.18 e 1-g 1/b2-d 2 0.80±0.10 j 1k1/c2 2.25±0.25 e 1/c2d2 5.89±0.15 a 1/a2b2 5.34±0.18 a 1b1/b2 2.77±0.39 e 1/a2b2 0.94±0.12 i 1-k 1/d2 2.09±0.31 e 1-h 1/a2 0.60±0.03 k 1/a2b2性著無顯樹異桉差一的DH32-29 5.97±0.11 a 1b1/a2 1.65±0.13 j 1/a2-c 2 2.80±0.24 f 1-i 1/a2 3.84±0.23 d 1e1/a2b2 2.80±0.36 f 1-i 1/a2 0.70±0.00 k 1l1/c2d2 1.99±0.37 h 1-j 1/d2 2.62±0.05 f 1-j 1/a2 2.85±0.05 f 1-h 1/c2d2 6.14±0.19 a 1b1/a2 6.29±0.16 a 1b1/a2 2.63±0.26 f 1-j 1/a2-c 2 1.81±0.13 h 1-j 1/a2b2 2.33±0.14 g 1-j 1/a2 0.63±0.07同上l 1/a2b2在平株水同0.05菌不在DH32-22 4.86±0.35 c 1-e 1/a2-c 2 1.86±0.13示度j 1/a2b2 2.61±0.21 i 1j1/a2b2 4.57±0.13 d 1-f 1/a2 2.63±0.32 i 1j1/a2b2 0.88±0.07 k 1/a2-d 2 2.58±0.30 i 1j1/a2-d 2 2.64±0.15 i 1j1/a2 3.35±0.12 g 1-i 1/d2 5.90±0.17 a 1b1/a2b2 5.10±0.39 b 1-d 1/b2 3.39±0.28 g 1-i 1/a2 2.20±0.09 j 1/a2 2.61±0.16 i 1j1/a2 0.59±0.04 k 1/a2b2 a 1,b1,c1…病m1表長斑的生產(chǎn)株25292 25310上母片菌W35169CMW35377CMW35436CMW35451CMMWMWW31446CMW31449CMW31450CMW35180CMW35364CMW35366CMW31474CMW31476CM字葉的系方性下無字樹數(shù)桉中同表種表不上菌inariainariainaria：續(xù)Ca.parakyotensisCa.pentaseptata Ca.pentaseptata Ca.pentaseptata Ca.pseudoreteaudiiCCa.pseudoreteaudiiCCa.semCa.semCa.semCa.terrestris Ca.terrestris Ca.terrestris Ca.tetraramosaCa.tetraramosa注CK

圖1 12種Calonectria致病菌對(duì)桉樹無性系的致病力差異比較

圖2 10個(gè)桉樹無性系對(duì)Calonectria致病菌抗病性差異比較

3 結(jié)論與討論

本研究對(duì)我國南方地區(qū)(主要為廣東省)發(fā)現(xiàn)的12種Calonectria致病菌在10個(gè)桉樹無性系上進(jìn)行致病力測試，結(jié)果表明：不同Calonectria致病菌對(duì)同一桉樹無性系的致病性存在顯著差異，不同桉樹無性系對(duì)同一Calonectria致病菌的抗病性也存在差異。

選育抗病無性系是防控麗赤殼屬真菌危害桉樹人工林的重要措施之一。陳全助[19]對(duì)福建省永安市某一地區(qū)的11個(gè)桉樹種(系)上桉樹焦枯病的發(fā)病情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明這一地區(qū)不同桉樹種(系)對(duì)焦枯病的抗病性存在明顯差異。Rodas等[20]對(duì)哥倫比亞地區(qū)的Ca. spathulata (無性型：Cy. spathulatum)在42個(gè)巨桉無性系上的致病性測試結(jié)果證明不同無性系對(duì)Ca. spathulata的抗性存在顯著差異。陳帥飛等[13]對(duì)在福建省發(fā)現(xiàn)的4種Calonectria致病菌在2個(gè)桉樹無性系上進(jìn)行了致病力測定試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)4種Calonectria對(duì)桉樹無性系均有一定的致病性，且在不同無性系上存在差異。李國清等[18]通過對(duì)在我國廣東、福建發(fā)現(xiàn)的5種Calonectria致病菌在4個(gè)桉樹無性系上的致病性測定，發(fā)現(xiàn)在所測試桉樹無性系上，Ca. cerciana的致病性最強(qiáng)，G1的抗病性較其他無性系強(qiáng)，這與本文研究結(jié)果一致。因此，通過針對(duì)不同種焦枯病病原菌在不同桉樹無性系上的致病力測定，可闡明焦枯病病原菌對(duì)特定桉樹無性系的致病力強(qiáng)弱，并闡明桉樹不同無性系對(duì)特定焦枯病病原菌的抗性差異，從而為桉樹焦枯病的防控提供依據(jù)。

由麗赤殼屬真菌引起的桉樹焦枯病是危害我國桉樹人工林健康可持續(xù)發(fā)展的重大病害之一，由于焦枯病病原存在物種多樣性，不同的省份和區(qū)域病原可能存在差異，因此該病的防控較困難。目前，桉樹焦枯病對(duì)我國桉樹大面積危害已有多年，但針對(duì)不同桉樹焦枯病病原菌進(jìn)行桉樹無性系致病力測定尚處于起步階段，因此十分有必要對(duì)Calonectria病原菌在我國華南地區(qū)桉樹人工林的分布進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)查，對(duì)其物種多樣性和種群多樣性進(jìn)行系統(tǒng)研究，并進(jìn)一步選育出特定區(qū)域抗特定焦枯病病原菌的無性系，同時(shí)要嚴(yán)格防控病原菌通過桉樹苗木、育苗基質(zhì)等在桉樹種植不同區(qū)域之間的傳播[21]，以防控不同桉樹焦枯病病原菌大面積蔓延和危害。

[1] 謝耀堅(jiān).世紀(jì)初的桉樹研究[M].北京:中國林業(yè)出版社, 2006.

[2] 祁述雄.中國桉樹(第 2版)[M].北京:中國林業(yè)出版社, 2002.

[3] 楊民勝,謝耀堅(jiān),劉杰鋒.中國桉樹研究三十年(1981—2010)[M].北京:中國林業(yè)出版社,2011.

[4] 陳少雄,陳小菲.我國桉樹經(jīng)營的技術(shù)問題與思考[J].桉樹科技,2013,30(3):52-59.

[5] 謝耀堅(jiān).中國桉樹人工林可持續(xù)經(jīng)營戰(zhàn)略初探[J].世界林業(yè)研究,2003,16(5):59-64.

[6] Zhou X D,Wingfield M J.Eucalypt diseases and their management in China[J].Australasian Plant Pathology, 2011,40(4):339-345.

[7] 陳帥飛.中國桉樹真菌病原匯錄：2006—2013[J].桉樹科技,2014,31(1):37-65.

[8] Old K M,Wingfield M J,Yuan Z Q.A Manual of Diseases of Eucalypts in South-East Asia[M].Indonesia:Centre for International Forestry Research,2003.

[9] Lombard L,Crous P W,Wingfield B D,et al.Species concepts in Calonectria (Cylindrocladium)[J].Studies in Mycology,2010,66(1):1-13.

[10] 黃翠流,陳唯王,羅基同,等.廣西速生桉葉部真菌性病害的病原鑒定[J].中國森林病蟲,2012,31(3):1-6.

[11] Lombard L,Zhou X D,Crous P W,et al.Calonectria species associated with cutting rot of Eucalyptus[J].Persoonia, 2010(24):1-11.

[12] 唐真正,周詩萍.海南省儋州市桉樹主要病蟲害發(fā)生與防控對(duì)策[J].熱帶林業(yè),2007,35(3):42-44.

[13] Chen S F,Lombard L,Roux J,et al.Novel species of Calonectria associated w ith Eucalyptus leaf blight in Southeast China[J].Persoonia,2011(26):1-12.

[14] 朱建華,郭文碩,陳紅梅,等.桉樹焦枯病對(duì)桉樹生長量的損失估計(jì)研究[J].中國森林病蟲,2011,30(5):6-10.

[15] Xu J J,Qin S Y,Hao Y Y,et al.A new species of Calonectria causing leaf disease of water lily in China[J].Mycotaxon,2012,122(1):177-185.

[16] Lombard L,Crous P W,Wingfield B D,et al.Phylogeny and systematics of the genus Calonectria[J].Studies in Mycology, 2010,66(1):31-69.

[17] Lombard L,Chen S F,Mou X T,et al.New species, hyperdiversity and potential importance of Calonectria spp. From Eucalyptus in South China[J].Studies in Mycology, 2014.DOI:10.1016/j.simyco.2014.11.003.

[18] 李國清,陳帥飛,吳志華,等.中國桉樹焦枯病病原菌物種多樣性及致病力初步分析[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2014,35(6): 1183-1191.

[19] 陳全助.桉樹種(系)對(duì)焦枯病抗性生理的研究[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué),2007.

[20] Rodas C A,Lombard L,Gryzenhout M.Cylindrocladium blight of Eucalyptus grandis in Colombia[J].Australasian Plant Pathology,2005,34(2):143-149.

[21] 陳帥飛.林木病原菌的傳播途徑概述[J].桉樹科技,2014, 31(2):50-56.

Prelim inary Analyses on Pathogenicity of Twelve Calonectria spp. on Ten Eucalyptus Clones in China

LI Guo-qing, LI Jie-qiong, LIU Fei-fei, LI Tian-hui, CHEN Shuai-fei
(China Eucalypt Research Centre, Zhanjiang 524022, Guangdong, China)

Calonectria leaf blight, caused by species of the genus Calonectria, is w idely distributed in Eucalyptus plantations in tropical and subtropical regions of the world. The aims of this study were to clarify the pathogenicity of different species of Calonectria on a range of Eucalyptus hybrid clones and understand the resistance of different clones against Calonectria species in China. Twenty-nine isolates representing 12 species of Calonectria (Ca. cerciana, Ca. chinensis, Ca. hongkongensis, Ca. microconidialis, Ca. papillata, Ca. parakyotensis, Ca. pauciramosa, Ca. pentaseptata, Ca. pseudoreteaudii, Ca. seminaria, Ca. terrestris, Ca. tetraramosa) were tested on 10 Eucalyptus clones (DH32-22, DH32-29, EC152, EC153, EC155, G1, K31, OC14, U6, W5). Leaf inoculation showed that all 12 tested Calonectria species produced lesions on all 10 Eucalyptus clones, to varying degrees. The pathogenicity of different Calonectria species to the same Eucalyptus clone differed significantly, and the resistance of different Eucalyptus clones to the same species of Calonectria also differed significantly.

Eucalyptus; leaf blight; Calonectria; pathogenicity; resistance breeding

S763.15

A

2014-11-10

廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新專項(xiàng)“桉樹重大病蟲害控制技術(shù)研究與示范”(2010KJCX015-03)；廣東省自然科學(xué)基金“廣東桉樹焦枯病及無性系選擇研究”(10145624536-400000)；國家國際科技合作專項(xiàng)項(xiàng)目“重要林業(yè)病害致病力及多樣性研究”(2012DFG31830)

李國清(1988— )，碩士，助理工程師，主要從事森林病害研究

＊陳帥飛為通訊作者，E-mail:cerccsf@126.com