中國很多事,不惡化到極致,一般來講是不會謀劃改變的。哲學(xué)家海德格爾說的“向死而生”,是指人只要沒有亡故,就以向死存在的方式活著。貌似言死,其實說活。我們則因死而變,不僅沒哲學(xué)況味,還頗具茍活之氣。比如,若無當(dāng)年孫志剛之死,能有救助制度的顛覆性改變嗎?
縱觀中國當(dāng)下,因死而變比比皆是,哪哪失火死了人,馬上消防大整頓;哪哪客車超載傾覆又死了人,又是交通安全大整頓。因死而變絕非毫無益處,畢竟有人死了,不能再有人繼續(xù)死了,得趕緊動起來。但我們好像一直沒找到問題的命門,總是陷入因死而變,變了再死,再因死而變的怪圈。如此一來,這種變在我們的遲鈍和被動中,就顯得很短期、很表面、很應(yīng)付了。
若因死而變已成模式,那徹底打破便十萬火急。我們不僅要活,還要活得有質(zhì)量。變,應(yīng)因活而變、因活得有質(zhì)量而變,絕非相反?;詈突畹糜匈|(zhì)量的關(guān)鍵是人的權(quán)利的實現(xiàn),這該是政府、社會、企業(yè)和所有人的認(rèn)知正區(qū)。改因死而變?yōu)橐驒?quán)利實現(xiàn)而變,是對人的生命生活的最大尊重。當(dāng)這種尊重成為社會行為指南,那誰還敢說我們沒有走在人間正道上?