中國糧食價(jià)格和通貨膨脹的非線性關(guān)系研究:2003—2014

龍少波，梁 俊

( 中國人民大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100872)

一、中國糧價(jià)與CPI 共漲的“典型事實(shí)”

2004年以來，我國的糧食產(chǎn)量逐年增加，糧食產(chǎn)量實(shí)現(xiàn)了“十連增”。在我國糧食自我供給率達(dá)到95%的情況下，糧食價(jià)格卻出現(xiàn)了穩(wěn)步上漲的趨勢，并呈現(xiàn)出了比CPI 上漲更為突出的特點(diǎn)。我國主要的糧食作物品種包括小麥、稻米、玉米和大豆幾種，而又以前三種為主，2003年以來各糧食作物的價(jià)格漲勢非常明顯。我國小麥、秈稻、粳米、秈米、玉米、大豆定基價(jià)格指數(shù)(2003年1月為100)都出現(xiàn)了齊漲的趨勢，有的甚至十年間價(jià)格翻了一倍，而總的糧食價(jià)格指數(shù)上漲的幅度也達(dá)到了1．8 倍，明顯超過了CPI(2003年1月為100)的上漲幅度。糧食價(jià)格和CPI共長，且糧價(jià)的漲幅超過一般價(jià)格水平的現(xiàn)象值得我們研究。

糧食供給關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定，而糧價(jià)乃百價(jià)之基，糧食價(jià)格的上漲會(huì)關(guān)系到每個(gè)居民日常的切身利益，而CPI 指標(biāo)則是各種宏觀經(jīng)濟(jì)政策和宏觀調(diào)控最常見的物價(jià)參考指標(biāo)。因此，很自然的一個(gè)問題就是，糧食價(jià)格的大幅上漲會(huì)影響到一般價(jià)格水平( CPI)的上漲嗎? 而CPI 的上漲又會(huì)對糧價(jià)的下一輪上漲有反饋?zhàn)饔脝? 糧食價(jià)格與通貨膨脹之間關(guān)系的理清，對于糧食安全、糧價(jià)穩(wěn)定與物價(jià)穩(wěn)定的調(diào)控有重要的意義。

糧價(jià)與通脹之間影響關(guān)系的方向直接影響到糧食價(jià)格調(diào)節(jié)和宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定。如果CPI 的上漲是糧食價(jià)格推動(dòng)的，那么不利用擴(kuò)大糧食產(chǎn)量增加供給和降低糧食生產(chǎn)成本的方法，而是采取加息緊縮貨幣的需求管理方式來應(yīng)對通貨膨脹，可能會(huì)導(dǎo)致需求管理的政策無效，并加大成本推動(dòng)的力度。簡單地說，一方面，若糧食價(jià)格對通脹沒有明顯影響或者影響有限，那么不必在意糧價(jià)的上漲對全面通脹的擔(dān)憂，而且糧食價(jià)格的上漲能夠?yàn)檗r(nóng)民帶來收益從而縮小城鄉(xiāng)居民差距的有利影響;反之，則需要對糧價(jià)的持續(xù)上漲進(jìn)行調(diào)控，防止形成全面的通脹。另一方面，若通脹對糧價(jià)有反向作用，那么就要注意防范通脹對糧食反向推動(dòng)而形成所謂糧價(jià)上漲→通脹→糧價(jià)上漲→通脹的惡性循環(huán)趨勢;若通脹對糧價(jià)沒有反饋或者微弱，那么這種擔(dān)心則是多余的。從理論上分析，糧價(jià)與CPI 之間可能會(huì)存在相互影響的關(guān)系，從而使得兩者之間存在趨勢互動(dòng)。

(一)糧食價(jià)格對CPI 的可能影響途徑

農(nóng)業(yè)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，而糧食更是農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)。糧食是基本食品的直接來源，還是畜牧業(yè)和一些工業(yè)的基本原料，糧價(jià)還能通過示范作用影響到其他農(nóng)產(chǎn)品而影響CPI?？梢?，糧食價(jià)格可能會(huì)通過直接和間接作用對整體物價(jià)水平產(chǎn)生影響，主要包括:

作為CPI 指數(shù)的構(gòu)成部分直接影響到CPI。糧食價(jià)格作為CPI 指數(shù)的構(gòu)成部分，其上漲趨勢可能會(huì)帶來CPI的上漲。糧食價(jià)格是食品價(jià)格的組成本部分，占食品價(jià)格權(quán)重約為8% ～9%左右，而食品價(jià)格在CPI 中的權(quán)重大致為1/3 左右，因此，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲對CPI 的直接影響可以達(dá)到2．8%左右［1］。

作為其他產(chǎn)品的原料對CPI 的間接影響。糧食作為飼料的主要原料，糧食的價(jià)格上漲會(huì)增加飼養(yǎng)成本，對家禽、蛋類、豬肉和其他肉類產(chǎn)品價(jià)格的影響是顯而易見的，其中豬肉價(jià)格歷來又是影響我國CPI 走勢最為重要的因素之一。糧價(jià)上漲還會(huì)帶動(dòng)其他以糧食作為原料的食品、飲料、食用油和酒類價(jià)格的上漲，從而帶動(dòng)CPI 的上漲。而在糧食成為生物燃料的今天，糧食價(jià)格的上漲可能會(huì)通過燃油價(jià)格來影響到其他工業(yè)品的生產(chǎn)成本，如果農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲15%，21個(gè)行業(yè)有2%以上的成本上漲壓力［2］。

糧食價(jià)格通過對其他農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格示范作用而對CPI 產(chǎn)生間接影響。作為農(nóng)產(chǎn)品的一類，糧食價(jià)格的上漲會(huì)對其他農(nóng)產(chǎn)品帶來價(jià)格上漲的預(yù)期作用，使得其他農(nóng)產(chǎn)品也產(chǎn)生上漲的趨勢。糧食價(jià)格的上漲可能使得人們對薯類、蔬菜、水果以及其他農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生上漲的預(yù)期，從而可能帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品整體上漲。

可見，糧食價(jià)格的上漲不僅僅因?yàn)檫M(jìn)入CPI 的統(tǒng)計(jì)核算口徑而直接帶來CPI 的上漲，還會(huì)通過作為其他產(chǎn)品的原材料和中間投入、以及示范效應(yīng)而間接的影響到CPI。

(二)通貨膨脹對糧食價(jià)格的影響途徑

CPI 的持續(xù)上漲所形成的通貨膨脹也可能對糧食價(jià)格有影響。通脹主要是通過預(yù)期和成本兩條途徑對糧價(jià)產(chǎn)生的影響。通脹對糧價(jià)的影響主要包括通脹預(yù)期形成的農(nóng)戶儲(chǔ)糧行為對糧食庫存調(diào)節(jié)而影響到糧食價(jià)格，通脹造成勞動(dòng)力工資上漲推升種植成本而推高糧價(jià)，通脹影響到種植成本而抬高糧價(jià)。

通貨膨脹預(yù)期通過調(diào)節(jié)糧食供給影響到糧價(jià)。CPI 的上漲會(huì)造成農(nóng)民對未來價(jià)格水平持續(xù)上漲的擔(dān)憂，但農(nóng)民進(jìn)行保值的資產(chǎn)有限，糧食成為其減輕通脹損失最為重要的資產(chǎn)之一［3－4］。當(dāng)通貨膨脹率上升時(shí)和實(shí)際利率會(huì)下降時(shí)，會(huì)使糧食庫存增加，供給減少而使得糧食價(jià)格將會(huì)大幅上升［5］。因此，當(dāng)物價(jià)持續(xù)上漲時(shí)，農(nóng)民對未來價(jià)格有著上漲的適應(yīng)性預(yù)期，從而通過增加糧食的庫存，減少糧食的銷售來達(dá)到保值的目的。如果農(nóng)民的糧食惜售心理和預(yù)期達(dá)成一致，糧食的有效供給就會(huì)較大幅度的下降，糧食的供給缺口一旦形成便會(huì)造成糧價(jià)的上漲。

通貨膨脹通過勞動(dòng)力工資上漲影響到糧食的種植成本。CPI 上升意味著居民日常消費(fèi)的一籃子物品和服務(wù)出現(xiàn)了價(jià)格上漲，因此，居民的日常生活將成本上升。為了保持原來的生活水平不下降或者逐漸上升，勞動(dòng)力會(huì)要求工資的上漲，在勞動(dòng)力在工、農(nóng)業(yè)之間可以自由流動(dòng)的情況下，農(nóng)村勞動(dòng)力的成本也將上升。農(nóng)村勞動(dòng)力從事糧食種植所要求的工資( 種糧收入)的增加將轉(zhuǎn)嫁到糧食的價(jià)格上。

通貨膨脹通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料成本增加影響糧食的種植成本。CPI 的上漲通過提升基本原材料的價(jià)格而影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料價(jià)格，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料價(jià)格的上漲則會(huì)影響到糧食種植的基本成本，糧食種植成本的上升自然會(huì)反映到糧食的價(jià)格上。例如，CPI 的上漲會(huì)使得農(nóng)藥、化肥、種子、農(nóng)機(jī)、柴油生產(chǎn)的化學(xué)原料、研究材料、研究人員和生產(chǎn)人員工資上漲，這些上漲的成本會(huì)加成到農(nóng)藥、化肥、種子、農(nóng)機(jī)、柴油價(jià)格上，而農(nóng)藥、化肥、種子、農(nóng)機(jī)、柴油的價(jià)格直接成為了糧食種植的成本構(gòu)成部分，這些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料的價(jià)格上漲將推升糧食價(jià)格上漲。

盡管在理論上糧食價(jià)格和通貨膨脹之間存在相互影響的關(guān)系，但是學(xué)者們在實(shí)證檢驗(yàn)上卻出現(xiàn)了不一致的結(jié)論，大致存在三種實(shí)證結(jié)果。第一種認(rèn)為只存有從通貨膨脹到糧價(jià)的單向因果關(guān)系。盧鋒、彭凱翔利用1987－1999年月度數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)只存在從通貨膨脹到糧食價(jià)格的因果關(guān)系［4］，李敬輝、范志勇(2005)、魏君英(2013)也認(rèn)為僅存在通貨膨脹到糧食價(jià)格單向的Grange 原因［6－7］。第二種實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)只存在從糧價(jià)到通脹的因果關(guān)系。吳泰岳等發(fā)現(xiàn)在短期內(nèi)糧價(jià)是物價(jià)變動(dòng)的原因，而物價(jià)卻沒有系統(tǒng)顯著地導(dǎo)致糧價(jià)的變動(dòng)［8］。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為糧價(jià)和通貨膨脹之間存在相互影響的關(guān)系。趙國慶等認(rèn)為在政府對糧食市場存在強(qiáng)大干預(yù)的背景下，中國糧食價(jià)格和通貨膨脹之間存在長期的均衡，它們之間存在雙向的因果關(guān)系［9］，而劉小銘的研究也支持了雙向因果關(guān)系的存在［10］。李新禎利用1998年1月至2010年10月的月度數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，糧食批發(fā)價(jià)格指數(shù)和CPI 之間存在長期和短期關(guān)系，糧價(jià)對CPI 有滯后1 期的影響，CPI 對糧價(jià)有滯后3 期的影響［11］。朱信凱、呂捷利用Hiemstra 和Jones(1994)的非線性因果檢驗(yàn)方法［12］，發(fā)現(xiàn)中國糧食價(jià)格和CPI 之間存在雙向因果關(guān)系，CPI 對糧食價(jià)格有6個(gè)月左右影響，而糧食價(jià)格對CPI 影響為滯后1個(gè)月［13］。

糧價(jià)和通脹關(guān)系實(shí)證檢驗(yàn)存在分歧的原因主要包括兩方面:一方面，檢驗(yàn)方法存在差異。雖然都是利用傳統(tǒng)的線性Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)( 除了朱信凱、呂捷的基于H－J 的非線性因果關(guān)系檢驗(yàn))，但是卻是不同的線性Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn):有些是序列間的Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)，有些是基于VAR 模型的Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)，還有基于VECM 的因果關(guān)系檢驗(yàn)。因此，不同的檢驗(yàn)方法可能會(huì)存在不同的結(jié)論。另一方面，選擇的樣本的長度區(qū)間以及糧食價(jià)格指標(biāo)不同。在糧食的指標(biāo)選擇上，有些研究選擇的是主要糧食作物的集市批發(fā)價(jià)，有些選擇的是居民糧食價(jià)格指數(shù)。由于沒有主要糧食集市批發(fā)價(jià)格的總指數(shù)，所以各研究對指數(shù)合成賦予的權(quán)重不同是導(dǎo)致糧價(jià)指數(shù)不一的重要原因，也影響到結(jié)果的精確性。為此，本研究在以下方面改進(jìn)，對糧價(jià)和通貨膨脹的關(guān)系進(jìn)行更為細(xì)致的檢驗(yàn):

首先，采用新近發(fā)展的Diks－Panchenko 非線性Granger 因果檢驗(yàn)研究糧價(jià)和通脹之間的關(guān)系［13］。由于上述糧價(jià)對通脹影響途徑有直接和非間接的，糧價(jià)和通脹之間可能存在非線性因果關(guān)系。正如朱信凱、呂捷所述，線性的Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)存在著不能檢驗(yàn)非線性關(guān)系等弊端［11］，可能會(huì)存在因果關(guān)系檢驗(yàn)的偏誤，因此，非線性的Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)是必要的。但是Hiemstra 和Jones 的非線性因果檢驗(yàn)的缺陷是存在過度拒絕的問題［14］，因此，我們采用Diks－Panchenko 的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量成功克服該問題，使得檢驗(yàn)更為精準(zhǔn)。其次，對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了季節(jié)性調(diào)整并取對數(shù)以去除季節(jié)性趨勢的干擾和減小異方差的影響。月度數(shù)據(jù)具有高度的季節(jié)性趨勢變動(dòng)，如果不加以處理會(huì)因?yàn)榧竟?jié)性因素而導(dǎo)致虛假的結(jié)果，而對數(shù)化處理能夠降低序列的異方差性。再次，我們選擇了居民糧食價(jià)格指數(shù)作為糧食價(jià)格指數(shù)的代理指標(biāo)，這樣更為精確。因?yàn)榫用裣M(fèi)的價(jià)格指數(shù)是糧食的消費(fèi)端和終端的價(jià)格，最貼近居民的消費(fèi)，且該指數(shù)是根據(jù)居民對各類糧食消費(fèi)比例賦予權(quán)重，比較合理和具有代表性。最后，我們還首次對因通脹對糧價(jià)上漲的成本環(huán)節(jié)進(jìn)行檢驗(yàn)，驗(yàn)證了通脹對糧價(jià)影響的成本渠道中兩個(gè)環(huán)節(jié)都是暢通的。

二、研究方法:Diks－Panchenko 非線性因果關(guān)系檢驗(yàn)

如果變量之間存在非線性因果關(guān)系，傳統(tǒng)的因果關(guān)系檢驗(yàn)Granger［15］可能會(huì)產(chǎn)生偏誤，因此非線性的因果關(guān)系檢驗(yàn)顯得非常重要。雖然Hiemstra 和Jones 發(fā)展的H－J 統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)?zāi)軝z驗(yàn)非線性性，卻存在原假設(shè)過度拒絕的問題，因此Diks－Panchenko 進(jìn)行糾正并發(fā)展成了Diks－Panchenko 的Tn非參檢驗(yàn)。根據(jù)Diks 和Panchenko(2006)、Karagianni S．elt．(2009)，如果以FX，t和FY，t分別表示包含Xt和Yt過去觀察值的信息集［16］，若(1)式成立，則表明{Yt}是{Xt}Granger 原因:

其中，“～”表示等價(jià)分布，k≥1。Granger 因果關(guān)系通過檢驗(yàn){Yt}的K 階滯后條件分布中是否包含{Xt}過去和現(xiàn)值來實(shí)現(xiàn)。假設(shè)一個(gè)包含兩個(gè)平穩(wěn)序列的模型均值為E( Yt+1|( FX，t，F(xiàn)Y，t))，通過構(gòu)建包含X 和Y 的VAR 模型進(jìn)行回歸，分別獲得以X 和Y 為因變量的回歸過濾后的殘差。假設(shè)分別是滯后向量，并且?X，?Y≥1，那么檢驗(yàn)的原假設(shè)是不包含Yt+1任何額外信息，也即:

原假設(shè)變成了( ?X+ ?Y+ 1)維向量的不變分布，其中Zt=Yt+1，忽視(2)式中的時(shí)間t 和滯后期，并假設(shè)?X = ?Y = 1。(2)式可以重新表示為聯(lián)合分布的形式，其中的聯(lián)合概率密度函數(shù)fx，Y，Z( x，y，z)需滿足以下條件，X 和Z 是獨(dú)立地條件，依賴于Y=y( 對于每個(gè)固定的y 值):

Diks 和Panchenko 對非線性因果關(guān)系的原假設(shè)進(jìn)行重新詳細(xì)的說明:假設(shè)是w 在Wi的隨機(jī)向量局部密度估計(jì)量其中IijW =Ⅰ( Wi－Wj ＜εn)，I( ·)是指示函數(shù)，εn為帶寬，帶寬根據(jù)樣本n 確定。Diks 和Panchenko 構(gòu)造了以下的Tn檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，以進(jìn)行非線性的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn):

三、糧食價(jià)格與CPI 相互關(guān)系:非線性Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)

(一)變量的選取與平穩(wěn)性檢驗(yàn)

我們使用CPI( 消費(fèi)者物價(jià)指數(shù))作為通貨膨脹指標(biāo)，以居民糧食消費(fèi)價(jià)格指數(shù)GPI 代表糧食的價(jià)格。以2003年1月作為基期( 基期值均為100)，利用環(huán)比數(shù)據(jù)換算成定基價(jià)格指數(shù)，然后取對數(shù)，再利用CENSUS X12 的方法進(jìn)行季節(jié)性調(diào)整，最終得到數(shù)據(jù)分別為lnCPI 和lnGPI，根據(jù)統(tǒng)一口徑和盡可能長原則，我們將區(qū)間定在2003年1月至2014年6月，原始數(shù)據(jù)均來自于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

在進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)之前，我們首先對數(shù)列l(wèi)nCPI 和lnGPI 進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，為了檢驗(yàn)的穩(wěn)健性，我們同時(shí)采用了ADF、KPSS 和PP 三種平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)結(jié)果如表1 所示，ADF 檢驗(yàn)，KPSS 檢驗(yàn)和PP 檢驗(yàn)均顯示LnCPI和LnGPI 是非平穩(wěn)序列，而其一階差分DlnCPI 和DlnGPI 都是平穩(wěn)的序列，因此，LnCPI 和LnGPI 都是服從一階單整過程的，可以建立VECM 模型進(jìn)行非線性檢驗(yàn)。

表1 變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

(二)基于VECM 模型過濾后的殘差BDS 非線性檢驗(yàn)

按照Diks－Panchenko 的非線性檢驗(yàn)原理，在進(jìn)行非線性檢驗(yàn)之前，需要過濾掉變量間存在的線性關(guān)系，如果殘差存在非線性才能進(jìn)行Tn檢驗(yàn)。我們采用對LnCPI 和LnGPI 建立VECM 模型，過濾LnCPI 和LnGPI 之間存在的線性關(guān)系，用獲得的殘差進(jìn)行BDS 檢驗(yàn)，看殘差是否存在非線性性。為了使得BDS 檢驗(yàn)更為穩(wěn)健，我們還采用了拔靴法迭代5000 次，獲得拔靴概率。如表2 所示，以lnGPI 為因變量的回歸殘差和以lnCPI 為因變量的回歸殘差，無論是正態(tài)概率還是拔靴概率都在1%的顯著水平拒絕了不存在非線性性的原假設(shè)，說明兩殘差均存在非線性性，因此，可以進(jìn)行非線性Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)。

表2 BDS 非線性檢驗(yàn)

(三)糧價(jià)和CPI 的非線性Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)

我們利用Diks－Panchenko 的非線性檢驗(yàn)方法對殘差進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)滯后階數(shù)lx=ly分別為1 至6 期，按照國際文獻(xiàn)一般做法，為了防止非線性關(guān)系的遺漏，帶寬εn分別選擇0．5，1 和1．5。糧價(jià)和通脹的非線性因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如表3 所示。存在從糧價(jià)lnGPI 到通脹lnCPI 的短期和長期的非線性因果關(guān)系，滯后1 至6 期都存在著從糧價(jià)lnGPI 到通脹lnCPI 的非線性因果關(guān)系，也存在從通脹lnCPI 到糧價(jià)lnGPI 的短期和長期(1－6 期)的非線性因果關(guān)系。也就是說，存在糧價(jià)lnGPI 與通脹lnCPI 相互影響的雙向非線性因果關(guān)系，糧價(jià)的上漲會(huì)推動(dòng)一般價(jià)格水平的上漲，而通脹的上升又會(huì)反過來推動(dòng)糧價(jià)的上漲，而這種相互推動(dòng)的作用在1個(gè)月的時(shí)間內(nèi)顯得特別突出，但在長期通脹與糧價(jià)的相互影響也是存在。

表3 糧價(jià)和CPI 的非線性Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)

同時(shí)存在從糧食價(jià)格到通脹的短期和長期的非線性因果關(guān)系，這是因?yàn)榧Z食價(jià)格作為CPI 指數(shù)的構(gòu)成部分直接影響到CPI，這部分糧價(jià)會(huì)比較迅速的進(jìn)入當(dāng)期的CPI 統(tǒng)計(jì)，從而會(huì)對通脹產(chǎn)生短期的影響;但糧食作為原材料或其他產(chǎn)品原材料形成產(chǎn)品需要一定的時(shí)間，而且以糧食為原材料產(chǎn)品生產(chǎn)可能會(huì)有一定糧食庫存，從而使得糧價(jià)上漲的影響會(huì)比較長。另外，糧食價(jià)格上漲通過示范效應(yīng)影響到其他產(chǎn)品也需要一定的時(shí)間。因此也存在從糧價(jià)到通脹的長期非線性影響。

通貨膨脹對糧價(jià)也同時(shí)存在短期和長期的非線性影響。這可能是因?yàn)?，在我國糧食價(jià)格總體上升和長期通脹預(yù)期存在的態(tài)勢下，通貨膨脹對農(nóng)戶存糧行為的影響會(huì)在短期內(nèi)形成，使得短期影響效應(yīng)存在。而另一方面，通脹通過影響到種糧成本，再通過種糧成本上升而影響到糧食的價(jià)格上漲則需要較長的時(shí)間。

四、通貨膨脹對糧價(jià)影響的成本渠道分析:經(jīng)過兩環(huán)節(jié)

通貨膨脹通過成本渠道影響糧價(jià)需要經(jīng)過通脹影響到種糧的成本，再通過種糧成本的加成影響到糧價(jià)兩個(gè)環(huán)節(jié)，其中種糧成本是關(guān)鍵。因此，在研究通貨膨脹( CPI)通過種糧成本( 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料成本和勞動(dòng)價(jià)格)對糧食價(jià)格推動(dòng)的機(jī)制時(shí)分為兩個(gè)環(huán)節(jié):一個(gè)環(huán)節(jié)是通貨膨脹對種糧成本的影響;另一個(gè)環(huán)節(jié)是種糧成本( 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料成本和勞動(dòng)價(jià)格)對糧食價(jià)格產(chǎn)生影響。如果兩個(gè)環(huán)節(jié)均暢通，則說明通脹確實(shí)通過成本渠道影響到了糧價(jià)。由于沒有專門的糧食生產(chǎn)成本月度指數(shù)，我們用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)( GPPI)來表示種糧成本。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)( GPPI)不僅包括了小農(nóng)具價(jià)格指數(shù)、半機(jī)械化農(nóng)具價(jià)格指數(shù)、化學(xué)肥料價(jià)格指數(shù)、農(nóng)用機(jī)油價(jià)格指數(shù)和農(nóng)藥及農(nóng)藥械價(jià)格指數(shù)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料成本，還包括了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)價(jià)格指數(shù)。因此，GPPI 包括種糧的生產(chǎn)物質(zhì)資料成本和勞動(dòng)力的成本，可以代表種糧的兩種成本。同樣對GPPI 做定基處理(2003年1月=100)，并進(jìn)行季節(jié)性調(diào)整和取對數(shù)，得到lnGPPI①單位根檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)是一階單整的，構(gòu)建以lnCPI 和lnGPPI 為雙變量的VECM 模型，得到殘差進(jìn)行BDS 非線性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)存在非線性性，可以進(jìn)行非線性Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)。上述檢驗(yàn)的結(jié)果可以向作者索要。。

(一)通貨膨脹對種糧成本的影響

我們對lnCPI 和lnGPPI 進(jìn)行非線性Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)，如表4 所示，存在從lnCPI 到lnGPPI 的短期( 滯后1期)長期的非線性因果關(guān)系( 滯后1－6 期)，但只存在從lnGPPI 到lnCPI 滯后1 期的非線性因果關(guān)系。這說明一般物價(jià)水平( CPI)的上漲，會(huì)使得人工成本提高，勞動(dòng)力維持生活水平的成本提高，從而刺激非食品類行業(yè)成本上升［17］，也會(huì)使得農(nóng)藥、化肥、農(nóng)業(yè)機(jī)械等生產(chǎn)勞動(dòng)力成本在短期和長期內(nèi)都會(huì)有影響，而且這且這種影響產(chǎn)生較長時(shí)間的持續(xù)性，但對于種糧成本對通脹的影響則主要集中在滯后1 期?？梢姡瑥耐浀郊Z食生產(chǎn)資料價(jià)格( 包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料和勞動(dòng)力服務(wù)價(jià)格)影響是且持續(xù)存在的，因此，通脹影響到種糧的成本的環(huán)節(jié)是暢通的。

表4 通脹和糧食生產(chǎn)資料價(jià)格的非線性Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)

(二)種糧成本對糧價(jià)的影響

接下來，我們對通脹影響糧價(jià)的第二個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行研究:種糧成本GPPI 和糧價(jià)GPI 關(guān)系①與前面類似，構(gòu)建以lnGPPI 和lnCPI 為雙變量的VECM 模型，得到殘差進(jìn)行BDS 非線性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)存在非線性性，可以進(jìn)行非線性Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)，具體檢驗(yàn)的結(jié)果可以向作者索要。。如表5 所示，檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，糧食成本GPPI 和糧價(jià)GPI 之間存在雙向的非線性Granger 因果關(guān)系，lnGPPI 對lnGPI 的非線性影響滯后1－6 期，lnGPI 對lnGPPI 的影響滯后1－5 期。而糧食生產(chǎn)資料價(jià)格GPPI 和糧價(jià)GPI 之間的相互影響在滯后1－2 期最為明顯。可見，種糧成本( 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料和勞動(dòng)力成本)的上升增加了種糧的成本，通過成本加成的方式到糧價(jià)上，造成糧價(jià)的上漲。因此，種糧成本推動(dòng)糧價(jià)的作用是存在的，也就是通脹影響糧價(jià)的第二個(gè)環(huán)節(jié)也是暢通的。

表5 糧食生產(chǎn)資料價(jià)格和糧價(jià)的非線性Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)

物價(jià)水平持續(xù)走高使得維持基本生存生活的成本提高，從而使得勞動(dòng)力工資呈現(xiàn)逐年增加態(tài)勢。事實(shí)上，種糧等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力成本大幅上升現(xiàn)象自2003年以來已經(jīng)非常明顯。整理1999 ～2012《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料資料匯編》，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力成本自2003年以來出現(xiàn)了與以往完全不同的連年大幅攀升的現(xiàn)象，農(nóng)村勞動(dòng)力成本從2003年的495 元一畝上升到了2011年的1497 元一畝，9年上漲了近3 倍。而這與2003年以來糧食價(jià)格不斷攀升區(qū)間完全相同，但此區(qū)間的糧食自我供給率達(dá)到95%以上，也就是說不是因?yàn)榧Z食的供不應(yīng)求導(dǎo)致了糧食價(jià)格的上漲，糧食價(jià)格的上升原因來自于糧食生產(chǎn)成本的上升。隨著我國農(nóng)村勞動(dòng)力的不斷轉(zhuǎn)移，我國農(nóng)村剩余勞動(dòng)逐漸下降，2003年以來，劉易斯拐點(diǎn)已經(jīng)到來，從事糧食種植的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本穩(wěn)步上升，因此勞動(dòng)力成本成為推動(dòng)包括糧食在內(nèi)的其他農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的重要原因。

從以上的兩個(gè)環(huán)節(jié)分析看來，通貨膨脹確實(shí)會(huì)使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料成本和勞動(dòng)力成本都出現(xiàn)上漲，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料的成本和勞動(dòng)力成本又是種糧的基本成本，這些成本最終會(huì)反映到糧食價(jià)格上去，從而推動(dòng)糧食價(jià)格的上漲，這就證實(shí)了通脹通過成本渠道對糧價(jià)的反饋影響作用。

五、結(jié)論和建議

為了防止傳統(tǒng)Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)對糧價(jià)和通脹非線性關(guān)系的遺漏，同時(shí)規(guī)避Hiemstra 和Jones 的非線性因果檢驗(yàn)的過度拒絕問題，應(yīng)用Diks－Panchenko 發(fā)展的非參檢驗(yàn)方法，對我國2003－2014年的糧價(jià)與通脹之間的非線性Granger 因果關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國存在糧價(jià)與通貨膨脹相互影響的短期和長期的非線性Granger 因果關(guān)系。糧價(jià)的上漲會(huì)對通脹產(chǎn)生推動(dòng)作用，可能是因?yàn)榧Z價(jià)通過直接進(jìn)入CPI 指數(shù)的直接效應(yīng)和作為其他商品的原材料以及示范效應(yīng)而對通脹產(chǎn)生滯后1－6 期的影響。為了驗(yàn)證通貨膨脹對糧價(jià)產(chǎn)生影響成本渠道的存在，我們分別對通脹對種糧成本、種糧成本對糧價(jià)影響的兩個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了非線性Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)。結(jié)果證實(shí)了通脹能夠影響到種糧成本( 包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料成本和勞動(dòng)力成本)，而種糧成本也在短期和長期影響到糧價(jià)。

在我國糧食產(chǎn)量連續(xù)十年增加，糧食自我供給率達(dá)到95%的情況下，糧食的價(jià)格卻出現(xiàn)了高于CPI 的持續(xù)上漲的現(xiàn)象。這說明我國的糧食價(jià)格的連續(xù)上漲存在種糧成本持續(xù)攀升內(nèi)在原因，也就是說我國糧價(jià)的持續(xù)上漲是成本推動(dòng)造成的。本文也從非線性因果關(guān)系的角度驗(yàn)證了勞動(dòng)力成本與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料成本對糧價(jià)的推動(dòng)作用?；谖覈Z價(jià)與通脹之間存在相互推升的現(xiàn)象，以及成本因素對我國糧價(jià)走高推動(dòng)的事實(shí)，我們提出以下建議:

加快農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，繼續(xù)實(shí)施農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，減輕種糧成本帶來糧價(jià)上漲的壓力。農(nóng)業(yè)部門作為基礎(chǔ)性部門，也是技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高較慢的部門，不能較大幅度消化成本上升帶來的壓力，種糧成本的上升必將加成到糧價(jià)上，導(dǎo)致糧價(jià)的上升。因此，需要加大農(nóng)業(yè)技術(shù)的引進(jìn)，增加糧食種子的培育和研發(fā)，加大高效化肥、農(nóng)藥的研發(fā)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)土地流轉(zhuǎn)，實(shí)施農(nóng)業(yè)機(jī)械化，進(jìn)行水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而提高糧食生產(chǎn)的效率和糧食的單人畝產(chǎn)量，以減緩因種糧成本增加帶來的糧價(jià)上漲的壓力。國家還需要繼續(xù)實(shí)施農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的政策以減輕農(nóng)民的種糧成本壓力，提高農(nóng)民種糧的積極性，保證糧食的增產(chǎn)增收。

繼續(xù)實(shí)施糧食收購?fù)惺姓?，保持糧價(jià)的平穩(wěn)上升，防止出現(xiàn)“糧價(jià)—通脹”相互推高的惡性循環(huán)。為了防止糧食豐收帶來的糧價(jià)大幅走低所造成的“谷賤傷農(nóng)“，國家要繼續(xù)實(shí)施糧食最低收購價(jià)政策，保證糧食種植的基本收益和下一年種糧的積極性。如果不實(shí)施糧食最低價(jià)收購政策，某年糧食豐收帶來的價(jià)格突然下調(diào)會(huì)大幅挫傷農(nóng)民下一年糧食生產(chǎn)的積極性，從而導(dǎo)致下一年的糧食減產(chǎn)和糧價(jià)大幅提升，也不利于保證人口大國的糧食安全。糧食最低收購價(jià)格的制定需要根據(jù)種糧成本的漲幅而制定，并且考慮農(nóng)民收入增長的速度，不能過高或者過低。過低的收購價(jià)起不到穩(wěn)定糧價(jià)和保障農(nóng)民利益的目的，過高的收購價(jià)會(huì)使得糧食價(jià)格上漲幅度過大。由于存在糧價(jià)和通貨膨脹相互推動(dòng)的非線性Granger 因果關(guān)系，糧食價(jià)格的上漲可能會(huì)造成通脹，而通脹又會(huì)通過糧食生產(chǎn)成本的途徑提升糧價(jià)，從而形成惡性循環(huán)。

［1］張 潮．糧食價(jià)格上漲與通貨膨脹的關(guān)系［J］． 中國糧食經(jīng)濟(jì)，2010，(6):32－33．

［2］海通證券．糧食、肉類價(jià)格上漲對134個(gè)行業(yè)的傳導(dǎo)效應(yīng)量化分析［EB/OL］． ( 2010－08－13)． http: ∥finence．ifeng．com/stock/hgyi/20100813/2510792．shtml．

［3］YIFU L，GUOQING S，MAI L，F(xiàn)ANG Z，MINGDE Y．China’s Grain Marketing and Price Volatility［R］． An unpublished research report submitted to the World Bank，1997．

［4］盧 鋒，彭凱翔．中國糧價(jià)與通貨膨脹關(guān)系(1987——1999)［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)( 季刊)，2002，(7):821－836．

［5］孫希芳，牟春勝．通貨膨脹、真實(shí)利率與農(nóng)戶糧食庫存的實(shí)證分析［J］．中國農(nóng)村觀察，2004，(6):23－33．

［6］李敬輝，范志勇．利率調(diào)整和通貨膨脹預(yù)期對大宗商品價(jià)格波動(dòng)的影響［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2005，(6):61－68．

［7］魏君英，朱信凱．糧食價(jià)格與通貨膨脹關(guān)系的實(shí)證研究［J］． 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2013，(8):18－22．

［8］吳泰岳，李 慧，張 鵬．糧食價(jià)格與居民消費(fèi)價(jià)格關(guān)系的統(tǒng)計(jì)分析［J］． 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識，2006，(5):154－159．

［9］趙國慶，于曉華，曾寅初．通貨膨脹預(yù)期與Granger 因果性研究［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，(4):29－39．

［10］劉小銘．我國糧食價(jià)格與居民消費(fèi)價(jià)格關(guān)系研究［J］．經(jīng)濟(jì)問題探索，2008 ，(4):37－41．

［11］李新禎．我國糧食價(jià)格與CPI 關(guān)系研究［J］．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011，(1):27－32．

［12］HIEMSTRA C，JONES J D． Testing for Linear and Nonlinear Granger Causality in the Stock Price－volume Relation［J］． Journal of Finance，1994，49(5):1639－1664．

［13］朱信凱，呂 捷．中國糧食價(jià)格與CPI 的關(guān)系(1996－2008)［J］．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011，(3):16－24．

［14］DIKS C，PANCHENKO V． A new statistic and practical guidelines for nonparametric Granger causality testing［J］．Journal of Economic Dynamics ＆ Control，2006，30(9):1647－1669．

［15］GRANGER C W J． Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross－spectral Methods［J］． Econometrica，1969，37(3): 424－438．

［16］KARAGIANNI S，PEMPETZOGLOU M，SARAIDARIS G． Average Tax Rates and Economic Growth: A Non-Linear Causality Investigation for the USA［C］∥8th Annual European Economics and Finance Society( EEFS)Conference，Warsaw，Poland，2009:4－7．

［17］陳艷飛．從糧價(jià)上漲看控制CPI 的艱巨性［J］．中國統(tǒng)計(jì)，2008，(11):33－35．