嗅辨測(cè)量?jī)x與三點(diǎn)比較式臭袋法測(cè)定惡臭的分析比對(duì)

張園+李靜

【摘 要】 本文對(duì)惡臭監(jiān)測(cè)的嗅辨測(cè)量?jī)x法與三點(diǎn)比較式臭袋法（GB/T 14675-93）的兩種方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析比對(duì)，通過(guò)穩(wěn)定模擬環(huán)境條件下和復(fù)雜實(shí)際環(huán)境條件下的測(cè)定結(jié)果比較，對(duì)嗅辨測(cè)量?jī)x的準(zhǔn)確性和適用性進(jìn)行研究，為惡臭監(jiān)測(cè)中嗅辨測(cè)量?jī)x的使用提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】 惡臭監(jiān)測(cè) 嗅辨測(cè)量?jī)x 三點(diǎn)比較式臭袋法

惡臭是指一切刺激嗅覺(jué)感官引起人們不愉快及損壞生活環(huán)境的氣體物質(zhì)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及人們對(duì)自身生活質(zhì)量的要求逐步提高，惡臭污染投訴事件不斷增多，根據(jù)天津市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心數(shù)據(jù)顯示，在整個(gè)環(huán)境投訴中，惡臭投訴有逐漸超越噪聲的趨勢(shì)，成為影響人們周?chē)瞽h(huán)境的首要問(wèn)題。

《空氣質(zhì)量惡臭的測(cè)定三點(diǎn)比較式臭袋法》是目前我國(guó)最常用的臭氣濃度標(biāo)準(zhǔn)分析方法，具有應(yīng)用范圍廣泛，分析數(shù)據(jù)準(zhǔn)確的優(yōu)點(diǎn)。但該方法的實(shí)驗(yàn)效率較低：實(shí)驗(yàn)需6個(gè)監(jiān)測(cè)人員參與，平均20-30分鐘左右分析1個(gè)樣品，且涉及大量耗材。嗅辨測(cè)量?jī)x作為一種便攜式的臭味檢測(cè)設(shè)備，與傳統(tǒng)的三點(diǎn)比較式臭袋法相比，具有快捷且操作簡(jiǎn)便的優(yōu)勢(shì)，可以更為客觀的確定周?chē)粑兜拈撝?。本文通過(guò)嗅辨測(cè)量?jī)x與三點(diǎn)比較式臭袋法的實(shí)驗(yàn)分析比對(duì)，對(duì)嗅辨測(cè)量?jī)x的準(zhǔn)確性和適用性進(jìn)行研究，為惡臭監(jiān)測(cè)中嗅辨測(cè)量?jī)x的使用提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)原理

1.1 嗅辨測(cè)量?jī)x的測(cè)試原理

嗅辨測(cè)量?jī)x是便攜式臭氣濃度監(jiān)測(cè)分析儀器（美國(guó)公共衛(wèi)生局批準(zhǔn)項(xiàng)目號(hào)A-58-541），測(cè)試原理為：預(yù)分析的樣品氣與經(jīng)過(guò)活性炭盒過(guò)濾后制備的純凈空氣以特定的稀釋比例混合稀釋?zhuān)岜鎲T對(duì)混合后的氣樣進(jìn)行嗅辨得出臭氣的閾值所在范圍。稀釋倍數(shù)從高到低，逐步監(jiān)測(cè)，直到確定分辨不出

1.2 三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)試原理

三點(diǎn)比較式臭袋法測(cè)定惡臭氣體濃度的原理是先將三只無(wú)臭袋中的二只充入無(wú)臭空氣，另一只則按一定稀釋比例充入無(wú)臭空氣和被測(cè)惡臭氣體樣品供嗅辨員嗅辨，當(dāng)嗅辨員正確識(shí)別有臭氣袋后，再逐級(jí)進(jìn)行稀釋、嗅辨，直至稀釋樣品的臭氣濃度低于嗅辨員的嗅覺(jué)閾值時(shí)停止實(shí)驗(yàn)[1]。

三點(diǎn)比較式臭袋法的結(jié)果是以臭氣濃度作為量化指標(biāo)，即用無(wú)臭的清潔空氣對(duì)臭氣樣品連續(xù)稀釋至嗅辨員閾值時(shí)的稀釋倍數(shù)，這與嗅辨儀的D/T比率分析結(jié)果在表征上是一致的，舉例說(shuō)明：如我們要對(duì)樣品稀釋100倍，首先在嗅辨袋內(nèi)充入定容的3000毫升清潔空氣，再向袋內(nèi)注入樣品氣30毫升，計(jì)算方法為：

100倍稀釋倍數(shù)=3000毫升清潔空氣/30毫升樣品氣

由此可見(jiàn)，兩種方法在監(jiān)測(cè)結(jié)果應(yīng)用上是具有等效性和可比性的。

2.2 穩(wěn)定模擬環(huán)境條件下實(shí)驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)選取硫化氫標(biāo)準(zhǔn)氣體為模擬惡臭源進(jìn)行研究，選取一密閉空間為實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所，通過(guò)計(jì)算硫化氫注入量及密閉空間體積，人工模擬出硫化氫濃度分別

2.3 復(fù)雜實(shí)際環(huán)境條件下實(shí)驗(yàn)

選取工業(yè)污水處理廠(chǎng)、城鎮(zhèn)污水處理廠(chǎng)和城市垃圾填埋場(chǎng)等三種不同的實(shí)際環(huán)境作為實(shí)際樣氣的采集或測(cè)試地點(diǎn)，分別使用三點(diǎn)比較式臭袋法和嗅辨測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)定。嗅辨測(cè)量?jī)x的測(cè)定在三種不同狀態(tài)下使用：自然狀態(tài)，即在正常的自然環(huán)境條件下，在實(shí)際場(chǎng)地直接使用嗅辨測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)試；現(xiàn)場(chǎng)采集，指使用真空瓶采集空氣樣品，在采樣現(xiàn)場(chǎng)使用嗅辨測(cè)量?jī)x對(duì)瓶?jī)?nèi)所采空氣進(jìn)行測(cè)試；實(shí)驗(yàn)室指使用真空瓶采集空氣樣品并將其帶回實(shí)驗(yàn)室，使用嗅辨測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)試。比較嗅辨測(cè)量?jī)x在以上不同狀態(tài)下與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)定結(jié)果的相對(duì)誤差。

風(fēng)和湍流是影響惡臭污染物擴(kuò)散的主要?jiǎng)恿σ蜃覽2]，在實(shí)際環(huán)境試驗(yàn)中，以風(fēng)速作為主要環(huán)境影響條件，由于嗅辨測(cè)量?jī)x的測(cè)試需要幾分鐘的時(shí)間過(guò)程，因此在自然狀態(tài)下使用嗅辨測(cè)量?jī)x時(shí)無(wú)法獲取瞬時(shí)值，風(fēng)速記錄以測(cè)試過(guò)程的變化范圍值表示，現(xiàn)場(chǎng)采集和實(shí)驗(yàn)室兩種狀態(tài)與三點(diǎn)比較式臭袋法的風(fēng)速都記錄的是采集樣品時(shí)的瞬時(shí)值。

3 結(jié)果與分析

由標(biāo)準(zhǔn)氣體的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表1可知，在無(wú)風(fēng)速影響的穩(wěn)定室內(nèi)環(huán)境下，嗅辨測(cè)量?jī)x與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)試結(jié)果相對(duì)誤差范圍在3.7%-13.8%之間，具有較為良好的準(zhǔn)確性，而且壓力、溫度、濕度等環(huán)境條件的改變對(duì)測(cè)試準(zhǔn)確性無(wú)明顯影響。

實(shí)際氣體樣品實(shí)驗(yàn)結(jié)果表2表明，在自然狀態(tài)下使用嗅辨測(cè)量?jī)x與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)試結(jié)果相對(duì)誤差范圍在，這是因?yàn)閷?duì)于嗅辨測(cè)量?jī)x來(lái)講，目前沒(méi)有可以參考的標(biāo)準(zhǔn)方法依據(jù)，且測(cè)定過(guò)程需要短暫的時(shí)間，因此相比較于三點(diǎn)比較式臭袋法的瞬時(shí)采樣后實(shí)驗(yàn)室分析而言，無(wú)法保證樣品來(lái)源的一致性，所以誤差較大?，F(xiàn)場(chǎng)采集，是用真空瓶采集空氣樣品后，在采樣現(xiàn)場(chǎng)使用嗅辨測(cè)量?jī)x對(duì)瓶?jī)?nèi)所采空氣進(jìn)行測(cè)試，這就基本保證了樣品來(lái)源的一致性，而誤差的來(lái)源可能是在測(cè)定時(shí)風(fēng)速的影響導(dǎo)致氣體流動(dòng)較快，在使用嗅辨測(cè)量?jī)x測(cè)定瓶?jī)?nèi)氣體期間，瓶?jī)?nèi)的實(shí)際氣體樣品產(chǎn)生了變化。實(shí)驗(yàn)室狀態(tài)是將采集完空氣樣品的真空瓶帶回實(shí)驗(yàn)室，使用嗅辨測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)試，這與三點(diǎn)比較式臭袋法的采集和測(cè)試條件保持了一致，只是省去了人工配氣稀釋的過(guò)程，因此誤差較小。

此外，由于儀器設(shè)計(jì)原理問(wèn)題，嗅辨測(cè)量?jī)x的使用會(huì)對(duì)鼻腔造成一定壓力，導(dǎo)致人體的嗅辨能力下降，從而影響測(cè)試結(jié)果，解決這個(gè)問(wèn)題需要使用該儀器的嗅辨員，通過(guò)大量的實(shí)驗(yàn)摸索來(lái)掌握適宜自己的呼吸頻率和力量，達(dá)到與環(huán)境參數(shù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，方可保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)實(shí)驗(yàn)分析比對(duì)，嗅辨測(cè)量?jī)x的測(cè)定結(jié)果與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)定結(jié)果，在穩(wěn)定的環(huán)境條件下，即無(wú)風(fēng)速影響時(shí)，二者之間的相對(duì)誤差較小，在復(fù)雜的實(shí)際環(huán)境條件下，嗅辨測(cè)量?jī)x的使用雖然較為快捷簡(jiǎn)便，但是由于受風(fēng)速變化影響，導(dǎo)致結(jié)果與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)定結(jié)果可比性較差，且目前國(guó)內(nèi)缺少相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)方法依據(jù)，因此嗅辨測(cè)量?jī)x在惡臭監(jiān)測(cè)工作中的推廣和使用，還需要大量的理論支持和經(jīng)驗(yàn)依據(jù)，有待廣大監(jiān)測(cè)工作者進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]環(huán)境保護(hù)部.GB/T 14675-93空氣質(zhì)量惡臭的測(cè)定三點(diǎn)比較式臭袋法[S].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1994

[2]張歡.惡臭污染預(yù)警應(yīng)急技術(shù)研究[D].天津：河北工業(yè)大學(xué)研究生學(xué)院，2010.endprint

【摘 要】 本文對(duì)惡臭監(jiān)測(cè)的嗅辨測(cè)量?jī)x法與三點(diǎn)比較式臭袋法（GB/T 14675-93）的兩種方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析比對(duì)，通過(guò)穩(wěn)定模擬環(huán)境條件下和復(fù)雜實(shí)際環(huán)境條件下的測(cè)定結(jié)果比較，對(duì)嗅辨測(cè)量?jī)x的準(zhǔn)確性和適用性進(jìn)行研究，為惡臭監(jiān)測(cè)中嗅辨測(cè)量?jī)x的使用提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】 惡臭監(jiān)測(cè) 嗅辨測(cè)量?jī)x 三點(diǎn)比較式臭袋法

惡臭是指一切刺激嗅覺(jué)感官引起人們不愉快及損壞生活環(huán)境的氣體物質(zhì)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及人們對(duì)自身生活質(zhì)量的要求逐步提高，惡臭污染投訴事件不斷增多，根據(jù)天津市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心數(shù)據(jù)顯示，在整個(gè)環(huán)境投訴中，惡臭投訴有逐漸超越噪聲的趨勢(shì)，成為影響人們周?chē)瞽h(huán)境的首要問(wèn)題。

《空氣質(zhì)量惡臭的測(cè)定三點(diǎn)比較式臭袋法》是目前我國(guó)最常用的臭氣濃度標(biāo)準(zhǔn)分析方法，具有應(yīng)用范圍廣泛，分析數(shù)據(jù)準(zhǔn)確的優(yōu)點(diǎn)。但該方法的實(shí)驗(yàn)效率較低：實(shí)驗(yàn)需6個(gè)監(jiān)測(cè)人員參與，平均20-30分鐘左右分析1個(gè)樣品，且涉及大量耗材。嗅辨測(cè)量?jī)x作為一種便攜式的臭味檢測(cè)設(shè)備，與傳統(tǒng)的三點(diǎn)比較式臭袋法相比，具有快捷且操作簡(jiǎn)便的優(yōu)勢(shì)，可以更為客觀的確定周?chē)粑兜拈撝?。本文通過(guò)嗅辨測(cè)量?jī)x與三點(diǎn)比較式臭袋法的實(shí)驗(yàn)分析比對(duì)，對(duì)嗅辨測(cè)量?jī)x的準(zhǔn)確性和適用性進(jìn)行研究，為惡臭監(jiān)測(cè)中嗅辨測(cè)量?jī)x的使用提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)原理

1.1 嗅辨測(cè)量?jī)x的測(cè)試原理

嗅辨測(cè)量?jī)x是便攜式臭氣濃度監(jiān)測(cè)分析儀器（美國(guó)公共衛(wèi)生局批準(zhǔn)項(xiàng)目號(hào)A-58-541），測(cè)試原理為：預(yù)分析的樣品氣與經(jīng)過(guò)活性炭盒過(guò)濾后制備的純凈空氣以特定的稀釋比例混合稀釋?zhuān)岜鎲T對(duì)混合后的氣樣進(jìn)行嗅辨得出臭氣的閾值所在范圍。稀釋倍數(shù)從高到低，逐步監(jiān)測(cè)，直到確定分辨不出

1.2 三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)試原理

三點(diǎn)比較式臭袋法測(cè)定惡臭氣體濃度的原理是先將三只無(wú)臭袋中的二只充入無(wú)臭空氣，另一只則按一定稀釋比例充入無(wú)臭空氣和被測(cè)惡臭氣體樣品供嗅辨員嗅辨，當(dāng)嗅辨員正確識(shí)別有臭氣袋后，再逐級(jí)進(jìn)行稀釋、嗅辨，直至稀釋樣品的臭氣濃度低于嗅辨員的嗅覺(jué)閾值時(shí)停止實(shí)驗(yàn)[1]。

三點(diǎn)比較式臭袋法的結(jié)果是以臭氣濃度作為量化指標(biāo)，即用無(wú)臭的清潔空氣對(duì)臭氣樣品連續(xù)稀釋至嗅辨員閾值時(shí)的稀釋倍數(shù)，這與嗅辨儀的D/T比率分析結(jié)果在表征上是一致的，舉例說(shuō)明：如我們要對(duì)樣品稀釋100倍，首先在嗅辨袋內(nèi)充入定容的3000毫升清潔空氣，再向袋內(nèi)注入樣品氣30毫升，計(jì)算方法為：

100倍稀釋倍數(shù)=3000毫升清潔空氣/30毫升樣品氣

由此可見(jiàn)，兩種方法在監(jiān)測(cè)結(jié)果應(yīng)用上是具有等效性和可比性的。

2.2 穩(wěn)定模擬環(huán)境條件下實(shí)驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)選取硫化氫標(biāo)準(zhǔn)氣體為模擬惡臭源進(jìn)行研究，選取一密閉空間為實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所，通過(guò)計(jì)算硫化氫注入量及密閉空間體積，人工模擬出硫化氫濃度分別

2.3 復(fù)雜實(shí)際環(huán)境條件下實(shí)驗(yàn)

選取工業(yè)污水處理廠(chǎng)、城鎮(zhèn)污水處理廠(chǎng)和城市垃圾填埋場(chǎng)等三種不同的實(shí)際環(huán)境作為實(shí)際樣氣的采集或測(cè)試地點(diǎn)，分別使用三點(diǎn)比較式臭袋法和嗅辨測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)定。嗅辨測(cè)量?jī)x的測(cè)定在三種不同狀態(tài)下使用：自然狀態(tài)，即在正常的自然環(huán)境條件下，在實(shí)際場(chǎng)地直接使用嗅辨測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)試；現(xiàn)場(chǎng)采集，指使用真空瓶采集空氣樣品，在采樣現(xiàn)場(chǎng)使用嗅辨測(cè)量?jī)x對(duì)瓶?jī)?nèi)所采空氣進(jìn)行測(cè)試；實(shí)驗(yàn)室指使用真空瓶采集空氣樣品并將其帶回實(shí)驗(yàn)室，使用嗅辨測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)試。比較嗅辨測(cè)量?jī)x在以上不同狀態(tài)下與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)定結(jié)果的相對(duì)誤差。

風(fēng)和湍流是影響惡臭污染物擴(kuò)散的主要?jiǎng)恿σ蜃覽2]，在實(shí)際環(huán)境試驗(yàn)中，以風(fēng)速作為主要環(huán)境影響條件，由于嗅辨測(cè)量?jī)x的測(cè)試需要幾分鐘的時(shí)間過(guò)程，因此在自然狀態(tài)下使用嗅辨測(cè)量?jī)x時(shí)無(wú)法獲取瞬時(shí)值，風(fēng)速記錄以測(cè)試過(guò)程的變化范圍值表示，現(xiàn)場(chǎng)采集和實(shí)驗(yàn)室兩種狀態(tài)與三點(diǎn)比較式臭袋法的風(fēng)速都記錄的是采集樣品時(shí)的瞬時(shí)值。

3 結(jié)果與分析

由標(biāo)準(zhǔn)氣體的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表1可知，在無(wú)風(fēng)速影響的穩(wěn)定室內(nèi)環(huán)境下，嗅辨測(cè)量?jī)x與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)試結(jié)果相對(duì)誤差范圍在3.7%-13.8%之間，具有較為良好的準(zhǔn)確性，而且壓力、溫度、濕度等環(huán)境條件的改變對(duì)測(cè)試準(zhǔn)確性無(wú)明顯影響。

實(shí)際氣體樣品實(shí)驗(yàn)結(jié)果表2表明，在自然狀態(tài)下使用嗅辨測(cè)量?jī)x與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)試結(jié)果相對(duì)誤差范圍在，這是因?yàn)閷?duì)于嗅辨測(cè)量?jī)x來(lái)講，目前沒(méi)有可以參考的標(biāo)準(zhǔn)方法依據(jù)，且測(cè)定過(guò)程需要短暫的時(shí)間，因此相比較于三點(diǎn)比較式臭袋法的瞬時(shí)采樣后實(shí)驗(yàn)室分析而言，無(wú)法保證樣品來(lái)源的一致性，所以誤差較大?，F(xiàn)場(chǎng)采集，是用真空瓶采集空氣樣品后，在采樣現(xiàn)場(chǎng)使用嗅辨測(cè)量?jī)x對(duì)瓶?jī)?nèi)所采空氣進(jìn)行測(cè)試，這就基本保證了樣品來(lái)源的一致性，而誤差的來(lái)源可能是在測(cè)定時(shí)風(fēng)速的影響導(dǎo)致氣體流動(dòng)較快，在使用嗅辨測(cè)量?jī)x測(cè)定瓶?jī)?nèi)氣體期間，瓶?jī)?nèi)的實(shí)際氣體樣品產(chǎn)生了變化。實(shí)驗(yàn)室狀態(tài)是將采集完空氣樣品的真空瓶帶回實(shí)驗(yàn)室，使用嗅辨測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)試，這與三點(diǎn)比較式臭袋法的采集和測(cè)試條件保持了一致，只是省去了人工配氣稀釋的過(guò)程，因此誤差較小。

此外，由于儀器設(shè)計(jì)原理問(wèn)題，嗅辨測(cè)量?jī)x的使用會(huì)對(duì)鼻腔造成一定壓力，導(dǎo)致人體的嗅辨能力下降，從而影響測(cè)試結(jié)果，解決這個(gè)問(wèn)題需要使用該儀器的嗅辨員，通過(guò)大量的實(shí)驗(yàn)摸索來(lái)掌握適宜自己的呼吸頻率和力量，達(dá)到與環(huán)境參數(shù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，方可保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)實(shí)驗(yàn)分析比對(duì)，嗅辨測(cè)量?jī)x的測(cè)定結(jié)果與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)定結(jié)果，在穩(wěn)定的環(huán)境條件下，即無(wú)風(fēng)速影響時(shí)，二者之間的相對(duì)誤差較小，在復(fù)雜的實(shí)際環(huán)境條件下，嗅辨測(cè)量?jī)x的使用雖然較為快捷簡(jiǎn)便，但是由于受風(fēng)速變化影響，導(dǎo)致結(jié)果與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)定結(jié)果可比性較差，且目前國(guó)內(nèi)缺少相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)方法依據(jù)，因此嗅辨測(cè)量?jī)x在惡臭監(jiān)測(cè)工作中的推廣和使用，還需要大量的理論支持和經(jīng)驗(yàn)依據(jù)，有待廣大監(jiān)測(cè)工作者進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]環(huán)境保護(hù)部.GB/T 14675-93空氣質(zhì)量惡臭的測(cè)定三點(diǎn)比較式臭袋法[S].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1994

[2]張歡.惡臭污染預(yù)警應(yīng)急技術(shù)研究[D].天津：河北工業(yè)大學(xué)研究生學(xué)院，2010.endprint

【摘 要】 本文對(duì)惡臭監(jiān)測(cè)的嗅辨測(cè)量?jī)x法與三點(diǎn)比較式臭袋法（GB/T 14675-93）的兩種方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析比對(duì)，通過(guò)穩(wěn)定模擬環(huán)境條件下和復(fù)雜實(shí)際環(huán)境條件下的測(cè)定結(jié)果比較，對(duì)嗅辨測(cè)量?jī)x的準(zhǔn)確性和適用性進(jìn)行研究，為惡臭監(jiān)測(cè)中嗅辨測(cè)量?jī)x的使用提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】 惡臭監(jiān)測(cè) 嗅辨測(cè)量?jī)x 三點(diǎn)比較式臭袋法

惡臭是指一切刺激嗅覺(jué)感官引起人們不愉快及損壞生活環(huán)境的氣體物質(zhì)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及人們對(duì)自身生活質(zhì)量的要求逐步提高，惡臭污染投訴事件不斷增多，根據(jù)天津市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心數(shù)據(jù)顯示，在整個(gè)環(huán)境投訴中，惡臭投訴有逐漸超越噪聲的趨勢(shì)，成為影響人們周?chē)瞽h(huán)境的首要問(wèn)題。

《空氣質(zhì)量惡臭的測(cè)定三點(diǎn)比較式臭袋法》是目前我國(guó)最常用的臭氣濃度標(biāo)準(zhǔn)分析方法，具有應(yīng)用范圍廣泛，分析數(shù)據(jù)準(zhǔn)確的優(yōu)點(diǎn)。但該方法的實(shí)驗(yàn)效率較低：實(shí)驗(yàn)需6個(gè)監(jiān)測(cè)人員參與，平均20-30分鐘左右分析1個(gè)樣品，且涉及大量耗材。嗅辨測(cè)量?jī)x作為一種便攜式的臭味檢測(cè)設(shè)備，與傳統(tǒng)的三點(diǎn)比較式臭袋法相比，具有快捷且操作簡(jiǎn)便的優(yōu)勢(shì)，可以更為客觀的確定周?chē)粑兜拈撝怠１疚耐ㄟ^(guò)嗅辨測(cè)量?jī)x與三點(diǎn)比較式臭袋法的實(shí)驗(yàn)分析比對(duì)，對(duì)嗅辨測(cè)量?jī)x的準(zhǔn)確性和適用性進(jìn)行研究，為惡臭監(jiān)測(cè)中嗅辨測(cè)量?jī)x的使用提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)原理

1.1 嗅辨測(cè)量?jī)x的測(cè)試原理

嗅辨測(cè)量?jī)x是便攜式臭氣濃度監(jiān)測(cè)分析儀器（美國(guó)公共衛(wèi)生局批準(zhǔn)項(xiàng)目號(hào)A-58-541），測(cè)試原理為：預(yù)分析的樣品氣與經(jīng)過(guò)活性炭盒過(guò)濾后制備的純凈空氣以特定的稀釋比例混合稀釋?zhuān)岜鎲T對(duì)混合后的氣樣進(jìn)行嗅辨得出臭氣的閾值所在范圍。稀釋倍數(shù)從高到低，逐步監(jiān)測(cè)，直到確定分辨不出

1.2 三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)試原理

三點(diǎn)比較式臭袋法測(cè)定惡臭氣體濃度的原理是先將三只無(wú)臭袋中的二只充入無(wú)臭空氣，另一只則按一定稀釋比例充入無(wú)臭空氣和被測(cè)惡臭氣體樣品供嗅辨員嗅辨，當(dāng)嗅辨員正確識(shí)別有臭氣袋后，再逐級(jí)進(jìn)行稀釋、嗅辨，直至稀釋樣品的臭氣濃度低于嗅辨員的嗅覺(jué)閾值時(shí)停止實(shí)驗(yàn)[1]。

三點(diǎn)比較式臭袋法的結(jié)果是以臭氣濃度作為量化指標(biāo)，即用無(wú)臭的清潔空氣對(duì)臭氣樣品連續(xù)稀釋至嗅辨員閾值時(shí)的稀釋倍數(shù)，這與嗅辨儀的D/T比率分析結(jié)果在表征上是一致的，舉例說(shuō)明：如我們要對(duì)樣品稀釋100倍，首先在嗅辨袋內(nèi)充入定容的3000毫升清潔空氣，再向袋內(nèi)注入樣品氣30毫升，計(jì)算方法為：

100倍稀釋倍數(shù)=3000毫升清潔空氣/30毫升樣品氣

由此可見(jiàn)，兩種方法在監(jiān)測(cè)結(jié)果應(yīng)用上是具有等效性和可比性的。

2.2 穩(wěn)定模擬環(huán)境條件下實(shí)驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)選取硫化氫標(biāo)準(zhǔn)氣體為模擬惡臭源進(jìn)行研究，選取一密閉空間為實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所，通過(guò)計(jì)算硫化氫注入量及密閉空間體積，人工模擬出硫化氫濃度分別

2.3 復(fù)雜實(shí)際環(huán)境條件下實(shí)驗(yàn)

選取工業(yè)污水處理廠(chǎng)、城鎮(zhèn)污水處理廠(chǎng)和城市垃圾填埋場(chǎng)等三種不同的實(shí)際環(huán)境作為實(shí)際樣氣的采集或測(cè)試地點(diǎn)，分別使用三點(diǎn)比較式臭袋法和嗅辨測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)定。嗅辨測(cè)量?jī)x的測(cè)定在三種不同狀態(tài)下使用：自然狀態(tài)，即在正常的自然環(huán)境條件下，在實(shí)際場(chǎng)地直接使用嗅辨測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)試；現(xiàn)場(chǎng)采集，指使用真空瓶采集空氣樣品，在采樣現(xiàn)場(chǎng)使用嗅辨測(cè)量?jī)x對(duì)瓶?jī)?nèi)所采空氣進(jìn)行測(cè)試；實(shí)驗(yàn)室指使用真空瓶采集空氣樣品并將其帶回實(shí)驗(yàn)室，使用嗅辨測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)試。比較嗅辨測(cè)量?jī)x在以上不同狀態(tài)下與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)定結(jié)果的相對(duì)誤差。

風(fēng)和湍流是影響惡臭污染物擴(kuò)散的主要?jiǎng)恿σ蜃覽2]，在實(shí)際環(huán)境試驗(yàn)中，以風(fēng)速作為主要環(huán)境影響條件，由于嗅辨測(cè)量?jī)x的測(cè)試需要幾分鐘的時(shí)間過(guò)程，因此在自然狀態(tài)下使用嗅辨測(cè)量?jī)x時(shí)無(wú)法獲取瞬時(shí)值，風(fēng)速記錄以測(cè)試過(guò)程的變化范圍值表示，現(xiàn)場(chǎng)采集和實(shí)驗(yàn)室兩種狀態(tài)與三點(diǎn)比較式臭袋法的風(fēng)速都記錄的是采集樣品時(shí)的瞬時(shí)值。

3 結(jié)果與分析

由標(biāo)準(zhǔn)氣體的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表1可知，在無(wú)風(fēng)速影響的穩(wěn)定室內(nèi)環(huán)境下，嗅辨測(cè)量?jī)x與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)試結(jié)果相對(duì)誤差范圍在3.7%-13.8%之間，具有較為良好的準(zhǔn)確性，而且壓力、溫度、濕度等環(huán)境條件的改變對(duì)測(cè)試準(zhǔn)確性無(wú)明顯影響。

實(shí)際氣體樣品實(shí)驗(yàn)結(jié)果表2表明，在自然狀態(tài)下使用嗅辨測(cè)量?jī)x與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)試結(jié)果相對(duì)誤差范圍在，這是因?yàn)閷?duì)于嗅辨測(cè)量?jī)x來(lái)講，目前沒(méi)有可以參考的標(biāo)準(zhǔn)方法依據(jù)，且測(cè)定過(guò)程需要短暫的時(shí)間，因此相比較于三點(diǎn)比較式臭袋法的瞬時(shí)采樣后實(shí)驗(yàn)室分析而言，無(wú)法保證樣品來(lái)源的一致性，所以誤差較大?，F(xiàn)場(chǎng)采集，是用真空瓶采集空氣樣品后，在采樣現(xiàn)場(chǎng)使用嗅辨測(cè)量?jī)x對(duì)瓶?jī)?nèi)所采空氣進(jìn)行測(cè)試，這就基本保證了樣品來(lái)源的一致性，而誤差的來(lái)源可能是在測(cè)定時(shí)風(fēng)速的影響導(dǎo)致氣體流動(dòng)較快，在使用嗅辨測(cè)量?jī)x測(cè)定瓶?jī)?nèi)氣體期間，瓶?jī)?nèi)的實(shí)際氣體樣品產(chǎn)生了變化。實(shí)驗(yàn)室狀態(tài)是將采集完空氣樣品的真空瓶帶回實(shí)驗(yàn)室，使用嗅辨測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)試，這與三點(diǎn)比較式臭袋法的采集和測(cè)試條件保持了一致，只是省去了人工配氣稀釋的過(guò)程，因此誤差較小。

此外，由于儀器設(shè)計(jì)原理問(wèn)題，嗅辨測(cè)量?jī)x的使用會(huì)對(duì)鼻腔造成一定壓力，導(dǎo)致人體的嗅辨能力下降，從而影響測(cè)試結(jié)果，解決這個(gè)問(wèn)題需要使用該儀器的嗅辨員，通過(guò)大量的實(shí)驗(yàn)摸索來(lái)掌握適宜自己的呼吸頻率和力量，達(dá)到與環(huán)境參數(shù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，方可保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)實(shí)驗(yàn)分析比對(duì)，嗅辨測(cè)量?jī)x的測(cè)定結(jié)果與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)定結(jié)果，在穩(wěn)定的環(huán)境條件下，即無(wú)風(fēng)速影響時(shí)，二者之間的相對(duì)誤差較小，在復(fù)雜的實(shí)際環(huán)境條件下，嗅辨測(cè)量?jī)x的使用雖然較為快捷簡(jiǎn)便，但是由于受風(fēng)速變化影響，導(dǎo)致結(jié)果與三點(diǎn)比較式臭袋法的測(cè)定結(jié)果可比性較差，且目前國(guó)內(nèi)缺少相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)方法依據(jù)，因此嗅辨測(cè)量?jī)x在惡臭監(jiān)測(cè)工作中的推廣和使用，還需要大量的理論支持和經(jīng)驗(yàn)依據(jù)，有待廣大監(jiān)測(cè)工作者進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]環(huán)境保護(hù)部.GB/T 14675-93空氣質(zhì)量惡臭的測(cè)定三點(diǎn)比較式臭袋法[S].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1994

[2]張歡.惡臭污染預(yù)警應(yīng)急技術(shù)研究[D].天津：河北工業(yè)大學(xué)研究生學(xué)院，2010.endprint