美俄黑海電子戰(zhàn)事件初步分析

王慶國(guó)

2014年4月12日，俄羅斯“蘇-24”電子戰(zhàn)飛機(jī)對(duì)美國(guó)部署在黑海的“唐納德·庫(kù)克”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“宙斯盾”系統(tǒng)成功實(shí)施干擾。之后，“唐納德·庫(kù)克”號(hào)驅(qū)逐艦緊急駛?cè)肓肆_馬尼亞港口。此事件引起了俄羅斯媒體和博客的熱烈討論，俄羅斯科學(xué)院美國(guó)和加拿大研究所副所長(zhǎng)巴維爾·佐羅塔列夫分享了這一信息。美國(guó)國(guó)防部對(duì)此也發(fā)表了聲明。該事件涉及美國(guó)“宙斯盾”系統(tǒng)、俄羅斯先進(jìn)的電子干擾技術(shù)及電子對(duì)抗，對(duì)其進(jìn)行分析具有重要意義。

事件概況

俄羅斯媒體報(bào)道，2014年4月10日，美國(guó)裝備有“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的“唐納德·庫(kù)克”號(hào)驅(qū)逐艦駛?cè)牒诤Ｖ辛^(qū)水域。其目的是向俄羅斯針對(duì)烏克蘭和克里米亞的立場(chǎng)進(jìn)行恐嚇并展示實(shí)力。作為回應(yīng)，俄羅斯派出“蘇-24”戰(zhàn)機(jī)繞飛美國(guó)驅(qū)逐艦。據(jù)報(bào)道，“宙斯盾”系統(tǒng)從空中鎖定“蘇-24”并拉起戰(zhàn)斗警報(bào)，雷達(dá)讀出了目標(biāo)趨近路線。但突然，所有雷達(dá)屏幕都暗了下來(lái)，“宙斯盾”系統(tǒng)失靈，不能獲得目標(biāo)指示信息?！疤K-24”卻仍在驅(qū)逐艦上空飛行，做出戰(zhàn)斗繞飛動(dòng)作，前后繞飛達(dá)12次。美軍對(duì)“宙斯盾”采取了各種方式試圖將其激活，并為制導(dǎo)系統(tǒng)給出目標(biāo)指示，但均無(wú)果而終。

2014年4月14日，美國(guó)國(guó)防部網(wǎng)站對(duì)該事件進(jìn)行了報(bào)道。報(bào)道稱，12日，俄羅斯1架沒(méi)有武裝的“蘇-24”攻擊機(jī)，在靠近羅馬尼亞的公海海域12次抵近美國(guó)海軍“唐納德·庫(kù)克”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦飛行，時(shí)長(zhǎng)約90分鐘。飛機(jī)最近離“唐納德·庫(kù)克”號(hào)的距離曾達(dá)到1000碼（914.4米）左右。同時(shí)，另1架“蘇-24”飛機(jī)在遠(yuǎn)處巡飛。五角大樓發(fā)言人表示：俄軍戰(zhàn)機(jī)未回應(yīng)“唐納德·庫(kù)克”號(hào)發(fā)出的多次詢問(wèn)和警告?！皫?kù)克”號(hào)沒(méi)有處于危險(xiǎn)之中，“庫(kù)克”號(hào)有能力應(yīng)對(duì)2架“蘇-24”戰(zhàn)機(jī)的威脅。

裝備分析

“蘇-24”電子戰(zhàn)系統(tǒng)

俄羅斯作戰(zhàn)飛機(jī)的自衛(wèi)干擾能力較差，對(duì)專用電子干擾飛機(jī)的依賴性很強(qiáng)，從而提高了專用電子干擾飛機(jī)的地位，為此，俄羅斯裝備了大量專用電子干擾飛機(jī)。專用電子干擾飛機(jī)可分為3種類型：其一，由運(yùn)輸機(jī)改裝，用于遠(yuǎn)距支援干擾，主要型號(hào)有“安-12C”，“伊爾-14”等；其二，由作戰(zhàn)飛機(jī)改裝，主要用于護(hù)航干擾，主要型號(hào)有“圖-16H”、“米格-21”、“蘇-22”以及最新型的“蘇-24”等；其三，由直升機(jī)改裝。參與此次事件的就是由作戰(zhàn)飛機(jī)“蘇-24”改裝的專用電子戰(zhàn)飛機(jī)。

“蘇-24”是蘇霍伊設(shè)計(jì)局設(shè)計(jì)的雙座雙發(fā)變后掠翼戰(zhàn)斗轟炸機(jī)，北約組織稱其為“擊劍手”。20世紀(jì)60年代后期始研，1970年試飛，1974年始裝，已有800余架服役，大部分尚在俄羅斯空軍。機(jī)上裝有性能較先進(jìn)的導(dǎo)航/攻擊雷達(dá)，最大作用距離可達(dá)80千米左右。

參與此次事件的“蘇-24”電子戰(zhàn)飛機(jī)裝備有俄羅斯最先進(jìn)的電子戰(zhàn)系統(tǒng)—“希比內(nèi)”電子戰(zhàn)系統(tǒng)，“希比內(nèi)”借用了北極圈外科拉半島山峰的名稱。俄羅斯未來(lái)所有有前景的飛機(jī)都將裝備“希比內(nèi)”系統(tǒng)，該電子戰(zhàn)系統(tǒng)性能指標(biāo)參數(shù)還未公開。

“唐納德·庫(kù)克”號(hào)驅(qū)逐艦“宙斯盾”系統(tǒng)

“宙斯盾”系統(tǒng)是美國(guó)海軍以防空為主要任務(wù)的綜合作戰(zhàn)系統(tǒng)，由AN/SPY-1多功能相控陣?yán)走_(dá)、指揮決策系統(tǒng)、顯示系統(tǒng)、武器控制系統(tǒng)、發(fā)射系統(tǒng)和導(dǎo)彈等6大核心分系統(tǒng)組成。首套“宙斯盾”作戰(zhàn)系統(tǒng)于1983年1月在“提康德羅加”號(hào)巡洋艦服役，此后，美國(guó)海軍以“基線”方式不斷對(duì)“宙斯盾”系統(tǒng)升級(jí)，使“宙斯盾”系統(tǒng)具有了防空、反導(dǎo)和火力支援等多任務(wù)能力。目前，美國(guó)海軍約裝備了27艘“提康德羅加”級(jí)巡洋艦（CG-47～CG-73）和62艘“阿里·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦（DDG-51～DDG-112）。

美國(guó)海軍以“基線”（Baseline）方式表示不同階段系統(tǒng)所用裝備的狀態(tài)和綜合作戰(zhàn)能力，現(xiàn)已衍生出基線0～9（Baseline0～9）共10個(gè)版本，其中基線0和基線2現(xiàn)已不用，基線9正在進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證。參與此次事件的“唐納德·庫(kù)克”號(hào)驅(qū)逐艦（DDG-75）屬于較為老舊的“阿里·伯克Ⅱ”型，其裝備的“宙斯盾”系統(tǒng)并不代表美軍的最新水平。初步分析，其裝備的“宙斯盾”系統(tǒng)版本為“基線4”或“基線5”，對(duì)應(yīng)的相控陣?yán)走_(dá)為AN/SPY-1D或AN/SPY-1D升級(jí)版本。

AN/SPY-1相控陣?yán)走_(dá)作為“宙斯盾”系統(tǒng)的核心，具有較強(qiáng)的抗干擾能力，其主瓣窄、增益高、副瓣低，而且采取了旁瓣消隱和旁瓣對(duì)消技術(shù)（可使連續(xù)、方向固定式的干擾失去作用）。AN/SPY-1A雷達(dá)的每部接收機(jī)有11個(gè)通道，其中7個(gè)通道用于電子抗干擾：1個(gè)用于旁瓣消隱，6個(gè)通道用于抗電子干擾的旁瓣抑制。AN/SPY-1D（V）（AN/SPY-1D的改進(jìn)型）型雷達(dá)還采用了頻率捷變技術(shù)，進(jìn)一步提高了抗干擾能力，特別是對(duì)窄帶瞄準(zhǔn)式干擾更為明顯。

電子對(duì)抗分析

據(jù)報(bào)道，“宙斯盾”系統(tǒng)起初獲得了“蘇-24”目標(biāo)信息，但之后系統(tǒng)失靈，不能獲得目標(biāo)指示信息，可以看出，“蘇-24”主要采用的是壓制式有源干擾，利用干擾機(jī)向“宙斯盾”雷達(dá)發(fā)射大功率同頻噪聲或類似噪聲的干擾信號(hào)，從而掩蓋目標(biāo)回波信號(hào)，破壞雷達(dá)對(duì)目標(biāo)的正常檢測(cè)和識(shí)別，達(dá)到干擾的目的。鑒于AN/SPY-1相控陣?yán)走_(dá)采用二維掃描的天線陣列，具有波速窄、旁瓣低的特點(diǎn)，雷達(dá)輻射信號(hào)主要集中在主瓣區(qū)內(nèi)，旁瓣方向上的輻射和接受少，單一干擾源只能對(duì)雷達(dá)形成較小的干擾扇面，壓制性干擾的效果也不會(huì)很明顯，因此，“蘇-24”應(yīng)該還采用了其他方式，進(jìn)行組合干擾，實(shí)現(xiàn)了對(duì)“宙斯盾”系統(tǒng)的成功干擾。

本次事件初步評(píng)價(jià)

以俄軍現(xiàn)有新技術(shù)對(duì)付較低版本的美軍“宙斯盾”系統(tǒng)并無(wú)典型意義

這艘“唐納德·庫(kù)克”號(hào)是屬于較為老舊的“阿里·伯克”Ⅱ型，其裝備的“宙斯盾”系統(tǒng)也并不是美軍最新版本，并不代表美軍的最新水平。而俄羅斯“蘇-24”裝備有俄軍最新型電子戰(zhàn)系統(tǒng)。以俄軍最新電子干擾技術(shù)對(duì)付服役10余年的美軍“宙斯盾”系統(tǒng)并不能說(shuō)明很多。另外，美軍一向強(qiáng)調(diào)體系作戰(zhàn)，而參與此次事件的僅為“庫(kù)克”號(hào)1艘驅(qū)逐艦，并沒(méi)有結(jié)伴而行的艦船，這就放大了這款機(jī)動(dòng)型艦載系統(tǒng)的缺點(diǎn)。俄羅斯的美國(guó)和加拿大研究所副所長(zhǎng)巴維爾·佐羅塔列夫也認(rèn)為，“庫(kù)克”號(hào)機(jī)動(dòng)型艦載“宙斯盾”系統(tǒng)有其弱點(diǎn)，只有在多艘艦船構(gòu)成編隊(duì)的情況下，才能出色發(fā)揮作用。但可以肯定的是，面對(duì)“蘇-24”的電子戰(zhàn)設(shè)備，美軍艦載“宙斯盾”系統(tǒng)并沒(méi)有起到作用。endprint

“宙斯盾”系統(tǒng)抗干擾能力還存在不足

此次事件中，俄羅斯“蘇-24”飛機(jī)攜帶“希比內(nèi)”電子戰(zhàn)系統(tǒng)對(duì)美軍驅(qū)逐艦實(shí)施的是壓制式有源干擾，發(fā)揮相當(dāng)不錯(cuò)。而美軍裝備有防空反導(dǎo)“宙斯盾”系統(tǒng)的“庫(kù)克”號(hào)戰(zhàn)艦的抗干擾能力還存在不足。針對(duì)“宙斯盾”雷達(dá)的特性，采用一定的干擾策略，就可以對(duì)其成功實(shí)施干擾：采用假目標(biāo)旁瓣干擾可以對(duì)抗“宙斯盾”雷達(dá)主瓣窄、旁瓣低的功能；采用噪聲與欺騙式相結(jié)合干擾方式，可以對(duì)抗“宙斯盾”雷達(dá)旁瓣消隱功能。據(jù)悉，美國(guó)林肯實(shí)驗(yàn)室一直致力于研究“宙斯盾”系統(tǒng)的目標(biāo)識(shí)別技術(shù)，提出了在極低的漏失要求和可能的干擾環(huán)境下的目標(biāo)識(shí)別算法和識(shí)別方案，提升“宙斯盾”系統(tǒng)抗干擾能力。但從目前來(lái)看，效果并不理想。

俄羅斯機(jī)載電子干擾技術(shù)處于世界領(lǐng)先水平

盡管美軍“庫(kù)克”號(hào)裝備的不是最新版本“宙斯盾”系統(tǒng)，其“宙斯盾”系統(tǒng)仍采用了多項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)，如旁瓣消隱和旁瓣對(duì)消技術(shù)、高功率發(fā)射機(jī)及先進(jìn)的信號(hào)處理技術(shù)，能夠在嚴(yán)重的雜波干擾和電子干擾環(huán)境下進(jìn)行自適應(yīng)搜索和跟蹤，并能夠有效地對(duì)付具有寬帶特性的目標(biāo)。加上相控陣天線自身的多波束掃描功能以及接收機(jī)脈沖壓縮技術(shù)和動(dòng)目標(biāo)顯示技術(shù)的運(yùn)用，進(jìn)一步加大了干擾的難度，必須采取相應(yīng)的對(duì)抗策略，才能形成有效干擾。在這種情況下，“宙斯盾”系統(tǒng)面對(duì)“蘇-24”仍沒(méi)有起到太大作用，可以看出，俄羅斯機(jī)載電子干擾技術(shù)非常強(qiáng)大。這套針對(duì)美軍“宙斯盾”系統(tǒng)的電子戰(zhàn)系統(tǒng)的露面，就是俄軍電子干擾技術(shù)實(shí)力的一個(gè)最好證明。

事件啟示

俄羅斯高度重視發(fā)展和使用電子戰(zhàn)技術(shù)

俄軍高層認(rèn)為，電子戰(zhàn)是贏得未來(lái)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)極其重要的作戰(zhàn)樣式。俄軍吸取2008年“俄格戰(zhàn)爭(zhēng)”教訓(xùn)，把2020年形成超越美軍的電子戰(zhàn)能力作為電子戰(zhàn)能力建設(shè)的目標(biāo)，建立了第4兵種—電子戰(zhàn)部隊(duì)（與戰(zhàn)略火箭兵、航天兵和空降兵并列），積極發(fā)展多種新型電子戰(zhàn)手段。在空中電子戰(zhàn)裝備發(fā)展方面，俄軍研制了“伊爾-76”專用電子戰(zhàn)飛機(jī)，對(duì)主戰(zhàn)飛機(jī)的電子干擾/自衛(wèi)設(shè)備全方位升級(jí)，開發(fā)用于壓制美國(guó)遠(yuǎn)程預(yù)警機(jī)、“愛國(guó)者”系統(tǒng)及北約無(wú)人機(jī)系統(tǒng)的“伐木人”電子戰(zhàn)系統(tǒng)，將為T-50新型戰(zhàn)斗機(jī)安裝“喜馬拉雅”新型電子戰(zhàn)系統(tǒng)。此次事件中，俄羅斯“蘇-24”戰(zhàn)機(jī)攜帶的“希比內(nèi)”綜合電子戰(zhàn)系統(tǒng)成功干擾了采用多項(xiàng)先進(jìn)抗干擾技術(shù)的“宙斯盾”系統(tǒng)，充分證明了俄羅斯近年來(lái)重視發(fā)展電子戰(zhàn)技術(shù)所取得的成果。未來(lái)俄羅斯還將把“希比內(nèi)”系統(tǒng)改進(jìn)型安裝在“蘇-35”戰(zhàn)機(jī)上。

先進(jìn)的技術(shù)和作戰(zhàn)理念是攻防對(duì)抗取勝的主要因素

一向令美海軍自豪的“宙斯盾”系統(tǒng)面對(duì)俄羅斯的挑釁表現(xiàn)失常確實(shí)令人震驚。認(rèn)真分析當(dāng)時(shí)場(chǎng)景可以看出，俄羅斯“蘇-24”裝備有俄軍當(dāng)前最新型電子戰(zhàn)系統(tǒng)“希比內(nèi)”，美軍“宙斯盾”系統(tǒng)已服役10余年，“宙斯盾”系統(tǒng)被俄軍電子壓制也屬正常。因此，2個(gè)世界上軍事技術(shù)最先進(jìn)的國(guó)家在一對(duì)一攻防對(duì)抗較量中，誰(shuí)技術(shù)先進(jìn)誰(shuí)就能取勝。另外，美軍在作戰(zhàn)理念方面世界領(lǐng)先，強(qiáng)調(diào)體系作戰(zhàn)和協(xié)同作戰(zhàn)。因此，美軍在改進(jìn)系統(tǒng)性能的同時(shí)，必將進(jìn)一步強(qiáng)化體系化作戰(zhàn)的理念。

結(jié) 語(yǔ)

電子對(duì)抗已從作戰(zhàn)保障手段轉(zhuǎn)變?yōu)樽鲬?zhàn)行動(dòng)樣式，是現(xiàn)代高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分。電子干擾和抗干擾技術(shù)相伴而生，相生相克。俄羅斯電子干擾技術(shù)的提升，某種程度上會(huì)刺激美國(guó)電子抗干擾技術(shù)的發(fā)展，更加重視電子干擾技術(shù)，同時(shí)加強(qiáng)防空反導(dǎo)武器系統(tǒng)的抗干擾能力。endprint