坡位對細葉龍竹生長量的影響

黃福奮+戴育康+黃美秀+趙全斌+黃葉麗+陳麗+李奇峰

摘要 以細葉龍竹發(fā)新筍數(shù)量、直徑生長和高生長等生長量指標為依據(jù)，在細葉龍竹種植試驗地的不同坡位設(shè)置樣地進行調(diào)查測定，利用統(tǒng)計分析方法對調(diào)查結(jié)果進行分析。結(jié)果表明，細葉龍竹不同坡位發(fā)新筍數(shù)量無顯著差異，而新筍平均直徑、平均高度則有顯著差異，表現(xiàn)為下坡、中坡、上坡的優(yōu)劣排序。

關(guān)鍵詞 細葉龍竹；坡位；生長量；直徑；高度；影響

中圖分類號 S795 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）07-0183-02

細葉龍竹（Dendrocalamus membranceus Munro），禾本科牡竹屬，別名埋桑，俗稱黃竹、大黃竹、小葉龍竹。主要分布于我國云南耿馬、景洪等低山與河谷地區(qū)，是云南省南方比較習(xí)見的野生竹種。用作造紙原料、建筑用材、扁擔(dān)和筷子等竹木制品，用途廣泛，有一定經(jīng)濟價值。廣西百色市自2007年始從云南省引進細葉龍竹進行人工苗木培育和推廣種植，目前全市已完成種植逾2.67萬hm2。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，百色市各地細葉龍竹生長差異比較大，其抗寒性、抗旱性以及商品材性亟待進一步研究[1-2]。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗地位于百色市右江區(qū)陽圩鎮(zhèn)百色茶場細葉龍竹高產(chǎn)栽培示范基地范圍內(nèi)，面積26.67 hm2，距離百色市城區(qū)20 km，地理坐標為東經(jīng)106°7′～106°56′，北緯23°33′～24°18′，年降雨量1 115 mm，雨季為5—9月，無霜期357 d，年均溫22.1 ℃，最低溫-2 ℃，最高溫42.5 ℃，日照時數(shù)1 900 h，≥10 ℃年積溫6 000～7 900 ℃，河谷氣候特征明顯。試驗地平均坡度30°，均為北坡。試驗地為2011年中央財政林業(yè)科技推廣示范資金項目林地，2012年1月完成造林，細葉龍竹苗木由百色市田東金榮紙業(yè)股份有限公司種苗基地提供。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個坡位處理，分別為：上坡、中坡、下坡。在試驗地的上、中、下3個坡位分別設(shè)置面積為600 m2的固定標準地，標準地內(nèi)隨機安排5個樣帶作為5個重復(fù)，樣帶面積120 m2（4 m×30 m）。試驗地造林時間、造林密度、撫育水平、管理措施完全一致。

1.3 測定內(nèi)容與方法

在上坡、中坡、下坡樣地范圍內(nèi)，對與細葉龍竹生長量密切相關(guān)的發(fā)新筍數(shù)量、新筍平均高、新筍平均直徑同時進行測定。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同坡位新筍數(shù)量比較

根據(jù)試驗設(shè)計和試驗測定結(jié)果，細葉龍竹不同坡位新筍生長量調(diào)查結(jié)果見表1。試驗地均為北坡，坡度大致相當(dāng)，經(jīng)試驗地抽取樣本的方差分析（表2）顯示，細葉龍竹新發(fā)筍數(shù)量在不同的坡位無顯著差異（F

2.2 不同坡位新筍平均直徑比較

盡管不同坡位在細葉龍竹發(fā)筍數(shù)量上無統(tǒng)計學(xué)差異，但由于坡位不同，造成的土壤結(jié)構(gòu)、含水率、養(yǎng)分、土層厚度的差異，對新筍平均直徑的影響十分明顯。統(tǒng)計分析（表3）表明，細葉龍竹在不同坡位新筍平均直徑的差異有統(tǒng)計學(xué)意義，且差異極顯著（F>F0.01）。樣本中平均直徑最大為下坡（1.47 cm），其次為中坡（1.16 cm），最小為上坡（0.82 cm）。經(jīng)不同坡位新筍平均直徑多重比較分析q檢驗（表4），結(jié)果也說明細葉龍竹在上坡與下坡、上坡與中坡、中坡與下坡之間其新筍平均直徑都存在明顯差異。

2.3 不同坡位新筍平均高度比較

細葉龍竹不同坡位新筍平均高度經(jīng)方差分析（表5）表明，不同坡位新筍平均高度的差異有統(tǒng)計學(xué)意義，且差異極顯著（F>F0.01）。樣本中平均高度最大為下坡（2.31 m），其次為中坡（2.21 m），最小為上坡（1.55 m）。經(jīng)不同坡位新筍平均高度多重比較分析q檢驗（表6），結(jié)果也說明細葉龍竹在上坡與下坡、上坡與中坡、中坡與下坡之間其新筍平均高度都存在明顯差異。

3 結(jié)論與討論

3.1 不同坡位對發(fā)新筍數(shù)量的影響

從統(tǒng)計分析結(jié)果看，不同坡位的發(fā)新筍數(shù)量平均水平?jīng)]有顯著差異，其原因：一是細葉龍竹本身可能就具有較強的適應(yīng)能力，在不同坡位的條件下能夠正常萌發(fā)新筍，坡位變化不影響（或影響極?。┢湫鹿S的萌發(fā)；二是研究的試驗地造林使用的竹苗均為營養(yǎng)杯苗，可能是營養(yǎng)基質(zhì)對當(dāng)年新筍萌發(fā)有較大的促進作用，但隨著造林時間的延長，這種作用會逐漸減弱以致消失[3-4]。

3.2 不同坡位對新筍平均直徑、平均高度的影響

不同坡位對新筍平均直徑和平均高度的差異是顯著的，隨著山坡下部、中部到上部，呈現(xiàn)出明顯的遞減趨勢。表明竹子的粗度和高度受環(huán)境影響較大，山坡下部土層厚度、營養(yǎng)水平、土壤含水率、土壤理化性狀等要優(yōu)于中部、上部，竹子的粗度、高度也就更優(yōu)，反之，則表現(xiàn)較差。因此，在細葉龍竹高產(chǎn)培育過程中要重視造林地的選擇，盡可能選擇山坡中下部造林，以降低營林成本，達到高產(chǎn)、高效的目的。同時還要加強撫育管理，提高經(jīng)營水平，減少坡位對細葉龍竹生長的不利影響[5-6]。

總之，影響細葉龍竹生長量是多方面的，有海拔高度、氣候條件、土壤狀況等自然因素，也有經(jīng)營管理水平的人為因素，坡位只是土壤狀況因素的原因之一[7-10]，要綜合利用各有利因素，才能取得豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效的經(jīng)濟效益和社會效益。

4 參考文獻

[1] 郭瑞華.坡位對黃甜竹成活率及出筍量的影響[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2009（6）：4-6.

[2] 鄭道權(quán)，李海，姜霞，等.立地因素對撐綠竹生長的影響[J].竹子研究匯刊，2012，31（2）：11-15.

[3] 黃美秀，孫穆玲，譚宏超.細葉龍竹人工林高產(chǎn)培育技術(shù)研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2011，36（5）：107-111.

[4] 歐陽平，楊漢奇.我國叢生竹的培育技術(shù)及其發(fā)展方向[J].云南林業(yè)科技，2002，99（2）：74-77.

[5] 吳志偉，蔡富春，王仁發(fā)，等.引種高節(jié)竹的生長特性及適應(yīng)性分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（21）：21-22.

[6] 林一明，林敏莉，嚴振良，等.景寧縣山區(qū)推進筍竹產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的對策探討[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008（S1）：24-25.

[7] 陳沖，董文淵，鄭進烜，等.不同坡位對天然水竹生長的影響[J].林業(yè)科技開發(fā)，2008（2）：40-42.

[8] 甘小洪，唐翠彬，溫中斌，等.立地條件對壽竹生物量的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010（2）：140-146.

[9] 林維彬.坡位對毛竹立竹度的影響初探[J].亞熱帶水土保持，2009（3）：32-33.

[10] 王海亮.龍竹適生性及產(chǎn)量預(yù)測初步研究[J].林業(yè)建設(shè)，2009（4）：37-42.

摘要 以細葉龍竹發(fā)新筍數(shù)量、直徑生長和高生長等生長量指標為依據(jù)，在細葉龍竹種植試驗地的不同坡位設(shè)置樣地進行調(diào)查測定，利用統(tǒng)計分析方法對調(diào)查結(jié)果進行分析。結(jié)果表明，細葉龍竹不同坡位發(fā)新筍數(shù)量無顯著差異，而新筍平均直徑、平均高度則有顯著差異，表現(xiàn)為下坡、中坡、上坡的優(yōu)劣排序。

關(guān)鍵詞 細葉龍竹；坡位；生長量；直徑；高度；影響

中圖分類號 S795 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）07-0183-02

細葉龍竹（Dendrocalamus membranceus Munro），禾本科牡竹屬，別名埋桑，俗稱黃竹、大黃竹、小葉龍竹。主要分布于我國云南耿馬、景洪等低山與河谷地區(qū)，是云南省南方比較習(xí)見的野生竹種。用作造紙原料、建筑用材、扁擔(dān)和筷子等竹木制品，用途廣泛，有一定經(jīng)濟價值。廣西百色市自2007年始從云南省引進細葉龍竹進行人工苗木培育和推廣種植，目前全市已完成種植逾2.67萬hm2。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，百色市各地細葉龍竹生長差異比較大，其抗寒性、抗旱性以及商品材性亟待進一步研究[1-2]。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗地位于百色市右江區(qū)陽圩鎮(zhèn)百色茶場細葉龍竹高產(chǎn)栽培示范基地范圍內(nèi)，面積26.67 hm2，距離百色市城區(qū)20 km，地理坐標為東經(jīng)106°7′～106°56′，北緯23°33′～24°18′，年降雨量1 115 mm，雨季為5—9月，無霜期357 d，年均溫22.1 ℃，最低溫-2 ℃，最高溫42.5 ℃，日照時數(shù)1 900 h，≥10 ℃年積溫6 000～7 900 ℃，河谷氣候特征明顯。試驗地平均坡度30°，均為北坡。試驗地為2011年中央財政林業(yè)科技推廣示范資金項目林地，2012年1月完成造林，細葉龍竹苗木由百色市田東金榮紙業(yè)股份有限公司種苗基地提供。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個坡位處理，分別為：上坡、中坡、下坡。在試驗地的上、中、下3個坡位分別設(shè)置面積為600 m2的固定標準地，標準地內(nèi)隨機安排5個樣帶作為5個重復(fù)，樣帶面積120 m2（4 m×30 m）。試驗地造林時間、造林密度、撫育水平、管理措施完全一致。

1.3 測定內(nèi)容與方法

在上坡、中坡、下坡樣地范圍內(nèi)，對與細葉龍竹生長量密切相關(guān)的發(fā)新筍數(shù)量、新筍平均高、新筍平均直徑同時進行測定。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同坡位新筍數(shù)量比較

根據(jù)試驗設(shè)計和試驗測定結(jié)果，細葉龍竹不同坡位新筍生長量調(diào)查結(jié)果見表1。試驗地均為北坡，坡度大致相當(dāng)，經(jīng)試驗地抽取樣本的方差分析（表2）顯示，細葉龍竹新發(fā)筍數(shù)量在不同的坡位無顯著差異（F

2.2 不同坡位新筍平均直徑比較

盡管不同坡位在細葉龍竹發(fā)筍數(shù)量上無統(tǒng)計學(xué)差異，但由于坡位不同，造成的土壤結(jié)構(gòu)、含水率、養(yǎng)分、土層厚度的差異，對新筍平均直徑的影響十分明顯。統(tǒng)計分析（表3）表明，細葉龍竹在不同坡位新筍平均直徑的差異有統(tǒng)計學(xué)意義，且差異極顯著（F>F0.01）。樣本中平均直徑最大為下坡（1.47 cm），其次為中坡（1.16 cm），最小為上坡（0.82 cm）。經(jīng)不同坡位新筍平均直徑多重比較分析q檢驗（表4），結(jié)果也說明細葉龍竹在上坡與下坡、上坡與中坡、中坡與下坡之間其新筍平均直徑都存在明顯差異。

2.3 不同坡位新筍平均高度比較

細葉龍竹不同坡位新筍平均高度經(jīng)方差分析（表5）表明，不同坡位新筍平均高度的差異有統(tǒng)計學(xué)意義，且差異極顯著（F>F0.01）。樣本中平均高度最大為下坡（2.31 m），其次為中坡（2.21 m），最小為上坡（1.55 m）。經(jīng)不同坡位新筍平均高度多重比較分析q檢驗（表6），結(jié)果也說明細葉龍竹在上坡與下坡、上坡與中坡、中坡與下坡之間其新筍平均高度都存在明顯差異。

3 結(jié)論與討論

3.1 不同坡位對發(fā)新筍數(shù)量的影響

從統(tǒng)計分析結(jié)果看，不同坡位的發(fā)新筍數(shù)量平均水平?jīng)]有顯著差異，其原因：一是細葉龍竹本身可能就具有較強的適應(yīng)能力，在不同坡位的條件下能夠正常萌發(fā)新筍，坡位變化不影響（或影響極小）其新筍的萌發(fā)；二是研究的試驗地造林使用的竹苗均為營養(yǎng)杯苗，可能是營養(yǎng)基質(zhì)對當(dāng)年新筍萌發(fā)有較大的促進作用，但隨著造林時間的延長，這種作用會逐漸減弱以致消失[3-4]。

3.2 不同坡位對新筍平均直徑、平均高度的影響

不同坡位對新筍平均直徑和平均高度的差異是顯著的，隨著山坡下部、中部到上部，呈現(xiàn)出明顯的遞減趨勢。表明竹子的粗度和高度受環(huán)境影響較大，山坡下部土層厚度、營養(yǎng)水平、土壤含水率、土壤理化性狀等要優(yōu)于中部、上部，竹子的粗度、高度也就更優(yōu)，反之，則表現(xiàn)較差。因此，在細葉龍竹高產(chǎn)培育過程中要重視造林地的選擇，盡可能選擇山坡中下部造林，以降低營林成本，達到高產(chǎn)、高效的目的。同時還要加強撫育管理，提高經(jīng)營水平，減少坡位對細葉龍竹生長的不利影響[5-6]。

總之，影響細葉龍竹生長量是多方面的，有海拔高度、氣候條件、土壤狀況等自然因素，也有經(jīng)營管理水平的人為因素，坡位只是土壤狀況因素的原因之一[7-10]，要綜合利用各有利因素，才能取得豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效的經(jīng)濟效益和社會效益。

4 參考文獻

[1] 郭瑞華.坡位對黃甜竹成活率及出筍量的影響[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2009（6）：4-6.

[2] 鄭道權(quán)，李海，姜霞，等.立地因素對撐綠竹生長的影響[J].竹子研究匯刊，2012，31（2）：11-15.

[3] 黃美秀，孫穆玲，譚宏超.細葉龍竹人工林高產(chǎn)培育技術(shù)研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2011，36（5）：107-111.

[4] 歐陽平，楊漢奇.我國叢生竹的培育技術(shù)及其發(fā)展方向[J].云南林業(yè)科技，2002，99（2）：74-77.

[5] 吳志偉，蔡富春，王仁發(fā)，等.引種高節(jié)竹的生長特性及適應(yīng)性分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（21）：21-22.

[6] 林一明，林敏莉，嚴振良，等.景寧縣山區(qū)推進筍竹產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的對策探討[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008（S1）：24-25.

[7] 陳沖，董文淵，鄭進烜，等.不同坡位對天然水竹生長的影響[J].林業(yè)科技開發(fā)，2008（2）：40-42.

[8] 甘小洪，唐翠彬，溫中斌，等.立地條件對壽竹生物量的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010（2）：140-146.

[9] 林維彬.坡位對毛竹立竹度的影響初探[J].亞熱帶水土保持，2009（3）：32-33.

[10] 王海亮.龍竹適生性及產(chǎn)量預(yù)測初步研究[J].林業(yè)建設(shè)，2009（4）：37-42.

摘要 以細葉龍竹發(fā)新筍數(shù)量、直徑生長和高生長等生長量指標為依據(jù)，在細葉龍竹種植試驗地的不同坡位設(shè)置樣地進行調(diào)查測定，利用統(tǒng)計分析方法對調(diào)查結(jié)果進行分析。結(jié)果表明，細葉龍竹不同坡位發(fā)新筍數(shù)量無顯著差異，而新筍平均直徑、平均高度則有顯著差異，表現(xiàn)為下坡、中坡、上坡的優(yōu)劣排序。

關(guān)鍵詞 細葉龍竹；坡位；生長量；直徑；高度；影響

中圖分類號 S795 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）07-0183-02

細葉龍竹（Dendrocalamus membranceus Munro），禾本科牡竹屬，別名埋桑，俗稱黃竹、大黃竹、小葉龍竹。主要分布于我國云南耿馬、景洪等低山與河谷地區(qū)，是云南省南方比較習(xí)見的野生竹種。用作造紙原料、建筑用材、扁擔(dān)和筷子等竹木制品，用途廣泛，有一定經(jīng)濟價值。廣西百色市自2007年始從云南省引進細葉龍竹進行人工苗木培育和推廣種植，目前全市已完成種植逾2.67萬hm2。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，百色市各地細葉龍竹生長差異比較大，其抗寒性、抗旱性以及商品材性亟待進一步研究[1-2]。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗地位于百色市右江區(qū)陽圩鎮(zhèn)百色茶場細葉龍竹高產(chǎn)栽培示范基地范圍內(nèi)，面積26.67 hm2，距離百色市城區(qū)20 km，地理坐標為東經(jīng)106°7′～106°56′，北緯23°33′～24°18′，年降雨量1 115 mm，雨季為5—9月，無霜期357 d，年均溫22.1 ℃，最低溫-2 ℃，最高溫42.5 ℃，日照時數(shù)1 900 h，≥10 ℃年積溫6 000～7 900 ℃，河谷氣候特征明顯。試驗地平均坡度30°，均為北坡。試驗地為2011年中央財政林業(yè)科技推廣示范資金項目林地，2012年1月完成造林，細葉龍竹苗木由百色市田東金榮紙業(yè)股份有限公司種苗基地提供。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個坡位處理，分別為：上坡、中坡、下坡。在試驗地的上、中、下3個坡位分別設(shè)置面積為600 m2的固定標準地，標準地內(nèi)隨機安排5個樣帶作為5個重復(fù)，樣帶面積120 m2（4 m×30 m）。試驗地造林時間、造林密度、撫育水平、管理措施完全一致。

1.3 測定內(nèi)容與方法

在上坡、中坡、下坡樣地范圍內(nèi)，對與細葉龍竹生長量密切相關(guān)的發(fā)新筍數(shù)量、新筍平均高、新筍平均直徑同時進行測定。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同坡位新筍數(shù)量比較

根據(jù)試驗設(shè)計和試驗測定結(jié)果，細葉龍竹不同坡位新筍生長量調(diào)查結(jié)果見表1。試驗地均為北坡，坡度大致相當(dāng)，經(jīng)試驗地抽取樣本的方差分析（表2）顯示，細葉龍竹新發(fā)筍數(shù)量在不同的坡位無顯著差異（F

2.2 不同坡位新筍平均直徑比較

盡管不同坡位在細葉龍竹發(fā)筍數(shù)量上無統(tǒng)計學(xué)差異，但由于坡位不同，造成的土壤結(jié)構(gòu)、含水率、養(yǎng)分、土層厚度的差異，對新筍平均直徑的影響十分明顯。統(tǒng)計分析（表3）表明，細葉龍竹在不同坡位新筍平均直徑的差異有統(tǒng)計學(xué)意義，且差異極顯著（F>F0.01）。樣本中平均直徑最大為下坡（1.47 cm），其次為中坡（1.16 cm），最小為上坡（0.82 cm）。經(jīng)不同坡位新筍平均直徑多重比較分析q檢驗（表4），結(jié)果也說明細葉龍竹在上坡與下坡、上坡與中坡、中坡與下坡之間其新筍平均直徑都存在明顯差異。

2.3 不同坡位新筍平均高度比較

細葉龍竹不同坡位新筍平均高度經(jīng)方差分析（表5）表明，不同坡位新筍平均高度的差異有統(tǒng)計學(xué)意義，且差異極顯著（F>F0.01）。樣本中平均高度最大為下坡（2.31 m），其次為中坡（2.21 m），最小為上坡（1.55 m）。經(jīng)不同坡位新筍平均高度多重比較分析q檢驗（表6），結(jié)果也說明細葉龍竹在上坡與下坡、上坡與中坡、中坡與下坡之間其新筍平均高度都存在明顯差異。

3 結(jié)論與討論

3.1 不同坡位對發(fā)新筍數(shù)量的影響

從統(tǒng)計分析結(jié)果看，不同坡位的發(fā)新筍數(shù)量平均水平?jīng)]有顯著差異，其原因：一是細葉龍竹本身可能就具有較強的適應(yīng)能力，在不同坡位的條件下能夠正常萌發(fā)新筍，坡位變化不影響（或影響極?。┢湫鹿S的萌發(fā)；二是研究的試驗地造林使用的竹苗均為營養(yǎng)杯苗，可能是營養(yǎng)基質(zhì)對當(dāng)年新筍萌發(fā)有較大的促進作用，但隨著造林時間的延長，這種作用會逐漸減弱以致消失[3-4]。

3.2 不同坡位對新筍平均直徑、平均高度的影響

不同坡位對新筍平均直徑和平均高度的差異是顯著的，隨著山坡下部、中部到上部，呈現(xiàn)出明顯的遞減趨勢。表明竹子的粗度和高度受環(huán)境影響較大，山坡下部土層厚度、營養(yǎng)水平、土壤含水率、土壤理化性狀等要優(yōu)于中部、上部，竹子的粗度、高度也就更優(yōu)，反之，則表現(xiàn)較差。因此，在細葉龍竹高產(chǎn)培育過程中要重視造林地的選擇，盡可能選擇山坡中下部造林，以降低營林成本，達到高產(chǎn)、高效的目的。同時還要加強撫育管理，提高經(jīng)營水平，減少坡位對細葉龍竹生長的不利影響[5-6]。

總之，影響細葉龍竹生長量是多方面的，有海拔高度、氣候條件、土壤狀況等自然因素，也有經(jīng)營管理水平的人為因素，坡位只是土壤狀況因素的原因之一[7-10]，要綜合利用各有利因素，才能取得豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效的經(jīng)濟效益和社會效益。

4 參考文獻

[1] 郭瑞華.坡位對黃甜竹成活率及出筍量的影響[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2009（6）：4-6.

[2] 鄭道權(quán)，李海，姜霞，等.立地因素對撐綠竹生長的影響[J].竹子研究匯刊，2012，31（2）：11-15.

[3] 黃美秀，孫穆玲，譚宏超.細葉龍竹人工林高產(chǎn)培育技術(shù)研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2011，36（5）：107-111.

[4] 歐陽平，楊漢奇.我國叢生竹的培育技術(shù)及其發(fā)展方向[J].云南林業(yè)科技，2002，99（2）：74-77.

[5] 吳志偉，蔡富春，王仁發(fā)，等.引種高節(jié)竹的生長特性及適應(yīng)性分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（21）：21-22.

[6] 林一明，林敏莉，嚴振良，等.景寧縣山區(qū)推進筍竹產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的對策探討[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008（S1）：24-25.

[7] 陳沖，董文淵，鄭進烜，等.不同坡位對天然水竹生長的影響[J].林業(yè)科技開發(fā)，2008（2）：40-42.

[8] 甘小洪，唐翠彬，溫中斌，等.立地條件對壽竹生物量的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010（2）：140-146.

[9] 林維彬.坡位對毛竹立竹度的影響初探[J].亞熱帶水土保持，2009（3）：32-33.

[10] 王海亮.龍竹適生性及產(chǎn)量預(yù)測初步研究[J].林業(yè)建設(shè)，2009（4）：37-42.