中天山天湖東鐵鉬礦含礦片麻狀花崗巖年代學、地球化學和鋯石Hf同位素
——對于中天山早古生代構造演化的啟示

雷如雄，吳昌志，屈 迅，顧連興，陳 剛，吾爾娜，孫洪濤，劉國寧

1.長安大學地球科學與資源學院，西安 710054 2.西部礦產資源與地質工程教育部重點實驗室，西安 710054 3.南京大學地球科學與工程學院，南京 210093 4.新疆維吾爾自治區(qū)地質礦產勘查開發(fā)局，烏魯木齊 830000 5.江蘇省有色金屬華東地質勘查局，南京 210007

中天山天湖東鐵鉬礦含礦片麻狀花崗巖年代學、地球化學和鋯石Hf同位素
——對于中天山早古生代構造演化的啟示

雷如雄1,2，吳昌志3，屈 迅4，顧連興3，陳 剛4，吾爾娜4，孫洪濤5，劉國寧3

1.長安大學地球科學與資源學院，西安 710054 2.西部礦產資源與地質工程教育部重點實驗室，西安 710054 3.南京大學地球科學與工程學院，南京 210093 4.新疆維吾爾自治區(qū)地質礦產勘查開發(fā)局，烏魯木齊 830000 5.江蘇省有色金屬華東地質勘查局，南京 210007

以中天山東段的天湖東鐵鉬礦含礦花崗巖為例，在LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學測定其為早古生代花崗巖((445.3±4.6) Ma)基礎上，通過巖相學、地球化學及鋯石原位Hf同位素組成等多方面研究，探討該巖體的成巖作用及其構造背景。天湖東含礦片麻狀花崗巖的主要礦物為斜長石、石英、鉀長石，并含少量黑云母和角閃石等。全巖地球化學分析結果表明，該片麻狀花崗巖高硅、弱富鋁、富鈣、富鈉而貧鉀，ASI值為0.68～0.82，屬于準鋁質鈣堿性花崗巖，總體上富集大離子親石元素(LILE)Rb、Ba等和輕稀土元素La、Ce、Nd等，而虧損高場強元素Nb、Ta、Ti、Yb等，輕重稀土分異明顯，輕稀土分異較為明顯，而重稀土分異不明顯，表現(xiàn)出典型島弧巖漿巖的地球化學特征。鋯石的εHf(445 Ma)值為-6.31～-1.77，二階段Hf模式年齡(TDM2)為1.538～1.825 Ga，表明該花崗巖的源區(qū)主要為殼源物質。綜合分析上述資料，認為天湖東鐵鉬礦片麻狀花崗巖是由俯沖過程中地殼物質重熔的產物。結合前人的研究和本課題組的新近研究成果認為，在早古生代時，中天山為巖漿弧構造環(huán)境，形成一系列的鈣堿性巖漿巖，而該巖漿弧的形成可能是受到介于吐哈陸塊和塔里木板塊之間的古天山大洋在早古生代時期向南俯沖而形成的。

鋯石U-Pb年代學；Hf同位素；地球化學；花崗巖；中天山;天湖東鐵鉬礦

0 前言

中天山是位于吐哈地塊與塔里木板塊之間的一個狹長構造帶，屬于中亞造山帶(CAOB)的一部分，也是塔里木、吐哈和準噶爾等地塊之間的連接紐帶，在中亞造山帶的地殼演化和碰撞造山過程中有著重要作用[1-4]。因此，中天山的巖漿活動、構造演化和成礦作用一直是國內外地質界關注的焦點。隨著國家經濟和測試技術的長足發(fā)展，近年來在中天山地區(qū)獲得了不少花崗巖體可靠的早古生代同位素年齡，發(fā)現(xiàn)了較多的早古生代(加里東期)的花崗巖體[1,5-9]，并且對于中天山早古生代的巖漿活動和構造熱事件的研究有了進一步的深入。但是有關中天山早古生代花崗巖的構造背景及中天山早古生代構造演化的認識一直都存在爭議:一種觀點認為，中天山早古生代花崗巖的形成與南天山洋南支的擴張有關[5]；另一種觀點認為這些花崗巖是早古生代碰撞造山作用的產物[1,5-6]；而另外一些學者則基于巖石地球化學研究認為中天山早古生代花崗巖主要為形成于俯沖背景的鈣堿性島弧巖漿巖[7-10]。位于中天山東部的天湖東鐵鉬礦區(qū)的含礦片麻狀花崗巖是本課題組新近發(fā)現(xiàn)的早古生代侵入巖之一，筆者將以該巖體為例，通過LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學、巖相學、地球化學及鋯石原位Hf同位素組成等多方面研究，探討該巖體的成巖作用及其構造背景，并結合前人的研究資料以及本課題組最近的研究成果,試圖為闡明中天山早古生代的大地構造背景、構造屬性提供新的依據。

1 區(qū)域地質背景

THD.天湖東巖體;XXX.星星峽花崗閃長巖;XYC.小鹽池巖體;HLH.紅柳河巖體。圖1 中天山東段地質略圖(據文獻[11]修編)Fig. 1 Simplified geological map of the central Tianshan zone (modified after reference [11])

中天山南以紅柳河斷裂與北山構造帶、塔里木板塊北緣相連, 北以沙泉子斷裂為界與北天山覺羅塔格構造帶相接(圖1)，西起那拉提，東至星星峽以東[12-13]。中天山主要出露一套前寒武系中深變質巖系，分屬中元古界星星峽群、卡瓦布拉克群和新元古界天湖群[11,14],并被不同時代的花崗巖侵入，侵入時代由元古宙、早古生代、晚古生代直至中生代，其中以晚古生代巖漿活動最為發(fā)育[15-20]。星星峽群主要由片麻巖、大理巖、片巖、混合巖、石英巖等組成，總體上為角閃巖相變質, 局部達到麻粒巖相。 Hu等[21]對星星峽群花崗質片麻巖和斜長角閃巖樣品進行了化學分析，認為其原巖為中、酸至基性火山巖或相應的深成侵入體。Li等[22]通過對星星峽群副變質巖石的地球化學和同位素地球化學研究，認為它們形成于弧后盆地構造環(huán)境, 形成時代為中元古代薊縣期, 其物質來源于年輕的島弧和古元古代的地殼物質。張遵忠等[20]的研究亦指出，這套變質巖的原巖是一套以火山巖為主、碎屑巖為輔的巖石建造。卡瓦布拉克群為花崗質片麻巖、巨厚鎂質為主的碳酸鹽巖及少量的陸源碎屑巖、凝灰質碎屑巖，碳酸鹽巖中疊層石豐富。天湖群的巖石組合主要為片巖、石英巖、大理巖和斜長角閃巖等, 其原巖以陸源碎屑巖為主，僅存有少量基性火山巖。舒良樹等[23-24]認為中天山是一個多期活動的構造帶，主要由奧陶紀鈣堿性玄武巖-安山巖、火山碎屑巖、I型花崗巖和前寒武紀角閃巖相變質巖組成。垂向上由三大巖石構造組合所組成：前寒武紀基底，奧陶紀—志留紀火山沉積單元和石炭紀及其以后的蓋層。前寒武紀基底主要由正片麻巖、片麻巖、云母片巖所組成。古生代火山巖包括奧陶紀玄武巖、安山巖、英安巖、流紋巖、雜砂巖和志留紀復理石，均遭受了區(qū)域綠片巖相變質作用。

天湖東鉬礦位于新疆哈密市南東方向，距離天湖火車站北東方向20 km, 西面距天湖鐵礦約8 km，北距312 國道30 km，行政區(qū)隸屬哈密市星星峽鎮(zhèn)管轄。大地構造位置處于中天山東段，北以沙泉子大斷裂為界與覺羅塔格晚古生代島弧相鄰，南以紅柳河斷裂為界與北山構造帶及塔里木古板塊相鄰。礦區(qū)出露地層主要為中元古界星星峽群和第四系洪積物，地層走向總體呈北東東向展布。地層巖性主要為淺灰綠色條帶狀簾石石英片巖、淺灰黑色條帶狀角閃石英片巖、暗灰白色二云母石英片巖、淺灰黑色角閃石英片巖、灰黑綠色含磁鐵礦蛇紋巖和灰白--褐黃色白云質大理巖。地層總體傾向143°～165°，傾角57°～78°。礦區(qū)內侵入巖以中粗?；疑闋罨◢弾r為主，該花崗巖亦是主要的賦礦巖石(圖2)。

圖2 中天山天湖東鐵鉬礦地質略圖Fig. 2 Simplified geological map of the Tianhudong iron-molybdenum ore deposit in the central Tianshan

2 巖體地質特征和巖相學特征

天湖東鐵鉬礦礦區(qū)內主要出露的片麻狀花崗巖為主要的含礦巖體，也是本次工作的研究巖體。巖體呈近北東向展布，侵入中元古代星星峽群的變質巖，又被第四系沉積物所覆蓋而切斷成兩部分。巖體長約2 km，寬150～300 m(范圍較小)。

片麻狀花崗巖為灰白色，具有中粗?；◢徸兙ЫY構或細粒鱗片變晶結構，巖體成分比較均一，片麻狀構造為主(圖3a, b)。主要礦物有斜長石(An=16，40%～50%)，鉀長石(15%～20%)，石英(35%～40%)，黑云母(3%～5%，局部達5%～15%)，角閃石(3%～5%)(圖3c, d)；同時巖石還含有微量的磷灰石、鋯石、磁鐵礦、榍石、褐簾石。在接觸帯邊上片麻狀花崗巖裂隙面上偶爾能見黃鐵礦、磁黃鐵礦等礦物，裂隙面多見一些薄膜狀綠泥石化、蛇紋石化。黑云母呈細鱗片變晶狀，定向分布。石英呈花崗變晶狀集合體，分布不均勻,集合體呈不規(guī)則透鏡狀、斷續(xù)條帶狀。斜長石呈不規(guī)則的花崗變晶狀，結晶粗細不等，粗晶狀呈不規(guī)則透鏡狀、眼球狀，顯絹云母化，大部分為較細的集合體。

3 分析測試方法

鋯石分離：首先將野外采集的樣品粉碎至0.2～0.5 mm，經常規(guī)的磁選和重力分選后，在雙目鏡下仔細挑選透明、無裂隙和無包裹體之鋯石粘在雙面膠上，再將其用環(huán)氧樹脂膠住，待環(huán)氧樹脂充分固化后拋光至鋯石露出核部。對拋光后的鋯石進行透射光和反射光顯微照相以及陰極發(fā)光圖像分析，以觀察研究鋯石的內部結構和選定最佳的鋯石顆粒進行LA-ICP-MS測年。

陰極發(fā)光圖像在西北大學大陸動力學教育部重點實驗室完成，采用安裝有Mono CL3+型(Gatan，U.S.A.)陰極熒光探頭的掃描電鏡(Quanta 400FEG)進行。單顆粒鋯石LA-ICP-MS定年在南京大學內生金屬礦床成礦機制研究國家重點實驗室完成。實驗用Agilent 7500a型ICP-MS，激光剝蝕系統(tǒng)為New Wave UP213。工作參數為：等離子氣體Ar16 L/min，輔助氣體Ar 1 L/min，剝蝕物質載氣He 0.9～1.2 L/min。激光脈沖頻率5 Hz，寬度5 ns，剝蝕孔徑35 μm，剝蝕時間80 s，背景測量時間40 s，脈沖能量為10～20 J/cm。實驗原理和詳細測試方法見文獻[25]。樣品的同位素比值及元素含量計算采用 GLITTER(ver4.0，Macquarie University)程序，普通鉛校正采用文獻[26]的方法進行，年齡及諧和圖的的繪制采用Isoplot3.0軟件完成。

全巖樣品細碎至200目以上后進行主量和微量元素分析。全巖的氧化物和燒失量(LIO)由南京大學現(xiàn)代分析中心用螢光光譜儀(XRF)分析, 分析精度優(yōu)于5%。微量元素由內生金屬礦床成礦機制研究國家重點實驗室(南京大學)采用Finnigan Element II型高分辨等離子質譜(ICP-MS)完成，測試精度大部分優(yōu)于5%，總體優(yōu)于10%。詳細的分析流程參見文獻[27]。

鋯石原位Lu-Hf 同位素測定在中國地質科學院礦產資源研究所配有NewwaveUP213激光剝蝕系統(tǒng)的Finnigan Neptune型多接收等離子質譜(MC-ICP-MS)上完成的，其分析方法類似于文獻[28]，相關儀器運行條件及詳細分析流程可參見文獻[29]。激光束斑直徑為55 μm，剝蝕頻率為10 Hz，激光束脈沖能量為100 mJ。樣品測定時使用鋯石國際標樣GJ1和 Plesovice作為參考物質，分析點與U-Pb定年分析點為同一位置。分析過程中鋯石標準GJ1的176Hf/177Hf測試加權平均值分別為0.282 007±0.000 007 (2σ,n=36)，與文獻報道值[29-30]在誤差范圍內完全一致。采用179Hf/177Hf=0.732 5對Hf同位素比值進行指數歸一化質量歧視校正，采用173Yb/172Yb=1.352 7對Yb同位素比值進行指數歸一化質量歧視校正。176Lu衰變常數采用1.867×10-11a-1[31]，球粒隕石現(xiàn)今的176Hf/177Hf=0.282 772 和176Lu/177Hf=0.033 2。虧損地幔Hf 模式年齡(TDM1)計算采用的現(xiàn)今虧損地幔176Hf/177Hf=0.283 25和176Lu/177Hf=0.038 42；二階段Hf 模式年齡采用平均大陸殼176Lu/177Hf=0.015進行計算。

4 分析結果

4.1 鋯石U-Pb年代學

研究鋯石采自天湖東鐵鉬礦片麻狀花崗巖(N41°41′16.5″，E94°44′22.5″)，鋯石多呈淺褐色，透明至半透明，顆粒大小多數在100 μm以上，主要為150～250 μm，多呈柱狀、短柱狀，長寬比為1∶1～1∶3，大多晶形較好，部分晶形不完整。由陰極發(fā)光圖像(圖4)可知，鋯石大多具有振蕩環(huán)帶，并且普遍發(fā)育陰極發(fā)光很亮寬度較小(多為10 μm左右)的變質邊，暗示鋯石形成后受到變質作用發(fā)生了變質增生。另外，部分鋯石還可見裂隙發(fā)育。本次測試選取了10顆鋯石，進行了15個測點的年齡測定，測試結果列于表1，并表示于圖5。所測鋯石的w(Th)為(38.51～974.36) ×10-6，w(U)為(58.05～746.18)×10-6，平均值分別為315×10-6和308×10-6。Th 與U 質量分數之間呈較好的正相關關系。Th/U值為0.66～1.48，平均值為0.92， 與變質成因鋯石Th/U值(通常小于0.1[32-34])明顯不同，再加上其發(fā)育振蕩環(huán)帶結構，表明所測鋯石為巖漿成因鋯石。U-Pb 表面年齡諧和性較好, 多數點落在諧和曲線上或者在其附近，剔除4個協(xié)和度小于90%的測試點，剩余的11個協(xié)和度高于90%且相對集中的數據所得出的206Pb/238U 加權平均年齡為(445.3±4.6)Ma(可信度為95%，MSWD=0.4)，精度較高，可以解釋為巖體形成的年齡，表明天湖東鐵鉬礦片麻狀花崗巖為早古生代(加里東期)奧陶紀的產物。

4.2 全巖地球化學特征

片麻狀花崗巖的主量元素和微量元素數據分析結果列于表2。片麻狀花崗巖具有相對高的硅(w(SiO2)為63.63%～64.68%)和鈣(w(CaO)為7.09%～9.22%)，中等的鋁(w(Al2O3)為15.06%～15.85%)和堿(w(K2O+Na2O)為3.60%～5.02%)，較低的鉀、鈦、鐵、錳、鎂等。巖石的(K2O/Na2O)為0.11～0.38，堿度率為1.35～1.54，鋁飽和指數(A/CNK)為 0.68～0.82，表明巖石為準鋁質鈣堿性花崗巖。片麻狀花崗巖的稀土總量(∑REE)為(66.06～136.62)× 10-6，(La/Yb)N值為3.72～7.55，(La/Sm)N值為1.77～3.26，表明輕稀土相對富集，輕重稀土分異明顯，輕稀土分異較為明顯，而重稀土分異不明顯。Eu具輕微負異常(δEu=0.82～1.00，平均值為0.89)，表明巖石未經歷斜長石的分離結晶或源區(qū)不存在斜長石殘留。在稀土元素球粒隕石標準化配分圖(圖 6a)上[35]，樣品呈現(xiàn)右傾型分配型式。微量元素原始地幔標準化蛛網圖示于圖6b 。片麻狀花崗閃長巖總體上富集大離子親石元素(LILE)Rb、Ba及輕稀土元素La、Ce、Nd等，但虧損典型高場強元素Nb、Ta、Ti、Yb等，表現(xiàn)出典型島弧巖漿巖的特征。在花崗巖微量元素構造環(huán)境判別圖解上，本文研究的所有樣品與區(qū)域上同時代的星星峽花崗閃長巖和星星峽石英閃長質片麻巖一樣，都落入火山弧花崗巖區(qū)[36](圖7)，圖7b島弧花崗巖區(qū)域與同碰撞花崗巖區(qū)域重合，結合圖7a研究花崗巖為島弧花崗巖。

4.3 鋯石Hf同位素

在LA-ICP-MS 鋯石U-Pb原位定年的基礎上，選擇具有諧和年齡的10顆鋯石進行了原位Hf同位素組成測定，測試結果列入表3。結果表明，鋯石的176Lu/177Hf為0.000 547～0.003 474，表明鋯石在形成以后具有較低的放射性成因Hf的積累，鋯石的Hf同位素組成可近似代表巖漿的原始Hf同位素組成。所測鋯石的176Hf/177Hf為0.282 325～0.282 465。根據鋯石的U-Pb加權平均年齡(445 Ma)計算的εHf(t)值為-6.31～-1.77，平均值為-3.97，總體比較均一，顯示巖體形成過程中主要為單一源區(qū)的物質貢獻。單階段虧損地幔Hf模式年齡(TDM1)為1.155～1.319 Ga，而二階段Hf模式年齡(TDM2)為1.538～1.825 Ga。負的εHf(t)值和偏老的Hf模式年齡均反映了該巖體的殼源特征[38]，表明片麻狀花崗巖的源區(qū)應該主要為殼源組分。

表1 天湖東鐵鉬礦含礦片麻狀花崗巖鋯石U-Pb測年數據

表2 天湖東鐵鉬礦含礦片麻狀花崗巖主量元素和微量元素分析數據

Table 2 Major elements and trace elements analysis results of the Tianhudong gneiss granite associated with Fe-Mo mineralization

樣品號SiO2Al2O3Fe2O3CaOMgONa2OK2OTiO2MnOP2O5燒失量總計BaCeCsxj47664.4815.801.437.702.563.191.830.520.040.0231.1098.811085.040.80.83xj47763.6815.531.939.222.693.090.770.610.050.0811.0198.7098.330.80.63xj47864.6815.362.008.362.772.901.400.580.040.1171.3499.65566.059.10.72xj47963.6315.062.129.162.873.070.530.620.050.0671.6898.90123.023.20.20xj48064.4515.853.767.092.642.931.540.600.060.1091.14100.30831.048.20.77樣品號DyErEuGaGdHfHoLaLuNbNdPrRbSmSnxj4762.941.881.0815.83.324.40.6716.90.3310.717.84.9965.73.691xj4773.181.901.0215.53.654.50.6811.50.3210.617.54.4223.93.893xj4783.422.191.3015.94.104.90.7824.30.3510.125.87.4836.14.693xj4792.871.801.1115.13.284.10.639.70.309.513.83.4213.33.444xj4803.091.971.1016.23.704.20.6921.40.3210.121.36.0338.64.321樣品號SrTaTbThTmUVYYbZrASI∑REE(La/Sm)N(La/Yb)NδEuxj4762841.30.5013.200.294.858719.61.971410.7497.162.885.780.93xj4772770.90.5316.650.293.5811421.11.961600.6881.641.863.960.82xj4783000.80.6117.100.335.1312322.42.171660.71136.623.267.550.89xj4793010.70.4814.300.272.2211719.51.761450.6866.061.773.721.00xj4802920.90.5315.250.304.4112820.91.991480.82114.943.127.250.82

注：主量元素質量分數單位為%；微量元素和稀土元素質量分數單位為10-6。

a、b.中天山天湖東鐵鉬礦含礦花崗巖野外露頭特征；c、d.中天山天湖東鐵鉬礦含礦花崗巖顯微特征及礦物組成。Bt.黑云母；Amp.角閃石；kfs.鉀長石；Pl.斜長石；Q.石英。圖3 中天山天湖東鐵鉬礦含礦花崗巖野外露頭照片和顯微圖片F(xiàn)ig. 3 Representative field photos and photomicrographs of the the Tianhudong gneiss granite associated with Fe-Mo mineralization

圖4 天湖東鐵鉬礦含礦片麻狀花崗巖鋯石代表性CL圖像及U-Pb年齡和Hf同位素測試位置Fig. 4 Cathodoluminescence (CL) images with LA-ICP-MS U-Pb ages (red circles, white words) and Hf isotope data of representative zircon grains from the Tianhudong gneiss granite associated with Fe-Mo mineralization

5 討論

5.1 巖體成因和構造背景

圖5 含礦片麻狀花崗巖鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig. 5 U-Pb concordia diagram for zircon grains from the Tianhudong gneiss granite

圖6 含礦片麻狀花崗巖稀土球粒隕石配分曲線(a)和微量元素蛛網圖(b)Fig. 6 Chondrite-normalised REE distribution pattern(a) and the primitive mantle normalized spidergrams(b) Tianhudong gneiss granite

WPG.板內花崗巖;ORG.洋中脊花崗巖;VAG.島弧花崗巖;Syn-COLG.同碰撞花崗巖?；疑珔^(qū)域為星星峽花崗閃長巖和星星峽石英閃長質片麻巖，數據引自文獻[8, 37]。圖7 天湖東鐵鉬礦含礦片麻狀花崗巖w(Y+Nb)-w(Rb)(a)和w(Y)-w(Nb)(b)構造判別圖解Fig. 7 w(Y+Nb)-w(Rb)(a) and w(Y)-w(Nb)(b) discrimination diagrams for granites

研究巖體具有高硅、高鈣和相對中等質量分數的鋁和全堿以及準鋁質等主量元素特征，結合其發(fā)育角閃石等礦物學證據，表明天湖東片麻狀花崗巖為鈣堿性I型花崗巖。巖體的球粒隕石標準化稀土元素配分曲線普遍向右緩傾，且重稀土元素分配曲線比較平坦，具有典型鈣堿性巖漿巖的稀土配分特征。微量元素方面，天湖東片麻狀花崗巖主體上主要富集大離子親石元素(LILE)和輕稀土元素(Rb、Ba、La、Ce、Nd)而虧損高場強元素Nb、Ta、Ti、Yb等，顯示典型島弧巖漿巖的特征。島弧巖漿巖中大離子親石元素的富集是由于巖石在形成過程中，由俯沖洋殼所釋出的水攜帶流體活動性元素進入其上地幔源區(qū)或者巖漿在上升過程中被位于俯沖帶之上地殼物質混染作用所致[39]。而高場強元素Nb、 Ta等的強烈虧損是因為這兩個元素屬于相對的流體不活動元素，或者在島弧巖漿形成過程中發(fā)生了富集Nb、Ta礦物的分離結晶。鋯石的Hf同位素研究，負的εHf(t)值，較老的Hf模式年齡，表明巖體原巖成分中含有相當數量的古老大陸地殼物質。這些殼源組分可以是板塊俯沖時帶入地幔的陸殼物質，也可以是鈣堿性巖漿上升過程中同化古地殼的產物[40]，中元古代的Hf模式年齡(1.538～1.825 Ga)暗示區(qū)域上廣泛分布的中元古代變質基底可能是巖漿原巖的重要組成部分。因此，筆者認為天湖東鐵鉬礦片麻狀花崗巖是由于俯沖過程中主要成分為地殼物質的原巖熔融而形成的。而巖體發(fā)育片麻狀構造及鋯石具有的變質增生邊均表明天湖東鐵鉬礦片麻狀花崗巖形成以后受到了后期的變質作用影響。

5.2 中天山早古生代構造演化

對于中天山早古生代的構造演化，早在20世紀90年代初，顧連興等[11]和馬瑞士等[41]就認為中天山加里東構造活動表現(xiàn)強烈，并存在加里東期島弧熱事件。Shu等[42]對尾亞麻粒巖的角閃石進行了40Ar-39Ar 年齡測定，獲得主坪年齡值(432.0±0.72) Ma和等時線年齡值(434.67±2.45) Ma，認為它們代表麻粒巖形成后的退變質年齡，反映加里東期構造熱事件在研究區(qū)表現(xiàn)強烈，但是中天山的加里東期構造-巖漿-熱事件以往一直缺乏精確的同位素年齡約束。

本文研究的巖體高精度鋯石U-Pb定年證明其形成于奧陶紀((445.3±4.6)Ma)，為加里東期花崗巖。同時本課題組通過多年的野外考察以及高精度的同位素測年研究，在中天山東段地區(qū)發(fā)現(xiàn)了不少的同期(加里東期)巖漿巖(表4)，比如星星峽花崗閃長巖體((424.9±5.8)Ma)[8]、天湖鐵礦南部片麻狀花崗巖巖體((476.7±4.2)Ma，本課題組未發(fā)表資料)以及天湖鐵礦變質酸性火山巖((452.0 ±2.8)Ma，本課題組未發(fā)表資料)等。這些研究表明加里東期構造熱事件在中天山表現(xiàn)強烈，同時這些資料也為探討中天山早古生代的構造屬性和構造演化提供了有力證據。結合前人已發(fā)表的資料，筆者發(fā)現(xiàn)在中天山東段構造帶分布一批年齡主要為480～420 Ma的早古生代花崗巖體(表4)。雖然不同學者對于這些花崗巖的成因和構造背景的認識還存在爭議,但是根據花崗巖類巖石的元素地球化學和同位素特征研究, 顯示中天山大多數早古生代花崗巖具有鈣堿性島弧巖漿巖特征，表明這些花崗巖巖體應該形成于巖漿弧構造環(huán)境。

結合區(qū)域地質特征，如中天山發(fā)育奧陶紀鈣堿性安山巖、玄武巖和火山碎屑巖系[42]及早古生代的火山沉積巖系[2]，筆者認為在中奧陶世到中志留世時，中天山為巖漿弧構造環(huán)境，形成一系列的鈣堿性巖漿巖，包括本文研究的天湖東鐵鉬礦片麻狀花崗巖。結合前人的研究和區(qū)域地質資料，在中天山北緣的阿其克庫都克—沙泉子斷裂發(fā)育洋殼板塊向南俯沖產生的混雜巖；中天山南部的庫米什和紅柳河地區(qū)，分布著志留紀和泥盆紀的蛇綠巖構造混雜巖，區(qū)域地質構造和巖石地球化學研究表明其具有邊緣海盆地的地質特征；最近新發(fā)現(xiàn)南天山發(fā)育早古生代弧后盆地背景的玄武巖[7，24，41-42，46]。綜合分析，筆者認為中天山早古生代巖漿弧可能是受到介于吐哈陸塊和塔里木板塊之間的古天山大洋(或中蒙大洋)在奧陶—志留紀時期沿著中天山北緣向南俯沖而形成的(圖8)。

表3 天湖東鐵鉬礦含礦片麻狀花崗巖鋯石Hf同位素分析數據

表4 中天山地區(qū)早古生代巖漿巖鋯石年代學數據表

圖8 中天山早古生代構造模式簡圖Fig. 8 Simplified cross section showing the Early Paleozoic tectonic setting of the central Tianshan

6 結論

1)鋯石U-Pb年代學測定天湖東鐵鉬礦含礦花崗巖形成于(445.3±4.6) Ma，為早古生代花崗巖。

2)天湖東含礦片麻狀花崗巖高硅、富鈣、富鈉而貧鉀，富集大離子親石元素和輕稀土元素，而虧損高場強元素，輕重稀土分異明顯，表現(xiàn)出典型島弧巖漿巖的地球化學特征。鋯石的εHf(445 Ma)值為-6.31～-1.77，二階段Hf模式年齡(TDM2)為1.538～1.825 Ga，表明該花崗巖的源區(qū)主要為殼源物質。天湖東鐵鉬礦片麻狀花崗巖是由俯沖過程中地殼物質重熔的產物。

3)在早古生代時，中天山為巖漿弧構造環(huán)境，其可能是受到介于吐哈陸塊和塔里木板塊之間的古天山大洋在早古生代時期向南俯沖而形成的。

[1] Allen M B, Windley B F, Zhang C. Paleozoic Collisional Tectonics and Magmatism of the Chinese Tianshan, Central Asia[J]. Tectonophysics, 1992, 220: 89-115.

[2] Xiao W J, Zhang L C, Qin K Z, et al. Paleozoic Accretionary and Collisional Tectonics of the Eastern Tianshan (China): Implications for the Continental Growth of Central Asia[J]. American Journal of Science, 2004, 304: 370-395.

[3] Jahn B M, Griffin W L, Windley B. Continental Growth in the Phanerozoic: Evidence from Central Asia[J]. Tectonophysics, 2000, 328(1/2): vii-x.

[4] Xiao W J, Kusky T.Geodynamic Processes and Metallogenesis of the Central Asian and Related Orogenic Belts: Introduction[J]. Gondwana Research, 2009, 16: 167-169.

[5] 韓寶福，何國琦，吳泰然，等.天山早古生代花崗巖鋯石U-Pb 定年、巖石地球化學特征及其大地構造意義[J].新疆地質, 2004, 22(1): 4-11. Han Baofu,He Guoqi,Wu Tairan,et al.Zircon U-Pb Dating and Geochemical Features of the Early Paleozoic Granites from Tianshan, Xinjiang: Implications for Tectonic Evolution[J]. Xinjiang Geology, 2004, 22 (1): 4-11.

[6] 劉樹文，郭召杰，張志誠，等.中天山東段前寒武紀變質地塊的性質:地質年代學和釹同位素地球化學的約束[J].中國科學:D輯, 2004, 34(5): 395-403. Liu Shuwen, Guo Zhaojie, Zhang Zhicheng, et al. Nature of the Precambrian Metamorphic Blocks in the Eastern Segment of Central Tianshan: Constraints from Geochronology and Nd Isotopic Geochemistry[J]. Science in China:Series D, 2004, 34(5): 395-403.

[7] 胡靄琴，韋剛健，張積斌，等. 天山東段天湖東片麻狀花崗巖的鋯石SHRIMP U-Pb年齡和構造演化意義[J]．巖石學報，2007, 23(8)：1795-1802. Hu Aiqin, Wei Gangjian, Zhang Jibin, et al. SHRIMP U-Pb Age for Zircons of East Tianhu Granitic Gneiss and Tectonic Evolution Significance from the Eastern Tianshan Mountains, Xinjiang, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(8): 1795-1802.

[8] Lei R X, Wu C Z, Gu L X, et al. Zircon U-Pb Chronology and Hf Isotope of the Xingxingxia Granodiorite from the Central Tianshan Zone (NW China): Implications for the Tectonic Evolution of the Southern Altaids[J]. Gondwana Research, 2011, 20: 582-593.

[9] 李伍平，王濤，李金寶，等．東天山紅柳河地區(qū)海西期花崗巖的巖石學、地球化學及其構造環(huán)境[J]．地質論評，2001，47(4)：368-376. Li Wuping, Wang Tao, Li Jinbao, et al. Petrology, Geochemistry of Hercynian Granite of Hongliuhe Area and Its Tectonic Setting in Eastern Tianshan Mountain, Western China[J]. Geological Review, 2001, 47(4):368-376.

[10] Yang T N, Li J Y, Sun G H, et al. Mesoproterozoic Continental Arc Type Granite in the Central Tianshan Mountains: Zircon SHRIMP U-Pb Dating and Geochemical Analyses[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(1): 117-125.

[11] 顧連興，楊浩，陶仙聰，等.中天山東段花崗巖類銣-鍶年代學及構造演化[J].桂林冶金地質學院學報, 1990, 10(1):49-55. Gu Lianxing, Yang Hao, Tao Xiancong, et al. Rb-Sr Geochronology and the Tectonic Evolution of the East Section of the Middle Tianshan Mountains[J]. Journal of Guilin College of Geology, 1990, 10(1): 49-55.

[12] 舒良樹，夏飛雅克，馬瑞士. 中天山北緣大型右旋走滑韌剪帶研究[J]. 新疆地質，1998, 16(4)：326-336. Shu Liangshu, Charvet Jacques, Ma Ruishi. Study of a Large Scale Paleozoic Dextral Strike-Slip Ductile Shear Zone Along the Northern Margin of the Central Tianshan, Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 1998, 16(4): 326-336.

[13] 郭召杰，韓寶福，張志誠，等．中天山東段古生代淡色花崗巖的發(fā)現(xiàn)及其構造意義[J]．巖石學報，2007, 23(8)：1841-1846. Guo Zhaojie, Han Baofu, Zhang Zhicheng, et al. The Discovery of Paleozoic Leucogranite in Eastern Segment of Chinese Middle Tianshan and Its Tectonic Implications[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(8): 1841-1846.

[14] 高振家，陳晉鑣，陸松年,等．新疆北部前寒武系·前寒武紀地質：第6號[M]．北京：地質出版社，1993:1-153. Gao Zhenjia, Chen Jinbiao, Lu Songnian, et al. Precambrian System of the Northern Xinjiang·Precambrian Geology： Number 6[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1993: 1-153.

[15] 顧連興, 茍曉琴，張遵忠，等. 東天山一個多相帶高銣氟花崗巖的地球化學及成巖作用[J]. 巖石學報, 2003, 19(4)：585-600. Gu Lianxing, Gou Xiaoqin, Zhang Zunzhong, et al. Geochemistry and Petrogenesis of a Multi-Zoned High Rb and F Granite in Eastern Tianshan[J]. Acta Petrologica Sinica, 2003, 19(4): 585-600.

[16] 顧連興，張遵忠，吳昌志，等．關于東天山花崗巖與陸殼垂向增生的若干認識[J]．巖石學報，2006，22(5)：1103-1120. Gu Lianxing, Zhang Zunzhong, Wu Changzhi, et al. Some Problems on Granites and Vertical Growth of the Continental Crust in the Eastern Tianshan Mountains, NW China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(5): 1103-1120.

[17] 王德貴，張曉梅，伏紅霞．東天山小鹽池北二長閃長巖鋯石SHRIMP U-Pb測年[J]．地質通報，2006，25(8)：966-968. Wang Degui, Zhang Xiaomei, Fu Hongxia. SHRIMP U-Pb Dating of Zircons from the North Xiaoyanchi Monzodiorite, East Tianshan, Xinjiang, China[J]. Geological Bulletin of China, 2006, 25(8):966-968.

[18] 吳昌志，張遵忠，Khin Zaw, 等．東天山覺羅塔格紅云灘花崗巖年代學、地球化學及其構造意義[J]．巖石學報，2006，22(5)：1121-1134. Wu Changzhi, Zhang Zunzhong, Khin Zaw, et al. Geochronology, Geochemistry and Tectonic Significances of the Hongyuntan Granitoids in the Qoltag Area, Eastern Tianshan[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(5): 1121-1134.

[19] Zhang Z Z, Gu L X, Wu C Z, et al. Zircon SHRIMP Dating for the Weiya Pluton, Eastern Tianshan: Its Geological Implications[J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(4): 481-490.

[20] 張遵忠，顧連興，吳昌志，等．東天山印支早期尾亞石英正長巖：成巖作用及成巖意義[J]．巖石學報，2006，22(5)：1135-1149. Zhang Zunzhong,Gu Lianxing,Wu Changzhi,et al.Weiya Quartz Syenite in Early Indosinina from Eastern Tianshan Mountains: Petrogenesis and Tectonic Implications[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(5): 1135-1149.

[21] Hu A Q, Jahn B M, Zhang G X, et al. Crustal Evolution and Phanerozoic Crustal Growth in Northern Xinjiang: Nd Isotopic Evidence：Part I： Isotopic Characterization of Basement Rocks[J]. Tectonophisics, 2000, 328(1/2): 15-51.

[22] Li Q G, Liu S W, Wang Z Q, et al. Geochemical Constraints on the Petrogenesis of the Proterozoic Granitoid Gneisses from the Eastern Segment of the Central Tianshan Tectonic Zone, Northwestern China[J]. Geological Magazine, 2007, 144 (2)：305-317.

[23] 舒良樹，盧華復，印棟豪，等．新疆北部古生代大陸增生構造[J]．新疆地質，2001，19(1): 59-63. Shu Liangshu, Lu Huafu, Yin Donghao, et al. Late Paleozoic Continental Accretionary Tectonics in Northern Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 2001, 19(1): 59-63.

[24] 舒良樹，盧華復，印棟豪，等.中南天山古生代增生-碰撞事件和變形運動學研究[J].南京大學學報:自然科學版，2003，39(1)：17-30. Shu Liangshu,Lu Huafu,Yin Donghao,et al.Paleozoic Accretion-Collision Events and Kinematics of Ductile Deformation in the Central-Southern Tianshan Belt[J]. Journal of Nanjing University :Natural Sciences, 2003, 39(1): 17-30.

[25] Jackson S E, Pearson N J, Griffin W L, et al. The Application of Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry to In-Situ U-Pb Zircon Geochronology[J]. Chemical Geology, 2004, 211:47-69.

[26] Andersen T. Correction of Common Pb in U-Pb Analyses that do not Report204Pb[J].Chemical Geology, 2002, 192: 59-79.

[27] 高劍鋒，陸建軍，賴鳴遠，等．巖石樣品中微量元素的高分辨率等離子質譜分析[J]．南京大學學報：自然科學版，2003，39(6)：844-850. Gao Jianfeng, Lu Jianjun, Lai Mingyuan, et al. Analysis of Trace Elements in Rock Samples Using HR-ICPMS[J]. Journal of Nanjing University:Natural Sciences, 2003, 39(6): 844-850.

[28] Wu F Y, Yang Y H, Xie L W, et al. Hf Isotopic Compositions of the Standard Zircons and Baddele-yites Used in U-Pb Geochronology[J]. Chem Geol, 2006, 234: 105-126.

[29] 侯可軍，李延河，鄒天人，等．LA-MC-ICP-MS鋯石Hf同位素的分析方法及地質應用[J]．巖石學報，2007，23(10)：2595-2604. Hou Kejun, Li Yanhe, Zou Tianren, et al. Laser Ablation-MC-ICP-MS Technique Microanalysis for Hf Isotope of Zircon and Its Geological Applications[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23 (10):2595-2604.

[30] Morel M L A, Nebel O, Nebel-Jacobsen Y J, et al. Hafnium Isotope Characterization of the GJ-1 Zircon Reference Material by Solution and Laser-Ablation MC-ICPMS[J]. Chemical Geology, 2008, 255: 231-235.

[31] Scherer E, MuenkerK C, Mezger K. Calibration of the Lutetium-Hafnium Clock[J]. Science, 2001, 293: 683-687.

[32] Vavra G, Gebauer D, Schmid R, et al. Multiple Zircon Growth and Recrystallization During Polyphase Late Carboniferous to Triassic Metamorphism in Granulites of the Ivrea Zone (Southern Alps): An Ion Microprobe (SHRIMP) Study[J]. Contrib Mineral Petrol, 1996, 122: 337-358.

[33] Vavra G, Schmid R, Gebauer D. Internal Morphology, Habit and U-Th-P Microanalysis of Amphibolite-to-Granulite Facies Zircons: Geochronology of the Ivrea Zone (Southern Alps) [J]. Contrib Mineral Petrol, 1999, 134: 380-404.

[34] Rubatto D. Zircon Trace Element Geochemistry, Partitioning with Garnet and the Link Between U-Pb Ages and Metamorphism[J]. Chem Geol, 2002, 184(1/2): 123-138.

[35] Boynton W V. Geochemistry of the Rare Earth Elements: Meteorite Studies[C]//Henderson P. Rare Earth Element Geochemistry. Amsterdam: Elservier, 1984:63-114.

[36] Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25: 956-983.

[37] 賀振宇，張澤明，宗克清，等.星星峽石英閃長質片麻巖的鋯石年代學：對天山造山帶構造演化及基底歸屬的意義[J]. 巖石學報，2012，28(6): 1857-1874. He Zhenyu，Zhang Zeming，Zong Keqing，et al. Zircon Geochronology of Xingxingxia Quartz Dioritic Gneisses: Implications for the Tectonic Evolution and Precambrian Basement Affinity of Chinese Tianshan Orogenic Belt[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(6): 1857-1874.

[38] Griffin W L, Wang X, Jackson S E, et al. Zircon Chemistry and Magma Genesis, SE China: In-Situ Analysis of Hf Isotopes, Tonglu and Pingtan Igneous Complexes[J]. Lithos, 2002, 61: 237-269.

[39] Faure G. Priciples of Isotope Geology[M].2nd ed. New York：John Wiley and Sons, 1986:1-589.

[40] 張遵忠，顧連興，楊浩，等．中天山東段澄江期片麻狀花崗巖特征和成因:以天湖東巖體為例[J]．巖石學報，2004，20(3): 595-608. Zhang Zunzhong，Gu Lianxing，Yang Hao，et al. Characteristics and Genesis of the Chengjiangian Gneissic Granites in the East Section of the MidIdie Tianshan Mountain Areas：Taking the Tianhudong Granite as an Example[J]．Acta Petrologica Sinica，2004, 20(3)：595-608.

[41] 馬瑞士，王賜銀，葉尚夫，等．東天山構造格架及地殼演化[M]. 南京：南京大學出版社，1993:1-225. Ma Ruishi, Wang Ciyin, Ye Shangfu, et al. Tectonic Framework and Crustal Evolution of Eastern Tian-shan Mountains[M]. Nanjing: Nanjing University Press, 1993:1-225.

[42] Shu L S, Yu J H, Charvet J, et al. Geological, Geochronological and Geochemical Features of Granulites in the Eastern Tianshan, NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 24: 25-41.

[43] 石玉若，劉敦一，張旗，等．中天山干溝一帶花崗質巖類SHRIMP年代學及其構造意義[J]．科學通報，2006，51(22)：2665-2672. Shi Yuruo，Liu Dunyi，Zhang Qi，et al． SHRIMP Zircon U-Pb Dating of the Gangou Granitoids in Central Tianshan Mountains，Northwest China and Tectonic Significances[J]. Chinese Science Bulletin, 2006, 51(22)：2665-2672.

[44] 朱永峰, 宋彪. 新疆天格爾糜棱巖化花崗巖的巖石學及其SHRIMP年代學研究: 兼論花崗巖中熱液鋯石邊的定年[J].巖石學報, 2006, 22(1) : 135-144. Zhu Yongfeng, Song Biao. Petrology and SHRIMP Chronology of Mylonitized Tianger Granite, Xinjiang: Also About the Dating on Hydrothermal Zircon Rims in Granite[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(1): 135-144.

[45] 楊經綏，徐向珍，李天福，等. 新疆中天山南緣庫米什地區(qū)蛇綠巖的鋯石U-Pb 同位素定年: 早古生代洋盆的證據[J]. 巖石學報，2011，27(1) : 77-95. Yang Jingsui，Xu Xiangzhen，Li Tianfu，et al. U-Pb Ages of Zircons from Ophiolite and Related Rocks in the Kumishi Region at the Southern Margin of Middle Tianshan,Xinjiang:Evidence of Early Paleozoic Oceanic Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1): 77-95.

[46] Li J Y, Xiao W J, Wang K Z, et al. Neoproterozoic-Paleozoic Tectonostratigraphy Magmatic Activities and Tectonic Evolution of Eastern Xinjiang, NW China:IAGOD Guidebook Series 10[M]. London: CER CAMS/NHM, 2003:31-74.

Geochronology, Geochemistry and Zircon Hf Isotope Compositions of the Ore-Bearing Gneiss Granite in the Tianhudong Iron-Molybdenum Ore Deposit in the Central Tianshan, West China: Implications for the Early Paleozoic Tectonic Evolution of Central Tianshan

Lei Ruxiong1, 2, Wu Changzhi3, Qu Xun4, Gu Lianxing3, Chen Gang4,Uerna Amy4, Sun Hongtao5, Liu Guoling3

1.CollegeofEarthSciencesandResource,Chang’anUniversity,Xi’an710054,China2.KeyLaboratoryofWesternChina’sMineralResourcesandGeologicalEngineeringMinistryofEducation,Xi’an710054,China3.SchoolofEarthSciencesandEngineering,NanjingUniversity,Nanjing210093,China4.XinjiangBureauofGeologyandMineralResources,Urumqi830000,China5.EasternChinaGeoexploration&DevelopmentBureauforNon-FerrousMetals,JiangsuProvince,Nanjing210007,China

We present a case study of the Early Paleozoic ore-bearing gneiss granite in the Tianhudong iron-molybdenum ore deposit in the central Tianshan in an attempt to provide new insights for the early Paleozoic tectonic setting and tectonic evolution of the central Tianshan. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating yields (445.3±4.6) Ma for the studied granite. The granite is composed mainly of biotite, amphibole, quartz, plagioclase and K-feldspar. Geochemical analyses show the granite belongs to subaluminous calc-alkaline granite. The granite is generally enriched in large ion lithophile elements (LILEs) such as Rb, Ba and LREEs, but depleted in typical high field strength elements (HFSEs) such as Nb, Ta, Ti, Y and HREEs, consistent with the geochemical characteristics of typical arc igneous rock. The zircon Hf isotope compositions (εHf(445 Ma)) of the studied granite vary from -6.30 to -1.77, and theTDM2ranges from 1.538 to 1.825 Ga, indicating the source rocks of the granite contain significant crustal materials. Integrating all the available data, we suggest that the granite is produced by melting of the mainly crustal protolith during a subduction process. Combined with the previous studies and our recent study results, it is suggested that the central Tianshan zone was a magmatic arc tectonic environment during the Early Paleozoic. The mechanism of the Early Paleozoic central Tianshan arc can be ascribed to the southern subduction of the ancient Tianshan ocean located between the Tuha block and Tarim block.

zircon U-Pb dating; Hf isotope; geochemistry; granites; central Tianshan；Tianhudong iron-molybdenum ore deposit

10.13278/j.cnki.jjuese.201405112.

2013-10-10

國家自然科學基金項目(41302069,41272098)；中國地質調查局地質調查工作項目(1212011140056)

雷如雄(1982--)，男，講師，博士，主要從事巖石學和礦床學研究，E-mail:lrxly11@163.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201405112

P581;P618.65

A

雷如雄，吳昌志，屈迅,等.中天山天湖東鐵鉬礦含礦片麻狀花崗巖年代學、地球化學和鋯石Hf同位素——對于中天山早古生代構造演化的啟示.吉林大學學報:地球科學版,2014,44(5):1540-1552.

Lei Ruxiong, Wu Changzhi, Qu Xun,et al.Geochronology, Geochemistry and Zircon Hf Isotope Compositions of the Ore-Bearing Gneiss Granite of the Tianhudong Iron-Molybdenum Ore Deposit in the Central Tianshan, West China: Implications for the Early Paleozoic Tectonic Evolution of Central Tianshan.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2014,44(5):1540-1552.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201405112.