他比“許三多”更貪

文_俞佳鋮

他比“許三多”更貪

文_俞佳鋮

2014年9月16日下午4點，杭州市中級人民法院對杭州市住房保障和房產(chǎn)管理局原黨委委員、副局長張新濫用職權(quán)、受賄、貪污一案作出一審判決，法院數(shù)罪并罰，一審判處張新死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

一名參加庭審的杭州住建部門工作官員說：“張新這個案子，光是一份判決書，庭審法官就足足念了40分鐘?！边@也難怪，實在是因為張新犯的事太多了，他收的房子、車子和現(xiàn)金超過1.24億元，此外還貪污1053萬元，加上濫用職權(quán)造成的8900萬元損失，涉案金額超過2個億！

杭州市人民檢察院公訴人介紹，張新是在杭州市原副市長許邁永落馬后，又一名因“房”落馬的杭州官員。不同的是，許邁永官至正廳級，而張新不過是區(qū)區(qū)正處級干部，然而，從涉案規(guī)模來看，被人戲稱為“張三豐”的張新卻絲毫不比“錢多、房多、女人多”的“許三多”遜色。

局長成了“開發(fā)商”

一名與張新陸續(xù)交往多年的杭城干部孫山說：“在張新獲判以后，我去看過他，張新說了這么一句耐人尋味的話：‘當年我和妻子從部隊回來，如果我一直干的就是宣傳工作，或許我不會有今天；后來實在是權(quán)力太大了，面對大把的錢和機會，我控制不住啊……’其實，我們這些老朋友、老戰(zhàn)友在聚會時，我已發(fā)現(xiàn)了他有問題，我也不是沒有向他直接提出來過。但那個時候，他哪聽得進去這些呀，畢竟捧場的人要比我這樣批評的人多得多，他早已忘了自己是誰?！?/p>

今年55歲的張新與他51歲的妻子林立都不是杭州本地人，20世紀90年代末，他們從當?shù)伛v軍部隊轉(zhuǎn)業(yè)來到杭州城。剛開始，張新只是在杭州下城區(qū)擔任一般干部，那段時間，他基本上還能保持軍人的作風，上下班很有規(guī)矩，給領(lǐng)導和同事們的印象也都不錯。但很快，他被選調(diào)去了一個令許多人都很羨慕的地方——杭州市建設委員會房地產(chǎn)開發(fā)管理處，他先后任管理處處長和杭州市經(jīng)濟適用住房建設中心負責人等職。此前他還擔任過單位的宣傳干部。從公訴人出具的證據(jù)資料上顯示，張新所有犯下的事，均與他在房地產(chǎn)開發(fā)管理處處長任上有關(guān)。

2004～2006年間，浙江圣洲建設發(fā)展有限公司總經(jīng)理張本崗，經(jīng)人介紹結(jié)識了張新。張本崗目的很明確，他就是想請求張新幫助他的公司中標承接經(jīng)濟適用房項目。而此時的張新，剛好就是杭州市經(jīng)濟適用住房建設中心負責人。

中間人約了兩人在一家位于風光旖旎的西湖邊的農(nóng)莊里見面，見面先喝酒，從部隊出來的張新酒量并不差，他知道喝完了酒，下面的節(jié)目該是什么。果然，張本崗把一個禮盒遞到了張新面前。當時是春夏之交，張新“客氣”道：“現(xiàn)在又不是什么節(jié)日，張總這么客氣干嗎？”張本崗說：“見面禮總是要有的，也是我的面子嘛，張?zhí)庨L隨便啦。”禮盒里面除了一面古裝鏡子外，還有5萬元現(xiàn)金。

2006年7月，張新安排張本崗借用有資質(zhì)的房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義參與杭州市建委推出的九堡項目投標，并采用變更開標時間、修改報價等方式，使其最終中標。

值得一提的是，張新在該政策性項目開發(fā)中沒有任何資金投入，更沒有實際參與過該項目的正常經(jīng)營管理，他不需要承擔任何項目開發(fā)風險，竟非法收受和獲取九堡項目的財產(chǎn)收益達8151萬余元。難怪事后與之反目成仇的開發(fā)商董一麟會在落網(wǎng)后這樣對辦案人員說：“像張新這樣的官員實在太好當了，拿錢有他份，風險他不用擔，現(xiàn)在我和他一樣坐牢了，他活該！誰讓他這個局長成了‘開發(fā)商’啦！”

“好朋友”為立功將其供出

在張新一案中，董一麟是個舉足輕重的人物，他非常了解張新，因為兩人原來是一個單位的同事，后來，董一麟下海成了一名商人。但這兩人也算有緣，最后還是因為利益關(guān)系聚到了一起，而后來的結(jié)局也頗為相似，兩人先后被逮捕。也是在2014年9月16日，董一麟因犯貪污罪，被杭州市中級人民法院判處有期徒刑10年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣200萬元。董一麟的這個判決屬于輕判，因為就是他供出了張新，有立功表現(xiàn)。

兩人在沒有被檢察機關(guān)帶走前，曾是圈內(nèi)人熟知的一對最要好的朋友。但董一麟被帶走時，道出了他和張新之間，抑或是所有商人與貪官之間的真實關(guān)系：“其實誰都清楚，商人其實最討厭的人就是官員，但為什么商人怎么也離不開官員呢？這是因為官員的權(quán)力支配與錢有關(guān)，所以商人要發(fā)大財，一定得瞄準那些比較喜歡貪，且膽子還夠大的官員，比如我找張新，都說我們是好朋友，是嗎？你想想，我們交往，一年到頭多少次埋單，都是我付的賬，有這樣只進不出的好朋友嗎……”

董一麟此話不假，在兩人多年的交往中，董的任務就是為張新支付各種開銷，而張新則利用手中的實權(quán)，給董大量好處。兩人后來還合伙開了一家專門搞“收購”的公司，張新在公司里的股份也一直是由董一麟代持。

后來，檢方在起訴書中提及到給張新行賄的人員一共有13人，其中大多數(shù)人都是房地產(chǎn)商，其中董一麟便是這些人中給張新送錢送物最多的一個。張新最后的判決書中有一句話是這樣的：“被告人張新利用職務便利，采用侵占、騙取等手段單獨或伙同被告人董一麟非法占有公共財物共計人民幣1053萬余元，其中被告人董一麟共同參與貪污1050萬余元?！?/p>

2012年6月，董一麟因抽逃出資被檢察機關(guān)查獲。這時，董一麟為了爭取立功表現(xiàn)，主動供述了檢察機關(guān)尚未掌握的其與張新在杭州文二路上開發(fā)嘉綠苑小區(qū)項目時的“操作細節(jié)”，在這個小區(qū)的項目經(jīng)營中，董一麟自己賺飽了不說，也讓張新大賺了一把。

同時查獲的證據(jù)還顯示，2006年10月，張新還以近59萬元的價格，為其哥哥張明購置了一處房產(chǎn)，在與開發(fā)商訂立合同時，張新使用的是一份低價虛構(gòu)合同。而這一切自然都是由董來完成的。

“要投標先投錢”

辦案檢察官表示：張新一案是新中國成立以來，由杭州市人民檢察院偵查、辦理的數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴重、影響特別惡劣的一起職務犯罪案件，在杭州歷年查處的貪腐犯罪案中實屬罕見。

在檢察機關(guān)的起訴書中，一再提到“投標、招標”類的詞匯，這些“標”均與錢有關(guān)。而從近年來查處的多起“處長腐敗案”的情況來看，工程建設乃最容易滋生腐敗之領(lǐng)域。在圈內(nèi)人看來，這一句“要投標先投錢”似乎也已成為潛規(guī)則。房產(chǎn)商如果想中標，除了你公司的技術(shù)設備、質(zhì)量、信譽、資質(zhì)和價格要比別人的好，你還要比別人會搞人際關(guān)系。為獲取這張行業(yè)“入場券”，承建方派出大量專門人員，金錢利誘、美色出動等等，竭盡所能，不惜代價，四處打探，無所不為。

與此同時，張新之流的領(lǐng)導干部，便不惜將權(quán)力商品化、私利化，最終落個身敗名裂之下場。這些腐敗由此而帶來的“效應”是，廣大經(jīng)濟適用房業(yè)主、社會媒體和社會公眾大量投訴、信訪、批評、質(zhì)疑，造成惡劣社會影響，嚴重影響政府聲譽。

在這一場權(quán)力與金錢的交易中，張新傾巢出動，除了利用職務之便給人辦事，他還在為多個請托人的辦事中“橫插一杠”，在這些人的項目開發(fā)、工程設計、施工等多個方面來謀取利益。至案發(fā)，張新采取收受現(xiàn)金、轎車、房產(chǎn)、土地開發(fā)權(quán)及低價購房等形式，先后索要和非法收受他人財物合計人民幣1.24億余元。

而就是這樣一個把黨性和人民群眾的利益早已丟在腦后，實足一個見利忘義之人，竟在這些年收受賄賂的同時，還一路得到了提拔。有證據(jù)查明，他在處長位子上時，舉報信不斷，但依舊被得到重用。為什么會這樣？這跟他拿不義之財再去“公關(guān)”有關(guān)。張新在可以對其有用的要害人物身上，塞錢送物，他和妻子林立一起，曾不止一次地去“相關(guān)領(lǐng)導”家拜訪，用意不言自明。

辦案檢察官指出，張新案暴露出現(xiàn)有的保障房建設領(lǐng)域中，行政審批等政府權(quán)力的制約、監(jiān)督還存在很大漏洞，在加大監(jiān)察懲處力度的同時，需要進一步從制度上健全、完善權(quán)力監(jiān)管、制衡機制。這些危險的地帶，必須得出臺重典來加以治理才能得到充分的完善，否則，張新后面還會有“王新”和“李新”之流出現(xiàn)。

（除主要犯罪人員之外，其余人物為化名）