中外體育越軌行為研究分析與比較

賈文彤

（1.河北師范大學體育學院，河北石家莊050024；2.河北師范大學體育法學研究中心，河北石家莊050024）

?體育人文社會學

中外體育越軌行為研究分析與比較

賈文彤1，2

（1.河北師范大學體育學院，河北石家莊050024；2.河北師范大學體育法學研究中心，河北石家莊050024）

對中外體育越軌行為文獻進行了分析和比較，研究結(jié)果顯示：國內(nèi)研究時間不是太長，基本形成了發(fā)現(xiàn)問題—解決問題的分析模式，尚未形成理論體系。國外研究內(nèi)容涵蓋廣泛，研究方法多元化，形成了理論體系。我們應(yīng)該在判定標準上作出努力，體會“positive deviance”的警示作用，全面理解體育暴力，對待興奮劑堅持自己的觀點。關(guān)鍵詞：體育越軌行為；興奮劑；體育暴力

我們對體育越軌行為的現(xiàn)象耳熟能詳，“假球”“黑哨”、體育暴力等不一而足。然而，真正以此命題進行理論探討的研究并不是太多。本研究較為全面地回顧了國內(nèi)外的相關(guān)探索，在此基礎(chǔ)上，通過比較、借鑒，旨在將這一命題的研究不斷擴展、深化，以期引起國內(nèi)學者的廣泛思考。

1 國內(nèi)體育越軌行為研究簡要回顧

國內(nèi)研究體育越軌行為，涉及到了體育領(lǐng)域的多個層面或者方面出現(xiàn)的各種問題。體育領(lǐng)域的多個層面或者方面包括競技體育、學校體育、職業(yè)體育、青少年體育等，進而，還可以劃分為俱樂部、運動員、體育競賽觀眾、球迷等。出現(xiàn)的各種問題包括使用興奮劑問題、體育暴力問題等。在研究過程中層面或者方面往往與各種問題交織在一起。比如談競技體育越軌行為，常常與上文提到的“假球”“黑哨”體育暴力、潛規(guī)則等聯(lián)系在一起。鑒于此，有的研究干脆就以“體育越軌行為”為題了。從研究內(nèi)容看，主要包括如下幾個方面：1）概念的界定，當前體育越軌行為界定的主流觀點是“在體育領(lǐng)域里的成員（個體、群體、組織）偏離和違背現(xiàn)存體育規(guī)范和標準的行為”［1］。2）體育越軌行為的行為特征、類型與方式研究。比如學校體育競賽中的越軌行為可分為情緒宣泄型、利益驅(qū)動型、精神滿足型和偏激盲動型4種［2］。3）體育越軌行為的層次劃分，相關(guān)研究給出了5層次的劃分，具體包括違反風俗的行為、違反紀律的行為、違反道德的行為、違法行為和犯罪行為［3］。這應(yīng)該源于社會學關(guān)于越軌行為層次的劃分。4）體育越軌行為產(chǎn)生的原因。關(guān)于產(chǎn)生原因有多種解釋，是各研究必有的重要內(nèi)容。有的研究常常將理論解釋的內(nèi)容歸結(jié)于此，但不容置疑的是，追逐利益或者利益糾結(jié)以及制度缺失是其中的主要因素。5）體育越軌行為的理論解釋。有的研究宏觀地分為了社會學、心理學和多因素3個方面［4］，關(guān)于多因素方面，有的涉及到了自然環(huán)境、生物學2個方面［5］。具體到默頓的沖突理論、功利主義理論可以歸結(jié)到社會學領(lǐng)域，而攻擊理論歸結(jié)到心理學方面。這里比較有深度的論文當屬體育越軌行為的“體制”之論，即現(xiàn)行體制不能成為職業(yè)體育越軌問題的“原罪”。［6］6）體育越軌行為的控制策略。同樣，控制體育越軌行為策略也是各研究中的重點內(nèi)容。由于體育越軌行為屬于混合型越軌，所列舉的控制手段多種多樣，包括道德教育、行業(yè)手段，但是主要突出了法律控制，比如有研究突出了法律的外化控制和內(nèi)化控制［7］。研究過程中還發(fā)現(xiàn)，體育暴力往往與體育越軌行為融為一體，從廣義看越軌已經(jīng)涵蓋了暴力和騷亂［8］。為此，一些研究專門探討了體育暴力刑法介入問題，相關(guān)的連續(xù)研究在區(qū)分了正當?shù)捏w育行為和體育暴力行為之后［9］，認為刑法應(yīng)當介入體育暴力行為，用刑法對體育暴力行為進行規(guī)制［10］。對此，一些研究直接分析了國外體育暴力行為的法律規(guī)制問題［11］。值得一提的是，一些研究隱約提到了體育越軌行為并非一無是處以及正向功能問題，可惜未能進一步深入研究。

2 國外體育越軌行為研究分析

英語“deviance”比較準確地對應(yīng)于漢語的“越軌”。在國外，越軌行為是一個非常寬泛的概念，自然包括暴力和攻擊，這點與國內(nèi)研究相同。早在20世紀80年代，就有暴力和體育的專著出版（1983年），1988年，發(fā)表了用沖突理論解釋體育越軌行為的文章。1991年，由Hughes和Coakley共同撰寫的論文特別提出了“positive deviance”概念，與“negative deviance”相對應(yīng)，進一步豐富和完善了體育越軌行為理論。對此，相關(guān)研究給予了高度評價：討論體育越軌行為理論應(yīng)該從這2位作者的論文開始［12］。后來在英美國家具有廣泛影響的體育社會學教材《Sport in Society：Issues and Controversies》上（該書迄今已發(fā)行了10版，作者即是Coakley，當年開創(chuàng)性論文的2位作者之一）又重新進行了名稱的替換，即“negative deviance”和“positive deviance”分別被換為“underconformity”和“overconformity”。［13］20世紀90年代和進入本世紀，相關(guān)論文和專著越發(fā)增多，其中代表性著作有2004年的《體育暴力和攻擊再思考》、2008年的《體育越軌和社會控制》以及2012年的《體育、暴力和社會》等。

從研究內(nèi)容看，主要包括以下幾個方面：1）體育越軌行為的基礎(chǔ)理論探討。有研究總結(jié)了4種基本理論：暴力和攻擊理論、亞文化理論、身份政治理論以及被害人學理論［12］。暴力和攻擊理論、亞文化理論、身份政治理論國內(nèi)較為熟知，依據(jù)被害人學理論，人們參與體育，享有自由、安全和幸福的權(quán)利，然而，這些權(quán)利往往被剝奪，比如虐待運動員。另外，用沖突理論解釋體育越軌行為與國內(nèi)角度不盡相同：體育越軌行為的結(jié)構(gòu)性根源在于社會的大眾化和商品化，大眾化在體育領(lǐng)域的反映主要體現(xiàn)在兩個方面，其中體育任務(wù)變得越發(fā)復(fù)雜和專業(yè)化，互不熟知的參與者增多；由于分工不同，體育參與者相互間接觸時間短，容易造成欺騙等越軌行為。體育商品化則導致體育成為一種消費品，場上暴力等越軌行為成為刺激觀眾消費的一個興奮點［14］。2）關(guān)于體育暴力的種類。相關(guān)研究區(qū)分了體育暴力4種形式：第1種是野蠻的身體接觸，這種形式被行業(yè)規(guī)則和法律所允許。第2種是底線暴力，這種形式違反了行業(yè)規(guī)則，但是為球員和觀眾認可，只是受到裁判員的懲罰。第3種是準犯罪暴力，這種形式違反了行業(yè)規(guī)則和法律，可能也會被觀眾接受，緣由可能是對安全缺乏關(guān)注。第4種是犯罪暴力，要受到法律的制裁［15］。3）關(guān)于體育越軌種類的劃分。這方面研究不是重點，但是卻總提到，比如研究過程中關(guān)于運動場上和運動場下越軌的劃分。運動場上主要指比賽中，這個時候的越軌又有了區(qū)分，比如得到教練和觀眾贊許的“好犯規(guī)”。運動場下主要是指運動員遠離賽場回歸到生活中，這時候越軌行為的判斷趨于簡單化，可以根據(jù)性質(zhì)進行處罰。另外，也有需要的越軌與不需要的越軌的劃分。相比而言，這些劃分不是很科學，它們常常與“positive deviance”和“negative deviance”結(jié)合在一起使用。4）“positive deviance”的解釋和體育越軌行為理論的建立。這個短語同時也出現(xiàn)在組織學、醫(yī)學控制等領(lǐng)域，主要作為一種積極的方法使用。體育越軌研究引入這個概念，主要指不加鑒別地接受體育標準，乃至遵守這些標準到極致。這種越軌形式主要包括：為了備戰(zhàn)比賽忽略、疏遠家人和朋友；自我傷害的過度訓練；不健康的飲食行為和控制體重。極度熱衷于超級馬拉松、自行車賽、鐵人三項賽以及無條件地承諾帶傷參加比賽。在一些具有高度表演性的體育項目中，運動員常常被鼓勵過于遵守一系列的標準，以此來評價他們自己和他人。關(guān)于“positive deviance”和“negative deviance”關(guān)系，如果強化“positive deviance”達到極致，可能會出現(xiàn)諸多問題，比如自傲自大、自我膨脹，自詡為正義和力量的化身等，由此導致進入另一極“negative deviance”。對此，美國已經(jīng)有相關(guān)實證研究。至于它們之間是否還有其他形式，國外社會學者進行了積極創(chuàng)新，結(jié)合基礎(chǔ)理論又推演出了其他2種形式：“deviance admiration”和“rate-busting”。其中“negative deviance”和“deviance admiration”相近，都是不遵守或者拒絕標準，但是，社會評價不同，前者評價是消極的，后者則是積極的。同樣，“rate-busting”和“positive deviance”相近，都是極為或者過于遵守標準，但是，前者得到的評價是消極的，后者是積極的［16］。有了“positive deviance”概念的加入，體育越軌行為自己的理論基本上建立起來（圖1）。誠如原創(chuàng)者所言，由此建立了一個分析模型［17］。實踐證明，經(jīng)過不斷補充與完善，體育越軌行為理論具有較強的解釋力。5）體育越軌行為的具體研究。有研究用“positive deviance”探討了教練員虐待運動員問題，為什么運動員甘受教練員在身體、言語以及運動飲食上的虐待？蓋因這是通向成功需要付出的代價［18］。還有研究通過調(diào)查的方式，深度訪談了10位大學的業(yè)余女子健美運動員，運用從“negative deviance”到“positive deviance”的連續(xù)譜系，就女性練習者越來越發(fā)達的肌肉形體、極端的飲食行為和激烈的日常練習等幾個方面進行探討，結(jié)果較為真實地驗證了理論的可靠性［19］。關(guān)于對104位NFL選手的問卷調(diào)查顯示，與社會各團體有密切關(guān)聯(lián)的球員較少出現(xiàn)越軌行為，越軌和失范是球員違法犯罪的前兆［20］。

圖1 國外越軌理論

3 中外體育越軌行為研究比較

3.1 總括性比較

國內(nèi)研究以2000年以后的論文居多。國外對這個問題的關(guān)注比較早，論文和專著比較多，特別是專著較多，某種意義上，意味著一定理論體系的形成。從研究內(nèi)容上看，國內(nèi)研究主要針對的是體育越軌行為的負面，從問題現(xiàn)象入手，分析原因并找出解決方案，基本上形成了一套相對成熟的研究模式。但相對來說，研究視域較窄。國外對越軌的理解較為寬泛，所以，其涵蓋的內(nèi)容也較多，比如運動員不聽從教練員勸告、訓練比賽無故不到等都可歸于“negative deviance”之列，同樣像跑酷這樣的新興運動項目也被劃為越軌范疇，當然，這體現(xiàn)了越軌的正向功能。甚至，國外將體育參與作為治療越軌性行為的一劑良藥，從這個角度看，他們是在更宏大的場域來看待體育和越軌問題。從研究方法看，國內(nèi)研究以主觀論述為主。國外研究則顯示了多種方法，呈現(xiàn)的是多元化態(tài)勢，特別是實證方法具有一定借鑒意義。總體看來，體育越軌行為由不同價值現(xiàn)象構(gòu)成。國內(nèi)主要偏向于同質(zhì)研究，某種意義上，剝奪了體育越軌行為的生存論意義。國外則是異質(zhì)研究。對他們而言，體育越軌行為經(jīng)常涉及到毫無疑問的接受標準，而不是拒絕標準。

國外學術(shù)界對“越軌”問題的研究曾經(jīng)發(fā)出行將終結(jié)的感慨，意思是說再也難以深入挖掘研究內(nèi)容了。國內(nèi)研究會不會受此影響呢？因為我們對體育越軌行為解釋的理論主要來自西方，從社會變遷的時間序列來看，我國在很多方面都在重復(fù)昔日的西方。中國社會越軌現(xiàn)狀的分析，在社會學界還處于邊緣狀態(tài)，這在研究人員、機構(gòu)、內(nèi)容等方面都已充分體現(xiàn)，同時在研究方法、研究視角、研究層面、研究理論等方面隨著時間的推移亦日漸暴露［21］。從這段話進一步引申，國內(nèi)體育越軌行為的研究可能更顯稚嫩、邊緣化。然而，我們能否另辟蹊徑，以免重蹈覆轍呢？因為轉(zhuǎn)型期和社會巨變給了我們一個巨大空間，體育深化改革給我們提供了諸多生動的素材。

3.2 一個重要差異點——判定標準問題

前文提到國內(nèi)體育越軌行為的界定問題，其判斷依據(jù)是體育規(guī)范，其實在研究過程中還存在其他判斷標準。比如“學校體育競賽中越軌行為指參加學校體育競賽活動的個人、群體或組織，違反學校體育競賽所固有的重要秩序和規(guī)范，違背在教育活動中人們慣常所遵守的價值觀、道德觀、法制觀和基本行為準則的行為”。［2］體育競賽觀眾越軌行為是一種違反體育精神和體育道德，影響體育競賽健康發(fā)展的行為，甚至是觸犯法律的犯罪行為［8］。綜合看來，國內(nèi)目前存在3個判斷標準：1）體育規(guī)范，2）體育規(guī)范和體育道德，3）體育道德和法律。當前主流觀點是第一種。該觀點源于《大百科全書·社會學卷》對越軌的界定。依此判斷我們自然會得出體育行為非錯即對的簡單化結(jié)果，這中間沒有任何的緩沖，由此導致了體育越軌行為理論的簡單化。實際上一些研究也發(fā)現(xiàn)了這個問題，但只是一帶而過。假如體育規(guī)范不合理怎么辦？體育規(guī)范具有穩(wěn)定性特征，轉(zhuǎn)型期體育形勢的快速變化會導致體育規(guī)范滯后而變得不合理，此時談國內(nèi)學者所稱的“良性越軌”豈非成了一種悖論？反觀國外研究，它的判斷標準是什么呢？流行教材上給出了4個標準：1）一個運動員要將比賽置于崇高位置。說明運動員要熱愛比賽，為此，要將其置于其他一切利益之上。2）運動員為了目標而努力。奧林匹克格言“更高、更快、更強”是最好的詮釋。作為運動員就是要不斷地提高和實現(xiàn)完美。勝利即意味著目標的實現(xiàn)。容忍失敗僅僅在于能夠激起對勝利的渴望。3）運動員接受危險和在痛苦中比賽。運動員不會屈服于壓力、傷痛和害怕。4）運動員在追求過程中藐視一切困難［13］。毫無疑問，這4條標準體現(xiàn)的是體育道德、體育精神和體育理想。以體育道德為判斷標準，展示了彈性特點，最大程度地涵蓋了諸多我們沒有想到的內(nèi)容。其實，在越軌理論的一般研究中探討過此類問題，給出過5種標準，包括醫(yī)學標準、價值標準、法律標準、宗教標準和統(tǒng)計標準［22］。依此，體育道德應(yīng)該屬于價值標準。價值標準在社會生活當中是必不可少的重要環(huán)節(jié)，價值標準之所以最為重要是在于其他標準往往都需要與其相結(jié)合，需經(jīng)過主體的價值分析和思辨過程才能更為全面科學得出結(jié)論［22］。我們不一定贊成國外觀點，但是有必要對此做一個梳理，因為這是研究體育越軌行為的第一個環(huán)節(jié)，“是支撐相關(guān)理論研究和現(xiàn)實應(yīng)對策略的一種理論工具”。［23］國內(nèi)理論界對此有過一定的反思，而我們恰恰在這個重要環(huán)節(jié)上做了一個簡單移植，由此將我們自己框定、束縛住了，概念界定的簡單化使我們丟棄了很多有研究價值的東西。不能否認，我們的研究視域狹窄與此有著莫大的關(guān)聯(lián)。

3.3 興奮劑問題另解

對待興奮劑問題，我們有著鮮明的觀點，使用興奮劑當然屬于“negative deviance”。而國外研究則將其歸入了“positive deviance”，這又是中外體育越軌問題研究的一個區(qū)別點。國外研究認為，興奮劑使用者多為訓練刻苦、勇于奉獻的運動員，他們服用興奮劑類似于受傷的長跑運動員繼續(xù)訓練、女體操運動員為了控制體重而節(jié)食。之所以如此，主要是基于熱愛體育，想繼續(xù)留在體育活動中以及達到教練、同伴的期望。這樣的解釋是建立在主觀判斷之上的，是否合理非常值得商榷。另外，國外研究一直糾結(jié)于為什么控制運動員使用興奮劑而其他人可以使用，比如學生可以使用興奮劑通宵達旦地復(fù)習以備考試？第三，就運動員使用興奮劑給出了更為廣闊的環(huán)境背景。比如，從社會發(fā)展角度看，出生于生育高峰的人們（1946年和1964年）享受到了類似興奮劑物品帶來的好處；從后工業(yè)社會角度看，人們非常迷戀技術(shù)以及利用它們?nèi)绾瓮黄迫祟惖臉O限。從社會人群角度看，運動員更希望被教練、觀眾、體育組織者看作英雄，為此他們使用興奮劑以使自己超俗脫群。由此，國外對待興奮劑檢測一直處于爭議之中，正反雙方各有有利的理由進行論辯。

國內(nèi)外觀點各異，所幸使用興奮劑還是屬于一種越軌行為，必須要加以規(guī)制。國際奧委會對使用興奮劑的案例采取的就是嚴格責任原則，很多國家立法予以規(guī)制，比如意大利對興奮劑使用者追究的是刑事責任。所以，國外研究將使用興奮劑歸入“positive deviance”是否合適，是否有違立法初衷值得進一步思考。

3.4 如何進一步看待“positive deviance”

為什么會出現(xiàn)“positive deviance”的諸多表現(xiàn)形式，國外研究有進一步分析，從個體角度講，運動員認為從事體育活動如此令人激動，他們愿意做任何事情留在其中；從團隊角度看，團隊能夠加劇這種現(xiàn)象的出現(xiàn)和持續(xù)。為了一個目標，隊員們共同面對挑戰(zhàn)，由此，他們構(gòu)成了一個特殊的社會情境，在這其中過于遵守體育倫理成為“標準化”。同時，隊員們之間形成的聯(lián)結(jié)具有強大的力量，能夠相互遷移和影響，最終可能形成一種組織化。雖然諸多表現(xiàn)屬于越軌行為，得到的卻是正向評價。同樣，這種現(xiàn)象也出現(xiàn)在我國，較之國外有過之而無不及，多少運動員傷病纏身，有的退役后甚至難以從事正常人的工作和生活。遺憾的是，國內(nèi)研究并未將此聯(lián)系在一起進行探討。

曾經(jīng)一個時期，體育是我們振奮民族精神的強心劑，而今我們又提出了建設(shè)體育強國的目標。訓練場上“刻苦訓練、頑強拼搏”的標語隨處可見，“輕傷不下火線”是運動員們的口頭禪。大松博文的“魔鬼式訓練”曾經(jīng)是我們訓練的法寶。對于運動員的表現(xiàn)，贊許與感動之余我們已經(jīng)變得習以為常，除此之外想不到應(yīng)該科學訓練，珍惜運動員的健康與生命，重視運動員所享有的權(quán)利。國外已經(jīng)認識到這一點，并且認為是未來發(fā)展中的一個主要問題，將其列入越軌之列，對我們應(yīng)該是一個警示。人們對劉翔在北京奧運會上退賽存在種種猜疑，本研究認為如果劉翔帶傷參加比賽，恰恰是“positive deviance”行為，是對健康和生命的不尊重，退賽作為一種正常行為，無需受到他人的批評指責。

3.5 對體育暴力的進一步分析

國內(nèi)對體育暴力研究呈現(xiàn)一種單線條狀態(tài)，主要論述的還是體育暴力的危害與規(guī)制。國外則將體育暴力又歸入了“positive deviance”，同樣這是明顯的一個區(qū)別點。之所以如此，應(yīng)該與其對體育暴力的分類有關(guān)，前兩類體育暴力可能屬于“好的犯規(guī)”，是一種戰(zhàn)術(shù)需要或者安排，會得到觀眾和教練的贊許。對于第3和第4類體育暴力，國外體育實踐中既有大量的司法判例，更有許多體育組織內(nèi)部制裁的事件，比如北美國家職業(yè)冰球比賽出現(xiàn)的致殘或致死事件為數(shù)不少，但是，并沒有經(jīng)過司法程序。從這點看，凸顯了體育組織的自治和壟斷。實質(zhì)上，各判例結(jié)果之間存在著矛盾現(xiàn)象的情況屢見不鮮，關(guān)鍵在于對體育暴力行為的判定標準問題，這點與國內(nèi)研究趨同。進而言之，我們還需要從兩個方面關(guān)注國外研究，一是場上暴力行為對場下影響問題；另一個是恐怖主義和公共安全問題。對于第一點，國外做了大量實證研究，比如采訪運動員。通過研究認為，場上暴力行為會對場下行為造成影響，習慣了場上暴力行為的球員場下很自然地會做出一些不當行為。在我國這種情況也比較常見，比如職業(yè)足球聯(lián)賽中，場上脾氣火爆、常常做出暴力行為的球員場下也是非不斷，一個時期以來，媒體常常報道球員犯罪問題，諸如打架、殺人以及賭博等。然而，我們?nèi)狈@方面的關(guān)聯(lián)研究。如果再做一個引申，比如青少年運動員是否會模仿？關(guān)于第二個問題，恐怖主義和公共安全問題一度離我們很遙遠，但是，現(xiàn)實擺在了我們面前，一些妄圖分裂我國的極端勢力不斷在公共場合制造事端。體育是一個集聚人的平臺，特別是隨著社會經(jīng)濟快速發(fā)展，各種大型體育賽事紛紛在我國舉辦，所以，我們應(yīng)該未雨綢繆，認真做研究，為決策部門提供有益借鑒。慕尼黑悲劇震驚世界，而圍繞著2004年雅典奧運會的一系列恐怖襲擊更使我們覺得加強公共安全防范的迫切性。

4 結(jié)語

對中外體育越軌行為研究進行了分析，國內(nèi)研究偏向于同質(zhì)研究，主要針對的是體育越軌行為的負面，基本形成了發(fā)現(xiàn)問題—解決問題的研究思路。國外研究則表現(xiàn)為多元化。通過比較分析，各有值得商榷之處，國內(nèi)研究應(yīng)該進一步拓寬思路，為此應(yīng)該從基本概念入手，找準定位；國外研究對一些問題的歸類值得商榷。當然，由于國外研究體育越軌行為時間較長、范圍較廣，其中的一些新理論值得我們借鑒，這樣才能真正為我國的體育實踐服務(wù)。

［1］吳剛.論體育越軌行為的成因［J］.和田師范?？茖W校學報（漢文綜合版），2008（1）：201-202.

［2］蘭孝國，耿聰，韓新君.學校體育競賽中的越軌行為及其控制對策［J］.廣州體育學院學報，2013（6）：38-41.

［3］羅文靜，周麗君.沖突理論視角下的體育越軌行為［J］.浙江體育科學，2011（4）：37-39.

［4］李繼剛.體育越軌行為綜述［J］.沈陽體育學院學報，2005（6）：33-34.

［5］鄭燁.論運動員越軌行為的解釋理論視角及其功能嬗變［J］.體育與科學，2011（4）：99-101.

［6］張兵，周學榮，沈克印.“替罪”or“原罪”：論當前職業(yè)體育越軌問題中的體制［J］.首都體育學院學報，2011（5）：389-392.

［7］韓新君，趙桂生，馮秀華.競技體育越軌行為的產(chǎn)生及其法律控制［J］.天津體育學院學報，2010（6）：491-492.

［8］程立群.體育競賽觀眾越軌行為的特征及對策研究［J］.體育與科學，2010（2）：45-50.

［9］吳玉萍.競技體育行為與體育暴力行為界分的刑法考察［J］.中國刑事法雜志，2010（3）：24-31.

［10］吳玉萍.競技體育暴力行為之刑法介入［J］.政法論叢，2012（6）：89-94.

［11］黃世席.歐盟體育暴力的法律規(guī)制［C］.中國歐洲學會歐洲法律研究會年會論文集，2008：412-424.

［12］David L.Andrews，Ben Carrington.A companion to sport［M］.Oxford：Wiley-Blackwell，2013：329-334.

［13］Jay Coakley.Sport in society：issues and controversies（ninth edition）［M］.New York：Mcgraw Hill International Edition，2007：158 -163，164.

［14］Stanley Eitzen.Conflict theory and deviance in sport［J］.International Review for the Sociology of Sport，1988（23）：198-199.

［15］Michael Atkinson，Kevin Young.Deviance and social control in sport［M］.Champaign：Human kinetics，2008：30-31.

［16］Alex Heckert，Druann Maria Heckert.a new typology of deviance：integrating normative and reactivist definitions of deviance Deviant Behavior［J］.An Interdisciplinary Journal，2002（23）：449-479.

［17］Robert Hughes，Jay Coakley.Positive deviance among athletes：the implications of overconformity to the sport ethic［J］.Sociology of Sport Journal，1991（8）：307-321.

［18］Michael JReynolds.A theoretical exploration of the relationship between the expectations of sports coaches and the physical and emotional health of athletes［J］.Journal of Science and Medicine in Sport，2000（2）：51-57.

［19］Ruth A.Chananie-Hill，Shelly A.McGrath，Justin Stoll.Deviant or normal？Female bodybuilders’accounts of social reactions［J］.Deviant Behavior，2012（33）：811-830.

［20］Eric M.Carter.a social psychological analysis of anomie among national football league players［J］.International Review for the Sociology of Sport，2007（3）：243-267.

［21］史清華.再讀西方越軌社會學理論［J］.理論界，2009（6）：97-98.

［22］劉曉善，洪曉楠.越軌的界定與劃分研究［J］.大連理工大學學報（社會科學版），2012（2）：99-104.

［23］倪蔭林.對越軌的新界說及其行為判定［J］.廣西社會科學，2004（10）：140-145.

責任編輯：劉紅霞

Sport Deviance Behavior in China and Foreign Countries

JIA Wentong1，2
（1.PE College，Hebei Normal University，Shijiazhuang 050024，Hebei，China；2.Sport Law Research Center，Hebei Normal University，Shijiazhuang 050024，Hebei，China）

By analyzing and comparing literature of sport deviance behavior in China and foreign countries，the results showed that research time of our country in deviance is not long but analysismodel of finding-solving problem has been formed，but theory system has not been formed.There are broader research ranges of foreign countries w ith formed theory system and diversification of method.We should work hard at the judgment norms of deviance，realize the warning of“positive deviance”，know sport violence entirely and stick to our own view about doping.

sport deviance behavior；doping；sport violence

G80-051

：A

：1004-0560（2014）05-0028-05

2014-07-03；

2014-09-12

賈文彤（1968—），男，教授，博士，主要研究方向為體育法學。