地震沉積學(xué)在湖盆緩坡灘壩砂體預(yù)測(cè)中的應(yīng)用
——以準(zhǔn)噶爾盆地車排子地區(qū)下白堊統(tǒng)為例

趙東娜，朱筱敏，董艷蕾，吳 冬，朱 茂

（1. 中國(guó)石油大學(xué)（北京）油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；2. 中國(guó)石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院）

地震沉積學(xué)在湖盆緩坡灘壩砂體預(yù)測(cè)中的應(yīng)用
——以準(zhǔn)噶爾盆地車排子地區(qū)下白堊統(tǒng)為例

趙東娜1,2，朱筱敏1,2，董艷蕾1,2，吳 冬1,2，朱 茂1,2

（1. 中國(guó)石油大學(xué)（北京）油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；2. 中國(guó)石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院）

針對(duì)灘壩儲(chǔ)集砂體儲(chǔ)集層油氣勘探難題，在地震沉積學(xué)理論指導(dǎo)下，利用90°相位轉(zhuǎn)換、地層切片、定量地震沉積學(xué)等技術(shù)，對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地車排子地區(qū)下白堊統(tǒng)灘壩儲(chǔ)集砂體進(jìn)行了識(shí)別與描述。對(duì)研究區(qū)下白堊統(tǒng)4個(gè)三級(jí)層序及相關(guān)體系域開展了地震沉積學(xué)研究，并結(jié)合巖心、錄井、測(cè)井等資料對(duì)典型地層切片進(jìn)行了精細(xì)地質(zhì)解釋與標(biāo)定，預(yù)測(cè)了研究區(qū)灘壩砂體的分布和演化。最后通過對(duì)研究區(qū)灘壩砂體沉積特征及地層切片的定量分析，建立了陸相湖盆緩坡帶典型灘壩沉積模式，即扇三角洲-灘壩沉積體系與基巖-灘壩沉積體系共存：早白堊世SQⅠ沉積時(shí)期，灘壩砂體主要來自向岸流、向湖流及沿岸流等濱岸環(huán)流對(duì)扇三角洲前緣砂體的改造，分布在扇三角洲的前緣及側(cè)緣；SQⅡ—SQⅣ沉積時(shí)期，沉積物來自向岸流和沿岸流對(duì)西部基巖的沖蝕作用，形成的灘壩砂體平行岸線或斜交岸線展布。圖8表2參25

地震沉積學(xué)；相位調(diào)整；地層切片；灘壩砂體；車排子地區(qū)；準(zhǔn)噶爾盆地

0 引言

近年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用地震沉積學(xué)技術(shù)對(duì)三角洲、扇三角洲、曲流河等沉積環(huán)境進(jìn)行了大量研究，并指導(dǎo)油氣勘探開發(fā)取得了顯著效果[1-9]，但對(duì)陸相湖盆灘壩砂體的地震沉積學(xué)研究尚不充分，案例相對(duì)較少[10-12]。陸相湖盆灘壩砂體是中國(guó)重要的儲(chǔ)集層類型之一，近年來在高成熟油氣探區(qū)如渤海灣盆地、鄂爾多斯盆地等陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了灘壩沉積成因砂體儲(chǔ)集層。與其他沉積體系相比，灘壩成因砂體類型較多，多表現(xiàn)為砂泥巖薄互層沉積，物性橫向變化大，分布規(guī)律復(fù)雜多樣[13-15]。因此，灘壩儲(chǔ)集砂體識(shí)別與描述難度較大，導(dǎo)致灘壩砂體儲(chǔ)集層油氣勘探難度較大。

1 研究區(qū)概況

準(zhǔn)噶爾盆地西北緣車排子凸起是海西晚期形成的一個(gè)繼承性發(fā)育的三角形古凸起，主體走向?yàn)楸蔽鳌蠔|向[16]。該凸起緊鄰生油凹陷，油氣資源豐富，有利勘探區(qū)面積超過3 600 km2[17-19]。研究區(qū)位于車排子凸起內(nèi)（見圖1），鉆井30余口，三維地震覆蓋面積約400 km2。白堊紀(jì)時(shí)期研究區(qū)湖盆水體進(jìn)退頻繁，物源供給相對(duì)較少，主要發(fā)育濱淺湖灘壩微相，單層砂體厚度薄、側(cè)向尖滅快。由于鉆探程度低，取心少，難以利用傳統(tǒng)技術(shù)方法和研究手段精細(xì)刻畫砂體的展布，但研究區(qū)三維地震資料質(zhì)量高、構(gòu)造相對(duì)較簡(jiǎn)單、斷層少，為該區(qū)運(yùn)用地震沉積學(xué)方法預(yù)測(cè)灘壩砂體儲(chǔ)集層分布提供了良好條件。筆者在地震沉積學(xué)理論指導(dǎo)下，利用90°相位轉(zhuǎn)換、地層切片等技術(shù)，制作了反映灘壩砂體分布和沉積演化的地層切片數(shù)據(jù)體，并結(jié)合巖心、錄井、測(cè)井等資料對(duì)典型地層切片進(jìn)行了砂體的精細(xì)解釋與標(biāo)定。此外，本次研究還首次運(yùn)用定量地震沉積學(xué)對(duì)灘壩砂體的分布規(guī)律及沉積模式進(jìn)行了探討，為在其他陸相湖盆，特別是地震勘探程度高、鉆井少的地區(qū)開展研究提供了參考。

圖1 準(zhǔn)噶爾盆地車排子地區(qū)構(gòu)造位置圖

2 地震沉積學(xué)分析

2.1 層序地層格架建立

建立層序地層格架為開展地震沉積學(xué)研究提供地震地質(zhì)等時(shí)格架，在地震沉積學(xué)研究中不可或缺[1]。本文研究目的層為下白堊統(tǒng)吐谷魯群，自下而上發(fā)育清水河組、呼圖壁組、勝金口組和連木沁組（見表1），其上部東溝組缺失，因此連木沁組與上覆古近系呈角度不整合接觸，其下部不整合或假整合于下伏侏羅系或石炭系之上。吐谷魯群巖性以灰綠色—灰色泥巖、粉砂巖和細(xì)砂巖為主，厚約170～800 m[20]。

表1 研究區(qū)下白堊統(tǒng)層序地層與巖性地層單元對(duì)照表

本次研究依據(jù)層序地層學(xué)理論[21]，結(jié)合車排子地區(qū)地震、錄井及測(cè)井資料分析，將下白堊統(tǒng)劃分為4個(gè)三級(jí)層序，從下到上分別為SQI、SQⅡ、SQⅢ及SQⅣ（見表1）。白堊紀(jì)時(shí)期，研究區(qū)為一大型斜坡構(gòu)造，無明顯地形坡折，無法確定首次湖泛面，因此根據(jù)準(zhǔn)層序組疊置樣式及相對(duì)湖平面升降變化關(guān)系，將三級(jí)層序劃分為湖侵（TST）和湖退體系域（RST）。

2.2 90°相位轉(zhuǎn)換分析

由于薄層砂體地震反射與地震同相軸之間沒有直接對(duì)應(yīng)關(guān)系，故標(biāo)準(zhǔn)的零相位地震數(shù)據(jù)不適合用于薄層砂體的巖性解釋[11]。90°相位轉(zhuǎn)換技術(shù)將地震反射主波瓣轉(zhuǎn)換到薄層中心，從而建立起地震同相軸與薄層砂體之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。在此實(shí)例中，車排子地區(qū)原始疊后地震數(shù)據(jù)的子波相位約為5°，相同波阻抗的同一種巖性與地震同相軸之間沒有直接對(duì)應(yīng)關(guān)系（見圖2a）。經(jīng)過85°相位調(diào)整后，地震同相軸與測(cè)井曲線吻合度很高，所鉆遇的砂體幾乎都對(duì)應(yīng)于地震波谷（紅色同相軸），而自然伽馬、自然電位高值均對(duì)應(yīng)于地震波峰（黑色同相軸）（見圖2b）。

2.3 地層切片分析

2.3.1 地層切片制作與分析

研究區(qū)下白堊統(tǒng)除代表層序邊界的地震同相軸連續(xù)性好、振幅強(qiáng)以外，其內(nèi)部地震同相軸以中等—弱連續(xù)、亞平行為主。在地層切片制作過程中，首先要選取連續(xù)的、具有等時(shí)地質(zhì)意義的地震反射同相軸作為參考。本次研究選取下白堊統(tǒng)5個(gè)層序界面（SB1—SB5）作為參考層（見圖3），在對(duì)其精細(xì)解釋的基礎(chǔ)上，再以2 ms時(shí)間間隔在三級(jí)層序內(nèi)制作一系列地層切片。

雖然前面已對(duì)研究區(qū)地震剖面進(jìn)行了相位轉(zhuǎn)換（見圖2），建立了地震振幅與測(cè)井巖性之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，但要想在地層切片上用極性或振幅直接預(yù)測(cè)巖性，則還需進(jìn)行巖石物理關(guān)系分析[1]，一般可分為3步：①通過建立自然伽馬-波阻抗交會(huì)圖分析巖性與波阻抗之間關(guān)系。研究區(qū)目的層段發(fā)育的巖性有泥巖、砂巖、泥質(zhì)砂巖和砂質(zhì)泥巖，由圖4自然伽馬-波阻抗交會(huì)圖可以看出，不同巖性的數(shù)據(jù)點(diǎn)在不同波阻抗值域范圍內(nèi)分布，砂巖多為高波阻抗，泥巖多為低波阻抗，砂泥分界帶處波阻抗為（18～20）×106kg/（m2·s）。

圖2 研究區(qū)地震資料相位調(diào)整前后剖面（剖面位置見圖1）

圖3 參考層及地層切片在地震剖面上的對(duì)應(yīng)位置（剖面位置見圖1）

圖4 準(zhǔn)噶爾盆地車排子地區(qū)下白堊統(tǒng)伽馬-波阻抗交會(huì)圖

②觀察巖層與地震反射同相軸之間的關(guān)系，以確定反射波同相軸對(duì)應(yīng)的是單巖性層還是巖性復(fù)合層[1]。研究區(qū)相帶范圍小且相變頻繁，砂巖、泥巖單層均很薄，砂泥巖間互沉積普遍，因此，單巖性層與反射同相軸之間沒有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，同相軸只代表平均波阻抗的變化，或反映地層中偏砂相（高砂泥比，紅色波谷）和偏泥相（低砂泥比，黑色波峰）的波阻抗變化。

③根據(jù)實(shí)際地層中巖性組合和對(duì)應(yīng)的波阻抗組合，建立單巖性層或巖性復(fù)合層的波阻抗-極性/振幅關(guān)系，預(yù)測(cè)特定巖性的地震反射極性和振幅。本次研究以三級(jí)體系域?yàn)閱挝辉诘貙忧衅线M(jìn)行巖性解釋，建立了湖侵和湖退體系域內(nèi)波阻抗與巖性的關(guān)系表（見表2）。

2.3.2 地層切片地質(zhì)解釋

圖5a、5b均為SQⅠ湖侵體系域內(nèi)的地層切片。圖5a為SQⅠ湖侵體系域早期對(duì)應(yīng)的地層切片，整個(gè)工區(qū)范圍內(nèi)幾乎全為強(qiáng)的負(fù)振幅（紅色）。該時(shí)期來自工區(qū)北部的物源供給充足，研究區(qū)發(fā)育以細(xì)砂巖、粉砂巖為主的扇三角洲前緣沉積，單層砂體厚度5～10 m，砂地比在50%～60%，自然伽馬測(cè)井曲線形態(tài)表現(xiàn)為箱狀或鐘形。圖5b為SQⅠ湖侵體系域末期對(duì)應(yīng)的地層切片，該切片整體以中強(qiáng)正振幅（黑色）為主，負(fù)振幅呈條帶狀展布。此時(shí)北部物源停止供給或供給不充足，研究區(qū)發(fā)育以粉砂巖為主的濱淺湖灘壩沉積，灘壩砂南北向展布，長(zhǎng)約5～10 km，寬約2～3 km，剖面上單層砂體厚約2～5 m（c13井，見圖5b）。

表2 準(zhǔn)噶爾盆地車排子地區(qū)下白堊統(tǒng)受體系域控制的波阻抗-振幅關(guān)系

圖5 車排子地區(qū)下白堊統(tǒng)典型地層切片

圖5c、5d分別為SQⅡ湖侵體系域和湖退體系域地層切片。圖5c切片負(fù)振幅區(qū)分布較為局限，只在工區(qū)中部和南部發(fā)育。通過錄井及測(cè)井標(biāo)定可知：工區(qū)北部p1井、p103井和c13井在圖5c切片對(duì)應(yīng)的深度為灰色泥巖及粉砂質(zhì)泥巖沉積，自然伽馬測(cè)井曲線形態(tài)平直；中部及南部負(fù)振幅區(qū)巖性則以粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖為主，自然伽馬測(cè)井曲線多表現(xiàn)為單指狀和寬指狀，對(duì)應(yīng)灘壩砂體單層厚度為2～4 m。圖5c切片上所標(biāo)定的灘壩發(fā)育個(gè)數(shù)少、面積小。圖5d切片則表現(xiàn)為大片的負(fù)振幅區(qū)，中強(qiáng)振幅值，條帶狀特征明顯，結(jié)合鉆井取心資料分析，其對(duì)應(yīng)單井巖性以細(xì)砂巖、粉砂巖為主，夾薄層泥巖，砂地比30%～50%。該切片上灘壩較為發(fā)育，單層砂體厚約4～6 m（p1井、p601井及p604井，見圖5d）。通過圖5c切片與圖5d切片的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)：同一層序內(nèi)，灘壩砂體在湖退體系域內(nèi)更為發(fā)育。

SQⅢ沉積時(shí)期，湖水繼續(xù)擴(kuò)張，湖盆范圍變大，北部物源供給不充足。從SQⅢ湖侵體系域?qū)?yīng)的地層切片可以看出（見圖5e），研究區(qū)內(nèi)中低正振幅廣泛分布，主要為濱淺湖泥沉積，巖性為灰色泥巖夾少量粉砂質(zhì)泥巖。該時(shí)期灘壩砂體在工區(qū)內(nèi)零星發(fā)育，呈北東—南西向展布。

圖5f為SQⅣ湖退體系域?qū)?yīng)的地層切片，與圖5e地層切片相比，灘壩砂體發(fā)育個(gè)數(shù)多，面積大，呈北東—南西向展布。通過自然伽馬測(cè)井曲線標(biāo)定可知，SQⅣ湖退體系域發(fā)育的灘壩砂單層厚度較大，約4～8 m（p1井和c13井，見圖5f）。

地震沉積學(xué)研究應(yīng)遵循綜合解釋的原則，盡可能利用各種地質(zhì)、地球物理信息將地層切片上的地震參數(shù)特征轉(zhuǎn)化成沉積相和砂體分布模式，以減少地質(zhì)解釋的多解性[1,22]。例如，圖5a切片顯示出明顯的扇狀三角洲地震地貌形態(tài)，地震巖性標(biāo)定表明此強(qiáng)負(fù)振幅代表砂巖沉積，通過研究區(qū)的時(shí)深轉(zhuǎn)換，在北部p1井相應(yīng)深度觀察到一套厚約8 m的中砂巖—細(xì)砂巖—粉砂巖的正韻律沉積序列，證實(shí)其為扇三角洲前緣水下分流河道沉積（見圖6a）；圖5f切片顯示了北東—南西向展布的條帶狀地震地貌特征，較強(qiáng)的負(fù)振幅指示為偏砂相，通過巖心標(biāo)定發(fā)現(xiàn)其為一套厚約4 m，具波狀、平行層理的粉砂巖沉積，上下間互薄層泥巖，自然伽馬測(cè)井曲線呈寬指狀，解釋為灘壩砂沉積（見圖6b）。

3 研究區(qū)灘壩砂體分布規(guī)律及沉積模式

“灘壩”實(shí)際為灘砂和壩砂的總稱，但受地震資料品質(zhì)的限制，無論在地震剖面上還是平面地層切片上都很難將兩者區(qū)分開來。但實(shí)際上二者在成因、幾何形態(tài)和分布規(guī)律上還是存有一定差異[14]。壩砂發(fā)育在濱淺湖地帶，形成于湖浪、沿岸流的篩選和沖刷作用，水動(dòng)力能量較強(qiáng)[23]；巖性以細(xì)砂巖、粉砂巖為主，厚度一般為5～8 m不等，常由多個(gè)旋回疊置組成，旋回之間夾薄層壩間泥巖；剖面沉積序列特征表現(xiàn)為細(xì)—粗—細(xì)的對(duì)稱旋回或者向上變粗的反旋回；平面上，壩砂平行或斜交岸線離岸分布，幾何形態(tài)清晰。灘砂在較平坦地形上形成，水動(dòng)力能量較弱；巖性較細(xì)，以粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖為主，單層厚度較薄，一般為0.5～1.0 m，多呈細(xì)—粗—細(xì)的對(duì)稱韻律，泥巖和砂巖之間為漸變接觸；平面上灘砂展布面積較大，常呈較寬的條帶狀，平行岸線分布。

圖6 車排子地區(qū)p1井巖心相解釋與地層切片標(biāo)定

綜合車排子地區(qū)下白堊統(tǒng)灘壩沉積特征及地層切片解釋結(jié)果認(rèn)為：下白堊統(tǒng)不同時(shí)期灘壩的形成主要受控于物源及體系域旋回，與物源的關(guān)系主要體現(xiàn)在物源類型、物源供給強(qiáng)度及水動(dòng)力條件等因素的綜合影響。吐谷魯群沉積早期，研究區(qū)北部物源供給充足，沉積的扇三角洲控制了SQⅠ時(shí)期灘壩砂體的形成；吐谷魯群沉積中后期，北部物源停止供給，西部車排子凸起的基巖為SQⅡ、SQⅢ及SQⅣ時(shí)期灘壩的形成提供了沉積物，灘壩在垂向上的演化和側(cè)向上的變遷與體系域旋回變化有關(guān)。研究區(qū)位于湖盆緩坡帶，地形平緩，湖水進(jìn)退交替頻繁，向岸流（波浪）和沿岸流影響范圍較廣，砂質(zhì)碎屑分流作用強(qiáng)，灘壩砂體進(jìn)退遷移較為頻繁。湖退體系域時(shí)期，湖平面下降，湖水變淺，向岸流（波浪）及沿岸流的沖刷作用增強(qiáng)，更易形成灘壩砂體。

通過定量分析灘壩砂體在平面上的展布面積及其距西部剝蝕線距離的關(guān)系，對(duì)灘壩控制因素和沉積規(guī)律進(jìn)行了定性分析，并在車排子地區(qū)建立了以物源為基礎(chǔ)，體系域旋回為主導(dǎo)的灘壩沉積模式（見圖7）。該沉積模式可細(xì)分為扇三角洲-灘壩沉積模式和基巖-灘壩沉積模式。

圖7 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣車排子地區(qū)下白堊統(tǒng)緩坡帶灘壩沉積模式

①扇三角洲-灘壩沉積模式。SQⅠ時(shí)期，北部物源供給充足，研究區(qū)北部發(fā)育近源扇三角洲沉積。由向湖流、向岸流（波浪）及沿岸流構(gòu)成的濱岸環(huán)流系統(tǒng)對(duì)扇三角洲前緣沉積物進(jìn)行改造，形成的灘壩砂體主要沉積在扇三角洲前緣前方及側(cè)方，其中在近扇三角洲前緣的湖岸線拐彎處（見圖7，M），沿岸流及湖浪能量消耗最大，更易形成平行湖岸線展布的條帶狀灘壩砂體。由于研究區(qū)地形坡度緩（約1°～2°），水動(dòng)力強(qiáng)度較弱，濱岸環(huán)流對(duì)扇三角洲前緣砂體的改造作用相對(duì)較小，形成的灘壩砂體規(guī)模較小，多呈條帶狀展布。通過地層切片定量分析顯示：灘壩砂體隨著距離扇三角洲前緣及西部凸起距離的增加，發(fā)育規(guī)模逐漸減?。ㄒ妶D8）。

圖8 研究區(qū)三級(jí)層序內(nèi)灘壩砂體面積與其距西部剝蝕線距離關(guān)系

②基巖-灘壩沉積模式。SQⅡ—SQⅣ沉積時(shí)期，湖盆逐漸擴(kuò)張，研究區(qū)構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定，坡度平緩，整體水體較淺。北部物源供給不充足，向岸流（波浪）及沿岸流通過對(duì)西部車排子凸起基巖進(jìn)行侵蝕和搬運(yùn)，形成了在平面上呈條帶狀，平行或斜交湖岸線展布的灘壩砂體（見圖7，N）。距湖岸線距離不同，水動(dòng)力能量強(qiáng)度存在差別，因此在平面上沉積的灘壩砂體規(guī)模也存在一定差別[24]。本次通過地層切片定量分析發(fā)現(xiàn)：SQⅡ及SQⅣ沉積時(shí)期內(nèi)，由西部剝蝕線向湖盆方向，灘壩發(fā)育規(guī)模逐漸減?。ㄒ妶D8），單層砂體的厚度也明顯減?。ㄒ妶D5）；SQⅢ則表現(xiàn)為隨著距離的逐漸增加，灘壩砂體面積呈現(xiàn)小—大—小的變化規(guī)律（見圖8），這是因?yàn)閺暮毒€到正常浪基面，按波浪能量消耗比例，依次可劃分為沖浪回流帶、碎浪帶和破浪帶。垂直或斜交岸線的波浪由湖盆向湖岸運(yùn)動(dòng)時(shí)，在碎浪帶波浪能量消耗最大，使得較粗碎屑物沉積下來，在該區(qū)易形成規(guī)模較大的灘壩砂體，因此理想的灘壩沉積規(guī)律即為由湖岸線向湖盆方向，灘壩規(guī)模呈現(xiàn)小—大—小的沉積規(guī)律[25]。而研究區(qū)SQⅠ、SQⅡ，乃至SQⅣ沉積時(shí)期，后期剝蝕作用強(qiáng)烈，將沉積于近湖岸線、沖浪回流帶內(nèi)規(guī)模較小的灘壩砂體全部或部分剝蝕，因此地層切片定量分析表現(xiàn)為灘壩砂體規(guī)模隨距剝蝕線距離的增加線性減小的關(guān)系。SQⅢ沉積時(shí)期，湖盆向西擴(kuò)張到最大，該時(shí)期沉積的地層保存最全，因此沉積的灘壩砂體規(guī)模隨距剝蝕線距離的增加呈現(xiàn)小—大—小的變化規(guī)律。

4 結(jié)論

準(zhǔn)噶爾盆地車排子地區(qū)地震資料質(zhì)量好、品質(zhì)高、斷層少，下白堊統(tǒng)表現(xiàn)為完整的水進(jìn)—水退旋回，層序和體系域界面特征明顯，因此在三級(jí)層序內(nèi)以體系域旋回為單元開展地震沉積學(xué)研究對(duì)灘壩砂體的預(yù)測(cè)非常有效。地震巖性學(xué)是地震沉積學(xué)的重要組成部分，目前技術(shù)條件下，90°相位轉(zhuǎn)換技術(shù)是將地震剖面轉(zhuǎn)換為巖性剖面最有效的辦法，利用地層切片上極性或振幅信息預(yù)測(cè)砂體展布時(shí)，還需要進(jìn)行巖石物理關(guān)系分析，同時(shí)利用地層切片進(jìn)行沉積解釋時(shí)，需結(jié)合各種地質(zhì)、地球物理信息，以降低解釋的多解性。

車排子地區(qū)下白堊統(tǒng)不同時(shí)期灘壩砂體的成因、分布及發(fā)育程度各不相同：早白堊世SQⅠ沉積時(shí)期，灘壩砂體主要來自向岸流、向湖流及沿岸流等濱岸環(huán)流對(duì)扇三角洲前緣砂體的改造，分布在扇三角洲的前緣及側(cè)緣；SQⅡ—SQⅣ沉積時(shí)期，沉積物來自向岸流和沿岸流對(duì)西部基巖的沖蝕作用，形成的灘壩砂體平行岸線或斜交岸線展布。

[1] 曾洪流, 朱筱敏, 朱如凱, 等. 陸相坳陷型盆地地震沉積學(xué)研究規(guī)范[J]. 石油勘探與開發(fā), 2012, 39(3): 275-284.

Zeng Hongliu, Zhu Xiaomin, Zhu Rukai, et al. Guidelines for seismic sedimentologic study in non-marine postrift basins[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 275-284.

[2] Zeng Hongliu, Hentz T F. High-frequency sequence stratigraphy from seismic sedimentology: Applied to Miocene, Vermilion Block 50, Tiger Shoal Area, offshore Louisiana[J]. AAPG Bulletin, 2004,88(2): 153-174.

[3] Posamentier H W. 3-D yields strat geologic insights[J]. AAPG Explorer, 2004: 26-27.

[4] Posamentier H W, Kolla V. Seismic geomorphology and stratigraphy of depositional elements in deep-water settings[J]. Journal of Sedimentary Research, 2003, 73(3): 367-388.

[5] Zeng H L, Backus M M, Barrow K T. Facies mapping from three-dimensional seismic data: Potential and guidelines from a Tertiary sandstone-shale sequence model, Powderhorn Field, Calhoun County, Texas[J]. AAPG Bulletin, 1996, 80(1): 16-46.

[6] 劉長(zhǎng)利, 朱筱敏, 胡有山, 等. 地震沉積學(xué)在識(shí)別陸相湖泊濁積砂體中的應(yīng)用[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版, 2011, 41(3): 657-664.

Liu Changli, Zhu Xiaomin, Hu Youshan, et al. Application of seismic sedimentology on lacustrine turbidite deposition identification[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2011, 41(3): 657-664.

[7] 朱筱敏, 劉長(zhǎng)利, 張義娜, 等. 地震沉積學(xué)在陸相湖盆三角洲砂體預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2009, 27(5): 915-921.

Zhu Xiaomin, Liu Changli, Zhang Yi’na, et al. On seismic sedimentology of lacustrine deltaic depressional systems[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(5): 915-921.

[8] Loucks R G., Moore B T, Zeng Hongliu. On-shelf lower Miocene Oakville sediment-dispersal patterns within a three-dimensional sequence-stratigraphic architectural framework and implications for deep-water reservoirs in the central coastal area of Texas[J]. AAPG Bulletin, 2011, 95(10): 1795-1817.

[9] 曾洪流, 朱筱敏, 朱如凱, 等. 砂巖成巖相地震預(yù)測(cè): 以松遼盆地齊家凹陷青山口組為例[J]. 石油勘探與開發(fā), 2013, 40(3): 266-274.

Zeng Hongliu, Zhu Xiaomin, Zhu Rukai, et al. Seismic prediction of sandstone diagenetic facies: Applied to Cretaceous Qingshankou Formation in Qijia Depression, Songliao Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(3): 266-274.

[10] Posamentier H W. Ancient shelf ridges: A potentially significant component of the transgressive system tract: Case study from offshore northwest Java[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(1): 75-106.

[11] 董艷蕾, 朱筱敏, 曾洪流, 等. 黃驊坳陷歧南凹陷古近系沙一層序地震沉積學(xué)研究[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2008, 26(2): 234-240.

Dong Yanlei, Zhu Xiaomin, Zeng Hongliu, et al. Seismic sedimentology study on Shayi sequence in Qinan Sag, Huanghua Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(2): 234-240.

[12] 朱筱敏, 董艷蕾, 胡廷慧, 等. 精細(xì)層序地層格架與地震沉積學(xué)研究:以泌陽凹陷核桃園組為例[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2011, 32(4): 615-624.

Zhu Xiaomin, Dong Yanlei, Hu Tinghui, et al. Seismic sedimentology study of fine sequence stratigraphic framework: A case study of the Hetaoyuan Formation in the Biyang Sag[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32(4): 615-624.

[13] 蒲秀剛, 周立宏, 王文革, 等. 黃驊坳陷歧口凹陷斜坡區(qū)中深層碎屑巖儲(chǔ)集層特征[J]. 石油勘探與開發(fā), 2013, 40(1): 36-48.

Pu Xiugang, Zhou Lihong, Wang Wen’ge, et al. Medium-deep clastic reservoirs in the slope area of Qikou sag, Huanghua depression, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(1): 36-48.

[14] 王建民, 王佳媛. 鄂爾多斯盆地伊陜斜坡上的低幅度構(gòu)造與油氣富集[J]. 石油勘探與開發(fā), 2013, 40(1): 49-57.

Wang Jianmin, Wang Jiayuan. Low-amplitude structures and oil-gas enrichment on the Yishaan Slope, Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(1): 49-57.

[15] 王冠民, 高亮, 林旭梅, 等. 東營(yíng)凹陷南斜坡沙四段高頻沉積旋回對(duì)灘壩砂體的沉積控制作用[J]. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào), 2008, 30(1): 44-48.

Wang Guanmin, Gao Liang, Lin Xumei, et al. High frequency cycles and it’s control action to lacustrine shoal-bar in the 4thmember of Shahejie Formation in southern slope of Dongying Depression[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2008, 30(1): 44-48.

[16] 楊勇, 陳世悅, 向奎, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣車排子地區(qū)下白堊統(tǒng)層序地層與沉積演化[J]. 中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2011, 35(5): 20-26.

Yang Yong, Chen Shiyue, Xiang Kui, et al. Sequence stratigraphy and sedimentary evolution of Lower Cretaceous series in Chepaizi Area, northwestern margin of Junggar Basin[J]. Journal of China University of Petroleum: Natural Science Edition, 2011, 35(5): 20-26.

[17] 朱世發(fā), 朱筱敏, 劉繼山, 等. 富孔熔結(jié)凝灰?guī)r成因及油氣意義:以準(zhǔn)噶爾盆地烏—夏地區(qū)風(fēng)城組為例[J]. 石油勘探與開發(fā), 2012, 39(2): 162-171.

Zhu Shifa, Zhu Xiaomin, Liu Jishan, et al. Genesis and hydrocarbon significance of vesicular ignimbrite: A case study from Fengcheng Formation, Wu-Xia Area, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 162-171.

[18] 劉洛夫, 孟江輝, 王偉斌, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣車排子凸起上、下層系原油的地球化學(xué)特征差異及其意義[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版, 2011, 41(2): 377-390.

Liu Luofu, Meng Jianghui, Wang Weibin, et al. Differences in geochemical characteristics of oil trapped in the upper and the lower series of strata of Chepaizi Uplift along northwest margin of Junggar Basin and their significances[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2011, 41(2): 377-390.

[19] 管樹巍, 陳竹新, 方世虎. 準(zhǔn)噶爾盆地南緣油氣勘探的3個(gè)潛在領(lǐng)域: 來自構(gòu)造模型的論證[J]. 石油勘探與開發(fā), 2012, 39(1): 37-44.

Guan Shuwei, Chen Zhuxin, Fang Shihu. Three potential exploration areas of Southern Junggar Basin: Arguments from structural modeling[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(1): 37-44.

[20] 王紅亮, 鄧宏文, 孫德君. 準(zhǔn)噶爾盆地南緣層序地層特征與有利含氣區(qū)帶預(yù)測(cè)[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 2000, 22(4): 336-340.

Wang Hongliang, Deng Hongwen, Sun Dejun. Characteristics of sequence stratigraphy and prediction of favorable gas zones for the south edge of the Junggar Basin[J]. Experimental Petroleum Geology, 2000, 22(4): 336-340.

[21] 鄧宏文. 美國(guó)層序地層學(xué)研究的新學(xué)派: 高分辨率層序地層學(xué)[J].石油與天然氣地質(zhì), 1995, 16(2): 89-97.

Deng Hongwen. A new school of thought in sequence stratigraphic studies in U. S: High-resolution sequence stratigraphy[J]. Oil & Gas Geology, 1995, 16(2): 89-97.

[22] Zeng H L, Robert G L, Frank B J. Mapping sediment-dispersal patterns and associated systems tracts in fourth- and fifth-order sequences using seismic sedimentology: Example from Corpus Christi Bay, Texas[J]. AAPG Bulletin, 2006, 97(7): 981-1003.

[23] 操應(yīng)長(zhǎng), 王建, 劉惠民, 等. 東營(yíng)凹陷南坡沙四段上亞段灘壩砂體的沉積特征及模式[J]. 中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2009, 33(6): 5-10.

Cao Yingchang, Wang Jian, Liu Huimin, et al. Sedimentary characteristics and models of beach-bar sandbodies in the upper part of the fourth member of Paleogene in the south slope of Dongying depression[J]. Journal of China University of Petroleum: Natural Science Edition, 2009, 33(6): 5-10.

[24] 楊勇強(qiáng), 邱隆偉, 姜在興, 等. 陸相斷陷湖盆灘壩沉積模式: 以東營(yíng)凹陷古近系沙四上亞段為例[J]. 石油學(xué)報(bào), 2011, 32(3): 417-423.

Yang Yongqiang, Qiu Longwei, Jiang Zaixing, et al. A depositional pattern of beach bar in continental rift lake basins: A case study on the upper part of the fourth member of the Shahejie Formation in the Dongying Sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(3): 417-423.

[25] Borer M J. High-resolution stratigraphy of the Green River Formation at Raven Ridge and Red Wash Field, NE Uinta Basin: Facies and stratigraphic pattern in a high-gradient high-energy lacustrine system[R]. Houston: AAPG Annual Convention Field-4, 2003.

Application of seismic sedimentology to prediction of beach and bar sandbodies in gentle slope of lacustrine basin: A case study of the Lower Cretaceous in Chepaizi area, Junggar Basin, NW China

Zhao Dongna1,2, Zhu Xiaomin1,2, Dong Yanlei1,2, Wu Dong1,2, Zhu Mao1,2
(1. State Key Laboratory of Petroleum Resource and Prospecting, China University of Petroleum, Beijing 102249, China; 2. College of Geosciences, China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249, China)

The exploration of beach and bar sandstone reservoirs is a tricky issue. In this study, under the guidance of seismic sedimentary theory, the 90° phase shift technique, stratal slicing, and quantitative seismic sedimentology were used to identify and characterize the distribution of beach and bar sandbodies and reflect the evolutionary history in the Chepaizi area, Junggar Basin. Four third-order sequences in the Lower-Cretaceous and relevant systems tracts in the study area were studied using seismic sedimentology, and with the assistance of the comprehensive analysis of core, lithology and well-logging data, stratal slices were interpreted and calibrated, and the distribution and evolution of beach bar sandbodies were predicted. Based on the detailed and extensive analyses on sedimentary characteristics and seismic sedimentary quantitative results, this study established two typical beach and bar sedimentary models in the Chepaizi area, namely normal bedrock-beach bar and fan delta-beach bar. In early sedimentary period of SQⅠ, beach and bar sandbodies were reformed by coastal, wave and onshore currents, and developed around the lateral margin of the fan delta front. During sedimentary periods of SQⅡ to SQ Ⅳ, the northern provenance stopped supplying sediments, and the wave and coastal currents eroded the bedrock of the western Chepaizi uplift and transported sediments to the study area, forming beach and bar sandbodies parallel to or obliquely intersecting with coastal line.

seismic sedimentology; phase shift; stratal slice; beach and bar; Chepaizi area; Junggar Basin

TE122.2

A

趙東娜（1985-），女，河北昌黎人，中國(guó)石油大學(xué)（北京）在讀博士研究生，主要從事層序地層學(xué)及地震沉積學(xué)方向研究。地址：北京市昌平區(qū)，中國(guó)石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院，郵政編碼：102249。E-mail: zhaodongna2005@126.com

2013-05-27

2013-11-25

（編輯 黃昌武 繪圖 劉方方）

1000-0747(2014)01-0055-07

10.11698/PED.2014.01.06

國(guó)家自然科學(xué)基金（41272133）；國(guó)家油氣重大專項(xiàng)（2011ZX05001-002）