尿沉渣UF—100檢查中鑒別女性尿路感染與尿液污染指標參數的研究

魏彥剛

摘要：

目的： 探討WBC、EC、E/W在尿沉渣UF-100檢查期間鑒別女性尿路感染與尿液污染中的應用價值。方法： 本組抽取我院于2012年9月至2013年9月期間尿路感染以及尿液污染的女性尿液標本各100例，分別行UF-100尿成渣分析儀以及干化學分析法檢查，觀察尿液標本檢查情況以及兩組標本的檢查參數。結果： 尿成渣組細菌計數的陽性率為33.5%，干化學分析組細菌計數的陽性率為26.0%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。污染組的WBC低于感染組，EC以及E/W均高于感染組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：尿成渣UF-100檢查在尿常規(guī)檢測中具有較高的應用價值，檢查期間可將WBC、EC、E/W參數作為鑒別尿液污染和尿路感染的重要參考指標。

關鍵詞：尿常規(guī)；尿路感染；尿液污染；尿成渣

【中圖分類號】

Q592.2 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-3763（2014）05-0043-01

隨著醫(yī)療技術的發(fā)展，尿成渣分析儀逐漸應用于臨床診斷腎臟疾病、泌尿系統(tǒng)感染等疾病，對患者的預后治療具有一定借鑒意義。有學者指出，尿液污染是影響尿路感染檢查準確性的重要因素之一^[1]。因此，臨床上開始對尿路感染以及尿液污染的檢測參數進行分析，旨在提高臨床檢測準確率。本文對醫(yī)院于2012年9月至2013年9月尿路感染以及尿液污染的女性尿液標本UF-100尿成渣分析儀檢查參數進行綜合分析，相關資料整理如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：

本組抽取我院于2012年9月至2013年9月尿路感染以及尿液污染的女性尿液標本各100例，年齡為18歲至71歲，平均年齡為（43.62±2.94）歲。

1.2 一般方法：

本組女性患者均需行尿常規(guī)檢查。檢測前12個小時禁食水，第二日取晨尿30毫升作為檢測標本。取10毫升尿液標本置于離心機上行離心處理，10分鐘后吸取上清液，取尿成渣行鏡檢。剩余20毫升尿液標本行干化學分析法檢查。

1.3 臨床檢查標準：

①記錄兩種檢測方式中細菌計數的陽性率；②記錄兩組檢測標本中的WBC、EC以及兩者之間的比值（E/W）。

1.4 統(tǒng)計學方法：

采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差表示，采用t檢驗，對計數資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

分析表1中相關數據，尿成渣組細菌計數的陽性率為33.5%，干化學分析組細菌計數的陽性率為26.0%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 檢查參數：分析表2中相關數據，污染組的WBC低于感染組，EC以及E/W均高于感染組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3討論

尿路感染是臨床常見的疾病，主要由細菌、真菌入侵造成尿道內菌種失衡引起。以往的臨床檢測方式以干化學分析法為主，但是該檢查方式對飲食、溫度、用藥情況以及尿液顏色等的影響相對較大，容易出現(xiàn)檢查數據失真的現(xiàn)象。對此，我院主要采用UF-100尿成渣分析儀行尿常規(guī)檢查，該檢查方式對細菌的檢出率相對較高。本組研究中，尿成渣組細菌計數的陽性率為33.5%，干化學分析組細菌計數的陽性率為26.0%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。本研究結果提示，尿成渣UF-100檢查在尿常規(guī)檢測中具有較高的應用價值。

有學者指出，尿路感染和尿液污染均會造成包細胞呈上升趨勢^[2]。本組研究中，尿路污染的WBC高于尿路感染組，EC以及E/C低于尿路感染組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。有報道指出，白帶是尿液污染的主要來源，它含有大量上皮細胞和一定量的白細胞，會造成尿液標本中WBC、EC參數失真^[3]，本研究結果與其相符。有學者采用診斷特征曲線對WBC、EC、E/W三個參數進行分析，發(fā)現(xiàn)EC、E/W指標的診斷靈敏性相對較高。

綜上所述，行尿常規(guī)檢查前，應控制尿液標準采集質量，再利用UF-100尿沉渣分析儀行尿常規(guī)檢查，并對WBC、EC、E/W參數進行分析，達到提高臨床診斷率的目的。

參考文獻

[1] 孟靜，周覓，王慧.尿沉渣UF-100檢查中鑒別女性尿路感染與尿液污染指標參數的探討[J].中國實驗診斷學，2011（01）：131-133.

[2] 馬文明，郭旭霞，韓素麗等.UF-100參數在尿路感染診斷及療效監(jiān)測中的應用研究[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2011（02）：571-573.

[3] 師中睿，呂芙蓉，張桂芬.女性尿路感染與尿液污染指標參數采用尿沉渣UF-100檢查鑒別探析[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2012（05）：131-132.