糾結(jié)在商言商

不平等的權(quán)力結(jié)構(gòu)埋下了一顆危險(xiǎn)的種子，使過去一度親密的中國政商關(guān)系之間出現(xiàn)嫌隙。

即便政府一直在努力安撫，但是企業(yè)家的不安全感并未全部消除。

關(guān)于商人是否“在商言商”的爭(zhēng)論，已經(jīng)使得中國的商人們紛紛站隊(duì)。在當(dāng)前這個(gè)特殊時(shí)期，王瑛們認(rèn)為，在商言商的言論只會(huì)給目前的群體性政治恐懼推波助瀾。商人應(yīng)該積極地去介入政治中去，保衛(wèi)自己的權(quán)益。有些商人則選擇采取鴕鳥的姿態(tài)，明哲保身，安心只做好自己商業(yè)的事情。

如果僅按照個(gè)人資產(chǎn)規(guī)模將中國的企業(yè)家分類成一個(gè)群體，并不足以說明他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力能夠提升他們?cè)谡紊鐣?huì)中的地位。反而，公眾過度的期待會(huì)加快政商關(guān)系中隱藏的諸多弊病的曝光。

如毛澤東所說，我們希望商人“鼓起擔(dān)當(dāng)國事的勇氣”，希望商界領(lǐng)袖，也能成為思想界的領(lǐng)袖，公共話題的領(lǐng)袖。但實(shí)際上，商人的勇氣從來都是時(shí)代所給予的，而不是由商人去給予這個(gè)時(shí)代勇氣。歸根結(jié)底，我們不能站在遠(yuǎn)處，催促他們奮勇向前。

網(wǎng)友觀點(diǎn)

針對(duì)上期“要刊要聞”欄目《來自儒學(xué)的危險(xiǎn)》一文，網(wǎng)友評(píng)論：

@碎風(fēng)：

儒家文化，誤我中華，長此以往，國內(nèi)吏治擔(dān)憂啊。

@搜狐上海網(wǎng)友：

儒學(xué)這東西精華與糟粕共存！當(dāng)代國人還是要取其精華，棄其糟粕。

針對(duì)上期“特別關(guān)注”欄目《別讓反思變成了洗白——暴力事件輿論觀察一文》一文，網(wǎng)友評(píng)論：

@搜狐沈陽網(wǎng)友：

簡(jiǎn)單地將輿論的反彈理解為民粹化的表現(xiàn)不會(huì)讓自己顯得高人一等。

@險(xiǎn)峰：

這個(gè)問題很難解答，媒體人在其中也是處于一個(gè)尷尬位置，如何處理這個(gè)度讓民眾覺得不是洗白這是個(gè)難點(diǎn)。