“人民群眾”的濫用

“人民群眾”可以說是每一個中國人耳熟能詳?shù)脑~組，政府在說，領導在說，甚至“人民群眾”自己也在說。最近看了聽到一個音頻，是一位婦女打給律師浦志強的電話錄音，因為她不贊同浦志強的提議，便用了不少不客氣的語言批評他。這也不算什么，關鍵是她用了很多次的“我們人民群眾不答應”云云。浦律師畢竟是法律工作者，用詞嚴謹，他反駁說，我也是人民群眾中的一員?。?/p>

人民群眾，和其中一員，還是有很大區(qū)別的。就像大海，是由很多很多的水組成的。每一滴水都是大海中的分子，但是，每一滴水都不能自稱是大海。

執(zhí)政黨常說，我們代表最廣大人民群眾的最大利益，這當然不錯。但這是原則上的，具體到了每一件事情上，其實不那么簡單。什么是最廣大的人民群眾？什么是最大利益？這輛車常常跑著跑著就歪了方向。

就像這次臺灣反服貿的學生運動，學生們認為是代表了人民的利益，而政府也認為是代表了人民的利益。我那時正好在臺北，當天的一張報紙頭版很有意思，上半部分是學生們示威占領立法院的新聞，下半部分是一個半版廣告，臺灣工商企業(yè)呼吁政府盡快批準服貿協(xié)議。你說誰不是人民群眾，是學生？還是工商企業(yè)主？

臺灣政府也很委屈，他們說，我們召開了幾十場聽證會，征求大家的意見，算是很認真地聽取民意了。而學生和綠營的不少人卻說，你們的聽證會，參加者是誰？有沒有代表我們的利益？也就是說，代表人民群眾，不是自己說代表了就是代表了，還是要聽被代表的人怎么說。這一點，經(jīng)常會被有意無意地忽視掉。

其實，這個問題海峽兩岸都存在著，說是要代表人民群眾，其實，只是代表了一部分人，更有可能是代表了利益獲取者。當然，由于人數(shù)太多的原因，不少國家和地區(qū)實行的是代議制，由人民群眾選出自己的代表來。但是，這個代表也不是全體選民一致同意的，只是某一部分選民的代表，他拍胸脯說代表人民群眾的時候，也不是心里一點兒都不打顫的。更不要說還有時間的變化，也許這個代表兩年前還能代表某一部分人民群眾，今天他卻代表不了了。

所以，我認為，要慎用“代表人民群眾”的說法，用不好是要被笑話的。

當然，慎用不是絕對不用。政府和政府首腦作為國家的管理者，在真正代表人民群眾利益的時候，是可以說出“代表”這兩個字的，例如說，在反擊侵略的時候，如果還不能說是代表人民群眾，那不就成了無政府主義？

對于“人民群眾”這個概念的濫用，有些是出于某種目的，為了達到自己或某個利益集團的利益，用人民群眾做一個擋箭牌，私下里卻在瓜分人民群眾口袋里原本不多的散碎銀子；有些是技術問題，主事人并不懂得怎么才能真正的代表人民群眾，他們采取的做法本身就不被人民群眾認可；有些則是語言習慣和心理暗示。新中國建立以來，因為各種原因，政治運動此起彼伏，很多人被稱為“運動員”。既然是運動員，自然要運用“專業(yè)語言”，久而久之，這些語言就在腦海里扎下了根。很多人以為自己頭上被扣上了人民群眾的帽子，心里就以為真的成了人民群眾了，動不動自稱人民群眾，其實，誰也沒有把他真正放在心上，嘴上說說而已。

所以，當聽到“代表人民群眾”這樣的話語時，聽者不妨在心里先寫個問號。