季 躍
(同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院(集團(tuán))有限公司,上海200092)
隨著鋼結(jié)構(gòu)的推廣應(yīng)用,大型箱形鋼梁越來(lái)越多地應(yīng)用在實(shí)際工程中,特別是應(yīng)用在大型結(jié)構(gòu)安裝施工的臨時(shí)結(jié)構(gòu)中。工程中的大型鋼箱梁常采用工廠分段制作、施工現(xiàn)場(chǎng)拼裝的施工方法[1,2]。目前,鋼箱梁現(xiàn)場(chǎng)拼裝的傳統(tǒng)方法主要有高強(qiáng)螺栓連接、焊接連接和栓焊混合連接。若采用焊接拼接,在長(zhǎng)期動(dòng)荷載作用下焊接處易產(chǎn)生疲勞裂紋;若采用高強(qiáng)度螺栓拼接,當(dāng)梁截面較大時(shí),螺栓數(shù)量多,連接件凈截面削弱較大,且螺栓受力不均,造價(jià)也高,同時(shí)制孔精度難以保證。此外,這兩種傳統(tǒng)連接方法均不能重復(fù)拆裝,不適于施工用結(jié)構(gòu)[3,4]。
針對(duì)鋼梁拼接節(jié)點(diǎn)可拆裝的要求以及目前拼接方式不足的問(wèn)題,并結(jié)合施工企業(yè)的需要,本文參照國(guó)內(nèi)外橋梁及機(jī)械結(jié)構(gòu)構(gòu)件連接中采用的銷(xiāo)軸拼接方法,將雙銷(xiāo)軸連接應(yīng)用于建筑鋼結(jié)構(gòu)特別是施工用可拆卸鋼梁的拼接節(jié)點(diǎn),形成一種新的建筑結(jié)構(gòu)鋼梁連接方式[5]。目前,這種銷(xiāo)軸拼接的方法,除橋梁結(jié)構(gòu)和機(jī)械工程外,國(guó)內(nèi)建筑結(jié)構(gòu)中尚未對(duì)此進(jìn)行深入的理論分析與應(yīng)用研究[6,7]。
圖1 梁段1示意圖Fig.1 Schematic diagram of beam section 1
圖2 梁段2示意圖Fig.2 Schematic diagram of beam section 2
本文根據(jù)合作企業(yè)實(shí)際工程需要,參照國(guó)外相關(guān)資料及橋梁結(jié)構(gòu),構(gòu)造出了一種新型箱形鋼梁雙銷(xiāo)軸拼接節(jié)點(diǎn)形式,該拼接節(jié)點(diǎn)具體構(gòu)造為:截面為3 200 mm ×1 500 mm×30 mm×40 mm的鋼梁上部通過(guò)厚30 mm的封頭端板頂緊并采用10.9級(jí)M48高強(qiáng)螺栓連接;截面下部通過(guò)兩根銷(xiāo)軸插入梁段交界處的耳板連接,其中梁段1的四塊耳板厚度為80 mm,梁段2的兩塊耳板厚度為160 mm。銷(xiāo)軸為上下布置,兩根銷(xiāo)軸自上而下的直徑分別為230 mm、260 mm,銷(xiāo)軸間距為900 mm,上銷(xiāo)軸中心距梁中心650 mm,銷(xiāo)軸材料為40Cr,其他鋼板均為Q345。該拼接節(jié)點(diǎn)的具體構(gòu)造如圖1、圖2所示,鋼梁拼接節(jié)點(diǎn)區(qū)域如圖3所示。
圖3 箱形梁拼接節(jié)點(diǎn)圖Fig.3 Diagram of pin connection of steel-box girders
本文理論分析假設(shè)梁截面符合以下假定:梁截面材料受力性能各向同性;材料為理想彈塑性,不考慮應(yīng)變硬化;變形前后符合平截面假定;不發(fā)生局部屈曲。
鋼梁在彎矩作用下,拼接節(jié)點(diǎn)截面常見(jiàn)的失效現(xiàn)象有:截面下部受拉,達(dá)到極限荷載時(shí),耳板銷(xiāo)軸孔壁塑性變形常較小,此處易造成突然破壞或脆性破壞;而截面上部受壓,由于常設(shè)有加勁肋,不易局部失穩(wěn),節(jié)點(diǎn)破壞前常表現(xiàn)為較大的塑性變形;節(jié)點(diǎn)耳板兩側(cè)有加強(qiáng)貼板,耳板的凈截面破壞和平面外失穩(wěn)發(fā)生概率較小,而孔壁承壓破壞和銷(xiāo)軸的彎曲剪切破壞易先出現(xiàn)。在以上失效現(xiàn)象中,最易出現(xiàn)的是耳板孔壁塑性變形[8,9]。
基于以上現(xiàn)象,本文采用圖4所示銷(xiāo)軸孔壁壓應(yīng)力分布模式即孔壁壓應(yīng)力沿孔壁圓弧變化模式,分析節(jié)點(diǎn)耳板承載性能。假設(shè)半徑為R的圓弧上任一點(diǎn)與銷(xiāo)軸圓心連線L1和變形后銷(xiāo)軸圓心與耳板孔圓心連線L2的夾角為θ,則在該圓弧點(diǎn)上的孔壁壓應(yīng)力為式中,R0為孔壁初始半徑;R為變形后孔壁半徑;q為孔壁承壓極限應(yīng)力。
圖4 本文孔壁承壓應(yīng)力圖Fig.4 Bearing strength stress in this paper
假定R0=R,由此,可得出孔壁承壓極限狀態(tài)時(shí)的銷(xiāo)軸剪力F為
當(dāng)拼接節(jié)點(diǎn)采用上下雙銷(xiāo)軸時(shí),上下銷(xiāo)軸不會(huì)同時(shí)進(jìn)入極限狀態(tài)。由于梁截面剛度較大,根據(jù)平截面假定,若梁受彎后截面轉(zhuǎn)角為θ,則上、下銷(xiāo)軸的應(yīng)變關(guān)系為
式中,l1和l2分別為下銷(xiāo)軸和上銷(xiāo)軸到中和軸的距離。
由于假定鋼梁材料為理想彈塑性,所以,截面受壓部分達(dá)到極限荷載時(shí),可認(rèn)為截面該部分壓應(yīng)力為均勻分布。對(duì)于銷(xiāo)軸連接的梁,假定當(dāng)銷(xiāo)軸孔壁進(jìn)入極限狀態(tài)時(shí),腹板上部同時(shí)達(dá)到屈服狀態(tài),則銷(xiāo)軸拼接節(jié)點(diǎn)的梁截面可能出現(xiàn)的極限狀態(tài)如圖5所示,分別對(duì)應(yīng)于中和軸未上移時(shí)受壓破壞、中和軸上移后銷(xiāo)軸破壞、中和軸上移后受壓破壞。
圖5 銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)極限狀態(tài)Fig.5 The limit state of pin connection
根據(jù)圖5所示的簡(jiǎn)化計(jì)算簡(jiǎn)圖,分別考慮軸向力平衡和力矩平衡條件,可得到鋼箱梁銷(xiāo)軸連接受彎極限承載力的簡(jiǎn)化計(jì)算基本公式為
式中,F(xiàn)1和F2分別為下銷(xiāo)軸和上銷(xiāo)軸的抗剪承載力;l1和l2分別為下、上銷(xiāo)軸等效集中荷載到截面中和軸的距離;σc為截面受壓區(qū)平均壓應(yīng)力;φ為下、上銷(xiāo)軸直徑比;y為受壓區(qū)等效集中力作用點(diǎn)距中和軸距離。
設(shè)施辣椒栽培,生產(chǎn)周期長(zhǎng),后期生長(zhǎng)較旺盛,進(jìn)行打杈疏果主要是去弱小及密生枝,同時(shí)打頂摘心,達(dá)到通風(fēng)的目的,以提高品質(zhì)、增加產(chǎn)量。
根據(jù)式(3),可計(jì)算得到本文構(gòu)造節(jié)點(diǎn)的極限彎矩為93 982 kN·m,節(jié)點(diǎn)極限狀態(tài)為銷(xiāo)軸孔壁破壞,且截面受壓區(qū)也部分進(jìn)入塑性,較充分地利用了材料。
本文應(yīng)用ANSYS有限元軟件對(duì)銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)進(jìn)行有限元數(shù)值分析。由于鋼箱梁受彎時(shí),上部截面受壓,高強(qiáng)螺栓無(wú)作用,所以,有限元計(jì)算模型忽略高強(qiáng)螺栓。節(jié)點(diǎn)鋼板材料為Q345鋼,屈服強(qiáng)度為 345 MPa,彈性模量為 2.06 ×105MPa,采用理想彈塑性本構(gòu)關(guān)系。
考慮節(jié)點(diǎn)的實(shí)際受力狀態(tài),有限元模型的荷載和約束如圖6所示,具體約束條件如表1所示。鋼箱梁兩端為鉸接,荷載為均布荷載(1.2 kN/m)施加于梁上翼緣。
圖6 有限元模型的荷載和約束示意圖Fig.6 Schematic diagram of load and constraint of finite element model
節(jié)點(diǎn)板件采用ANSYS中Solid186單元模擬,耳板與銷(xiāo)軸之間的相互作用采用接觸單元模擬,其中銷(xiāo)軸接觸面采用Conta174單元模擬,耳板接觸面采用Targe170單元模擬。
數(shù)值分析結(jié)果如圖7—圖9所示。當(dāng)荷載達(dá)16倍設(shè)計(jì)荷載(1.2 kN/m)時(shí),節(jié)點(diǎn)的應(yīng)力狀態(tài)如圖7所示。梁段1、2截面的受壓邊緣仍然處于彈性,最大應(yīng)力接近屈服應(yīng)力。下銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)局部應(yīng)力集中,最大應(yīng)力達(dá)屈服應(yīng)力,上銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)由于受力較小處于彈性,最大應(yīng)力為240.6 MPa。此時(shí)銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)部分進(jìn)入塑性,截面受壓翼緣接近屈服。
荷載達(dá)19.5倍設(shè)計(jì)荷載時(shí)節(jié)點(diǎn)的應(yīng)力狀態(tài)如圖8所示。此時(shí)下銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)較大區(qū)域屈服,塑性變形增大,截面有微小的轉(zhuǎn)角,使得原先貼合的部分受壓區(qū)板件脫開(kāi),受壓區(qū)減少,中和軸明顯上移。
荷載達(dá)22.5倍設(shè)計(jì)荷載時(shí)節(jié)點(diǎn)的應(yīng)力狀態(tài)如圖9所示。上銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)有較少部分進(jìn)入塑性,而下銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)大部分進(jìn)入塑性,截面受壓板件也部分進(jìn)入了塑性,所以,認(rèn)為銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)進(jìn)入極限狀態(tài),即整個(gè)拼接節(jié)點(diǎn)達(dá)到極限受力狀態(tài)。
圖7 16倍設(shè)計(jì)荷載時(shí)鋼箱梁節(jié)點(diǎn)各構(gòu)件應(yīng)力圖Fig.7 Stress figure of each connection component when 16 times design load
圖8 19.5倍設(shè)計(jì)荷載時(shí)鋼箱梁節(jié)點(diǎn)各構(gòu)件應(yīng)力圖Fig.8 Stress figure of each connection component when 19.5 times design load
圖9 22.5倍設(shè)計(jì)荷載時(shí)鋼箱梁節(jié)點(diǎn)各構(gòu)件應(yīng)力圖Fig.9 Stress figure of each connection component when 22.5 times design load
從上述分析結(jié)果可看出,該節(jié)點(diǎn)在銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)整體進(jìn)入塑性時(shí),截面受壓區(qū)也部分達(dá)到塑性,因此,節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)安全合理。
有限元數(shù)值計(jì)算得到的節(jié)點(diǎn)極限承載力為22.5倍的設(shè)計(jì)荷載,而設(shè)計(jì)荷載下節(jié)點(diǎn)處彎矩M0=4 320 kN·m,所以,數(shù)值計(jì)算得到的節(jié)點(diǎn)極限彎矩Mu=95 040 kN·m。通過(guò)本文簡(jiǎn)化計(jì)算公式求得的節(jié)點(diǎn)極限彎矩Mu=93 982 kN·m。兩者之間的誤差3.3%,且簡(jiǎn)化計(jì)算公式較為保守。計(jì)算結(jié)果比較說(shuō)明,本文簡(jiǎn)化計(jì)算公式較為準(zhǔn)確可行。
本文根據(jù)合作企業(yè)需要,參照橋梁及機(jī)械結(jié)構(gòu)的連接方式,構(gòu)造出了用于建筑結(jié)構(gòu)鋼梁拼接的雙銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn),進(jìn)而提出了雙銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)極限承載力簡(jiǎn)化計(jì)算公式,通過(guò)理論分析和數(shù)值計(jì)算比較研究,得到的結(jié)論如下:
(1)本文構(gòu)造的雙銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn),適用于鋼梁特別是可拆卸鋼梁的拼接。
(2)針對(duì)銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn),本文提出的雙銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)承載力簡(jiǎn)化計(jì)算公式正確有效。
(3)采用簡(jiǎn)化公式計(jì)算本文構(gòu)造的雙銷(xiāo)軸節(jié)點(diǎn)的彎矩極限承載力為93 982 kN·m,通過(guò)ANSYS有限元模擬,得到節(jié)點(diǎn)的極限承載力為95 040 kN·m,與簡(jiǎn)化計(jì)算誤差為3.3%。
[1] 孫從永,郝建鴻,許鋒.超大箱形鋼梁施工技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用[J].鋼結(jié)構(gòu),2007,22(2):85-88.Sun Congyong,Hao Jianhong,Xu Feng.Development and application of construction technique for super box steel girder[J].Steel Construction,2007,22(2):85-88.(in Chinese)
[2] 葉康,李國(guó)強(qiáng),張彬.鋼框架半剛性連接研究綜述[J].結(jié)構(gòu)工程師,2005,21(8):66-69.Ye Kang,Li Guoqiang,Zhang Bin.Summarizing in research for semi-rigid connections for steel frame structures[J].Structural Engineers,2005,21(8):66-69.(in Chinese)
[3] 張梁,陳以一.方鋼管柱與H型鋼梁連接形式評(píng)述[J].結(jié)構(gòu)工程師,2009,25(8):129-137.Zhang Liang,Chen Yiyi.Overview of connection types between rectangular tubular columns and H-shaped beams[J].Structural Engineers,2009,25(8):129-137.(in Chinese)
[4] 張立君,張俊寶.提高鋼結(jié)構(gòu)梁柱焊接節(jié)點(diǎn)抗震性能的探討[J].結(jié)構(gòu)工程師,2003,19(4):43-47.Zhang Lijun,Zhang Junbao.Discussion for the improvement of seismic performance of beam-column welded connection in steel structures[J].Structural Engineers,2003,19(4):43-47.(in Chinese)
[5] 韋艷娜.鋼箱梁新型拼接節(jié)點(diǎn)承載性能研究[D].上海:同濟(jì)大學(xué),2011.Wei Yanna.Loading behavior of the split-joint used in steel-box girders[D].Shanghai:Tongji University,2011.(in Chinese)
[6] 羅永赤.鋼結(jié)構(gòu)工程中的銷(xiāo)鉸連接研究綜述[J].武漢:長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào),2009,6(3):292-295.Luo Yongchi.Research summary on pin connection in steel structure[J].Wuhan:Journal of Yangtze University,2009,6(3):292-295.(in Chinese)
[7] 常鴻飛,夏軍武,孫東明.鋼框架帶懸臂梁段拼接節(jié)點(diǎn)非線性分析[J].結(jié)構(gòu)工程師,2011,27(4):57-62.Chang Hongfei,Xia Junwu,Sun Dongming.Nonlinear analysis on the steel frame joint with cantilever beam splicing[J].Structural Engineers,2011,27(4):57-62.(in Chinese)
[8] 朱浩.大型鋼結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)銷(xiāo)軸連接接觸力分布研究[D].武漢:武漢理工大學(xué),2011.Zhu Hao.The research of contact force distribution of pin connection for large steel structure joint[D].Wuhan University of Technology,2011.(in Chinese)
[9] 徐晗.鋁合金連接節(jié)點(diǎn)性能研究[D].上海:同濟(jì)大學(xué),2012.Xu Han.The loading behavior of aluminum alloy bolted connections and joints[D].Shanghai:Tongji U-niversity,2012.(in Chinese)