云南思茅盆地江城上白堊統(tǒng)勐野井組稀土微量元素特征及地質(zhì)意義

石海巖, 馬海州, 苗衛(wèi)良,2, 李永壽,2, 張西營

?

云南思茅盆地江城上白堊統(tǒng)勐野井組稀土微量元素特征及地質(zhì)意義

石海巖1,2*, 馬海州1, 苗衛(wèi)良1,2, 李永壽1,2, 張西營1

(1. 中國科學院 青海鹽湖研究所 鹽湖資源與化學重點實驗室, 青海 西寧 810008; 2. 中國科學院大學, 北京 100049)

沉積盆地中碎屑巖的地球化學成分主要受物源區(qū)控制, 因此, 通過分析碎屑巖的化學成分可以揭示盆地沉積巖的源區(qū)構(gòu)造背景和物源屬性。思茅盆地上白堊統(tǒng)勐野井組(K2me)細碎屑巖的稀土元素組成分析結(jié)果表明, 研究區(qū)沉積物具有輕稀土元素富集, 較平坦的重稀土元素分布模式, 以及中等程度Eu負異常的總體特征。根據(jù)樣品的(Hf-La/Th、La/Sc-Co/Th和REE-La/Yb)圖解, 特征性微量元素比值(La/Sc、Sc/Th、Cr/Th和Co/Th), 并結(jié)合巖礦薄片分析, 認為勐野井組細碎屑巖具有典型的上陸殼特征, 源區(qū)母巖以長英質(zhì)巖石為主。微量元素Cr/Co結(jié)合巖相古地理的分析顯示勐野井組細碎屑沉積物應屬于近源沉積。通過與不同構(gòu)造背景下雜砂巖的稀土元素特征對比及主元素(K2O/Na2O-SiO2/Al2O3和SiO2-K2O/Na2O)判別圖解, 勐野井組細碎屑巖源區(qū)構(gòu)造背景應屬被動大陸邊緣環(huán)境, 這與思茅盆地所處的三江造山帶構(gòu)造背景相符。

上白堊統(tǒng); 勐野井組; 地球化學特征; 物源屬性; 構(gòu)造背景; 思茅盆地

0 引 言

沉積盆地內(nèi)陸源細粒碎屑巖的地球化學特征, 可用來揭示盆地的大地構(gòu)造背景和物源區(qū)性質(zhì), 其原理是陸源碎屑巖的化學成分是母巖性質(zhì)、剝蝕和搬運以及沉積沉降等過程的綜合反映[1–3]; 稀土元素(REE)和Zr、Th、La、Sc、Cr、Co、Y等微量元素具有良好的穩(wěn)定性, 甚至它們在風化、搬運和成巖過程中基本上是穩(wěn)定的, 因而保存了物源區(qū)物質(zhì)成分的原始信息[4–7]。尤其是稀土元素因其具有特殊的地球化學性質(zhì), 并且在水體中停留的時間非常短, 可以快速地轉(zhuǎn)移到細粒沉積物中, 其分布模式從源巖到沉積物沒有明顯的變化, 因而在物源示蹤中運用很廣。同時稀土元素在確定沉積巖所處的盆地構(gòu)造環(huán)境方面也發(fā)揮著重要作用[8–9]。

云南思茅盆地勐野井鉀鹽礦床是我國目前唯一具有開采價值的古代氯化物型固體鉀鹽礦床, 其中的上白堊統(tǒng)勐野井組地層是該礦床主要的含鹽層位,且沉積厚度大。自20世紀60年代以來, 眾多的學者已從沉積地層學、巖相學、鹽類沉積地球化學及礦物學[10–13]等多個角度對其進行了大量的研究, 但針對含鹽系碎屑巖的地球化學研究方面則相對薄弱, 致使研究區(qū)上白堊統(tǒng)勐野井組碎屑沉積物的物源歸屬問題尚存在較大爭議[14–15]。本研究擬以云南江城勐野井礦區(qū)所獲取的鉆孔(SHK4孔)巖芯樣品為研究對象, 通過上白堊統(tǒng)勐野井組含鹽系細粒碎屑沉積物的稀土元素及特征性微量元素的地球化學研究, 探討該區(qū)沉積物源區(qū)物質(zhì)屬性及構(gòu)造背景。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

江城勐野井礦區(qū)位于云南思茅盆地的東南側(cè), 其中思茅盆地東、西兩側(cè)分別為哀牢山和瀾滄江隆起, 盆地受哀牢山構(gòu)造帶和瀾滄江構(gòu)造帶的夾持, 有大體相同發(fā)展史的北部蘭坪盆地、昌都拗陷和南部老撾及泰國呵叻高原和本區(qū)處在同一條構(gòu)造帶上(圖1)。其中西部的瀾滄江隆起帶有大片華力西晚期花崗巖體, 東部的哀牢山變質(zhì)帶中有廣泛片麻巖出露; 沿拗陷的東西邊緣大斷裂帶的石炭系-二疊系-三疊系等, 廣泛有華力西期、印支期的基性-酸性火山巖和火山沉積巖[17]。盆地內(nèi)斷裂構(gòu)造復雜, 規(guī)模較大的基底斷層和后期斷層對礦區(qū)地質(zhì)或巖體有不同程度的影響。盆地沉積了厚逾萬米的中新生界地層, 由海相、海陸過渡相及陸相沉積物組成, 反映出滇西海進-海退過程。由于后期強烈構(gòu)造運動的影響, 有些地區(qū)地層厚度變化較大, 甚至出現(xiàn)不同程度的地層缺失。區(qū)內(nèi)發(fā)育的地層主要為碎屑巖沉積, 部分地區(qū)發(fā)育有灰?guī)r[16]。

SHK4孔(地理坐標22°40′58.39″N, 101°38′ 48.77″E)位于江城勐野井礦區(qū)中部(圖1), 終孔深度336.68 m, 自孔深12.81 m處開始進入勐野井組地層; 302.89 m為勐野井組與下伏扒沙河組(K1p)的不整合分界線。研究區(qū)因受構(gòu)造運動與剝蝕作用的強烈疊加, 普遍缺失等黑組(E2d)與勐臘組(E3m)地層, 同時勐野井組地層上部也遭受了一定程度的剝蝕, 僅保留了含鹽系底部地層, 并由第四系地層不整合覆蓋其上。SHK4鉆孔剖面揭示了研究區(qū)勐野井組含鹽系底部的成鹽旋回, 且與下伏地層扒沙河組之間有一沉積間斷期。勐野井組含鹽系地層主要以鹽巖類沉積(主要包括石鹽、石膏和鉀石鹽)和細粒碎屑巖為主, 構(gòu)成一個碎屑巖-石膏-石鹽-鉀石鹽-石鹽-石膏-碎屑巖的完整成鹽旋回, 其中鉀石鹽未單獨成層, 主要集中分布于泥礫質(zhì)碎屑巖層之裂隙中。鉆孔細粒碎屑巖層以泥巖為主, 粉砂巖及細砂巖次之, 整孔的碎屑巖層中均大量發(fā)育泥質(zhì)、粉砂質(zhì)泥礫成分, 呈棕紅色與灰綠色兩種顏色不均勻分布, 分選差且以次角礫狀-角礫狀產(chǎn)出, 代表了近源沉積的特征。鉆孔揭示的扒沙河組碎屑巖主要以河流相砂巖為主, 質(zhì)純、膠結(jié)致密, 結(jié)構(gòu)成熟度與成分成熟度都很高。

2 樣品與測試

本研究的樣品是依托于江城勐野井礦區(qū)SHK4孔巖芯, 該孔是研究區(qū)較完整打穿勐野井組揭露扒沙河組上部地層的鉆孔, 巖性描述見圖2。從SHK4孔不同深度選取有代表性的樣品42件, 其中勐野井組40件樣品中, 對部分泥礫巖樣品進行了礫石的剔除, 本研究是對泥礫巖的基質(zhì)進行了元素地球化學分析。下伏地層扒沙河組2件樣品為細砂巖。對以上42件樣品分別開展了主元素、微量元素含量分析以及部分樣品的巖礦薄片分析。樣品的元素地球化學分析及測試在同濟大學海洋地質(zhì)國家重點實驗室完成, 巖礦薄片分析在中國科學院青海鹽湖研究所完成。

圖1 研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造簡圖及取樣井位置(改自鄭智杰等[16])

Fig.1 Structural sketch map of studied area and location of the core SHK4 (modified after Zheng.[16])

樣品首先在低溫(60 ℃)下烘干, 然后研磨。在600 ℃條件下灼燒2 h, 以剔除有機質(zhì)及沉積物內(nèi)黏土礦物的層間水, 稱重并計算燒失量。樣品采用HNO3+ HF (HNO3∶HF = 1∶3)混合酸預處理后, 采用Thermo fisher IRIS Advantage型電感耦合等離子光譜(ICP-OES)及Thermo fisher VG-X7型電感耦合等離子質(zhì)譜(ICP-MS)分別進行主元素和微量元素測試, 在微量元素測試過程中, 采用1 ng/g的Rh元素作為內(nèi)標, 監(jiān)控儀器的穩(wěn)定性, 在分析過程中, 使用國際標準(GSR-5、GSR-6和GSD-9)及空白樣品進行監(jiān)測, 該部分實驗的預處理及測試均在同濟大學海洋地質(zhì)國家重點實驗室完成。結(jié)果表明, 主元素和微量元素的相對標準偏差(RSD)分別為1%及2%以下。

3 討 論

3.1 碎屑巖巖相學特征

勐野井組巖礦薄片分析結(jié)果表明, 泥巖成分較為復雜, 含有較多的碳酸鹽巖類礦物(圖3a)及沉積巖巖屑(圖3b); 泥巖中分布有顆粒較粗、大小混雜、磨圓較差、呈次棱角-次圓狀的石英顆粒(圖3c), 反映勐野井組近源沉積的特征。此外樣品含少量黑云母及鋯石, 其中黑云母是一種易風化的礦物, 它得以保存進一步表明勐野井組泥巖可能經(jīng)歷了相對近源或較為快速的沉積成巖過程。扒沙河組砂巖為中-細粒陸源碎屑結(jié)構(gòu), 碎屑以石英為主, 其次為沉積巖巖屑及少量的長石 (圖3d), 其中長石表面比較粗糙, 風化嚴重。

圖2 SHK4孔巖性描述圖

勐野井組泥巖成分較為復雜, 在沉積物組成方面與下伏扒沙河組地層差異甚大, 結(jié)合SHK4鉆孔剖面揭示的兩套地層間的沉積間斷現(xiàn)象, 說明在扒沙河組地層沉積后, 研究區(qū)發(fā)生了較強的構(gòu)造運動, 致使本區(qū)整體抬升而遭受剝蝕, 而致后期地層發(fā)生沉降并重新接受近源沉積而形成了勐野井組細碎屑巖沉積, 從而導致該套地層和扒沙河組地層沉積物的物源供給完全不同。

3.2 稀土元素地球化學特征

SHK4孔樣品的稀土元素分析結(jié)果(表1和表2)表明, 勐野井組細碎屑巖稀土元素總量(∑REE)在143~229 μg/g之間, 平均為174 μg/g, 比北美頁巖平均值(163 μg/g)略高, 同時高于上部地殼的REE平均含量(146 μg/g)。Eu在0.55~0.6之間, 平均為0.61;Ce在0.96~1.02之間, 平均為0.99, Ce基本無異?；蚓呶⑷醯呢摦惓?。輕、重稀土元素的比值∑LREE/∑HREE在一定程度上反映所分析樣品的輕、重稀土元素的分異程度。在同一類巖石中, 若該比值較大, 說明輕、重稀土分異明顯, 輕稀土相對富集, 重稀土則相對虧損。研究區(qū)勐野井組樣品的∑LREE/∑HREE為8.17~11.1, 平均為8.9, 表明相對富集輕稀土。

(La/Yb)N和(Ce/Yb)N是稀土元素球粒隕石標準化圖解中分布曲線的斜率, 它們反映曲線的傾斜程度, 樣品的(La/Yb)N為7.64~11.3, 平均為9.06, 表明輕、重稀土元素分異較大。(Ce/Yb)N亦反映相同的情況。(La/Sm)N和(Gd/Yb)N分別反映輕稀土之間、重稀土之間的分餾程度, 樣品的(La/Sm)N介于3.27~5.67之間, 平均4.30, 表明輕稀土元素之間分異程度中等; (Gd/Yb)N介于1.35~2.05, 平均1.64, 表明重稀土元素之間分異不明顯。

圖3 鉆孔SHK4樣品鏡下薄片特征

Cal – 方解石; Ls – 沉積巖巖屑; Pl – 斜長石; Qtz – 石英。

表1 SHK4孔樣品的稀土元素地球化學分析數(shù)據(jù)(μg/g)

注: 上地殼元素平均值引自文獻[18]。

表2 SHK4孔樣品的稀土元素地球化學參數(shù)

注: 下角標N代表球粒隕石標準化值(據(jù)Boynton[19]);Eu = 2EuN/(SmN/GdN);Ce = 2CeN/(LaN/PrN); L/R =∑LREE/∑HREE。

測試單位: 同濟大學海洋地質(zhì)國家重點實驗室; 測試人: 喬培軍。

以球粒隕石標準化數(shù)據(jù)[19]對勐野井組樣品進行標準化, 并對碎屑沉積段及成鹽段中8個典型樣品繪制了稀土元素分布模式(圖4a), 結(jié)果顯示碎屑沉積段的樣品(A1、A7和A34)的稀土元素分模式與成鹽段樣品(A9、A17、A19、A28和A29)基本相同, 均為輕稀土元素富集、重稀土元素虧損型, 分布曲線在輕稀土部位斜率較大, 而在重稀土部位較為平坦, 并與上地殼元素平均含量的稀土元素分布模式基本吻合。由于輕稀土元素離子半徑比重稀土元素大, 被吸附能力強, 而重稀土元素則更趨向于滯留原地, 因而造成沉積物中輕稀土元素富集的特點[20]。

圖4 SHK4孔樣品稀土元素分布模式

(a) 勐野井組部分樣品與上地殼平均值的稀土元素分布模式; (b) 扒沙河組樣品與上地殼平均值的稀土元素分布模式。

上地殼元素平均值數(shù)據(jù)引自文獻[18]; 球粒隕石標準化數(shù)據(jù)引自文獻[19]。

扒沙河組2個砂巖樣品稀土元素總量分別為42.μg/g和49.5 μg/g, 平均為46.0 μg/g, 這與上覆地層勐野井組細碎屑巖的平均稀土元素總量(174μg/g)差別較大。根據(jù)主元素分析, 扒沙河組樣品SiO2含量分別為90.5%和91.7%, 比勐野井組細碎屑巖的SiO2含量65.3%(平均值)高很多, 造成石英對稀土元素的稀釋作用較強; 而勐野井組細碎屑沉積地層中黏土礦物含量相對較高, 對稀土元素有更強的吸附作用。扒沙河組細碎屑巖Eu分別為0.95和1.82, 平均1.38;Ce分別為0.93和0.91, 平均為0.92, 經(jīng)球粒隕石標準化后, 41號樣品基本無Eu異常, 42號樣品則出現(xiàn)Eu異常的的峰值, 這可能與源區(qū)物質(zhì)含較多的斜長石或母巖為斜長巖有關(guān); 另外其他各元素含量也明顯低于上地殼元素平均含量(圖4b)。

3.3 物源屬性分析

稀土元素分布模式常常用于物源分析。來源于大陸上地殼的稀土元素具有輕稀土富集、重稀土含量穩(wěn)定和Eu負異常等特征[21–22], 如果碎屑沉積物的母巖源自上地殼, 其稀土元素分布模式應與上地殼的分布模式一致[23]。勐野井組細碎屑巖樣品總體上呈現(xiàn)輕稀土元素富集、重稀土元素含量較為均一的特征, 與上地殼分布模式較為接近且所有樣品的分布曲線相似, 說明勐野井組地層具有同源區(qū)的特征, 在沉積過程中物質(zhì)來源穩(wěn)定, 其原始物質(zhì)應來自上陸殼。

泥巖中的微量元素可以提供有關(guān)沉積巖物源屬性的信息。例如, 相對于基性巖, 長英質(zhì)巖石中La和Th含量高, 而Co、Sc和Cr則富集于基性巖中。由于這些元素在風化過程中相對穩(wěn)定, 其比值可以用來指示物源成分[22]。勐野井組細碎屑巖樣品特征微量元素比值與地殼元素對比(表3)顯示, 勐野井組細碎屑巖與上陸殼的元素特征值接近, 而與下陸殼和洋殼的特征值相差甚遠。為進一步揭示源巖屬性, 利用微量元素Hf-La/Th和La/Sc-Co/Th源巖屬性判別圖解, 對樣品的原始屬性進行了分析(圖5)。勐野井組大多數(shù)樣品落入長英質(zhì)源區(qū), 并有少部分樣品指示有古老沉積巖成分加入(圖5a), 這與根據(jù)稀土元素判斷勐野井組原始物質(zhì)來自上陸殼的結(jié)論相吻合, 同時也說明中新生代思茅盆地是在陸殼之上發(fā)育而成的陸內(nèi)盆地。在La/Sc-Co/Th圖解(圖5b)上, 研究區(qū)勐野井組樣品基本分布在長英質(zhì)火山巖區(qū)域, 具有低而不穩(wěn)定的Co/Th比值, 平均為0.50; 而La/Sc比值較高且大于2.00, 反映源巖以長英質(zhì)巖石為主, 并有火山巖的混入。

Eu在稀土元素地球化學參數(shù)中占有較重要的地位, 它可靈敏地反映體系內(nèi)的地球化學狀態(tài), 并可作為鑒別物質(zhì)來源的重要參數(shù)。若沉積巖的母巖為斜長巖, 則多具有Eu正異常; 若沉積巖的母巖為花崗巖, 則多具有Eu負異常; 若沉積巖的母巖為玄武巖則無Eu異常[21]。勐野井組樣品Eu值在0.55~0.64之間, 平均為0.61, 細碎屑巖中的Eu記錄了沉積巖源巖中花崗巖的Eu虧損。根據(jù)稀土總量∑REE與La/Yb比值進行投影, 勐野井組部分樣品數(shù)據(jù)落在花崗巖區(qū)域, 部分落在花崗巖和沉積巖的交匯區(qū)(圖5c), 反映源巖有花崗巖和沉積巖的混合, 又根據(jù)Eu負異常(Eu 0.55~0.64), 說明勐野井組長英質(zhì)物源組分中存在較多的酸性火山巖或花崗巖組分。

表3 SHK4孔中樣品的元素比值

注: UCC – 上陸殼; LCC – 下陸殼; OC – 洋殼(數(shù)據(jù)引自McLennan.[24])。Eu為采用Boynton[19]推薦的球粒隕石平均值計算的結(jié)果。括號內(nèi)數(shù)字為樣品數(shù)。

因鉆孔只揭露扒沙河組上部地層, 樣品個數(shù)較少, 故不作深入分析。但根據(jù)巖礦分析的結(jié)果結(jié)合物源屬性判別圖解(圖5), 勐野井組與扒沙河組在沉積期間其物源屬性差別較大。綜上分析, 思茅盆地上白堊統(tǒng)勐野井組細碎屑巖其原始物質(zhì)應來自上地殼, 以長英質(zhì)火山巖為主, 并有古老沉積物的混入。

3.4 Cr/Co比值與物源距離

前人根據(jù)碎屑巖的Cr/Co比值來判別物源區(qū)的距離遠近, 這個比值越小則物源區(qū)距離越大[4, 28, 29]。勐野井組細碎屑巖Cr/Co比值變化范圍為4.53~153, 平均為20.2; 扒沙河組兩個樣品Cr/Co比值分別為7.09和27.8, 變化幅度也較大, 平均為17.5。整個剖面從下到上, 該值有減小的趨勢(圖6), 說明地層沉積期間其物源距離越來越遠。按含鹽性特征來看, 該值從碎屑沉積階段(257~302 m)對應的平均值為54.6到成鉀期(118~252 m)的11.6, 明顯減小, 說明在鉀鹽沉積段物源距離有所增加。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料, 西部瀾滄江隆起帶大面積的華力西晚期含鉀花崗巖體及沿東西邊緣大斷裂帶的石炭系-二疊系-三疊系中廣泛分布的含鉀火山巖和火山巖沉積巖石, 這些巖石的風化可能提供了部分成礦物質(zhì)[10], 這與成鉀期Cr/Co比值明顯減小, 其物源距離增加也是一致的。

圖6 SHK4孔剖面Cr/Co特征變化曲線

蘭坪-思茅盆地巖相古地理研究表明, 盆地沉積物的物源來自盆地東西兩側(cè)古陸及山地, 但在不同沉積演化時期, 盆地沉積物的主要物源區(qū)不同, 其中古新世以來的巖相古地理格局為玉龍山-哀牢山山地與瀾滄江山地之間的蘭坪-思茅內(nèi)陸平原, 其上發(fā)育有一系列鹽湖[11], 這一時期沉積物的物源主要來自玉龍山-哀牢山山地與瀾滄江山地, 根據(jù)微量元素Cr/Co比值偏高及巖相學特征, 巖石薄片中顆?；灸A不好, 大多數(shù)為次棱角狀-次圓狀, 大小混雜的特點, 也能說明勐野井組細粒碎屑巖屬于近源沉積。

3.5 稀土元素特征指示的構(gòu)造背景

Bhatia通過對不同構(gòu)造背景下形成砂巖的稀土元素特征的研究, 建立了不同源區(qū)構(gòu)造背景下雜砂巖的稀土元素特征判別標志[30], 將思茅盆地晚白堊世勐野井組泥巖的稀土元素特征值與之對比(表4), 發(fā)現(xiàn)勐野井組細碎屑巖稀土元素含量明顯高于大洋島弧碎屑巖的稀土元素含量, 具有較高的稀土總量, ∑REE為143~229 μg/g, 平均為174 μg/g, 低于被動大陸邊緣的稀土總量(210 μg/g), 介于大陸島弧的稀土總量((146±20) μg/g)與活動大陸邊緣的稀土總量(186 μg/g)之間; 輕重稀土比值∑LREE/∑HREE為8.9, 與被動大陸邊緣的輕重稀土比值8.50接近; 具有較高的La/Yb比值, (La/Yb)N值平均為9.06 ; 并且具有較明顯的Eu負異常,Eu值平均為0.6。樣品稀土元素特征介于被動陸緣與活動陸緣沉積物特征之間。

Roser.[31]根據(jù)對世界不同地區(qū)已知構(gòu)造背景的古代砂巖、泥巖與現(xiàn)代砂泥質(zhì)沉積物的主元素特征的研究, 認為K2O/Na2O是反映構(gòu)造環(huán)境最有效的指標, 并總結(jié)出了砂巖和泥巖的構(gòu)造背景判別圖。在K2O/Na2O-SiO2/Al2O3判別圖(圖7a)中, 研究區(qū)勐野井組樣品落在被動大陸邊緣一側(cè), 表明勐野井組細碎屑巖物源區(qū)具有被動大陸邊緣的構(gòu)造背景。主元素SiO2-K2O/Na2O判別圖解(圖7b)也指示了勐野井組細碎屑巖與扒沙河組砂巖樣品均具有被動大陸邊緣的特點。

另外利用La-Th-Sc, Th-Sc-Zr和Th-Co-Zr判別圖解[32–33]對思茅盆地白堊紀泥、砂巖樣進行了投點分析(圖8)。結(jié)果表明在La-Th-Sc圖解上少數(shù)樣品成分有被動陸緣的特征, 而在Th-Sc-Zr和Th-Co-Zr圖解上樣品基本落在活動陸緣與大陸島弧區(qū)域。通過La-Th-Sc、Th-Sc-Zr和Th-Co-Zr判別圖解顯示研究區(qū)勐野井組細碎屑巖具有活動大陸邊緣的地球化學特征, 這可能是陸相盆地沉積物的微量元素和稀土元素具有構(gòu)造背景繼承性的特征, 反映的是源巖形成的構(gòu)造背景[34]。

表4 SHK4孔樣品與不同構(gòu)造背景雜砂巖稀土元素特征參數(shù)對比

注: 括號內(nèi)數(shù)據(jù)為標準偏差。

圖7 碎屑巖K2O/Na2O-SiO2/Al2O3 (a)和SiO2-K2O/Na2O (b)構(gòu)造背景判別圖[31]

A1–弧; A2–演化弧; ACM–活動大路邊緣; PM–被動大陸邊緣; ARC–島弧。

圖8 碎屑巖La-Th-Sc (a)、Th-Co-Zr (b)和Th-Sc-Zr (c)構(gòu)造背景判別圖[33]

OIA–大洋島弧; CIA–大陸島弧; ACM–活動大路邊緣; PM–被動大陸邊緣。

4 結(jié) 論

(1) 勐野井組細碎屑巖的稀土元素總量較高, ∑LREE/∑HREE及(La/Yb)N等比值表明輕重稀土分異明顯, 分布模式為明顯的輕稀土富集, 重稀土平坦, 較明顯的Eu負異常,Ce基本無異常, 與大陸上地殼的稀土元素分布模式一致。鉆孔剖面揭示的碎屑沉積段與成鹽段在稀土元素地球化學特征方面沒有顯著差異。

(2) 研究區(qū)勐野井組泥巖成分較復雜, 含有較多的碳酸鹽巖巖類礦物及沉積巖巖屑, 泥巖中含顆粒較粗, 大小不一的石英顆粒, 反映了近源沉積的特征。從元素Cr/Co比值結(jié)合巖礦分析結(jié)果, 初步判斷勐野井組細粒碎屑沉積巖屬于近源沉積, 這與巖相古地理的研究也相吻合。巖礦分析結(jié)合微量元素Hf-La/Th和La/Sc-Co/Th判別圖解及∑REE-La/Yb比值的投影圖, 顯示勐野井組物源區(qū)母巖以長英質(zhì)巖石為主。樣品經(jīng)球粒隕石標準化后的稀土元素分布曲線基本相似, 說明勐野井組沉積期間其物質(zhì)來源穩(wěn)定。主元素K2O/Na2O-SiO2/Al2O3和SiO2-K2O/ Na2O判別圖等表明, 研究區(qū)勐野井組細粒碎屑沉積巖形成于被動大陸邊緣構(gòu)造背景。

中國科學院青海鹽湖研究所安福元博士、秦占杰碩士等參加了野外工作;中國科學院青海鹽湖研究所高春亮博士在繪圖方面給予了指導; 兩位匿名評審者所提出的意見和建議使筆者受益匪淺, 論文得以完善和提高, 在此一并表示感謝！

[1] 劉士林, 劉蘊華, 林舸, 周葉, 龔發(fā)雄, 張德圣. 渤海灣盆地南堡凹陷新近系泥巖稀土元素地球化學特征及其地質(zhì)意義[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2006, 26(3): 449–456. Liu Shi-lin, Liu Yun-hua, Lin Ge, Zhou Ye, Gong Fa-xiong, Zhang De-sheng. REE geochemical characteristics and geo-logical significance of mudstones from Neogene, Nanpu Sag, Bohai Basin [J]. Geoscience, 2006, 26(3): 449–456 (in Chi-nese with English abstract).

[2] Condie K C. Another look at rare earth elements in shales [J]. Geochim Cosmochim Acta, 1991, 55(9): 2527–2531.

[3] 姚紀明, 于炳松, 陳建強, 李善營. 中揚子北緣上侏羅統(tǒng)-白堊系沉積巖地球化學特征與構(gòu)造背景分析[J]. 地球化學, 2009, 38(3): 231–241. Yao Ji-ming, Yu Bing-song, Chen Jian-qiang, Li Shan-ying. The geochemical characteristics of the Upper Jurassic to Cre-taceous sedimentary rocks in north margin of the mid-Yangtze and tectonic setting discrimination [J]. Geochimica, 2009, 38(3): 231–241 (in Chinese with English abstract).

[4] 李佑國, 侯中健, 王安建, 唐菊興, 劉俊來, 薛春紀, 修群業(yè). 蘭坪盆地新生代碎屑巖地球化學特征及其對物源制約[J]. 巖石學報, 2006, 22(3): 751–760. Li You-guo, Hou Zhong-jian, Wang An-jian, Tang Ju-xing, Liu Jun-lai, Xue Chun-ji, Xiu Qun-ye. Geochemistry of Cenozoic detrital rocks and its constrains on provenance in Lanping Basin [J]. Acta Petrol Sinica, 2006, 22(3): 751–760 (in Chi-nese with English abstract).

[5] McLennan S M. Rare earth elements in sedimentary rocks: Influence of provenance and sedimentary processes [J]. Rev in Mineral Geochem, 1989, 21(1): 169–200.

[6] Lee J H, Byrne R H. Examination of comparative rare earth element complexation behavior using linear free-energy rela-tionships [J]. Geochim Cosmochim Acta, 1992, 56(3): 1127–1137.

[7] 馮旭文, 石學法, 黃永祥, 許冬, 章偉艷, 張富元. 長江口東南泥質(zhì)區(qū)百年來稀土元素的組成及控制因素[J]. 地球化學, 2011, 40(5): 464–472. Feng Xu-wen, Shi Xue-fa, Huang Yong-xiang, Xu dong, Zhang Wei-yan, Zhang Fu-yuan. Distributions and main controlling factors of rare earth elements in core sediments from the Changjiang Estuary mud area over the last 100 years [J]. Geochimica, 2011, 40(5): 464–472 (in Chinese with English abstract).

[8] 王世鋒, 黃少英, 徐備, 古麗冰, 邵宏祥. 河南信陽地區(qū)南灣組地球化學特征及其構(gòu)造背景[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2002, 16(3): 243–248. Wang Shi-feng, Huang Shao-ying, Xu Bei, Gu Li-bing, Shao Hong-xiang. Geochemical characteristic and tectonic setting of the Nanwan formation in Xinyang district, Henan Province [J]. Geoscience, 2002, 16(3): 243–248 (in Chinese with Eng-lish abstract).

[9] 劉銳娥, 衛(wèi)孝峰, 王亞麗, 孫粉錦, 肖紅平, 張春林. 泥質(zhì)巖稀土元素地球化學特征在物源分析中的意義——以鄂爾多斯盆地上古生界為例[J]. 天然氣地球科學, 2005, 16(6): 788–791. Liu Rui-e, Wei Xiao-feng, Wang Ya-li, Sun Fen-jin, Xiao Hong-ping, Zhang Chun-lin. The geochemical characteristics of rare earth element of the shale rock in the geologic signify-cation of the analysis of the sedimentary provenance: An example in the upper palaeozoic in the Ordos Basin [J]. Nat Gas Geosci, 2005, 16(6): 788–791 (in Chinese with Eng-lish abstract).

[10] 曲懿華, 袁品泉, 帥開業(yè), 張瑛, 蔡克勤, 賈疏源, 陳朝德. 蘭坪思茅盆地鉀鹽成礦規(guī)律及預測[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1998: 6–15, 48–61. Qu Yi-hua, Yuan Pin-quan, Shuai Kai-ye, Zhang Ying, Cai Ke-qin, Jia Shu-yuan, Chen Chao-de. Potash Forming Rules and Prospect of Lower Tertiary in Lanping-Simao Basin, Yunnan [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1998: 48–61 (in Chinese with English abstract).

[11] 闕梅英, 程敦模, 張立生, 夏文杰, 朱創(chuàng)業(yè). 蘭坪-思茅盆地銅礦床[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1998: 1–36. Que Mei-ying, Cheng Dun-mo, Zhang Li-sheng, Xia Wen-jie, Zhu Chuang-ye. Copper Deposits in Lanping and Simao Basins [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1998: 1–36 (in Chinese with English abstract).

[12] 許效松, 吳嘉陵. 云南勐野井鉀鹽礦床特征, 微量元素地球化學及成因探討[J]. 中國地質(zhì)科學院院報, 1983, 5(1): 7–33. Xu Xiao-song, Wu Jia-ling. Potash deposits in Mengyejing, Yunnan: A study of certain characteristics, geochemistry of trace elements and genisis of the deposits [J]. Acta Geosci Sinica, 1983, 5(1): 7–35 (in Chinese with English abstract).

[13] 岳維好, 高建國, 李云燦, 劉應輝, 劉心開. 云南省勐野井式鉀鹽礦找礦模型及預測[J]. 地質(zhì)與勘探, 2011, 47(5): 809–822. Yue Wei-hao, Gao Jian-guo, Li Yun-can, Liu Ying-hui, Liu Xin-kai. The prospecting model and prediction of the Mengyejing-type potash deposits in Yunnan Province [J]. Geol Explor, 2011, 47(5): 809–822 (in Chinese with English ab-stract).

[14] 吳天柱. 云南勐野井鉀鹽礦床的成因[J]. 化工礦產(chǎn)地質(zhì), 1981 (1): 1–8. Wu Tian-zhu. Genesis of the Mengyejin potash deposits, Yunnan [J]. Geol Chem Miner, 1981 (1): 1–8 (in Chinese).

[15] 云南省地質(zhì)局第十六地質(zhì)隊. 云南省江城縣勐野井鉀鹽礦區(qū)詳細勘探地質(zhì)報告[M]. 昆明: 云南地質(zhì)局, 1980: 1–230. Geological Team 16 of Yunnan Geological Bureau. The Ex-ploration Report of the Potash Salt Deposit in Mengyejing, Jiangcheng County, Yunnan Province [M]. Kunming: Yunnan Geological Bureau, 1980: 1–230 (in Chinese).

[16] 鄭智杰, 尹宏偉, 張震, 鄭綿平, 楊尖絮. 云南江城勐野井鹽類礦床Sr同位素特征及成鹽物質(zhì)來源分析[J]. 南京大學學報(自然科學), 2012, 48(6): 719–727. Zheng Zhi-jie, Yin Hong-wei, Zhang Zhen, Zheng Mian-ping, Yang Jian-xu. Strontium isotope characteristics and the origin of salt deposits in Mengyejing, Yunnan Province, SW China [J]. J Nanjing Univ (Nat Sci), 2012, 48(6): 719–727 (in Chinese with English abstract).

[17] 陳躍昆, 廖宗廷, 魏志紅, 李明輝. 蘭坪-思茅中生代盆地的特征及構(gòu)造演化[J]. 石油實驗地質(zhì), 2004, 26(3): 219–228. Chen Yue-kun, Liao Zong-ting, Wei Zhi-hong, Li Ming-hui. Characteristics and tectonic evolution of the Lanping-Simao Mesozoic Basin [J]. Pet Geol Exp, 2004, 26(3): 219–228 (in Chi--nese with English abstract).

[18] Rudnick R L, Gao S. Composition of the continental crust [J]. Treat Geochem, 2003, 3: 1–64.

[19] Boynton W V. Cosmochemistry of the rare earth element: Meteorite studies [M]//Henderson P. Rare Elements Geo-chemistry. Amesterdam: Elsevier, 1984: 63–114.

[20] 楊忠芳, 陳岳龍. 陸源碎屑沉積作用對化學元素配分的制約——兼論五臺地區(qū)前寒武紀碎屑沉積巖示蹤源區(qū)陸殼成分的意義[J]. 地質(zhì)評論, 1997, 43(3): 593–600. Yang Zhong-fang, Chen Yue-long. Constraints of terrigenous clastic sedimentation on element partitioning: With a discussion of tracing the continental crustal composition of the provenance through Precambrian clastic sedimentary rocks in the Wutai area, Shanxi Province [J]. Geol Rev, 1997, 43(3): 593–600 (in Chinese with English abstract).

[21] 孔為倫, 王松, 杜葉龍, 萬秋, 李雙應. 中上揚子北緣二疊紀碎屑巖組分和地球化學特征[J]. 地球化學, 2011, 40(3): 473–486. Kong Wei-lun, Wang Song, Du Ye-long, Wan Qiu, Li Shuang-ying. Composition and geochemistry of Permian clastic rocks in the northern margin of the Middle and Upper Yangtze region [J]. Geochimica, 2011, 40(3): 473–486 (in Chinese with English abstract).

[22] 李雙建, 王清晨. 庫車坳陷第三系泥巖地球化學特征及其對構(gòu)造背景和物源屬性的指示[J]. 巖石礦物學雜志, 2006, 25(3): 219–229. Li Shuang-jian, Wang Qing-chen. Geochemical characteristics of Tertiary mudstones in Kuqa depression and their implica-tions to tectonic setting and provenance attribute [J]. Acta Petrol Mineral, 2006, 25(3): 219–229 (in Chinese with English abstract).

[23] 李志明, 劉家軍, 胡瑞忠, 劉玉平, 李朝陽, 何明勤. 蘭坪中新生代盆地沉積巖源區(qū)構(gòu)造背景和物源屬性研究——砂巖地球化學證據(jù)[J]. 沉積學報, 2003, 21(4): 547–552. Li Zhi-ming, Liu Jia-jun, Hu Rui-zhong, Liu Yu-ping, Li Chao-yang, He Ming-qin. Tectonic setting and provenance of source rock for sedimentary rocks in Lanping Meso-zoic-Cenozoic Basin: Evidences from geochemistry of sand-stones [J]. Acta Sedimentol Sinica, 2003, 21(4): 547–552 (in Chinese with English abstract).

[24] McLennan S M, Taylor S R. Geochemical evolution of Archean shales from South Africa I. The Swaziland and Ponggola supergroups [J]. Precamb Res, 1983, 22(1/2): 93–124.

[25] Floyd P A, Leveridge B E. Tectonic environment of Devonian Gramscatho basin, South Cornwall: Framework mode and geochemical evidence from turbiditic sandstones [J]. J Geol Soc, 1987, 144(4): 531–542.

[26] Gu X X, Liu J M, Zheng M H, Tang J X, Qi L. Provenance and tectonic setting of the Proterozoic turbidites in Hunan, south China: Geochemical evidence [J]. J Sediment Res, 2002, 72(3): 393–407.

[27] Allegre C J, Minster J F. Quantitative models of trace element behavior in magmatic processes [J]. Earth Planet Sci Lett, 1978, 38(1): 1–25.

[28] Bhatia M R. Plate tectonics and geochemical composition of sandstones [J]. J Geol, 1983, 91(6): 611–627.

[29] 吳智平, 馬在平, 周瑤琪. 濟源盆地三疊系與侏羅系界線地層沉積相及元素地球化學特征[J]. 石油大學學報, 2002, 26(3): 20–25. Wu Zhi-ping, Ma Zai-ping, Zhou Yao-qi. Element geochemi-cal characters of sedimentary facies in the Triassic-Jurassic boundary section of Jiyuan Basin in Henan province [J] J China Univ Pet, 2002, 26(3): 20–25 (in Chinese with English abstract).

[30] Bhatia M R. Rare earth elements geochemistry of Australian Paleozoic graywacks and mudstones: Provenance and tec-tonic control [J]. Sediment Geol, 1985, 45(1/2): 97–113.

[31] Roser B P, Korsch R J. Determination of tectonic setting of sandstone-mudstone suites using SiO2content and K2O/Na2O ratio [J]. J Geol, 1986, 94: 635–650.

[32] Bhatia M R, Crook K A W. Trace elemnt characteristics of graywackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basin [J]. Contrib Mineral Petrol, 1986, 92(2): 181–193.

[33] 許德如, 馬馳, Nonna B C, 李鵬春, 夏斌, 張玉泉. 海南島北西部邦溪地區(qū)奧陶紀火山-碎屑沉積巖巖石學、礦物學和地球化學: 源區(qū)及構(gòu)造環(huán)境暗示[J]. 地球化學, 2007, 36(1): 11–26.Xu De-ru, Ma Chi, Nonna B C, Li Peng-chun, Xia Bin, Zhang Yu-quan. Petrological, mineralogical and geochemical char-acteristics of Ordovician volcanic-clastic sedimentary rocks in Bangxi area, Northwest Hainan Island, South China: Implica-tion for provenance and tectonic setting [J]. Geochimica, 2007, 36(1): 11–26 (in Chinese with English abstract).

[34] 李雙應, 李任偉, 岳書倉, 王道軒, 劉因, 孟慶任, 金福全. 安徽肥西中生代碎屑巖地球化學特征及其對物源制約[J]. 巖石學報, 2004, 20(3): 667–676. Li Shuang-ying, Li Ren-wei, Yue Shu-cang, Wang Dao-xuan, Liu Yin, Meng Qing-ren, Jin Fu-quan. Geochemistry of Mesozoic detrital rocks and its constraints on provenance in Feixi area, Anhui provence [J]. Acta Petrol sinica, 2004, 20(3): 667–676.

Characteristics and geological significances of rare earth and trace elements from Upper Cretaceous Mengyejing Formation of Simao Basin in Jiangcheng County, Yunnan Province

SHI Hai-yan1,2*, MA Hai-zhou1, MIAO Wei-liang1,2, LI Yong-shou1,2and ZHANG Xi-ying1

1.Key Laboratory of Salt Lake Resources and Chemistry, Qinghai Institute of Salt Lakes, Chinese Academy of Sciences, Xining 810008, China;2.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

The geochemical compositions of clastic rocks in sedimentary basin are mainly controlled by provenance. Therefore, tectonic setting and provenance properties of sedimentary basin could be revealed by geoc-h-emical characteristics of clastic rocks. In this study, trace elements (including rare earth elements) of fine-grained clastic rocks have been analyzed to investigate the provenance in Mengyejing Formation (K2me) of Simao Basin in Late Cretaceous. The results show relative enrichments in light REEs, with flat HREE patterns and moderate Eu anomalies. Using Hf-La/Th, La/Sc-Co/Th and REE-La/Yb diagram, trace elements ratios (La/Sc, Sc/Th, Cr/Th and Co/Th), and combines with microscopic identification, the geochemical characteristics of sediments are the same as weathered upper continental curst and the sources of sediments are mainly from continental crust with felsic rocks. In addition, the sediment transport distance of clastic rocks in Mengyejing Formation were analyzed by the ratio of Cr/Co and lithofaciespaleogeographical study, and the results show that the clastic rocks is featured by proximity of its origin deposition. Compared to REE characteristics of graywacks in different tectonic settings, and Using (K2O/Na2O-SiO2/Al2O3and SiO2-K2O/Na2O) diagram we proposed that the tectonic setting of source area of clastic rocks in Mengyejing Formation belongs to the passive continental margin, and the result is consistent with the tectonic setting of the Simao Basin which located in the Sanjiang orogenic belt.

Upper Cretaceous; Mengyejing Formation; geochemical characteristics; provenance properties; tectonic setting; Simao Basin

P595; P58

A

0379-1726(2014)04-0415-13

2013-06-06;

2013-09-04;

2013-10-09

國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(2011CB403004); 中國科學院知識創(chuàng)新工程重要方向項目(KZCX2-YW-344)

石海巖(1987–), 女, 碩士研究生, 地球化學專業(yè), 主要從事鉀鹽沉積地球化學方面的研究。

SHI Hai-yan, E-mail: shy0407@sina.cn, Tel: +86-971-6362029