荊棘叢里的微笑

東方小四

人生和規(guī)則，能涇渭分明嗎？

是或否，因人而異。

F是我的朋友。盡管一共只見過兩次面，盡管他比我大了近20歲，盡管至今已許久沒有聯(lián)系，我依然當(dāng)他是朋友。

他本也是一名“高級白領(lǐng)”，后來失去工作，在家成為高考兒子的“伴讀”。他的兒子早已上了大學(xué)，他依然沒有前路，“業(yè)內(nèi)”無公司肯容下他。因為他，曾經(jīng)違背了“職業(yè)道德”。在身為一個拍賣公司的負責(zé)人時，他為了讓一戶低收入家庭拍賣下原租住的房子，“采用各種手段”阻止了其他人參加競拍。后來目的雖達到，事后被有心“投資”的人投訴，引起爭議、反響太大，他只得自動退出江湖以息事寧人。

在一位朋友組織的松散的聚餐上，我們相識。說實話當(dāng)時我不喜歡這個黑瘦老氣的人，覺得他舉止間太多社會的圓滑味道，不過是淡淡的場面上的應(yīng)對。后來因另一個朋友的拍賣事項他幫助對方查了些資料，我們便請他吃飯。就在那次飯局上，他說了那件“違背職業(yè)道德”的事。當(dāng)時還很神氣的樣子，只因可以救苦扶弱，他說：“你們不知道那家人貧苦到什么地步，十幾平方的房子，幾萬塊錢都拿不出啊。其他的投資客如果加入競拍，他們肯定沒法勝出，以后就沒地方住了。我就對其他想競拍房子的人說，這個標(biāo)的收回啦哈哈。后來我還想辦法幫那家人解決了銀行按揭的問題，否則他們還是很難過日子。”

沒過多久，他便因此受累無法在拍賣行業(yè)立足。而他似無正規(guī)的大學(xué)文憑，且年紀(jì)也偏大，忽然就擱淺在“再就業(yè)”的路上，高不成低不就，便偏安在家。從此沒見過他，只曾偶爾收到他發(fā)來的短訊，問有關(guān)他兒子報讀高校的一些事。三言兩語里，透露出為父者的溫情，以及一點點無奈。

想起幾個有名的房地產(chǎn)業(yè)從業(yè)者，嚴(yán)格來說應(yīng)該是“職業(yè)經(jīng)理人”，三番幾次地說，他們的房子就是造給有錢人的，窮人活該買不起房。社會輿論對此有贊有彈，贊的人說資本逐利、在商言商，本為天經(jīng)地義；彈的人說，如此言說的人冷血且沒有任何社會關(guān)懷和人倫道德，不過是臺商業(yè)機器。

我以為，在法律上，這些人有言論自由，他們完全可以說想說的不違法的話；從職業(yè)方向上看，房地產(chǎn)商就是為了賺錢才造房，而給富人造房顯然可以將“投入產(chǎn)出比”最大化，亦無可厚非。于商人而言，人生和規(guī)則是可以清晰如發(fā)，絲絲不亂的。一般而言，除了政府部門直接計劃的福利房，沒有人能要求房產(chǎn)商為窮人造房子。所以有些商人可以理直氣壯。

F卻不同。他完全可以“公正、合理”地組織一次拍賣會，不必理會那戶貧困人家的哀告，按部就班做一個“職業(yè)經(jīng)理人”該做的事。但他沒有，在規(guī)則和善心面前，他遵從了自己內(nèi)心的傾向。現(xiàn)在和將來，他都必須為此付出沉重代價。

香港有一部很老的電影，里面由鄭裕玲飾演的一個年輕有為的女律師，專業(yè)又敬業(yè)，縱橫法庭，從未輸過官司。后來在一個刑事訴訟案件中，她代理一個殺了人但智商非常高、毀滅了一切可能證據(jù)且有錢有勢的嫌犯；她的同為律師的男朋友則為受害方代理案件。一對律師情侶，因為立場和觀點相左，走到分手的邊緣。但女律師后來發(fā)現(xiàn)，她的代理人真的殺了人，于是在誰都以為殺人者必定可以逃脫制裁時，她在法庭上步步引誘他露出了破綻，最終兇手被繩之以法，而她不僅當(dāng)即被惱羞成怒的兇手刺傷，也因違背了職業(yè)規(guī)范，終身不得再當(dāng)律師。

如果女律師選擇為自己的代理人辯護到底，沒有人可以指摘她，因為這是“職務(wù)行為”，天經(jīng)地義。但她沒有，在長久的矛盾苦惱后，她用另一種方式表達智慧，在良心上如釋重負，在荊棘叢里露出微笑。endprint