濱水區(qū)景觀設計的生態(tài)原則

席恒瑾　劉文娟

摘 要：濱水區(qū)景觀是水陸交界的特殊地帶，具有豐富的生物多樣性，然而目前在濱水區(qū)景觀的設計中對生態(tài)原則的把握具有一定的片面性，本文對生態(tài)原則在濱水區(qū)景觀設計中的應用進行了論述。

關鍵詞：濱水區(qū)；景觀；生態(tài)

生態(tài)原則是景觀設計的核心，是最大限度借助自然力的最少設計，基于自然系統(tǒng)自我更新的再生設計。要想使濱河區(qū)開發(fā)成功，治理水體、改善水質、美化環(huán)境是基本的保證。同時，在濱河區(qū)的開發(fā)中，保護水體及周邊環(huán)境也是必須要重視的問題。要盡量避免因不適當?shù)拈_發(fā)建設而對濱河資源造成破壞。將生態(tài)的觀念引入濱水區(qū)景觀設計，尊重物種的多樣性，減小對資源的剝奪，保持水環(huán)境，維持動植物生活環(huán)境，有利于生態(tài)健康和人居環(huán)境的不斷改善。在濱水區(qū)景觀設計中對生態(tài)原則的把握應注意以下幾方面。

1 設計應根植于所在地方

尊重傳統(tǒng)文化和本土知識，吸取當?shù)亟?jīng)驗，設計應根植于所在的地方。設計應延續(xù)該地的歷史文脈。具有代表性的城市有英國的倫敦、利物浦和美國的舊金山和西雅圖等。歷史保存和舊建筑的適應性、再利用得到重視，并賦予了城市濱河區(qū)建設新的內(nèi)容。還有比較典型的是悉尼，為了在開發(fā)上不搞大的拆除和大的建設，盡可能完整的保護了歷史遺存，這樣就把具有深厚文化內(nèi)涵的物質景觀保留下來，有效地保護了城市文脈，悉尼鄰近港灣的巖石區(qū)開發(fā)促進了旅游業(yè)的發(fā)展，是非常成功的個案。

2 自然優(yōu)先原則

自然優(yōu)先即讓自然做功，強調(diào)人與自然過程的共生與合作關系：自然界沒有廢物，如枯枝落葉就是新生命的營養(yǎng)物資；自然有自我組織和自我設計的能力，從低級走向高級，自然的能動性自我愈合和自凈維持了大地的山清水秀；充分利用生物效應，多個邊緣帶為人類提供最多的服務；尊重和維護生物多樣性保護濱河生物與生態(tài)的多樣性。新的設計應以場所的自然過程為依據(jù)，包括水以外的陽光、地形、風、土壤植被等，將這些結合到設計中，人為的設計必須適合其原有狀態(tài)，人為引入的景觀元素帶來的副作用最小化，從而保證了整體景觀的結構和功能的完整。

讓自然做功，這樣的案例如德國在萊茵河兩岸有懸崖絕壁，河谷陡峭，有綿延不盡的葡萄園，有尖頂?shù)墓懦潜?，還有色彩繽紛的田園村鎮(zhèn)。德國生態(tài)學家強調(diào)尊重自然，對濱河區(qū)的景觀規(guī)劃不要側重于人工化的建筑和設計。人力并非能夠克服自然的力量，對待自然只有近自然的方式才盡可能奏效，采取“自然型護岸”技術創(chuàng)造“親近自然河流”美麗景觀，這里我們通過萊茵河的開發(fā)來理解這自然的力量。萊茵河的開發(fā)建設有其歷史原因：1993年和1995年萊茵河先后遭遇兩次洪災，主要原因是水泥堤岸弱化了沿河堤岸滲透力，致使萊茵河流域生態(tài)遭到破壞，德國進行了河流回歸自然的改造，將水泥堤岸改為生態(tài)河堤，重新恢復河流兩岸儲水濕潤地，并對流域內(nèi)支流實施裁直變彎，使萊茵河恢復了生機。

同樣的案例也發(fā)生在瑞士，雷維蘇河的拓寬改造更為大膽，僅以植物作為材料，工程完成不久，在柳樹尚未將根扎牢時，便遭遇到2次洪水，護岸遭到嚴重破壞，居民紛紛逃離了這條河流。最為重要的是在對河流重新治理仍然采用同樣的方法，隨著時間的推移，樹木在長大，護岸變得堅固越來。最終使雷維蘇河成為一條接近自然形態(tài)的河流。這個案例告訴我們，在采用生物施工法時，在植物長成之前，能始終意識到河流會有程度不同的危險，洪水過后，能夠將河岸損毀的部分盡快復原是非常重要的。

20世紀50年代，日本經(jīng)濟開始高速增長，快速城市化擴張，河流水體被填埋，植被遭到破壞，河道被混凝土和鐵護欄加以圍護，這種三面光、直線化的人工護岸切斷了水的循環(huán)，對生態(tài)產(chǎn)生了影響，改變了人與河川的關系。20世紀90年代，日本開展了“創(chuàng)造多自然型河川計劃”，開始探索自然生態(tài)工程做法，以創(chuàng)造更自然、豐富、美麗的風景河川。1988年，針對東京都的隅田川、名古屋市的崛川和北九州市的紫川三條河流提出全面治理改造計劃，推行多自然型河道建設有效地促進了地下水的滲透和水分的良性循環(huán)，加強了岸線的凈化功能，恢復了河流生物多樣性，促進了河流生態(tài)修復。日本濱河景觀設計，尤其是以生態(tài)保護作為其設計原則的做法值得我們學習和借鑒

3 生態(tài)多功能性和生態(tài)美學

現(xiàn)代濱河景觀設計是對濱河系統(tǒng)整體進行全面設計，并不是單一景觀元素的設計，是為人和自然多目標的整體優(yōu)化，既要考慮它的使用功能又要考慮生態(tài)美學。例如，Vigano為Salo湖邊的小鎮(zhèn)（意大利）做的整個湖濱規(guī)劃設計。規(guī)劃原地域的范圍很小，但是規(guī)劃者卻從更大尺度上考慮整個小鎮(zhèn)與湖的關系。除湖濱區(qū)的整治外，為保持湖濱區(qū)步行系統(tǒng)的完整性還包括了限制湖濱地區(qū)的交通規(guī)劃，整個城市中歷史性區(qū)域與湖濱步行道采用同樣材料鋪裝；建立的步行橋和與相鄰空間融合互通，從整體入手的整治，改變了Salo幾十年來保持的內(nèi)向品質，擁有全面綜合發(fā)展的機會，其意義遠遠超出了湖濱區(qū)狹小的范圍。

在我國值得借鑒的樣板首推四川成都府南河公園的治理。其創(chuàng)意由美國學者貝·達蒙女士提出，在成都市政府的支持下，經(jīng)過中、美、韓三國的水利、城建、環(huán)保、園林和藝術家共同設計建造的以水為主題的生態(tài)環(huán)保公園。做法是將受到污染的水從府南河抽取上來引入公園的人工濕地系統(tǒng)進行自然生態(tài)凈化處理，“達標” 后在回歸河流。同時，整治又把環(huán)境治理和舊城改造相結合，短期目標和中長期目標相結合，該工程改善了成都的人居環(huán)境，得到了廣泛的認可，先后獲得“聯(lián)合國人居獎”“最佳范例獎”和“地方首創(chuàng)獎”三個獎項。

近年來，我國從南到北、從東到西的大大小小的城市、城鎮(zhèn)都掀起了河流水系整治改造的高潮，這對于塑造城市形象、改善城市環(huán)境、豐富城市空間意義深遠。然而，在濱水區(qū)景觀的設計中對生態(tài)原則的把握具有一定的片面性。因此，我們應該學習和借鑒國外濱河景觀設計中好的實例，好的方法，多做理論研究推動國內(nèi)濱河景觀設計的發(fā)展。

參考文獻：

[1] 張庭偉.城市濱水區(qū)設計與開發(fā)[M].上海：同濟大學出版社，2002.

[2] 俞孔堅.城市濱水區(qū)多目標景觀設計途徑探索——浙江省慈溪市三灶江濱河景觀設計[J].中國園林，2004（5）：28-32.

[3] 亞歷山大（美）.建筑模式語言：城鎮(zhèn)·建筑·構造[M].北京：知識產(chǎn)權出版社，2002.

[4] 西蒙茲（美）.大地景觀：環(huán)境規(guī)劃指南[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1990.

[5] 莫修權.漕運文化與中國城市發(fā)展[J].華中建筑，2003（1）：76-78.

[6] 金廣君.日本城市濱水區(qū)規(guī)劃設計與概述[J].城市規(guī)劃，1994（4）：45-69.

[7] 徐永健，閻小培.北美城市濱水區(qū)開發(fā)的經(jīng)驗及啟示[J].城市規(guī)劃，2000（3）：23-25.

[8] 范須壯.城市濱水區(qū)開發(fā)建設之我見——以杭州西湖南線工程整合為例[J].華中建筑，2003（5）：84-93.

作者簡介：席恒瑾（1983—），女，河北張家口人，在宣化科技職業(yè)學院應用美術系任教，主要從事環(huán)境藝術設計專業(yè)的研究。

劉文娟（1985—），在宣化科技職業(yè)學院應用美術系任教，主要從事環(huán)境藝術設計專業(yè)的研究。